Comments 53
А вы уверены что это достойно внимания? Под не топовый проц взять самую навороченую мать - явно про бюджет переживали.
Комп для работы и бюджет это про зион. Для аКада брать с множителем под разгон. Вышло бы тыщ на 100 (60 видюха)
Хотя мож сельский колхоз нынче в трендах. Вернулся чето-то 2007...
Автокаду вообще все равно на видюху, если только 2D использовать. Ему бы и 1030 за глаза.
Навороченная мать - проще апгрейд. Камень поменял и телемаркет.
У меня так не получается, собирать компы было интересно когда-то, но потом стало интереснее разрабатывать то железо, из которого они собираются или, хотя бы, строить какие-то более высокоуровневые системы, где вот этот конкретный системный блок — кирпичик.
Может, это признак старения такой, когда перерастаешь прежние увлечения, и приходится выдумывать что-то новое каждый раз?
В общем, рад за автора, что он не стареет, и все еще радует нас обзорами новеньких процессоров.
Объём памяти под один браузер (обчитался, 32гига норм)
32 гига это на десяток вкладок в хроме хватит!
Эти ксеоны - это же тот же самый санди бридж, что выкинул автор.
Ну кстати да, собирал два года назад "домашний сервак" на двух Xenon E5-2640, 128 Gb памяти. Обошлось неожиданно дешево, так как новые процессоры были куплены у "левого" продавца по смешной цене. В итоге довольно мощный ESX сервак на все случаи жизни, гоняю на нем всякие "прожекты". А при том на несколько поколений назад вроде как :)
Я думаю, что разные подходы имеют место. Но главное, чтобы результат радовал владельца. В данном случае - радует.
Но у всех вкусы разные
Вспомнилось, как в АвтоКаде рисовал схему электроснабжения железнодорожного хода "Красногвардейск - Перелюб". Очень нравилась возможность детализировать сети электроснабжения станций, остановочных пунктов, линии электропередач, отходящих на посторонних абонентов. Потом на базе схемы выполнил баланс "приход - расход", выявил потребителей, которые были вне учета.
Хорошая программа.
плюс 8 тыс лицензию на Win
На монитор(ы) денег уже не осталось? Печалька.
Не стал бы ничего критиковать, если бы уже много лет не собирал компы как раз для CAD-систем... Так вот, можно было собрать существенно дешевле, потеряв в производительности от собранной системы процентов 20, и то не факт. Самое бессмысленное, для 2D-CAD, что здесь можно было воткнуть - это видеокарту за 60 тысяч, с учётом текущей ситуации с ценами. Можно было собрать комп в два раза дешевле, на базе Ryzen 5600G, и не нужны ему ни дорогие кулеры, ни супер-материнки, ни могучие блоки питания. Или на 11400-11600к собрать, у них производительность на такт выше, чем у 10-го семейства, но видеоядро слабее, чем у Ryzen G, если у интела встройка на уровне GT730, то у AMD, с хорошей памятью, можно получить нечто по мощности видео нечто среднее между 1030 и 1050 - но разницу в 2D-CAD между 5600G, 1660, 1030 и UHD 630/730 вы вряд ли увидите... А в 3D, без всяких RTX и тяжелых текстур - то и разницу между 3400G/5600G и 1650/1660 не особо заметите...
Там, насколько помню, прозвучало о планах перехода на 3D-моделирование, которое раньше было невозможно из-за железа.
В 3D, если это какой-нибудь Ревит с готовыми чертежами оборудования от производителей, и без игрищ с освещением и текстурами, разницу между 1660 и 5600G вы не особо заметите. Если же там переход на что-то полновесно трёхмерное, с рендерингом, RTX, текстурами и тенями (например, архитектура), то там входной билет начинается с 2060Super. Но, если честно, я бы предпочёл полгода-год перебиться на встройке, а потом воткнуть 3060Ti или 3070, когда они подешевеют хотя бы до рекомендованного уровня.
P.S. Если есть возможность, можете провести с компьютером того человека эксперимент - переключить на встройку 10600K и проверить, появились ли тормоза в 2D-чертежах. Только не забыть обновить настройки производительности графики в Автокаде.
Вспомнилось, как в ноябре прошлого года очень знающий человек говорил мне - не бери сейчас 3000-ю серию, ты чего. В феврале цены упадут до нормальных, и тогда все купишь.
До сих пор грущу :)
Что поделаешь, и Конфуцию не всегда везло! (кит.посл.). У меня другой опыт получился: купил видюху 2060, погонял, счёл слабой – fps в No Man's Sky адово просаживается на максималках в 2k – махнул с доплатой на 2070 какой-то малоизвестной фирмы XFX. Но та оказалась с глюками и артефактами, и производительность тоже не бог весть. Сдал, доплатил, взял RTX 2080 OC Palit. Вот эта прямо в жилу, два года уже трудится (или три?). Наверно, менять не буду, пока не обзаведусь монитором 4k 40". По-разному бывает, как повезет.А меня тогда отговаривали – ты чего, 55 т.р., с ума сошел?
малоизвестной фирмы XFXЯ бы не сказал, вполне известная фирма, специализирующаяся именно на видеокартах. Но уже не первый десяток лет они сотрудничают только с AMD, так что про 2070 очень удивительно.
Не побожусь, что это была именно XFX – два года уже прошло. Во всяком случае, название было короткое и невразумительное, какое-то сокращение. Не Palit, не Asus, не Gigabyte, не MSI – какая-то новая для меня фирма, раньше точно ничего из ее продукции не имел. В любом случае это не упрек производителю, отдельные сбои могут случиться с каждым.
AutoCAD и другие приложения Autodesk написаны слишком криво. Цифры было/стало ничего не стоят без реальных тестов, т.к. увеличение абстрактной мощности не означает автоматическое ускорение работы приложения.
Давно делал сборку для проектной организации, куча 2D и 3D. В итоге вышло дешевле взять железо и разогнать, чем тратиться на Xeon + Quadro. Бонусом поверх всего этого по ночам еще крутилась ферма рендеринга.
Тогда вообще надо смотреть в сторону видеокарт Quadro. А то это и вовсе никто не упомянул, хотя собирают компы для КАД-систем. Лучше консультироваться в этой сфере не со сборщиками, а с теми, кто реально работает в этом самом 3Д-моделировании. Да и понятие это слишком широкое и везде свои нюансы.
П.С. самое плохое, что нет чёткого тех.задания и почти полная неопределённость под какие задачи и ПО берётся компьютер. Одного понятия газопровод недостаточно.
И уж тем более с переходом на 3Д-моделирование, чтобы хватило на 5 лет, задача крайне бесперспективная, таких конфигураций личного ПК уже нет, уже сегодня не хватает мощностей.
Имхо лично собирал бы на Ryzen из-за более мощной видеокарты, хотя для 2D хватает любых встроенных. Экономию вложил бы в монитор.
блок питания тоже "из 90-х", судя по всему, хорошо если 500 отдаст без перекосов по линиям.
Я в октябре брал на CU EVGA Supernova 750 GT, обошёлся на 2500 тысячи дороже, чем тот, что в статье. Но, хотя бы, я буду спокоен, что он отдаст и заявленные 750, и даже больше.
У меня пылесос этой же марки умер, наполнив комнату облаком черного дыма, мне бы страшно было такой блок питания в комп ставить.
Хороший пример как не надо делать. В таких случаях при сборке компьютера исходят не из пространных рассказов пользователя, а из системных требований, которые четко прописаны на сайте разработчиков ПО. Пользы от таких статей нет.
первое, про что я подумал, что нужно чертежнику, так это монитор 32-48" 4k 120 Гц
Я б собрал из 4 на 27 или 43. Радиус тут может сыграть в минус, но это очень личное.
Можно действительно один _неприлично_широкоформатник_
Но тогда действительно нужна мощная карта. Правда совсем другого класса, нежели описано в статье. Ибо-ибо какой мидл сегмент для инженерной графики, если она обрезает вычисления? Судя по тестам, с приходом 10хх у Nvidia всё работы с инженерной графикой на обычных ускорителях стали смертно медленны.
Куда эффективней для автокада был бы устаревший профессиональный ускоритель или топ-сегмент. Лучше пара. так почему бы не посмотреть на Titan (Maxwell)?
P.S. А если я не прав с видеокартой - пруф в студию, ибо тема инженерной графики и видеокарты не раскрыта не только в этой статье
лично я ни разу не работал за изогнутым экраном с чертежами. но вот площадь экрана - играет роль. при том же увеличении можно рассматривать куда большую площадь
и без всякой хрени под названием "ультравайд", у которым реальная высота монитора такая низкая, что по высоте их уделывают старые 3х4 жк мониторы
Но эти SSD славятся своей неубиваемостью: сборщики гонялись за их остатками у дистрибуторов, потому что уж больно хорошая статистика возвратов.
Летом урвал такой (новый по уверениям продавца и смарту) на Ebay. Пусть без гарантии, но надёжность и производительность (там один удвоенный по сравнению с конкурентами буфер чего стоит) это перекрывают.
Блок питания Ginzzu MC700 80+Bronze
а чо не KCAS?
нет чтобы взять be quiet или seasonic...
У нас в проектной конторе сотрудников 70 человек. Так называемый сисадмин не парится и покупает всякий хлам устаревший вроде: i5-8700, 1 плашку 16гб озу, сата ССД, gf1030. Надоело терпеть что у всех всё тупит и согласовал с начальством типовые сборки для нашего отдела.
Первый (~60к) - для чертежников, только 2Д, ревиты не используем
Второй (~100к) - для тех кто делает инженерные расчеты (Лира, ing+ и тд)
Третий (~150к) - для визуализаторов
Везде установлены NVMe SSD, встройка intel Xe в 11поколении - достаточна для автокада, память с 3200 мГц сл16
ИМХО: все CAD'ы отлично дружат с Xeon'ами. А лучша связка: Xeon + Quadro. Тем более, если человек пользуется старой версий AutoCad, как я прнял, то можно было реально сэкономить кучу денег, взяв с рук б/у рабочую станцию в минимальной комплектации и докупить компоненты с рук / с али. Новые версии того же SW не признают видеокарты игрового сегмента. Системе она видна, но все расчеты и отрисовка идет только за счет процессора.
Что-то недоговаривает товариСТЧ или в свободное время в игрушки поигрывает.
По собственному опыту работы скажу так.
Чистый КАД использует 1 поток процессора и любит большую частоту. Ему по барабану количество ядер. Видеокарта особо на скорость не влияет. У меня и старый ноут на I3 держит такие задачи.
Второй уровень сложности - когда начинаешь "собирать" чертеж в пространстве листов. регенерация видовых экранов просит чертовски много ОЗУ. Километровая сеть на 16Гб ОЗУ тянет тяжело. Минимум 32.
А когда парень рассказывает про сотни километров сетей связи- есть подозрение, что он работает с ЦИВИЛ. Там да - требования посерьезнее - работа ближе к 3D. Там и видеокарта нужна и проц с несколькими ядрами задействован.
Когда собирал для себя комп, выбирал максимум частоты не смотря на потоки и ядра, максимум кэш и максимум оперативка - сколько позволял кошелек. Видеокарта на 2 гига - из кладовки.
Подскажите, пожалуйста, как вы закрутили проставки под МП в корпусные
отверстия? Которые комплектные и в мануале значатся как stand-offs (#
6-32 x 6 mm). Резьба не подходит. Или у меня руки кривые.
Не увидел оптимизации под AutoCAD... какие у него требования к процу, памяти и т.д. и т.п. Скупо и обыденно, особенно без отчета о реальном увеличении производительности работы...
Каким образом производительность компьютера тупила на Remote Desktop?
Там только видео будет тупить и лагать курсор... основные ресурсы будут на другой стороне
Как мы собирали компьютер для российского инженера-проектировщика