Comments 147
Для разнообразия опубликовал пробный пост по биологии. Если зайдет, будут еше статьи про паразитов, меняющих поведение своих хозяев в своих целях (нет, уже не про грибы).
Надеюсь, что следующие публикации будут еще интересней, а пока, если вы заинтересовались - подписывайтесь на автора . Готов ответить на ваши вопросы по теме данной публикации и постараюсь по возможности ответить на все.
С уважением к моим читателям и подписчикам, Лысый Камрад.
Предыдущие мои публикации на хабре по теме истории, археологии (вдруг вы их пропустили):
Загадка древнеегипетской мумии.
Послание потомкам отправленное 120 лет назад. Капсула времени.
Смерть легионера. Серия «Жертвы Везувия», часть 1
Личный враг Бонапартов или почему иногда не стоит злить ботаника
Кровавый клад универмага Fenwick
Заражающая цикад грибковая инфекция является очень наглой и боится только братьев Винчестеров )
Не скажу за всех, но лично я в восторге от вашего слога и контента. Благодарю за службу Хабру!
Про кошачий токсоплазмоз в мышах - обязательно, пожалуйста )
Я думаю многих людей интересует научное и непредвзятое освещение темы паразитов, поскольку очень много страшилок и спекуляций на этот счет.
Спасибо и будем рады новым статьям!
Прожить 17 лет под землей, а потом выползти на яркий свет, обрести крылья, пусть даже на столь короткий срок, петь песни, есть вволю, летать, заниматься сексом и оставить многочисленное потомство, как по мне, замечательное завершение жизни, неплохая плата за годы в сыром подземелье.
То есть вы считаете что 4 недели кайф это ок на фоне 17 лет проведенных в земле.
Тогда почему одна неделя еще большего кайф не ок?
Тогда почему одна неделя еще большего кайф не ок?
Ну как минимум потому что это бесцельное существование. Инфицированная особь живет вхолостую и не оставляет потомства. Так что Великий круговорот жизни в ее случае оказывается незамкнут.
Почему бесцельное существование это лучше чем существование ради размножения?
Del
Потому что смысл жизни - в ее продолжении.
Откуда такой вывод?
Думаю что хотябы от туда, что именно из-за этого мы с вами читаем эту статью, а могли и не родиться. Не родиться мы все и все потомки первых одноклеточных.
Ну не родились бы и что?
Ну и тогда в жизни не было бы смысла. Потому что не было бы самой жизни. А вопрос как раз был о смысле жизни. А так он есть, и как раз в её поддержании, путём размножения.
ИМХО
Цель жизни - продление своего существования тем или иным образом. Для примитивной жизни - это личное выживание и оставление потомства. Для более развитой - выживание сообществ, вида, рода и так далее, когда ценность жизни индивида в какой-то мере становится вторичной, ею можно пожертвовать ради выживания сообщества в целом.
Для человека верно все тоже самое, но все же кардинально иначе. Мы можем продлить свою "жизнь" иначе, не чисто биологически. Потому акцент на обязательное оставление потомства становится не столь важным. Каждый из нас оставляет за собой свои дела, которые так или иначе оставляют след в обществе и продолжают влиять на него и после вашей смерти. И, зачастую, такой вклад может перевесить то, что вы не оставите своего личного генетического наследия.
Возможно ошибаюсь, но вспомнилось, что апоптоз присущ не только клеткам многоклеточных, но и простейшим. Т.е. даже примитивные формы ставят выживание вида выше, чем просто оставить личное потомство.
Жизнь это процесс, часть другого процесса называемого эволюцией. Говорить что у этого процесса есть смысл не совсем верно. Какой смысл например в процессе окисления железа?
Просто смотрите на это так, что есь некоторые процессы протекаемые с выделением энергии. На основе этих процессов возник генетический алгоритм, который бежит на основе этих самых процессов. Этот алгоритм развился в человеков, которые собственно и придумали понятие смысл жизни. Но генетический алгоритм как бежал так и бежит, ему на смысл жизни плевать.
Еще одна точка зрения заключается в том, что за всю историю человечества оно придумало кучу этих всяких смыслов, и все разные и представление о том в чем смысл жизни прогрессирует. Т.е. не может быть никакого константного смысла жизни, это просто набор идей которые циркулирует в обществе на эту тему, поскольку признать логческую бессмысленность существования всего живого и жить с этим знанием довольно сложно.
Цель человечества - остановить энтропию вселенной, но до понимания того, как это сделать нам нужно размножаться и умнеть, продлить жизнь до бесконечности ну или создать ИИ который достигнет технологической сингулярности и сам решит вопрос энтропии вселенной. Второй вариант мне кажется даже ближе чем первый.
Смысл жизни -- бороться с энтропией :)
Жизнь деградирует, мутирует и вымирает. Жизнь не развивается, а вымирает, пытаясь выжить. Это краткий миг "сверхразвития" перед самоуничтожением. Выживание - не развитие. Сотрудничество - развитие
Ребята вы спорите в разных контекстах.
Что-то может имет смысл в рамках локального контекста, когда есть процесс и смысл это результат этого процесса. Вы мыслите в рамках глобального контекста, где процесс не имеет финальной цели и следовально смысла. А ваш оппонент расматривает жизнь в рамках какого-то своего локального контекста, где смысл жизни нарожать больше человеков и застроить всю вселенную многоэтажками, или создать супер интеллект, или осознанную вселенную, whatever
Из определения жизни. Внезапно.
Для жизни на базе РНК/ДНК самовоспроизведение это императив.
Невоспроизводятся лишь убогие/ошибочные цепочки.
Жизнь (лат. vita) — основное понятие биологии — активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все «свойства живого»[1][2][3]; совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление. Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации.
Для меня из определения смысл жизни не вытекает. Здесь вообще упор не делается на размножение.
На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое размножается).
Это один из пунктов, почему он ставится главным? Не говоря уж о том, что еще в следующем абзаце:
Существует более ста определений понятия «жизнь», и многие из них противоречат друг другу. Жизнь может определяться через такие слова как «система», «вещество», «сложность (информации)», «(само-)воспроизведение», «эволюция», и т. д. Минимальное определение, согласующееся со 123 определениями: жизнь это самовоспроизведение с изменениями (англ. Life is self-reproduction with variations)[7].
В куче определений вообще не фигурирует размножение. И даже там где оно фигурирует, оно соседствует с "изменениями". То есть мы берем сложное определение и говорим "очевидно, что цель размножение".
Не очевидно.
Далее вы вводите плохо определенное понятие «цели», ничем уже его не обосновывая и начинаете рассуждать о том почему какие-то из свойств жизни должны вообще считаться «целью». Тут мне кажется тема выходит уже философской и влезать в нее мне не очень хочется :). В качестве варианта ответа — если что-то из свойств жизни и можно назвать ее целью, то это будет именно размножение в силу того что это наиболее сложный из процессов которые осуществляет жизнь и остальные ее свойства подчинены этому процессу (например размножившись многие виды прекращают все остальные процессы и умирают).
А почему вам не хочется влезать в философскую тему? Разве нет вопроса более философского, чем природа нашей жизни?
А вообще, философствования на этой почве могут из-за саморекурсии вызвать переполнение комментариев. Тут вопрос определений, из-за которого и «проблема курицы и яйца» может решаться по-разному.
>> А почему вам не хочется влезать в философскую тему?
>> Разве нет вопроса более философского, чем природа нашей жизни?
Столь важный вопрос как выживание - нельзя доверять философам )
Так у вас же и написано:
жизнь это самовоспроизведение с изменениями
Что это, если не размножение?
Размноже́ние, репроду́кция, воспроизво́дство — присущее всем живым организмам свойство воспроизведения себе подобных, обеспечивающее непрерывность и преемственность жизни.
Это очевидно.
Потому что определение жизни - это именно продолжение, воспроизведение. Таким образом смысл жизни - либо вечная жизнь, либо вечное воспроизведение, с мутациями для лучшей приспособленности.
Смысл именно существования или бытия (куда вы видимо хотите свернуть тему разгвора) - это уже совсем другой, больше теологический вопрос, не надо его приравниваьт к понятию жизненного цикла живых организмов.
А можно цитату, где такое определение жизни фигурирует? Те определения что я нагуглил не содержат в себе упора на воспроизведение. И кроме воспроизведения содержит еще кучу деталей. Почему именно воспроизведение ставится целью?
А еще - вирусы - существо или вещество? ))
Да в любом месте. Включая википедию.
Репликация ДНК это и есть воспроизведение себе подобного.
Случайными мутациями воспроизведение себе подобного в процессе эволюции создало сложные формы.
Некоторые из которых научились "думать", а одна даже "думать абстрактно", из-за чего теперь и мучается вопросом "зачем это все".
Common Sense.
Смысл это культурный концепт. У природы нет цели, смысла, намерения и т.п. (но это не точно!)
Т.е. Алан Тьюринг не жил, или жил бессмысленно?
С козырей зашёл!
>> Т.е. Алан Тьюринг не жил, или жил бессмысленно?
Как биологическая форма жизни - да, бессмысленно.
Как цифровая - возможно некие будущие AI объявят его пророком (сначала был Алан.. Алан породил Энигму. Идея Энигмы породила ...).
Позанудствую, но Алан породил Bombe (машину для расшифровки кода «Энигмы»).
Осознайте одно! Ваша жизнь, и весь тот смысл который пытаются в нее вложить... Ваш папа лишь захотел вашу маму, вот и результат! Похоть! Желание спариться. Мы родились и начинаем думать что в этом есть какой то сакральный смысл... а все гораздо более чем банально. А было ли ваше появление запланировано? Прямь так лежали двое и думали как бы продолжить род? Или тупо хотели секса?
Она оставляет потомство грибов - хороший результат.
Это если считать, что цель жизни - в размножении, а это спорный момент. Может быть, цель жизни цикады именно в получении удовольствия во время вот этого надземного периода?
Будет весьма философский, но глубокий вопрос - а какая цель у получения удовольствия?
Приятнее скоротать отведённое время.
Это не цель, а средство, способ.
Гедонисты с вами не согласятся:
Гедони́зм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной ценностью (тогда как все остальные ценности являются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия).
Удовольствие может быть она и получит, но получает ли она в таком случае удовлетворение?
Гедонисты жили в античности и многого не знали. Но мы то знаем, что удовольствие и страдание это не цель, а методика стимуляции, с помощью которых генетическая программа, заложенная в нас с рождения манипулирует нами. А её цель простая - максимизация количества экземпляров собственных генов.
а пускай не соглашаются, не жалко.
Вы хорошо в гедонизме смыслите? Хочется уточнить: правильно ли будет утверждать, что наибольшей индивидуальной реализацией этого учения будет прекратить жизнь сразу после того, как испытаешь наиболее сильное ощущение удовольствия? Ведь дальше будет только хуже, а это неизбежные страдания от невозможности повторить, или превзойти пик?
У удовольствия нет цели, только путь!
— del (ответили выше) --
del
Так вот, значит, как можно вывести этих шумящих тварей!
Новый подход к уничтожению вредных насекомых типа клещей и тараканов, а также вредителей С/Х культур - опрыскивать всё подряд спорами гриба Beauvéria bassiána, он же Боверия Басси.
https://en.wikipedia.org/wiki/Beauveria_bassiana
В США уж даже продаётся коммерчески для выведения клопов, клещей и тараканов в гостиницах. Во всяком случае тут написано что это тот же гриб:
https://www.aprehend.com/treatment/
Думаю что продаётся оно неплохо, учитывая что те же клопы в гостиницах уже часто устойчвы ко всем классам химической отравы. Также, насколько я понял, "органические" фрукты-овощи тоже часто обработаны чем-то подобным. Впрочем, где-то на википедии написано что споры могут быть опасны для людей с заболеваниями иммунной системы и астматиков.
Ещё вот этими грибами саранчу гоняют: https://en.wikipedia.org/wiki/Metarhizium
Хм, а это не опасно для всей остальной фауны или в крайнем случае флоры? Мне всегда казалось что грибы это такая срань, которую вывести очень очень сложно бывает. А вдруг эта хрень на другом насекомом начнет паразитировать?
грибы сильно избирательны и допустим часть биопестицидов убивают одних насекомых и не трогают других, таких как пчелы. Это очень круто потому что хим пестициды крайне токсичны для всего и, в частности, для пчел, что уже большая проблема. В рф допустим при обработке полей последним требуется предупредить окрестных пчеловодов иначе будет падеж ульев.
и все кладут болт(
нет, когда идет гибель пчел потом соседним фермерам(а кто проводил обработку не сложно найти) выкатывают неустойки и судя встают на сторону пчеловодов.
пример
Не все, но пчеловодам выгоднее вывозить пчел к тем агрономам, которые идут навстречу и согласовывают сроки обработки. Остальные, теряющие с потерей опыления несколько десятков процентов урожая - сами себе враги.
Гриб, пожирая насекомое, впрыскивает в гемолимфу (аналог крови) насекомого побочные продукты - псилоцибин (галлюциноген) и катинон – алколоид, близкий по своим психотропным свойствам к амфетамину.
Наверное, скорее к мефедрону?
Катинон отличается от многих других амфетаминов принадлежностью к функциональной группе кетона.
Желание заниматься сексом тоже скорее по описанию подходит к мефедрону, а не амфетамину.
Меня вообще удивило, что на них действует псилоцибин. Казалось, что он активен только для высших.
Псилоцибин активен за счёт агонизма к серотониновым рецепторам, а это штука очень древняя и есть чуть ли не у всех животных с нервной системой. То есть навряд ли, конечно, насекомые тоже видят красивые глюки и познают смысл вселенной, но какой-то эффект (возможно, потеря чувства голода как раз) определённо должен быть
Просто жертвами паразита становятся не люди, а насекомые – цикады из Северной Америки.
Немного черного юмора : "На рыбном рынке в Ухани появились в продаже свежие цикады из Северной Америки".
....
Через пару лет: первым симптомом является неудержимое желание комментировать статьи на Хабре.
Надеемся, что через эти комментарии нельзя будет заразиться!
"Тюлюлихум ааухум!"
Так там цимес был что зараженная информация передавалась не зависимо от начального способа, против которого у них нашлось решение - слепой, просто все зависило от ширины канала:
Видео - за секунды
Аудио - уже за минуты,
Так что думаю вполне может через текстовый канал заразить, просто нужно больше времени, так что баньте быстрее @VT100 пока….
Самое смешное что в наш век Youtube, Spotify и Инета если бы это было реально - человечество было бы обречено
Ну почему обречено… смотря какие цели.
Вспоминается вот Танцы на снегу Лукьяненко.
Там стадия заражения намного более длительная. Потому что полезная нагрузка маскируется в развлекательном контенте идущим через нейромплантат, который как раз очень хорошо защищен от использования не по назначению.
Но затем триггерный сигнал и через несколько часов население цели добровольно входит в состав кого надо и поди докажи что воздействие вообще было.
В конкретно том сеттинге — это не вариант.
Хотя бы потому что для начала — потребуется чтобы излучатели были поблизости. Притом что даже население (а не только захватчики) будет против. Импланты против таких способов как раз — защищены а триггерный сигнал работает потому что все уже загружено. Ну и — слишком много у кого в разных интересных местах есть спящие программы от тех же авторов — так что в итоге — просто ввели более жесткий контроль контента.
А с учетом второй книги сеттинга(первой по изданию) — возможно что примерно эти же технологии использовали для создания спецов(где с одной стороны — ни про какое вхождение в состав кого надо нет а с другой стороны — есть момент когда одна из территориальных единицы была взята штурмом силами центра по просьбе внешних сил, основание и реальная причина — они меняли себя на почве патриотизма слишком уж хорошо и это могло слишком нарушить баланс сил и центр решил что лучше не рисковать)
перечитала конец — да — почему то забылось это а помнилось только что наказания серьезного не было
– Вы слишком самонадеянны, Аделаида Снежинская. Ваша программа психокодирования была расшифрована и проанализирована. Был составлен ключ-сигнал, запускающий ее снова… но уже с обратным знаком. Все ваши подданные спят и видят сны. Сны об отвратительной Инне Сноу, ведущей войну против доброго и справедливого Императора.
– Это невозможно! – крикнула Снежинская. – Мы предполагали такие действия, пользование радиошунтами запрещено, вы не могли подать сигнал!
– Радиошунт невозможно отключить полностью, госпожа Снежинская. Радионасадка – часть главного процессора шунта. Отключается только антенна, но если сигнал очень мощный, антенна вовсе не нужна. Ключ-сигнал ловится на выводы шунта. Даже в помещении, как вы только что убедились. Империя задействовала старые корабли-ретрансляторы, законсервированные со времен последней войны.
концовка слишком забыта
а про
Импланты против таких способов как раз — защищены
Так нет же, перечитайте)))
Похоже путаю кое что с Геномом но и в Танцах
– Сложно загрузить человеку такую программу, чтобы он начал думать по-другому? – спросил я.
– Сложно, Тиккирей. В том-то и дело. Это должна быть чудовищно большая программа – чтобы не просто убить человека или лишить его воли, а полностью перестроить психику. Даже с хорошим шунтом – несколько суток подключения. Через радиошунт ее загрузить вообще невозможно.
Я думал. Я очень напряженно думал. Сутками… и все население… да уж, тут ничего не сделают самые хитрые и коварные агенты с планеты Иней. Нельзя же насильно подключить человеку кабель!
Бывало, что я сидел с кабелем часами, когда совсем этого не хотелось, но так это перед экзаменами… И я сам, пусть и неохотно, подключался к школьному компьютеру.
– Стась, а что за планета – Иней? – спросил я. Стыдно было признаваться, но я почти ничего не знал о нашем враге.
– Самая обычная планета. – Стась покачал головой. – Средняя. Послабее Авалона или Эдема, примерно как Новый Кувейт. Климат, правда, похуже. Но опять же – в пределах нормы. Производила корабли, добывала что-то там… Развитая индустрия развлечений, выпускают виртуальные сериалы, мыльные оперы… да ты должен был видеть, например «Дорогами видений».
– Я не видел, – признался я. – У нас мало закупали развлекательных программ. Интересный сериал?
– Да я тоже не видел, – успокоил меня Стась. – Работа такая, Тикки, не до развлечений…
Он замолчал. Уставился на меня, и я впервые увидел фага растерянным. Поэтому сказал торопливо, чтобы успеть первым:
– Сериалы. Они же через шунт! Воткнул и сидишь, час за часом, каждый день. Информации идет много.
– Тикки… – Стась грохнул кулаком по колену. – Да мы же поняли! Радиошунт – лишь спусковой крючок. Сигнал к началу выполнения программы! Они вшивают программу заранее, за месяцы, за годы перед захватом планеты. Потом – одиночный мощный импульс, и программа стартует!
прогрузить целиком нельзя — если уже программы нет
Эм, там основа — генная инженерия. Или вы про закодированные информационные «бомбы» на этапе метамарфоза?
Про них
а про "страшнее" — вспоминаем кого именно любил Алекс (до использования нейтрализатора) или про особенности гетер-спец
Тьфу на вас, у меня диск C начал формати..
Некорректно называть периодических цикад просто цикадами, коих 40 000 разных видов и практически все из них живут 1 год, а не 13 и 17 лет, как периодические. Это как в статье про альбатросов, например, писать, что "у птиц есть трубочки на клюве для соляных желез" или "размах крыльев птиц может достигать 3,7 метра". Это сильно бросается в глаза мне как биологу. Попробуйте разнообразить текст другими синонимами, вроде "эти цикады", "насекомые-долгожители", "эфемерные певчие", "криптолетуны", "гремящие секс-камикадзе" и так далее. Удачи!
Периодические же.
А вот разъясните, пожалуйста.
Зачем потречены силы и энергия биологов, не поленившихся описать десятки тысяч видов одних только цикад, не говоря от миллионах прочих видов? Потому, что это считалась наукой раньше? Тогда зачем сегодня случаются инфоповоды об открытии новых видов?
По-моему наука далека от собирательства такого рода: она начинается с генерализаций и продолжается теориями.
не говоря от миллионах прочих видов
Хотя бы потому что большое количество лекарств имеет растительное или животное происхождение (разумеется, полезный компонент очищают, измеряют и выпускают в виде таблеток, но изначально он был получен из какой-нибудь травки или того же насекомого).
Вот не станут биологи описывать один из видов расстений — а потом Человечество вымрет от болезни от которой могло бы вылечить вещество из именно этого растения. Опять-таки, не узнают биологи о подобных паразитах в мире насекомых и не заметят как паразит мутирует и будет паразитировать на людях меняя их поведение.
Или другой пример, есть вот саранча, которая вредит сельскому хозяйству, решили избавиться от нее с помощью химического или биологического воздействия, а потом оказалось, что один из видом саранчки жизненно нужен для экологии огромной части планеты и у нас большие территории превращаются в пустыни.
По-моему наука далека от собирательства такого рода: она начинается с генерализаций и продолжается теориями.
Невозможно делать генерализацию без собирательства и тем более создавать теорию. Вот придумаете вы стройную теорию эволюции, а потом найдутся виды, которые в нее не вписываются.
На самом деле, научный метод как раз ставит во главу эксперименты (наблюдения) в реальном мире, потом обобщения, потом теории, а потом проверки теорий другими экспериментами (наблюдениями).
И вот описание миллионов биологических видов это как раз и есть эксперименты (наблюдения), без которых научный метод просто не работает.
Например, зачем изучать миллиарды одинаковых звезд во Вселенной? Потому что чем больше изучаешь — тем больше возможность найти, что-то что не подходит по текущие теории, а значит получить возможность разработать новую теорию с лучше предсказательной силой (что, собственно, и есть цель науки).
Вот здесь https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/553722/ пример того, что на мой вкус является именно наукой, в противоположность "собирательству".
Хорошо, учту на будущее. - записывает в блокнот.
Удивительно, но на паразитов тоже порой находится сверхпаразит. И насколько длинной может быть эта цепочка?
В отличие от обычной пищевой пирамиды, в вершине пищевой пирамиды паразитов будут не самые крупные виды.
микробиота, всё же, симбионт, но не паразит
Тут разница скорее этическая. Чёткую границу провести невозможно.
Так паразит - тоже симбионт :) Для меня стало открытием, что понятие "симбиоз" означает вообще любое сообщество организмов разного рода. Т.е. взаимно полезный симбиоз (то, что в быту как раз зовут симбиозом) называется мутуализмом, полезный одному и вредный другому - паразитизмом, и еще есть разные варианты с безразличием для одной из сторон. https://ru.wikipedia.org/wiki/Симбиоз
А вы не могли бы привести статьи про сверхпаразитов?
Муравей-зомби - здесь упоминается сверхпаразит.
Я не биолог, но эта отличная статья заставила меня прогуглить тему основательно. Столько удивительного узнал... Полна чудес могучая природа
del
Просто жертвами паразита становятся не люди, а насекомые
Не правда, нерды хотят секса больше чем насекомые )
Это жизнь местных статей.
Подготавливается статья к публикации, обычно или необычно, намного дольше, чем вероятность её активной жизни в рамках Хабр сообщества (1-2 дня), а дальше забывается и дальнейшая её «жизнь», уже зависит от её вирусности замечаемой поисковиками i-net. 😋
Что будет если съесть такую зараженную цикаду?
Потянет спариваться с панголинами
Some cicadas infected with psychedelic fungus that causes mating frenzy
The Massospora cicadina, laced with the same chemical as psychedelic mushrooms, infects a small number of the periodical cicadas and takes over their bodies.
Kasson said it was not uncommon for people to eat these cicadas for mind-altering experiences, since they contain amphetamines.
Не советую, есть другие микроорганизмы которые с удовольствием обоснуются в другом организме, пример подросток впал в кому после такого эксперимента и умер.
В 2010 году Сэм Боллард (Sam Ballard) из Австралии вел беззаботную жизнь, занимался спортом, играл в регби и даже не подозревал, что когда-то станет инвалидом. А причиной всех проблем парня стал обычный спор с друзьями. Однажды вечером, сидя во дворе, ребята поспорили, сможет ли Сэм съесть слизняка.
слизняк был заражен паразитом Angiostrongylus cantonensis. Попав в организм молодого человека, он вызвал развитие ангиостронгилеза. Иными словами, поражение головного мозга.
Вскоре после того, как Сэму был установлен диагноз, он впал в кому. В этом состоянии юноша провел 420 дней, а очнулся уже парализованным.
Непонятно, как они практикуют секс без брюшка, гениталии же на последних сегментах?
Очевидно, спариваться им нечем, вместо этого заражённые передают паразитов другим особям.
Скорее всего имитацией секса... даже если нечем, там работают инстинкты, что для грибка только на руку, и раз он ненасытен в этом плане то будет распространять его максимально между другими себеподобными особями...
Для муравьев есть похожий Кордицепс и еще других насекомых
также и гусениц но это уже животные
Пост очень любопытый. На тему "Ленин - гриб" тоже будет? :)
Пересматривая Курехина с этим шедевром даже сейчас смешно, правда с грустью.
У человека тоже есть паразит похожий, заражены 50% населения, в некоторых странах 90%. Возбудитель - токсоплазма. Передается от кошек. Кошки основной хозяин, остальные промежуточной. В природе микроб заражает мышей, модифицирует их поведение так что они теряют страх, немного у них едет крыша и идут на запах кошачьей мочи, чтобы быть съеденными кошкой. Но точно так же микроб действует и на человека. Микроб окукливается в мозговой ткани, недоступен для иммунита и понемногу каким-то способом влияет на сознание. Статистически увеличивается вероятность шизофрении (если это вообще не основная причина). Теряется страх (если кто-то мчит на спортивном мотоцикле на большой скорости по встречной полосе, это скорее всего она и есть, по мнению некоторых врачей). Плюс тяга к кошечкам иррациональная бывает. Есть множество статей, изучать очень интересно. Зомби среди нас, а мы и не замечаем.
Скорее всего тут где-то врут
50% населения не имеют этой инфекции, вполне вероятно что вы в их числе. Плюс это одно из воздействий, шизофрения и прочие отклонения могут проявляться по разному, я привел в пример наиболее яркие странности.
Коронавирус тоже на мозг влияет, у всех переболевших по статистике IQ снижается.
Вероятность манифестации шизофрении при заражении повышается, но всё же не равна 1. Потому вам могло просто повезти. Или она манифестирует позднее. Или она манифестировала, но отключила критическое мышление, поэтому обнаружить её вы не можете.
Не совсем так. Мы для токсоксоплазмы тупиковая ветвь, они в нас размножаться не могут, поэтому не могут выработать механизмы точного управления именно нашим мозгом. А алгоритмы, настроенные на мышиный мозг работают не точно и вполне могут давать сбои в виде шизофрении, энцефалопатий и эпилепсий.
Ничего нового.
У людей кстати есть какой же паразит.
Алкоголизм называется.
Буквально сегодня читал заметку про цикад, что их цикл жизни (выхода на поверхность) это всегда простое число, что уменьшает вероятность пересечения с другими созданиями, чей цикл не является простым числом, то есть в долгосрочной перспективе такая вот защита.
Ждём про двуустку.
Гриб, пожирая насекомое, впрыскивает в гемолимфу (аналог крови) насекомого побочные продукты - псилоцибин (галлюциноген) и катинон – алколоид, близкий по своим психотропным свойствам к амфетамину .
Это аналогия для лучшего понимания или они реально являются по действию схожими? Я что-то не слышал, чтобы наркодельцы выращивали грибов-паразитов ради товара.
Статья далеко не нова, мягко выражаясь https://batrachospermum.ru/2018/03/magicicada-fungus-parasite/
да... AHT behaviour (active host transmission) возможно одна из "неправильных" ветвей эволюции животного мира, которую мы можем наблюдать, в той части , что носитель погибает, в отличие от "правильной" где носитель не погибает а наоборот вступает в активный симбиоз с упраляющим паразитом..)
Спасибо за статью, интересная. Наркоманы наверно довольны, если конечно таковы здесь имеются.
Дата оригинального сообщения интересна, чтобы прикинуть - Пелевин рабов списал с цикад или сам придумал?
шикарно, спасибо
Отличная статья, спасибо!
Вообще чем больше узнаешь про грибы, тем больше поражаешься и радуешься, что по какой-то причине млекопитающие не столь близко с ними знакомы, как, например, насекомые, а то они бы они и нам "дали копоти". Кстати, интересно, почему? Мы слишком новая форма жизни для них на планете? Не распробовали?
Когда я увидела заголовок статьи в своей рассылке, я ненароком подумала, что речь будет о суккубах. Однако всё оказалось куда интереснее...
Теперь понял, почему в школе я не любил биологию. Мой учитель так интересно не рассказывал. Пишите. У вас невероятный слог. И рассказываете увлекательно.
А есть у вас что-нибудь про индийский город Мохенджо-Даро?
Очень интересно, спасибо, особенно за подборку качественных фото! Про секс и смерть - вспомнился рассказ Клайва Баркера "История Геккеля", по нему и короткометражка была в сериале "Мастера ужаса". Рекомендую почитать/посмотреть кто не видел
Паразит, превращающий хозяина в зомби, одержимого желанием секса