Comments 103
UFO just landed and posted this here
если поступать совсем уж хайтехнично, то на сгибе ручки можно установить сканер отпечатков пальцев. а в общем – стильное механическое решение.
0
UFO just landed and posted this here
а зачем – ручка-то все равно не откроется
0
Для профилактики — нечего лапать, куда нету доступа :)
+1
а как же русское «авось»?
если серьезно, то электричество – это уже изысканный вариант насилия.
если серьезно, то электричество – это уже изысканный вариант насилия.
0
UFO just landed and posted this here
а вот это уже намного лучше :)
0
А повторная проверка производится через 10мс? =)
Ну а вообще, проблема в том, что можно надеть электрозащитные перчатки.
Ну а вообще, проблема в том, что можно надеть электрозащитные перчатки.
0
UFO just landed and posted this here
Угу, и вот через них то и сканировать отпечатки?
0
UFO just landed and posted this here
Посмотрите интересный офисный вариант со сканером: www.ozon.ru/context/detail/id/4134786/
0
концепт красивый но чем его ждать проще купить чтото типа такого
www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/dori-4-9-stend.jpg
а вообще подобных замков уже куча
www.kvintal.com.ua/UserFiles/Image/foto/dori-4-9-stend.jpg
а вообще подобных замков уже куча
0
Такую на туалет не поставишь :)
0
Картина маслом: человек подбигает к заветному туалету, а там кодовый замок. Механический. Заедающий. Паника. Ужас. Облегчение. Стыд.
+6
отличная идея, с удовольствием приобрел бы и поставил в своей комнате!
+1
против лома нет приема! )
0
Что-то я сомневаюсь, что кроме дизайна оно полезно чем-нибудь.
+3
главное преимущество такого замка — нельзя потерять ключи!
0
Главный минус — можно забыть код
+1
Но в случае потери «ключа», возможно, не нужно будет больше менять весь замок.
0
главный минус — подобрать можно при достаточном терпении
0
UFO just landed and posted this here
На два диска мне понадобится около двух минут, чтобы открыть. Думаю, что максимум за час открою четыре диска. Но, скорее всего, час не понадобится.
+3
… и как максимум – пять тысяч электрических разрядов :)
+1
10^4 комбинаций. Предположим, что на каждую тратится секунда (прокрутил колесико, дернул ручку). Итого получаем 10000/60/60 = 2,8 часа. В худшем случае.
+1
Вроде как четыре диска по 10 элементов это 10000 вариантов. В среднем откроется за 5000 попыток. Вы будете проверять 1.4 варианта в секунду? Вроде как, действие — это повернуть диск, и дернуть ручку. Самоуверенно )))
0
ТМ и не такое умеют!
-1
Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель. Закрыл его, а код забыл. Там все просто: тянете наверх защелку, а затем прокручиваете.
0 — 0...9
1 — 0...9
2 — 0...9
3 — 0...9
…
Ну и так далее. Элементарно все.
0 — 0...9
1 — 0...9
2 — 0...9
3 — 0...9
…
Ну и так далее. Элементарно все.
+1
>Я как-то раз за минуту подобрал 2-значный код под свой портфель.
Ну так это как раз укладывается в расчёты freeOne: у двузначного кода всего лишь 100 комбинаций, в среднем откроется через 50 комбинаций, что Вы и продемонстрировали, открыв портфель за минуту.
Но существует огромная разница между «щелкнуть 50 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» и «щелкнуть 5000 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» :)
Плюс с добавлением каждого нового разряда количество комбинаций увеличивается в 10 раз, и перебор, к примеру, 5-значного кода займёт более суток даже при условии «один вариант в секунду».
Ну так это как раз укладывается в расчёты freeOne: у двузначного кода всего лишь 100 комбинаций, в среднем откроется через 50 комбинаций, что Вы и продемонстрировали, открыв портфель за минуту.
Но существует огромная разница между «щелкнуть 50 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» и «щелкнуть 5000 раз подряд по 1.5 секунды на один „щёлк“» :)
Плюс с добавлением каждого нового разряда количество комбинаций увеличивается в 10 раз, и перебор, к примеру, 5-значного кода займёт более суток даже при условии «один вариант в секунду».
0
Специально для самых хитропридуманных можно выпустить версию с 6 колесиками = 1 000 000. Пускай развлекаются. =)
+1
Не уверен, что пользоваться будет удобно. Крутилки с цифрами маленькие, так что набирать код будет долго. Кнопки на двери куда практичнее.
+2
Он уже придумал как протянуть тягу из ручки к замку?
0
Это дело техников. Jess Han просто дизайнер, это просто концепт.
0
Поэтому 99% подобных концептов — просто выкидыши. Извините, просто аллергия на на слово концепт.
+7
Я бы даже сказал 99.9%. Но при этом нестоит забывать про 0.1%, которые из концепта перерастают в реально существующий гаджет. Так что ничего плохого не вижу, даже в столь бредовых, с технической точки зрения, концаптах.
+2
Хорошего впрочем тоже. Это информационный шум, а это очень плохо.
-1
Нет 99.9% шума — нет 0.1% реальных решений. Это как с промывкой золота: перелопатить тонны чтобы найти граммы.
0
Одно дело когда собираются специалисты по производству замков и обдумывают свои решения с разных сторон, другое когда каждый человек чуток овладевшйи фотошопом постит миллионы своих креативов в интернеты.
+1
Зато специалистам по производству замков, есть из чего выбрать ;)
0
Согласен. Но специалисты по производству замков не всегда хорошие дизайнеры (тут я больше имею в виду промышленный дизайн, чем дизайн визуальный), и на них давят (порой очень сильно) устоявшиеся стереотипы и «стандарты де-факто». Так что свежий незамутнённый взгляд может быть очень и очень полезен.
0
Кстати, на счёт никто не додумался. В советских камерах хранения была примерно такая же система, набираешь код и дёргаешь ручку — дверь открывается :)
-1
Чукча не писатель, чукча писатель?
Блевать тянет. У меня есть подозрение, что если бы человекоресурсы и бабки, тратящиеся на разработку, реализацию и покупку прозрачных сортиров, айфончегов со встроенными «имитаторами героиновой дорожки» и прочих дверных ручек с охрененными кодовыми замками жуткой сложности, ломаемых легким движением руки средненакаченного типа, потратили бы более умно, мы бы до Марса может и не добрались, но уж точно решили бы немало экономических и научных проблем несколько более высокого приоритета, нежели «дизайн».
Минусуйте.
Блевать тянет. У меня есть подозрение, что если бы человекоресурсы и бабки, тратящиеся на разработку, реализацию и покупку прозрачных сортиров, айфончегов со встроенными «имитаторами героиновой дорожки» и прочих дверных ручек с охрененными кодовыми замками жуткой сложности, ломаемых легким движением руки средненакаченного типа, потратили бы более умно, мы бы до Марса может и не добрались, но уж точно решили бы немало экономических и научных проблем несколько более высокого приоритета, нежели «дизайн».
Минусуйте.
+2
Проводами. В ручке только считыватель кода, а от него провод к замку.
+1
А электричество?
0
В моем замке 4 батарейки.
За 2 с лишним года менял 1 раз с учетом того, что они не новые были.
За 2 с лишним года менял 1 раз с учетом того, что они не новые были.
0
И самый неподходящий момент они сядут, конечно же. :)
0
Да нет, они (вернее, замок) начинают предупреждать задолго до.
Мы месяц не меняли, потом он как-то уж совсем стал в истерику впадать. Заменили в опять все хорошо. Изнутри можно открыть вручную. Когда он понимает, что закрыться-открыться он не сможет, он не закрывается.
Машину тоже можно забыть заправить…
Мы месяц не меняли, потом он как-то уж совсем стал в истерику впадать. Заменили в опять все хорошо. Изнутри можно открыть вручную. Когда он понимает, что закрыться-открыться он не сможет, он не закрывается.
Машину тоже можно забыть заправить…
0
Можно встроить в ручку динамо-машину: десять раз дергаешь ручку, вводишь код и дверь открыта!
+2
А этот стальной замок не сгорит, если его с помощью пьезоэлемента током ударить?
0
Нарисовать-то нарисовал, а подумать как оно внутри работать будет, наверное забыл :-)
+1
У меня уже третий год на входной двери электронный замок (популярно это в здешних краях).
Ну, конечно, не такой модный, но зато и цифр поболее.
Ну, конечно, не такой модный, но зато и цифр поболее.
0
в туалет надо ставить, и подсказки для того чтоб код разгодать сумер разгодать сходил нет терпи, и мозги напряг и понужде сходил ))
+1
Колёсики расположены на слишком маркой части ручки, там, где цифры и любая краска будет быстро стёрта людскими пальцами. Я бы расположил колёсики на конце ручки.
Кроме того, на мой взгляд расположение колёсиков на ручке слишком опасно с точки зрения потенциального взлома.
Кроме того, на мой взгляд расположение колёсиков на ручке слишком опасно с точки зрения потенциального взлома.
0
«для кладовки или подсобного помещения в каких-нибудь государственных учреждениях она вполне сгодится»
Туда в первую очередь не стоит. Только амбарный замок. :)
Туда в первую очередь не стоит. Только амбарный замок. :)
0
Как отмечали выше, этот тип замка считается ненадежным. Не создает ощущения защищенности, а это скажется на продажах, как минимум. А дизайн, который не продается, не имеет смысла. Разве только в комнате поставить…
0
Очень часто сильно расстраиваюсь, из-за того что крутые дизайнерские идеи простые в реализации нельзя купить даже за завышенную цену. Интересно, почему никто не занимается этим? Или есть уже такие магазины?
0
Надо брать!
+2
Ещё один недо-дизайнер… Никто не додумался по очень простой причине — кто будет сбрасывать код? Вам нужно войти. Вы набираете когд на руче, тянете за неё и входите. Код остаётся на ручке. Сбрасыват код при открытой двери практически невозможно — это же ручка, вы открытую дверь за нёю держите — как должен выглядеть процесс сброса кода. Любые попытки решить проблемму делают изобретение неконкурентно способным -проще, удобнее и надёжнее поставить что-нибудь другое.
0
Вообще, вместо этой штуки было бы логичнее и удобнее поставить щелевой сканер отпечатков. Движения были бы даже проще.
0
Первый же грузчик Вася дёрнет ручку сильнее, чем положено, и внутренний стержень в кодовом замке сломается — он очень тонкий, плюс рычаг… Весьма ненадёжная конструкция.
0
Sign up to leave a comment.
Дверная ручка с кодовым замком