Comments 1187
Вот кто составляет всю головную боль при работе на клиента, это так называемые "principal"
...
У этих людей нет знаний о продукте, даже порой элементарных знаний в айти, но они активно дуют щеки и считают что могут лезть везде, управлять работой подрядчика, делать какие то решения которые не ведут к улучшению качества продукта, они просто бесполезны,
Мне думалось, что только наши чиновники этим страдают. Ан нет...
А мне это больше напомнило "представителя заказчика" на оборонном предприятии. Правда там чаще какой-нибудь товарищ майор, который так же ни в зуб ногой в той технике, которую принимает.
Ага. В полевых геофизических партиях есть "супервайзер" - представитель заказчика. Должен лезть везде и вообще быть "занозой в заднице", это чуть ли не его официальные профессиональные обязанности.
Так мы далеко зайдем, особенно, если вспомним электронные сертификаты и электронно-цифровые подписи из разряда "квалифицированные"...
Так в том и прелесть, что-то знать о технике и не нужно. Нужно уметь читать документацию. В ТУ прекрасно описаны все проверки. "Выходной сигнал должен быть не менее Х дбм". Представитель заказчика проверяет что схема подключена верна по ТУ, прибор проверен, а циферка сходится. Всё.
А без упоминания "наших чиновников" никак? Или в швятой америке чиновники другие?
Те, кого громко слышно - да, не такие персонажи как «мы уроним мкс вам на голову» Рогозин с «мы не нападали» Лавровым.
«убирайтесь отсюда, отвратительные сербы»
Но обычно недосказывают, что до этого сербы то же самое сказали боснякам и вообще враждовали со многим своим соседям по бывшей Югославии, которых считали или порченными недосербами или вообще чужеземцами, да так враждовали, что в остальную Европу толпами поперли беженцы. Имперские комплексы, они такие.
Про ираксих детей конечно жалко (откуда только цифра в миллион взялась?), но не забываем что Саддам сам перехерачил под полмиллиона своих солдат в войне с Ираном, будучи агрессором. Проблемы у него начались не когда он курдов душил, а когда полез на своих небедных и благополучных арабских соседей, чтобы обнулить долги перед западным миром после той ужасной и бессмысленной войны.
Были бы другие результаты — то можно не только без упоминания, но и со словами благодарности. А сегодня, если их не подталкивать, мягко скажем, то вообще черти что будет. А потом как без критики!
Там, где нас нет, горит невиданный рассвет
Где нас нет, море и рубиновый закат
Где нас нет, лес, как малахитовый браслет
Где нас нет, на Лебединых островах
Где нас нет, услышь меня и вытащи из омута
Веди в мой вымышленный город, вымощенный золотом
Во сне я вижу дали иноземные
Где милосердие правит, где берега кисельные
Забейте, особенности человеческой психологии "хоршо там, где нас нет", называется. Об этом куча фольклора придумана.
Если подсчитать стоимость обслуживания дома, ипотеку плюс налоги в год это будет идеально совпадать со стоимостью аренды жилья. «Зато свой», как говорится.Довольно странная арифметика.
Аренда — это деньги потраченные безвозвратно, а ипотека — это хоть и с большими переплатами, но деньги вложенные в свое будущее жилье, которое через 10-20-30 лет станет собственностью, которой можно распоряжаться в том числе на пенсии, когда доходы будут ниже и платить аренду будет сложней.
Да, но купленный дом - это еще и альтернативные издержки. Сумма, на которую он приобретается, не вкладывается во что-то, что будет приносить доход уже сейчас, а не через 30 лет. Так что тут весь вопрос - соотношение риска и доходности недвижимости через 30 лет и чего-то другого сегодня. То есть, если предполагать, что цены на недвижимость всегда продолжат расти как росли, то ипотека - это круто, но вот в 2008 с этим вышел сюрприз.
Сумма, на которую он приобретается, не вкладывается во что-то, что будет приносить доход уже сейчас, а не через 30 лет.Если он приобретается не для жизни, а как инвестиция, то он может сдаваться в аренду. Если он приобретается для жизни, то логично учитывать в «доход» ту сумму, которая экономится на аренде жилья.
То есть, если предполагать, что цены на недвижимость всегда продолжат расти как росли, то ипотека — это круто, но вот в 2008 с этим вышел сюрприз.И примерно через 10 лет после кризиса цены опять побили докризисные рекорды: dqydj.com/historical-home-prices
Да, бывают конечно глобальные форсмажоры, когда какой-то город/район становится не привлекательным и недвижимость там дешевеет, ну так 100% надежности ничего в этом мире не имеет…
Я как раз и привожу пример с ипотекой в Москве, кроме проблем мне от нее ничего не досталось, еще и продать сейчас проблема. И конкретно тут стабильность профессии стала куда важнее стабильности в плане жилья, если не платить за дом из него тоже выселят, в этом плане никакой разницы нет. Я еще сильнее переживал в Москве потерять работу потому что съемная квартира это отряхнулся и пошел, а своя квартира с ремонтом и техникой это уже какой-никакой капитал который не хочется потерять.
я за 4 года в NYC накопил достаточно
Напишите эту историю успеха в виде краткой статьи. Потому что все статьи про эмиграцию начинаются с рассказа о том, как много тратится денег на аренду, и как мало остаётся на еду, а наиболее очевидный сценарий с покупкой жилья почему-то вообще никем не рассматривается.
Напишите эту историю успеха в виде краткой статьи.
Он уже написал, посмотрите у него в публикациях.
Сценарий с покупкой жилья имеет намного более высокий порог вхождения и потому не делает этот вариант таким уж и "очевидным" как хотелось бы.
При обычной аренде можно легко сменить обстановку, сделать апгрейд-даунгрейд практически в любой момент. То есть, там есть свои плюшки когда голову можно вообще не включать. А вот с покупкой надо обдумать, что бы потом не жалеть о потерянном. То есть, не всё так однозначно и очевидно.
Это считай можно 3-4 дома в ипотеку взять и в рент сдавать в TX. Хоть сейчас 5%+ ипотека, но вот если бы зимой…
Тут очень многое зависит от конкретики условий по ипотеке. Мне удалось получить неплохой процент на нижнем уровне (в 2016-м), потом под после-ураганные условия рефинансировать это все на куда более длинный срок при сохранении процента, как на короткий. Результат - ипотечные платежи включая все налоги уже сейчас меньше, чем аренда квартиры площадью в 3 раза меньше. На крайний случай дом можно почти всегда сдать дороже, чем стоимость ипотечных выплат по нему + текущего ремонта. В принципе то же самое применимо и к собственной квартире. У нас многие тут задумываются о покупке недвижимости под сдачу, когда арендная плата окупает ипотеку, и немного остается сверху, а через 30 лет у тебя вдруг +1 дом.
В плане США сейчас все указывает на то, что стоимость рента сейчас пойдет прям неприлично вверх. Процента ставка будет в районе 8-9% уже в ближайщие время, а 2-3% мы не увидим еще лет 10, поэтому билдеры сократят производство домов на продажу.
При этом сейчас уже появилось просто неприличное количество компании которые скупают / строят(в кооперации с билдерами) дома исключительно для рента(из последних примеров - даже у Amazon такая компания появилась). И да - в массовом плане это новое явление. Что опять уменьшит количество домов на рынке.
Личный опыт - мы взяли дом буквально в последнии дни перед поднятием ставки, в первые дни января. Смогли зафиксировать 2.7% APR . Платеж за дом, с налогом (благо они у нас в районе 0.41%), страховка на моргейдж, страховка на дом, HOA платежи суммарно лишь чуть больше, чем стоимость квартиры (площадью более чем в 2 раза меньше), которую мы рентовали. Там разница в пару сотен(районе практически тот же, один город, школы одного уровня, буквально в 7 минутах живем от старого места). Думаю местный рент обгонит эти платежи уже через 1-2 года.
В случай непредвиденных ситуаций, платеж по дому можно сократить до суммы раза в 2-3 меньше, чем суммы платежа на рент.
p.s. а да - с момента покупки, дому уже вырос в цене на 6%(полгода еще не прошло). И не думает останавливаться, т.к. город входит в 20ку самых быстрорастущих городов США.
Ссылаться на опыт 2008 года сложно, т.к. после этого сделали выводы и взять ипотеку в последнии лет 5 было далеко не просто, как это было до 2008 года. Да и только ленивый не перекредитовался под 2.5-2.6 процента.
Я как раз и привожу пример с ипотекой в Москве, кроме проблем мне от нее ничего не досталось
Было нарушено правило - брать кредит в валюте заработка.
это потому что у вас валютная ипотека была.
Ипотека - попытка скроить, рискнув в долларовый кредит (что ты про кроилово в США писал?)
Продать проблема - "не верю" (ц). Поставь -20% от рынка - с руками оторвут. Значит продать не проблема. Продать выгодно - да, может быть проблемой, особенно выше рынка.
Я не знаю, что такое "кроилово" и "кроить", но тогда такой способ ипотеки, для меня, был единственно возможным, грубо говоря, сумму выдаваемую в рублях занижали, а выдаваемую в долларах завышали, я сначала пытался взять в рублях мне не одобрили, сказали одобрим но только в долларах, но ты не переживай, у нас стабильно все в стране, чему мне в 23 года, без опыта особых потрясений в жизни, было достаточно легко поверить. Я думал когда-то через пару лет перевестись в рубли, не успел. Про правило брать кредиты в валюте дохода я знал всегда. Решением, в моей голове, стало сменить валюту дохода, что я и сделал.
Проблема продать заключается в том, что я единственный собственник квартиры, полететь туда я не могу, отправить что-либо почтой тоже, запись в консульство на заверение доверенности начнется в Июне, на Июль. Переводить деньги туда, чтобы платить ипотеку, я не могу, потому, что оба банковских счета, которые у меня есть в России, находятся в Сбербанке и Альфа Банке, которые под полными блокирующими санкциями. Я о такого рода проблемах говорю.
Вы меня пытаетесь, уличить в какой-то жадности. Наверное, на своем опыте.
Переводить деньги туда, чтобы платить ипотеку, я не могу, потому, что оба банковских счета, которые у меня есть в России, находятся в Сбербанке и Альфа Банке, которые под полными блокирующими санкциями
Во-первых, не полными. Во-вторых, можно было подумать о каком-то альтернативном банке в РФ. Как там говорят - не кладите все яйца в одну корзину. С Вашим-то опытом и профессией это должно быть очевидно и логично. Вроде как айтишники все-таки в ладах с логикой, или ничего кроме своего айти не умеют, а за его пределами кругозор как у рыбки гуппи? Сомневаюсь.
грубо говоря, сумму выдаваемую в рублях занижали, а выдаваемую в долларах завышали
В этом и есть кроилово. Ещё и поверили банковским работникам… которые не друзья и не враги, но всегда своё с клиента получают…
Ну уж наверное я не на хабре буду спрашивать как мне решать мои проблемы. Меня спросили в чем проблема продать? Я ответил в чем. Все решается, нет безвыходных ситуаций. Другой вопрос почему я вдруг решаю какие то проблемы? Почему вот, я жил спокойно, а государство в котором мне не посчастливилось прожить большую часть жизни вдруг сделало мою жизнь сложнее? Я все свои проблемы решал и решу, но уже после 2014 я уехал в США, а после февраля 2022 понял что никаких дел с Россией иметь не буду.
>> Наверное, на своем опыте.
Как раз мне хватило ума не брать ни ипотеку в долларах, ни ввязываться в мутные схемы. Две ипотеки за плечами, в разных городах. Первую брал тоже в 23.
Вам хватило, мне не хватило. В чем был смысл лишний раз мне тыкать на мои ошибки? Вам стало легче? Я в тексте признаю что это была ошибка, я сделал выводы и пошел дальше, совершенно проходной момент. Когда я написал «да да я тот самый», это означало что весь негатив в свою сторону я уже выслушал в 2014, когда вся страна потешалась над «жадными дураками». А нас были миллионы, люди семьями оставались без жилья, а им не только не сочувствовали, злорадствовали и потешались над ними. Ни одного возражения не было по тексту о фразе «русские не очень любят других русских», видимо потому, что это чистая правда.
Во-первых, про "опыт" не я начал. Это вы огрызнулись. А я поделился в чём "мой опыт" заключается.
Во-вторых, вы заявляете о "проблемах ипотеки в Москве", тогда как у вас "проблема с ипотекой в валюте", причём тут Москва ? Кроилово в США вы называете кроиловом, и что дураки от него заслуженно страдают. Кроилово же в России - у вас Россия виновата почему-то.
Ни одного возражения не было по тексту о фразе «русские не очень любят других русских», видимо потому, что это чистая правда.
Я не подписывался спорить со всеми вашими фантазиями.
Я по прежнему не знаю что такое «кроилово», это какой то бандитский сленг, которым я, выросши в неблагополучном районе Ульяновска, по счастью, не овладел. «Ипотека в Москве» это название места моего жительства, если бы я взял ипотеку в Ульяновске, я бы сказал ипотека в Ульяновске. Моей проблемой была не ошибка, что я совершил. А система, которая называет себя стабильной, а потом валюта этой системы обваливается вдвое за ночь. Живи я в условной Еврозоне и имея кредит в долларах и швейцарских франках, я бы и дальше продолжал его платить, не смотря на кризисы, потому что курс действительно не меняется годами. Даже хорошо, что я это узнал раньше, о стране, в которой жил, другие узнали только сейчас.
Я по прежнему не знаю что такое «кроилово»
Да всё вы знаете/поняли. Кроилово - попытка сэкономить, считая себя умнее других и надеясь на везение или хз на что. Ведь последствия были легко предсказуемы.
а потом валюта этой системы обваливается вдвое
Валюта этой системы - рубль. И платёж в рублях не изменился.
Живи я в условной Еврозоне и имея кредит в долларах и швейцарских франках, я бы и дальше продолжал его платить, не смотря на кризисы, потому что курс действительно не меняется годами
А если бы взяли не в местной валюте, а в условных "тугриках", потому что "было выгодно", и они взлетели бы вдвое за ночь. Тоже еврозона была бы виновата ? Поймите, вы попытались получить доп.выгоду, рискнув. Это ничем не отличается от вашей страховки авто в США за копейки. Риск наступил ? Чтож, так бывает, ваша ставка не сыграла. Сами виноваты.
Даже хорошо, что я это узнал раньше
1998 год вроде бы наглядно показал, что бывает с долларом. И научил брать кредиты в валюте дохода.
Все верно, что вы пишете. Я шел на этот риск и провалился. Я пишу в статье что рос после кризиса 1998 и на моей памяти обвалов валюты не случалось, и я думал, что так будет всегда теперь, ведь «россия встала с колен», поверил правительству, дурак, ну сменил правительство, посмотрим что будет. После всех ошибок взять свою жизнь в свои руки мне кажется логичным, не надеяться ни на кого.
Обманул меня в этой ситуации не банк. Банк даже потом пошел на встречу и перевел меня в рубли по курсу сильно ниже официального. Банк кстати французский, не знаю как выкручивались вкладчики Сбербанка. Обмануло меня правительство, обещавшее стабильность в стране. Ведь контроллировать стоимость валюты страны на мировом рынке это их прямая обязанность, с которой они не справились и принесли в жертву всех своих граждан в угоду амбициям. Как потом выяснилось им даже выгодно поддерживать высокий курс, стоимость труда граждан уменьшается, а доходы от нефти увеличиваются, все (они) довольны. А кто не доволен, того в автозак, все прекрасно.
1998 год вроде бы наглядно показал, что бывает с долларом. И научил брать кредиты в валюте дохода.1998 год на опыте знакомых научил тому, что кредиты лучше всего брать в рублях :)
Скорее всего в Швейцарии вы бы не смогли взять будучи физиком кредит в долларах. Но я не уверен, конечно.
Живи я в условной Еврозоне и имея кредит в долларах и швейцарских франкахО, у нас в Польше даже локальный мем есть — Frankowicze, как раз про тех, кто брал ипотечный кредит в швейцарских франках. До сих пор многие судятся, с 2008-2011 годов.
Главное в недвижимости — место. Жители Донецка, наверно, не согласятся с вашими расчётами.
В статье просто упущена аргументация стоимости работ слесаря, сантехника, электрика по обслуживанию своего жилья а также и всяческих коммунальных услуг. В тех контрактах на аренду которые подписывал я, эти услуги всегда шли в пакете. И замены лампочки, крана, a/c системы проводились бесплатно в течении 1-2 дней. В своём жилье (если это не новый дом за 40 мин от даунтауна, как писал автор) это нормальная сумма увеличивающая mortgage.
Я обязательно куплю дом, а лучше построю с нуля, не нравится мне их жилой фонд. Просто еще не определился где, очень понравился городок Monterey, CA. Жизнь еще длинная
Где-то посевернее, где зима покрепче, очень даже гуд (кажется).
В Альберте (если поцивильнее) или даже (если поотдалённее) в Нунавуте или Северо-Западных территориях кажется вполне привлекательным. Особенно в смысле «встретить старость» и т.п.
Тундра, горы, лес,… что ещё человеку (ну, такому как мне) нужно?
Да, в планах у меня поселиться где-то там в Сан Хосе и строить карьеру чтобы afford дом в Монтерей, но это просто планы, я только приехал по местным меркам, еще даже грин карту не получил, все может поменяться, но пока я в калифорнию влюблен после несколких визитов.
но пока я в калифорнию влюблен после несколких визитов.
Что, и декриминализация краж на сумму меньше, чем 950 долларов не смущает? И Skid Row (https://en.wikipedia.org/wiki/Skid_Row,_Los_Angeles) с Tenderloin не смущают, равно как засраный Venice Beach, чего не было еще 10 лет назад? Или надеетесь что хватит денег на Монтеррей, Камбрию или какой-то gated community в Санта Барбаре?
Я так и написал, хочу жить в Monterrey. Я не вижу причин сомневаться, если я уехал из Ульяновска в Москву и потом в Хьюстон, что я не смогу заработать на условный Monterrey в конечном итоге.
И Skid Row (https://en.wikipedia.org/wiki/Skid_Row,_Los_Angeles) с Tenderloin не смущают, равно как засраный Venice Beach, чего не было еще 10 лет назад?
LA помойка согласен, туда я ни ногой. Мне нравится все вокруг Сан Франциско, приятный регион с высоким уровнем жизни.
Я правда слышал что тот же Сан Диего почище и поприятнее чем LA.
Я вот чего не понимаю - как не противно обсуждать перебежку в страну, которая поставила своей основной целью разрушение твоей родины и ради этого столкнула в военном конфликте с соседями?
Зарегистрирован
сегодня в 10:41
Вы по выходным не работаете что ли? Я думал Пригожин там с кнутом 24/7 стоит. Как понедельник - так поехали.
Да тут такое же стадо, как и с другой стороны. Как только пользователь пишет мнение, отличное от большинства на этом сайте, его сразу же заминусовывают.
Если посмотрите дату моей регистрации, то
Приглашён 6 января 2013 в 13:43 по приглашению НЛО
Я-то как раз получил инвайт через статью (которую я правда потом скрыл ибо стыдоба там была). Но то что было 10 лет назад никак не соотносится с тем что сейчас. Тем более, что у хабра поменялась политика с "узкий круг гиков" до "как можно больше народу". И вот вопрос, как не получив от ворот поворот "не, не пойдет, унас на 0.5% посещаемость упадет от такого" получить желаемый эффект когда боты с одной извилиной не приходят и не накидывают за 15 рублей треш который замусоривает комметы хренью
Не кормите бота...
Путин, выходит, пляшет под дудку американцев? Вот это поворот!
Вот оно как, разбомбить половину родного города и взорвать дом бабушки ( рад что она не дожила, ветеран была ) россиян заставили американцы. Интересный поворот.. А грабить тоже они заставили? Или то само так получилось, случайно?
Спор тупиковый, потому что оба штата не являются идеальными. Проблема Калифорнии это woke маразм, а проблема Техаса - консервативный маразм.
И те и другие раздражают остальных американцев своим самомнением и своими привычками - "Как это у вас не учат критической расовой теории в яслях?", "Как это у вас в церковь нельзя с дробовиком и вообще в церковь не ходят?".
Многие за это и любят США - любой сможет найти коммьюнити таких же идиотов.
Это в смысле детей убивать, что ли o_0?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
«До 2-3 лет» это, вообще-то, уже ребёнок. И таки да, это убийство уже.
В какой момент ребёнок превращается из зародыша в, собственно, ребёнка?
об этот камушек как раз и сломали зубы многие.
Согласно православной религиозно-одиозной американской общине, с момента зачатия.
Менее одиозные, считают что с момента сердцебиения (6 недель).
Некоторые ученые, что с момента когда ребенок может жить без матери, на данный момент науки это срок в 15 недель.
Впрочем, утверждаю, что в 2-3 года ребёнок без матери (или иного опекуна, но в США с этим тяжко) жить не сможет.
ребенок не сможет жить без любого опекуна до того момента, пока не сможет сам добывать себе еду, это сильно позже чем 2-3 года.
"без матери" имелось ввиду чисто биологически, т.е. без плацентарного питания.
Ещё мне интуитивно не нравится привязывание допустимых сроков к уровню медицины, потому что оно в случае, например, появления искусственных яичников означает допустимый срок в ноль недель, а это как-то совсем тупо.
запрет на аборт, это моральная сторона общества. А мораль во-первых меняется с течением времени, во-вторых часто не имеет логичного обоснования.
Пытаться законы об абортах оценить со стороны логики заведомо обречены на провал :)
Если в техасских школах детей учат genesis creation (это кстати факт, по крайней мере у меня есть инфа от людей которые там живут) как появление человека вместо вполне логичной теории эволюции, то что там вообще можно рассматривать со стороны логики в вопросах связанных с религией общества.
А если опираться на мораль, то тогда вообще непонятно, что делать.
именно это и происходит в данный момент в Верховном Суде США :)
Как вы будете пытаться убедить человека, считающего, что абортировать нельзя сразу после зачатия/можно до рождения, что у него неправильная мораль, кроме как отсылкой к логике?
Обычно это решается громкими заявлениями типа
"Кому не нравится, тот может уехать"
или
"Тем кто не ходит в церковь, не место в нашем обществе"
или
"мы не отдадим свое God given right to bear arms" :)
Ну, у меня ребенок ходит в техасскую школу и genesis creation он там не изучает. Они ракеты строят, мосты и прочее(во втором классе кстати). Так что совсем не факт
ребенок не сможет жить без любого опекуна до того момента, пока не сможет сам добывать себе еду, это сильно позже чем 2-3 года.
это не совсем так. В 3 они уже очень самостоятельные становятся. И вполне сами в состоянии достать еду из холодильника (йогурт какой-нибудь) или заточить сами хлеб или булку. Другой вопрос, что они не в состоянии сами добыть себе еду в окружающем мире, а не в рафинированных условиях приюта/дома/etc. - это факт, но это и для некоторых взрослых справедливо...
Для почти всех взрослых. Выбрось его в тайгу, пусть добывает. А иначе это такой же "холодильник" только в виде супермаркета. А еду дают зато что игрушки правильно убрал и не какао себе в штаны слишком часто.
Ох теоретик... Интересно что ты ответишь на предложение другого теоретика убить твоего 2-3 летнего ребенка. (Если он у тебя когда нибудь появится.)
Как только он рождается, очевидно. Впрочем, учитывая современный уровень развития медицины, выжить он может и раньше.
Опять же, аборт и убийство новорожденных это разные вещи. Лично я поддерживаю запрет абортов кроме как по медицинским показаниям, но понимаю тех, кто выступает за аборты по желанию. Но убийство уже рождённых детей это, извините, что-то запредельно зверское.
Убийство - в текущих правовых реалиях. Это стоит уточнять, потому что им свойственно меняться. Переклассифицировать момент становления зародыша человеком до момента обретения осмысленной речи - и это убийством быть перестанет.
Не не верна, как что-то человеческое эмбриона можно считать уже с 3-5 месяца. (в 5 месяцев вообще уже можно доставать и довыхаживать).
Человек развивается в целом не прерывно (хоть и не равномерно), начиная с процесса компиляции и продолжается после родов. Система органов формируется примерно к 10-11 неделе и дальше она просто фактически только растет (то есть уже есть все органы как функциональные элементы и дальше они просто развиваются). При этом прямо с начала компиляции эмбрион (и затем плод) начинают воздейтсвовать на организм матери (сначала гормоны, а потом он и учится реагировать на внешние раздражители) и по мере роста начинает высказывать свое фе (то есть формирует уже какие-то привычки и предпочтения)
Успешный процесс компиляции приводит к появлению человека, поэтому прерывание на любой стадии, это прерывание сущетсвования этого человека (здесь надо отметить что вероятность успеха растет с продолжительностью процесса --- с развитие падает уязвимость эмбриона, плода и младенца, и вероятность погибнуть на стадии эмбриона очень высока).
В итоге мы приходим к тому что есть две крайности: или считать что каждая не оплодотворёная яйцеклетка это гибель потенциального человека, или полное обесценивание жизни человека.
Общетсво как некая система имеющая какие то свои интересы, выбирает для себя некоторый приемлимый варинат из середины.
Исходя из выше описанного, мне трудно оправдать аборт без наличия медико-психологических показаний.
Я считаю что прерывать беременность можно с любого срока. Хоть в 0, хоть в 9 месяцев. При этом мать отказывается от любых притязаний к судьбе плода. Просто начиная с какого-то срока определяемого возможностью медицины, желающие могут пытаться сохранить плоду жизнь если считают нужным и возможным.
Но подобные решения матери должны осуждаться и всячески демотивироваться.
Но подобные решения матери должны осуждаться и всячески демотивироваться.
Почему?
о, а что скажете про "постнатальные аборты" ? (линка на тред)
Алгоритм такой же. Отказываясь от ребенка (от ответственности за него) родители одновременно отказываются от родительских полномочий. Т.е. это больше не их ребенок и распоряжаться его жизнью они не могут.
Позиция ребенок абсолютная собственность родителей "хочу рожаю, хочу убиваю" она несколько спорная, хотя и не безосновательная со стороны родителей.
"в моем идеальном мире" была бы искуственная матка и в ней можно было бы поддерживать жизнь хоть прямо с момента зачатия.
И в нем я бы тоже был за это - что аборт делать хоть когда угодно, но чтобы без насильственного прекращения развития человеческого зародыша (ака "отказаться от родительских прав и отдать в приемную семью").
А пока что - это выглядит как "если врач написал родился и выдал свидетельство о рождении - значит человек, а если врач написал аборт успешный - значит это был не человек" ...
Постнатально ребёнка можно сдать в детдом, с практической точки зрения это не сильно отличается от аборта.
Другое дело, что родителям свойственно сильно привязываться к рождённому ребёнку, и мало кто готов пойти на отказ, или, тем более, на утилизацию.
Ну я, честно говоря, вообще не понимаю, о чем речь. А автор коммента как-то не спешит проливать свет на весьма гуманную идею постнатальных абортов до 3 лет.
Генетические болезни детектятся ещё на уровне эмбриона. А здорового рождённого ребёнка уж как воспитаешь, там уже это играет определяющую роль.
К сожалению, в Российских реалиях при этом придется понести тяжелую материальную ответсвенность((
В контексте США судить не берусь, в вопросе не компетентен. Но не думаю, что там с этим все просто
Проблема в том, что чëткого момента появления самосознания не существует. То есть, единственный чëтко определяемый момент в жизни младенца - это его рождение. И если разрешить постнатальный аборт в полтора года, то очень легко перейти к постнатальному аборту в двадцать - для тех, кто не смог сдать экзамен на самосознание. А это уже как-то совсем не гуманно, :- ).
2) а вы аборты тоже предлагаете делать по политическим взглядам, или будет достаточно желания одного "детородителя" ?
1) присоединяюсь к "В таком же, как предлагается делать аборты на поздних сроках" - раз так можно делать в некоторых штатах, то незачем отходить от наработанной практики.
в каком виде вы видите уничтожение 2-3летних детей
Сугубо гуманным образом, аналогично эвтаназии
Я своим знакомым, которые раздумывают о том, в каком штате лучше для них, всегда говорю, что это весьма непродуктивно и глупо - смотреть на ситуацию, как на "разные сорта маразма". Мы существуем в протяженности времени, поэтому нужно думать о том, что может "вырасти" из той или иной идеологии, даже если она кажется вам глупой.
И в этом смысле, мы все прекрасно знаем, к чему за последние две сотни лет приводили игры в насаждение всеобщего равенства через всякого рода социал-авторитаризм, а к чему - постепенная эволюция религиозной морали в светскую морально-философскую систему. Плоды последнего - то, что мы сейчас наблюдаем в пресловутых скандинавских странах, плоды первого - миллионы людей, уничтоженных в результате политических репрессий.
А еще я напоминаю, что высказывание
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
принадлежит баптистскому проповеднику Мартину Лютеру Кингу, а современные woke товарищи активно пытаются (естественно, под предлогом борьбы за равенство) возродить расовую сегрегацию, против которой он боролся.
проверенно работающие методы контрацепции
Нет ни одного 100% работающего метода.
Поговаривают, что даже воздержание иногда дает осечки, а все остальные не доходят и до 99.99% надежности
Для каждого разное значение приемлемого риска. И лично я не готов играть в эту рулетку, даже если на 9999 красных полей приходится только одно черное, без права отыгрыша
В том и фишка, что аборты - шанс исправить ошибку контрацепции. И те из пользователей, которые аппелируют к их запрету, ссылаются на "используйте защиту и все будет нормально". Так что это ващи не взаимозаменяемые.
Да я и не с вами спорю, собственно, я с комментатором выше не согласен.
у гормональных колец — 0.003
Справедливости ради замечу, что проблема гормональных контрацептивов в том, что они не всем подходят. С кем-то работают, а у кого-то организм в разнос пойдёт. Ну и противопоказания, куда ж без них.
— Состояния, предшествующие тромбозу (в том числе, транзиторные ишемические атаки, стенокардия) в настоящее время или в анамнезе;
— Предрасположенность к развитию венозного или артериального тромбоза, включая наследственные заболевания: резистентность к активированному протеину С, дефицит антитромбина III, дефицит протеина С, дефицит протеина S, гипергомоцистеинемию и антифосфолипидные антитела (антитела к кардиолипину, волчаночный антикоагулянт);
— Мигрень с очаговой неврологической симптоматикой в настоящее время или в анамнезе;
— Сахарный диабет с поражением сосудов;
— Выраженные или множественные факторы риска венозных или артериальных тромбозов: наследственная предрасположенность к тромбозу (тромбозы, инфаркт миокарда или нарушение мозгового кровообращения в молодом возрасте у кого-либо из ближайших родственников), гипертензия, поражения клапанного аппарата сердца, фибрилляция предсердий, расширенное оперативное вмешательство, длительная иммобилизация, обширная травма, ожирение (масса тела >30 кг/м2), курение у женщин старше 35 лет (см. раздел «Особые указания»);
— Панкреатит с тяжелой гипертриглицеридемией в настоящее время или в анамнезе.
— Тяжелые заболевания печени;
— Опухоли печени (злокачественные или доброкачественные), в том числе в анамнезе;
— Известные или предполагаемые гормонозависимые злокачественные опухоли (например, половых органов или молочной железы);
— Кровотечения из влагалища неясной этиологии;
— Беременность, в том числе предполагаемая;
— Гиперчувствительность к любому из действующих или вспомогательных веществ препарата НоваРинг®.
Мне слабо верится в сумму 750$ Вы меняли ее сами и потратили эту сумму только на материалы? Моей кузине работа и материалы обошлись в несолько тыс долларов.
А весь (неоконченный) ремонт дома уже перевалил за 50к+. Хотя все зависит конечно от города и исходного состояния дома.
Дом новый? Лет через 30 сумма может серьёзно вырасти, даже с поправкой на инфляцию, а если в арендном доме, например, крыша прохудилась — то как бы и ладно.
Более того дома спокойно продаются и покупаются, пока молодой и если чуть чуть руки прямые можно делать "флипы" (1 раз в год): Купил за 90к, год пожил, почистил, покрасил, починил - продал за 150к, закрыл ипотеку, взял другую уже с бОльшим взносом, купил за 250...ну и далее. Там где-нибудь еще налоговый вычет за переезд, кредитный рейтинг растёт как на дрожжах и прочие нюансы. Я недавно перешёл через психологический рубеж в 400к. Понятно надо понимать что, когда и где покупать и друзья / родственники в строительном бизнесе буду не лишними. И как-то я уже притомился несколько и присматриваю дом который уже не буду "флипать". Но если вдруг работа позовёт в дальние дали, то продать дом не представляет никаких проблем.
Но в 32 я тоже снимал хорошее кондо, ездил на мустанге и тусил по барам ;) С автором поста в целом согласен, опыт почти полностью переносится и на канадские реалии. Интересный и важный момент, на который я только сейчас обратил внимание - выход из пузыря иммигрантов. Я тоже не в нём, не специально (так само получилось). Как-то так совпало что "попёрло" и все рускоязычные занкомства (за исключением одного друга) отвалились в одно время. Correlation does not imply causation, but...
В можете немного раскрыть мысль про Канаду? В США как-то не получается, в Канаду не очень хочется. Был в обеих странах. Но может недооценил Канаду.
Могу конечно, отдельным постом что-то не хочется (тем более первой статьей) но могу ответить в личку на интересующие вопросы. Канада она разная конечно, в целом победнее США, но и по спокойней. Долины (и Калифорнии вообще) нет, бомжей и расовых обострений тоже.
Я как бы в Квебеке, которому Торонто и Оттава не очень указ. Но есть свои франко-националистические заморочки (здесь часто про англо-провинции говорят ROC - Rest of Canada), просто размах меньше. А так да, закон 101 о приоритете французского, со мной отказывались говорить по-английски. Но одновременно проще всего получить гражданство, особенно если можете пару слов по-французски связать. Долгое время это был канал иммиграции в США: получаешь канадский паспорт, пока учишься относительно дешево в неплохом универе и сваливаешь в штаты работать. Сейчас сложнее это провернуть, но ещё можно. Понятно что экономика ориентирована на США и наверное 50% моих клиентов на самом деле дочки команий из штатов которые так получают дешевый доступ к квалифицированным кадрам (во всяком случае в STEM). Курс доллара США к канадскому собственно всё вам скажет (Канада = 0.8 от США. Шутка). Есть локальные нюансы (типа отношения с / к индейцам или легалайза марихуаны), но так без наводящих вопросов сложно писать обо всем и ни о чём. Бомжи конечно есть на узловых точках в метро, но не как в Калифорнии, зимой холодно. В глаза не бросаются, скажем так. Социальное расслоение в целом, мне кажется, чуть меньше (опять же статистику не гуглил). Что означает что красивых машин на улицах Москвы поболее ;) Менталитет тоже слегка другой, work-life balance смещен в сторону life. Если хочеть работать в темпе Москвы, то будет бесить. Недавний Конвой Свободы защемили достаточно жёстко, не хуже любых других митингов. Связь дорогая, технологии часто отстают. Сначало их внедряют в Калифорнии, потом в Сиэтле, потом может доберуться до Ванкувера и далее. На бытовом плане это иллюстрируется тем что в моих краях нет убера например (в Монреале есть) и на мой адрес не ездит ни одна доставка :)
Как человек живший в Канаде и теперь в ЛА, я скажу, что в Канаде реально эти проблемы почти незаметны. Особенно по сравнению с Калифорнией.
По поводу бомжей.
Торонто сравнить с Нью Йорком, а тем более СФ и ЛА, то бомжей визуально намного меньше. Я б сказал на порядок. В ЛА возле Salvation Army будет несколько десятков бомжей, в Торонто человек 5. В Торонто бомжи в центре и то их не много. В ЛА они просто повсюду.
В Ванкувере не жил, визуально там с бомжами хуже чем в ТО, но все еще лучше чем в ЛА и СФ. В Ванкувере тур. автобус проезжает 2 квартала палаточного городка в центре. В СФ это каждый второй центральный квартал. В Ванкувере гуляя по центру (был там до ковида) бомжи встречались раза в 2-3 чаще чем в Торонто. Но они были одинокими. В СФ и ЛА на каждом перекрестке бомж, а то и несколько.
По поводу расовых обострений.
БЛМ в Торонто провели аж один крупный марш в 2020 и вроде одну машину сожгли. Магазины в центре закрыли витрины досками, все думали, что будет ужас-ужас как в США. Ни один магазин не пострадал и доски быстро сняли. В ЛА я в то время не был, но судя по отзывам было сильно жестче.
Тракеры в 2021 больше бастовали чем БЛМ в 2020.
Техас судя по статистике как раз таки как среднее по Канаде. На 28 милионов человек. "As of January 2020, Texas had an estimated 27,229 experiencing homelessness on any given day."
Плюс в Канаде бомжей шелтерят активно в отличие от США. Зимой так им вообще без шелтера невозможно - замерзают.
В Альберте (Канадский Техас) было б вообще неплохо, если б не было так холодно.
Я это говорил скорее к тому, что долговременных бомжей в Канаде могут и принудительно упечь. А в Штатах, насколько я понимаю, ACLU и прочие сумасшедшие защищают бомжей. В Канаде я не слышал, что б протестовали против сноса палаточных городков (которых и так немного). А в ЛА все сносы сопровождаются протестами.
… бомжей и расовых обострений тоже.
Ванкувер смотрит с удивлением.
Я на него тоже смотрю с удивлением. Такая природа и такие цены. Хотя я конечно оторван от реальности (спецом не интересуюсь "чо там у... Ванкувера" ) и живу во французской глубинке.
Расовых обострений нет, а вот бомжей дикое количество и ареал обитания расширяется постоянно и очень заметно
Приезжайте в гости в ЛА или СФ. Все познается в сравнении. :( Я был в Ванкувере до ковида и было более-менее. надеюсь Ковид не сильно ухудшил ситуацию.
Мысль про пузырь мигрантов? Зачем в него попадать? Я в Канаду уехал 6 лет назад друзей/знакомых из пост СССР у меня здесь ровно 0, никогда их не искал и не собираюсь. Хотя, слышал что местечковые комьюнити есть, но уезжать, чтоб потом кучковаться, мне кажется странным
Не думаю что кто-то уезжает что бы специально кучковаться. Я уезжал студентом, кто меня взял? Проф из пост-СССР, потому что представлял мой уровень образования, а местному профу оно вообще не надо. Пока учился если в общем студентческом потоке (на лекциях, в спортзале, в клубах) появляются русскоговорящие, то наверное шанс что у вас с ними больше общих точек будет выше, они наверное тоже иммигранты и может переживают те же проблемы что и ты (которые для местных не релевантны) и так далее. Очень легко незаметно скучковаться. В лично моем случае я расстался с девушкой с которой приехал и разорвал вообще все социальные связи и уехал в другой город, таким образом выпав из вообще всех пузырей (я кстати не могу сказать что это прям вот так классно и всем надо срочно сделать, но это оффтоп).
Ну или его снесёт торнадо, ну или район станет гетто, ну или Детройтом, ну или просто поистрепается, ну или никому не будет нужен, в общем не все из сегодняшнего дня могут посмотреть в завтрашний.
Ипотека рассчитывается, как правило, из расчёта периода амортизации 25 лет. Но сам контракт, как правило, на 5 лет. Потом можно переторговаться с банком: за ставку, за внос и условия. Меня подмывает сказать что никто не платит ипотеку 25 лет, но скажем так большинство хочет разделаться быстрее. Можно перепродать, переехать, получить бонус на работе и т.д. Я скорее рассматриваю как некий средней длительности актив, который в долгосрочной перспективе вниз наверное не пойдёт (если конечно вы не взяли абсолютный максимум кредита который еле-еле можете выплачивать).
или его снесёт торнадо
если вы живете в зоне, где есть торнадо, то у вас есть и страховка от этого торнадо. Плюс, большая часть часть стоимости жилья это земля, а не сама постройка.
Тем более, что разрушить дом может много разных причин, иногда весьма неожиданных. Вообще я не выступаю строго на какой-то стороне, всему своё место и время.
Знаете, была у меня квартира в Мариуполе. И лет цать назад были мысли купить дом в Донецке.
Вот и вы так, вкладываете деньги в "своё будущее жильё, которое через 10-20-30...", но в своих планах не учитываете очень много неочевидных множителей.
Так просчитать их невозможно. Например, может начаться ядерная война и ничего от крупных городов не останется. Следовательно, нужно покупать дом за чертой города. Но куда подует ветер разнося радиоактивную пыль, неизвестно.
однозначно известно - Испания, Португалия, можно рассмотреть ЮАР, NZ (не очень, кстати, им скорее всего достанется - они союзники AU и US), страны ЛА. Уверен, что после ядерной войны на Земле еще останется много не пострадавших мест. Что стремает - это, например, прибрежная полоса (глобальное потепление всякое, и возможность цунами). Канары крутые, но там вулкан просыпается раз в несколько сотен лет. Так что действительно - не один недостаток, так другой, и здесь остается выбрать, что персонально для вас является приемлемым.
Вулкан на Канарах был совсем недавно, в сентябре. Так что, наверное, там в недрах сейчас напряжение снизилось и в ближайшие десятилетия вряд ли случится новое извержение.
Не угадаешь тут.
А не надо гадать, есть такой датасет, называется World Stress Map, там собраны сейсмические события (начиная от довольно слабых) и даны вектора напряжений для них - визуализируете динамику их изменения и получаете достоверный прогноз. На линкедине я публиковал статью, как эти данные визуализировать, или просто смотрите мой гитхаб, там есть нужные инструменты.
После ядерной войны у вас кроме радиоактивной пыли ещё будет темновато
Где то читал, что это миф. Разве нет? Я про темновато.
может будет и не темновато, а просто булет холодно везде.
а к чему это "холодно" приводит - можно посмотреть в истории
Где то читал, что это миф. Разве нет? Я про темновато.Год без лета после крупнейшего (из наблюдаемых) извержения вулкана. Наступает не сразу, несколько месяцев ушло на распространение вулканической пыли.
Про недвижимость не совсем понятно. Вроде же все вокруг жалются что за "эти годы" цены выросли на недвижимость чуть ли не в 2 раза. И все радуются кто успел купить раньше, сколько они заработали на подъеме.
Посмотри на сайте zillow стоимость жилья, в любом регионе США. Почти у каждого дома там есть история продаж, и Вы сможете увидеть, что за 10 лет цены выросли действительно вдвое. Что стоило, скажем, 150к, теперь будет продаваться по 300. Доллар подешевел.
Да. Но как это согласуется с выводами в статье?
Если подсчитать стоимость обслуживания дома, ипотеку плюс налоги в год это будет идеально совпадать со стоимостью аренды жилья. «Зато свой», как говорится. Но я уже пожил достаточно в "зато своей", жизнь одна и влезть в кабалу всегда успеется. В итоге у меня в корне поменялось представление об обладании недвижимостью.
Там же автор пишет что и цены на аренду выросли. В итоге если бы он взял в ипотеку он бы:
"Зафиксировал" ежемесячные платежы.
Если бы захотел продать спустя n лет, то получил бы навар в в виде разницы от покупки.
Я только что проверил на своём городке. В 2 раза выросли очень сильно не все дома. Из тех, в которые я потыкал, примерно половина выросла в 2 раза и остальные примерно в 1,5. Но есть нюанс :)
Цена росла не равномерно в течении 10 лет, а скачком, примерно 2 года назад попёрло, а до этого рост был, но очень незначительный (процентов 10 за 8 лет).
И все радуются кто успел купить раньше, сколько они заработали на подъеме.С такой риторикой надо жалеть не о непокупке дома, а о том, что не вложились когда-то в биткоин на всю котлету. Ну и past performance что-то там, если говорить о сейчас.
Самое смешное что они ничего не заработали. Чтобы заработать нужно продать, зафиксировать позицию. Только после этого дом можно считать активом. Но проблема в том что валюта обесценилась за это время и денег, то больше не стало. Дом получше не купить, он же тоже подорожал.
Пока актив не защищен от инфляции, денег больше не станет.
Очень даже заработали:
Возьмем два человека. Один купил дом, второй продолжает снимать. Прошло 10 лет. За 10 лет дом вырос от первоначально
Они плататя сейчас меньше чем бы платили за рент (т.к. зафисксировали платеж).
Если продать дом, то у первого будут станут такие же условия как у того кто снимает сейчас + еще миллион сверху.
... А тот второй вложил деньги в акции под 10-25% годовых и сделал 200-300% на курсовой стоимости акции за 10 лет. Теперь он может позволить купить себе 3 таких дома под наличку.
или потерял половину
Мне кажется вы до сих пор не поняли простейшую схему, с каких денег он будет откладывать?
По его словам ипотечный платеж примерно равен аренде.
Один платит ренту 10 лет, деньги уплаченные на ренту испарились.
Другой платит ипотеку 10 лет , деньги уплаченные на ипотеку стали домом. Это не зафиксированная прибыль и бла бла бла, но это не воздух.
По его словам ипотечный платеж примерно равен аренде.Мы недавно думали покупать, давали офферы (все проиграли), в конечном итоге решили снимать, поэтому все цифры я хорошо знаю. Например в моём канадском городе мы сняли квартиру за $1800, сейчас стоят такие квартиры не меньше 600к (нижняя планка). Ипотечная ставка чуть меньше 4%. Ну и посчитайте. Чтобы платить 1800$/мес по ипотеке, квартира должна стоить меньше 400к, но за такую цену в этом районе можно найти разве что однушки. Это я не учитываю налог на собственность 1%, и среднегодовой уровень трат на поддержку (либо condo fee) 0.5%. Ну вот и считайте. По моим подсчётам, покупка снятой недавно квартиры стоит раза в 2 дороже аренды. Т.е. не купив такую же квартиру я могу вкладывать сумму аренды в акции каждый месяц. Т.е. я считаю, что аренда сейчас серьёзно «discounted».
Все эти true story про супердешёвые ипотеки — это либо байки стародавних времен (как минимум до пандемии), либо исходят от людей, которые в действительности не сравнивали скрупулёзно суммы. Да, аренда за пандемию выросла у нас условно на 15%. Звучит страшно? Цены на жильё у нас выросли на 50% (на 60% на дома, на 40% на квартиры, тупо усредняю), ипотечные ставки выросли на 25% и всё ещё растут. Аренда звучит уже не так страшно? Да, есть вероятность, что мы missing out увеличения стоимости жилья, но она же есть и на фондовом рынке, и в большей степени из-за волатильности (а ещё даже у жилья есть риск нероста, хотя в это сейчас больше никто не верит — momentum оно набрало мощнейший).
Т.е. я считаю, что аренда сейчас серьёзно «discounted».
Какой отсюда вывод? Значит цены на аренду будут расти.
Да, аренда за пандемию выросла у нас условно на 15%
Ок. Есть тенденция к росту.
Цены на жильё у нас выросли на 50% (на 60% на дома, на 40% на квартиры, тупо усредняю)
Ок. Зарплаты тоже так выросли? Если нет, то получается, что с каждым "пропущенным" годом покупка для вас недвижимости становится все сложнее и сложнее.
Т.е. не купив такую же квартиру я могу вкладывать сумму аренды в акции каждый месяц.
Могу и вложил и заработал это все таки разные вещи. Хотя бы уже какие-то расчеты были, чтобы объективно оценить.
Если нет, то получается, что с каждым "пропущенным" годом покупка для вас недвижимости становится все сложнее и сложнее.
Именно так. Мне в прошлом году подняли рент с 750 до 950, в этом с 950 до 1300. И никого не вертело что зарплаты не выросли, не нравится - съезжай. И это при том что я живу в довольно средних апартах. Цены домов так же выросли в два раза, иди догони. Акции очень просели в этом году, и дна еще даже не видно. Так себе арифметика.
Значит цены на аренду будут расти.Если зарплаты не будут заметно расти, то с чего бы цены на аренду росли? Строить меньше не перестали (в прошлом году даже начали в 1,5 раза больше строек, в этом году выбросят много нового жилья), население растёт примерно обыкновенными темпами. То есть аренда расти будет, конечно, но с доходами.
Если вы уверены, что цены на недвижимость больше не способны снижаться (акции вот ожидаемо откатились с увеличением ставок), то в отсутствии попыток централизованной манипуляции экономически логичен другой сценарий: стагнация цен на жильё последующие годы, пока либо ставки не упадут опять, либо доходы с инфляцией не вырастут. Когда аренда перестанет быть discounted, то можно от неё отказаться.
Хотя бы уже какие-то расчеты были, чтобы объективно оценить.Вот например калькулятор с подставленными историческими величинами.
Посмотрел калькулятор.
Вызывают вопросы исторические величины. https://fred.stlouisfed.org/series/QCAR628BIS
Индекс стоимости на 2010 - 100, на 2021 - 150. Получается в год дом должен расти примерно на 4%.
Ставим:
Home price $1,000,000
How long you plan to stay: 30 (так же как ипотека)
Annual change in home value: 4 (согласно статистике выше)
Получается что при платеже $4,034 / month, рент выгодней если он меньше $1,039
How long you plan to stay: 30 (так же как ипотека)Жесть.
Если хотите покупать — то покупайте эту вашу недвижимость в Калифорнии (судя по ренту), а не манипулируйте статистикой для подгона ответа с какими-то совершенно нелепыми цифрами. Если бы соотношение ownership+opportunity costs vs rent было 4000 к 1000, то никто бы вообще не арендовал жильё.
Я привожу лично замеренные данные для моего города: рент $1800, selling price 600-700к в искомом районе. Это примерно цены жилья, на которое мы давали биды в прошлом году (проиграв), и цена, за которую в конце концов сняли. Avg. mortgage rate 4.3% на текущий момент, tax 0,9%, maintenance 0.5-1%. Понятия не имею, как там в том странном месте, к которому вы даёте данные.
Какой процент людей из тех что я знаю, кто кто купил недвижимость 10 лет назад и она за эти 10 лет выросла? - 100 %
Какой процент людей из тех что я знаю купили акции под 10-25% годовых и продержали их 10 лет и они выроси в 300% ? - 0 %
Вспоминается анекдот. Какая вероятность встретить на улице динозавара? 50% - либо встретите, либо нет :)
Почему-то никто в этой ветке не указал на то, что ипотека - это вложение с кредитным плечом (5x при типовом взносе 20%). Пандемийная история в круглых цифрах выглядит примерно так:
1) Вы купили дом в начале 2020-го за $500 тыс., вложив первоначальный взнос $100 тыс.;
2) Дом за два года вырос до $800 тыс.
На момент покупки ваша доля в доме за вычетом заемных средств — $100 тыс. По итогу этих внезапных двух лет — ваша часть уже $400 тыс.
При росте стоимости дома на 60% ваша прибыль на вложенные средства составила +300%.
Фиксированные проценты по кредиту, взятому в 2020-м — около 3%, это ниже текущей инфляции.
Поэтому ипотека в США — это в первую очередь возможность вложиться с высоким плечом и с относительно низким риском.
Избавление от арендных платежей при этом вторично. Про окрестности Сиэтла могу сказать, что съём дома сейчас в среднем обходится дороже, чем платить по ипотеке (включая налоги и страховку) за такой же дом, купленный до середины 2020-го.
Поэтому ипотека в США — это в первую очередь возможность вложиться с высоким плечом и с относительно низким риском.И с низким же return. Т.е. да, возможно плечо, но на низкие возвраты. Да, с низким риском, поэтому плечо не так страшно и маржин коллы сильно редки. Ваши рассуждения о возвратах до этого — обыкновенный хиндсайт, на основании которого делать инвестиционные решения — грех. Решение принимается прямо сейчас, а не 2 года назад, и в других макроэкономических условиях (растущие ставки, а не падающие). Вы же не ожидаете, что покупка RE опять принесёт 300% через 2 года, потому что предыдущие 2 года так было, несмотря на рост ежемесячных платежей?
В США после ипотечного кризиса, судя известным мне по обрывкам данных, было ещё недооцененное жильё, одно из самых дешёвых среди развитых стран (из-за более высокого воспрития риска).
Избавление от арендных платежей при этом вторично.Это сильно не так. Жильё — непродуктивный актив, и если не закладываться на замедление строительства и популяционный взрыв, то именно арендные платежи фундаментально определяют справедливую стоимость жилья. Похожим образом, если игнорировать пирамидальные эффекты, доходы через дивиденты традиционно определяют фундаментальную стоимость акций, и текущие ставки определяют стоимость облигаций (почти механически).
По первой части согласен. Поинт в том, что выше в аргументах типа "вместо того, чтобы закапывать первоначальный взнос, куплю лучше акций" упускается этот момент с крединтым плечом на относительно ранних сроках ипотеки.
Хиндсайт - да, конечно. Также, оглядываясь назад, можем видеть, что S&P 500 после пика в 2000-м вернулся на прежний уровень (с учётом инфляции) только в 2014-м, то есть через 14 лет.
По поводу дивидендов - насколько я понимаю, в последние годы многие IT-компании вместо выплаты дивидендов стали пускать средства на обратный выкуп акций, и в этом свете роль дивидендов в определении фундаментальной стоимости размылась.
упускается этот момент с крединтым плечом на относительно ранних сроках ипотеки.Он не упускается. Просто историческая норма — это меньший возврат от этого плеча. Кроме того, жильё — это не только актив, но и небесплатый пассив, depreciating asset (в основном здание, земля — более чистый капитал).
S&P 500 после пика в 2000-м вернулся на прежний уровень (с учётом инфляции) только в 2014-мЖильё после пика в 2006 тоже небыстро возвращалось до прежнего уровня. А leverage умножает количество полученной «боли» в любом активе. S&P вернулся и полетел дальше, таков американский рынок. На других рынках другая динамика, но фондовый рынок почти всегда обгоняет жилищный на долгосроке. Это связано с самой сущностью risk premium, иначе нет смысла вкладывать капитал в высокорисковые активы, если с тем же или даже большим возвратом их можно вложить в низкорисковые. Разумеется, учитывается как рост стоимости, так и возврат от аренды. В случае акций то же самое: их рост и ежегодные дивиденды.
Активное вмешательство центробанков и прочие внешние факторы, правда, могут существенно искажать кратко- и среднесрочную перспективу.
в этом свете роль дивидендов в определении фундаментальной стоимости размыласьОна и раньше была неоднозначной, в стоимости существенно закладывается прогноз будущего (отсюда и momentum для любого актива, который можно заметить и в этой ветке). Байбэки в любом случае ничего фундаментально не меняют, это всего лишь по-другому потраченные дивиденды.
Прочитал сообщение по ссылке. Расклад по расходам отзывается фоновой болью, требующей внутреннего оправдания :)
Нужно ещё учитывать высокую стоимость продажи дома: комиссии агентов обеих сторон (в штатах за всё платит продавец), и местные налоги на продажу недвижимости. В нашей местности в сумме набегает почти 10% в типовом варианте. Т.е. если ваш дом стоит $1млн, то $100 тыс. из них у вас фактически нет, т. к. их придётся раздать при продаже. Такой elephant in the room.
Налог на недвижимость вырастет на 30% в следующем году по результатам переоценки стоимости домов, и страховая тоже пересчитает.
Перестелить полы, покрасить внутри и снаружи - недешёвое удовольствие (особенно если, например, менять ковролин на деревянный пол), а для ощущения комфорта необходимо.
Нужен садовник для поддержания переднего двора в приличном виде, либо садовничать самому, иначе порицание и штрафы. Если сам, то это тоже заметный расход в виде потраченного времени, как на собственно работу, так и на выяснение, что и как делать, приобретение инвентаря и расходников.
Более мелкого обслуживания тоже набегает заметно: регулярный вызов специалистов для обслуживания газовых приборов (водяной котёл, воздушное отопление, камин), прочистки воздуховодов, чтобы пылью не дышать, крышу от мха почистить, очистить дождевой слив от опавших листьев, мойка бетонных дорожек аппаратом высокого давления, мойка окон, забора, насекомых потравить. В стоимость аренды бывает включена коммуналка, а в своём доме всегда платишь сам: электричество/газ/вода/канализация/вывоз мусора.
Ликвидность дома как актива также переменна. В начале года выставленные на продажу дома уходили за считанные дни, а сейчас некоторые дома в округе уже второй месяц висят, со снижением заявленной цены в процессе. И даже если продался быстро, добавляются три-четыре недели на закрытие сделки.
В целом - многовато факторов для анализа. В конечном счёте, можно и так на это посмотреть: айтишнику, вероятно, выгоднее занять голову работой, чтобы двойные бонусы получать и не оглядываться на эти расходы, или потратить свободную энергию на подготовку к собеседованиям для перехода с заметным повышением. А о жилье думать проще: хочу дом - могу позволить - купил - живу. Если место хорошее и семье комфортно, то что ещё надо-то.
упускается этот момент с крединтым плечомКстати, вы как будто бы упускаете то, что это небесплатное плечо. С нынешним процентом ипотеки (который чуть меньше среднего исторического) за 20 лет придётся заплатить +50% к цене жилья. Оно, конечно, к тому времени тоже подорожает, но сравнивать цену сейчас и цену через 20 лет не очень корректно.
В реальном выражении в большинстве случаев нет никаких +50%, т. к. нужно вычесть инфляцию, учесть рост цен на недвижимость, а при сравнении с арендной учесть и рост арендной платы.
Если агломерация растёт, то места, которые считались дальней окраиной, со временем становятся всё более желанными районами, и их ценность относительно среднего уровня повышается. Про дом 70-х годов постройки, который мы снимали в Редмонде, хозяйка рассказывала, что в своё время родня отговаривала от покупки: казалось слишком далеко, лесная глушь на куличиках. Сейчас это один из самых дорогих районов, ближний пригород, практически в гуще событий. Беглого сравнения старых карт местности с текущим состоянием достаточно, чтобы наглядно увидеть, как это происходит.
Контрпример - районы, превратившиеся из успешных в депрессивные, такие как заброшенные кварталы вокруг Детройта. Очевидно, что с ростом стоимости домов в таких местах не задалось.
В реальном выражении в большинстве случаев нет никаких +50%Да, но иногда берут изменение цены жилья с года 19XX и 20YY и предлагают это как доступный возврат инвестиций. Хотя по факту далеко неполностью доступный, если покупается не за кэш.
Контрпример — районы, превратившиеся из успешных в депрессивные, такие как заброшенные кварталы вокруг ДетройтаЭто прямо радикальный пример, а полно городов, где рост жилья просто недостаточно высок. У самого жилья на самом деле тоже высокие риски, индивидуальные. Общих индексов жилья не существует (REIT не считаются), диверсифицироваться очень сложно, а отдельное жильё рискует оказаться вблизи дороги, высокого здания и т.п. Даже в Сиэттле немало такого жилья, я думаю. Получается очень высокая концентрация инвестиций в единственном активе.
Если место хорошее и семье комфортно, то что ещё надо-то.В общем да, это так. Но если можно снять это жильё в 2 раза дешевле, то в голову лезут все факторы против покупки, даже всякая субъективщина: «почти миллион за полгода зимы, общенародное отсутствие медицины, и леваков с гигантскими налогами и хрен пойми с какими перспективами на экономику». Всё зависит от времени и места. Год и более назад ситуация была иной. Чтобы не было необходимости самооправдания, я думаю, нужно придерживаться известных моделей со своими личными весами.
Хотя по факту далеко неполностью доступный, если покупается не за кэш.
В каком смысле? Я это читаю так, как если бы непогашенный кредит мешал продаже, но ведь он совсем не мешает.
Другое дело, что продавать свой primary residence, чтобы переложиться во что-то другое, особо волнительно и хлопотно. Семейный совет наложит категорическое вето, если только это не для немедленной покупки дома побольше, но тогда всё наоброт: чем ниже цены, тем лучше, чтобы дельта цены была меньше. Если есть возможность взять второй+ дом чисто как инвестицию - тогда другой вопрос.
На что только люди готовы чтобы объяснить, почему они не купили недвижимость :) Про биткоин я еще не слышал. Все таки сравнивать биткоин и недвижимость не совсем корректно. Недвижимость - это вещь необходимая, в отличие от биткоина. Либо вы покупаете, либо арендуете. Объективно недвижимости не становится сильно больше, и в общей массе она не дешевеет.
В чем выиграли те кто не купил дом? В том что теперь они платят рент больше?
На что только люди готовы чтобы объяснить, почему они не купили недвижимостьВы так намекаете на это как оправдания, как будто это что-то постыдное — не купить недвижимость? Попахивает каким-то МММ. Вот мои подсчёты (комментарий немного выше). Зачем мне покупать жильё и платить за него под две аренды (плюс риски и время)? Вместо докидывания денег в широкие ETF, цена которых как раз откатилась на год назад до более адекватных risk premium.
Для вас не существует соотношения аренды к ипотеке (и прочим ownership costs), при которой вы решите арендовать, а не покупать?
Все таки сравнивать биткоин и недвижимость не совсем корректноОригинальный коммент был про то, что купили актив, он сильно вырос и кто купил, им нужно радоваться этому росту. С такой логикой корректно.
В чем выиграли те кто не купил дом?В чём выиграли те, кто не купил биткоин? В том, что они так и живут в хрущевке, а не в особняке на Канарах?
Любой актив оценивать с ретроспективы бессмысленно, если речь не об оценке исторических трендов. Даже если покупка актива-жилья сдвигает какие-то расходы, это просто переменная со знаком минус или плюс в вычислениях, не более того.
Поэтому завести хороших друзей, хорошую компанию, чтобы проводить время не представляет никакого труда, было бы желание
Так а как это сделать-то? Особенно не будучи экстравертом.
Мне помогло начать играть в волейбол, которого я никогда раньше не пробовал, потому что не любил командные виды спорта. Как раз мой Ульяновский друг меня привел в волейбольную группу и там я нашел всех, в том числе и девушку с которой живу. Еще я катаюсь на роликах очень хорошо и влился в местную тусовку роллеров на правах эксперта сразу, с ними тоже иногда бегаем по городу, на любое ваше хобби/талант найдется группа в Facebook из вашего города, они обычно очень открыты к новым людям особенно если вы что-то уже умеете, но даже если не умеете есть и такие группы, я ни разу не играл в волейбол, научили.
А вообще есть ещё всякие социальные танцы, круг общения станет настолько широким, что будет, хотеться от него убежать с не привычки. Есть и много других плюсов: физ активность, знакомства с противоположным полом.
ой, я на этой тропе за час встретил двоих других хайкующих, чё-т слишком людно, надо новую тропу искать
это уже не интроверт, а социопат )
Социофобия, к слову, вполне успешно корректируется методами современной психотерапии, в рамках когнитивно-поведенческой модели есть целые направления, посвящённые работе с подобными страхами.
Социальные танцы работают, когда ты нормальный человек, приехал в другую страну и бутстрапишь знакомства
Социальные танцы работают даже тогда, когда ты не бутстрапишь знакомства, а просто пошёл потанцевать, потому что захотелось потанцевать. Или с людьми пообщаться и перекинуться парой слов с симпатичными девушками. И даже не обязательно танцы, а просто любые активности, где есть другие люди - от йоги или фитнеса до велопрогулок или туристических походов в составе группы. А если это вызывает внутреннее напряжение, то см. п. 1.
Я тоже интроверт, если что, и могу неделями вообще ни с кем не общаться, лазая в одиночку с рюкзаком по горам, так что аргумент в стиле "вам, экстравертам, не понять" будет мимо кассы ) Просто интроверсия не подразумевает напряжения от общения с людьми.
Расскажу маленький кусочек своей личной истории: когда мне было 18 лет, я ужасно боялся внимания к своей персоне - когда на меня на улице смотрела симпатичная девушка, мне моментально становилось жарко, я потел, бледнел и убегал в безопасное место. Однажды, возвращаясь на метро домой после универа, я увидел своё отражение в окне со взъерошенными волосами, и мне было ужасно стыдно причесаться, потому что в тот момент мне казалось, что весь вагон на меня смотрит, и они обязательно обо мне что-нибудь подумают. И в тот момент я понял, что я либо что-то изменю в своей голове, либо сдохну.
Сейчас мне 37. За это время были и социальные танцы, и театральная школа, и выступления на сцене в театре, и работа аниматором, и ведение собственных тренингов по раскрепощению для актёров, и куча различных телесных практик - от йогы до тантры (той самой, да) - и много всего ещё.
Я к чему всё это: любая "ерунда" в голове поддаётся корректировке, если сильно захотеть. Возможно, для этого надо по-настоящему упереться в серьёзный личный кризис, чтобы всё-таки вылезти из родного и привычного болота и шагнуть в неизвестность. Не всем это надо. И не всегда это надо. Но изменить можно практически любую часть личности - человеческая психика очень пластична. Самое главное - это желание что-то поменять.
Нахождение в контекстах, где есть существенный фокус внимания на моём теле, заставляет меня быть очень, как это говорится по-английски, self-conscious. Какие там танцы, когда даже первые разы в тире мне было очень некомфортно следить за положением своего тела, особенно когда я понимал, что поначалу инструктор, а потом и RSO тоже следит.
А это вообще очень частая проблема во всех христианских странах, где при слишком буквальном прочтении религиозных догм собственное тело может восприниматься как что-то нечистое и порочное. И да, это тоже довольно быстро можно поменять.
Я к чему всё это: любая «ерунда» в голове поддаётся корректировке, если сильно захотеть.Вы ещё скажите, что у безногого может отрасти нога или слепой может прозреть — стоит только захотеть.
Не любая «ерунда» и не всегда поддаётся в желаемой мере. В некоторых случаях, только компенсируется, а не поддаётся.
Я бы не стал сравнивать повреждения органов и воспитание/психологические установки.А с чего вы взяли, что я имею в виду воспитание или психологические установки? Ваша позиция — это survival bias, в чистом виде. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным :)
Не всегда, не во всём и не у всех психика пластична.
Самое главное — это желание что-то поменять.Или вы считаете, что одного желания достаточно, чтобы выйти из депрессии, например? И не важно, что при депрессии человек просто физически не в состоянии желать? ;)
А какой смысл обсуждать безногих, депрессию или структурные повреждения головного мозга, если речь идёт про социальные страхи? Это демагогия чистой воды.
А выученные неэффективные стратегии поведения/эмоционального реагирования/восприятия и далее по списку вполне нормально поддаются трансформации. Какие-то быстро, с какими-то придётся поработать, но изменить можно очень и очень многое, если перестать воспринимать своих тараканов в голове как нечто очень особенное.
А какой смысл обсуждать безногих, депрессию или структурные повреждения головного мозгаВы сами написали:
Я к чему всё это: любая «ерунда» в голове поддаётся корректировке, если сильно захотеть.А я вам говорю, что не любая. И, что одного желания не всегда достаточно.
если речь идёт про социальные страхи?Речь о том, что выглядит, как социальные страхи. Я вам уже привёл пример с аутизмом. Высокофункциональный компенсированный аутист выглядит, как немного странный интраверт. Но вы этого не узнаете: у него на лбу это не написано. Его проблемы поддаются ограниченному решению, но корректировкой я бы это не назвал. И сильно захотеть для этого недостаточно.
Это демагогия чистой воды.Демагогия чистой воды — это продолжать настаивать, что
Я к чему всё это: любая «ерунда» в голове поддаётся корректировке, если сильно захотеть.
А они там очень часто бывают взаиморекурсивными, с годами отлаженным механизмом сдержек и противовесов. Но современные психотерапевты об этом прекрасно знают, и как с этим разбираться - тоже знают. Достаточно взять в руки любую приличную книгу по КПТ, РЭПТ или чему-нибудь в этом духе, и там обязательно будет отдельная глава про то, как разбирать подобные нагромождения из тараканов.
Самому с этим разобраться сложнее и дольше, но тоже можно - из-за своих тараканов я как раз-таки боялся обращаться к специалистам, поэтому большую часть пути прошёл самостоятельно.
хрен знает, какая терапияСамый плохой вариант — это никакой терапии и смириться с тем, что есть. Если займётесь этим вопросом — возможно, не с первой попытки найдёте подходящую терапию, но таки найдёте.
Я рассматриваю это как баланс затрат и профита. Какой там профит, совершенно неочевидно, а затраты — затраты, вероятно, будут не то чтобы маленькими.
Затраты вы имеете в виду денежные или душевные?
Профит - качество жизни. Да, это неочевидно. Зрячий не может, в полной мере, представить себе мир слепых, а слепой от рождения - мир зрячих.
Вероятно, банально выгоднее действительно ничего не делать, ну или иногда ныть, если совсем быть честным.
Это не выгоднее. Это путь наименьшего сопротивления.
Или вы считаете, что одного желания достаточно, чтобы выйти из депрессии, например? И не важно, что при депрессии человек просто физически не в состоянии желать? ;)
Я думал мы говорим об установках, депрессия установкой не является, возможно, даже ближе к повреждению органов (низкой выработке сератонина, например), но, вроде, речь изначально была о том легко или нелегко идти на танцы. И обсуждали черты характера, которые препятствуют этому, а не отсутствие ног/депрессию.
И обсуждали черты характера, которые препятствуют этому, а не отсутствие ног/депрессию.То, что для стороннего наблюдателя выглядит, как черты характера, по факту может быть
возможно, даже ближе к повреждению органов (низкой выработке сератонина, например)Но, сторонний наблюдатель этого не знает и продолжит считать, что всё дело — в чертах характера.
Отсутствие ноги я привёл, как пример проблемы, которую видно невооружённым глазом. А есть проблемы, которые не видно, кажется, что человек просто не желает напрячься и оторвать задницу от дивана.
Ну так "меня нет" - это же тоже одна из ролей...
В любом случае, я искренне верю в то, что практически любую характеристику личности/установку/убеждение/ценность/что бы то ни было ещё в нашей голове (если это не относится к структурным повреждениям мозга) можно поменять, если задаться такой целью. Можно самостоятельно, можно со специалистом, можно через психотерапию или через практики медитации, но можно.
Социальные танцы работают даже тогда, когда ты не бутстрапишь знакомства, а просто пошёл потанцевать, потому что захотелось потанцевать.
Знаете, в контексте обсуждения интровертов "просто сходи на социальные танцы/пообщайся" звучит как издевательство
Знаете, в контексте обсуждения интровертов «просто сходи на социальные танцы/пообщайся» звучит как издевательствоКроме интравертов, бывают ещё аутисты :)
А кроме интровертов и аутистов бывают ещё социофобы. И когда человек говорит: "Я интроверт" было бы очень здорово честно себе ответить на вопрос: "Я на самом деле не хочу или мне некомфортно/страшно/неуютно?".
Интроверт не боится общаться с людьми, у него нет внутренних напряжений от контакта с людьми, ему просто это не очень интересно. И есть очень большая разница между тем, чтобы предпочитать одиночество, потому что с другими людьми по большей части скучно, или потому, что с людьми как-то некомфортно.
Знаете, в контексте обсуждения интровертов «просто сходи на социальные танцы/пообщайся» звучит как издевательство
Вроде же обсуждали это? Если есть желание идти, но появляется страх/возникает куча нелепых отмазок, то, возможно, стоит сначала сходить к психологу, ну или самому разобраться, это тебе соц взаимодействия и танцы не нужны или нужны, но что-то в голове мешает.
С чего вы взяли что нежелание общаться с людьми это болезнь которую нужно лечить?
самому разобраться, это тебе соц взаимодействия и танцы не нужны или нужны, но что-то в голове мешает.
С чего вы взяли что нежелание общаться с людьми это болезнь которую нужно лечить?Неумение общаться и трудности в общении — вот, что требует внимания. Общаться с другими нам приходится почти каждый день. Альтернатива — необитаемый остров и натуральное хозяйство.
И? Чем это плохо?
Я прост не понимаю, неужели нужно объяснять что люди разные и хотят разного?
И? Чем это плохо?Что именно? Натуральное хозяйство? Не плохо. Только времени строчить комменты на хабре не останется :)
Я прост не понимаю, неужели нужно объяснять что люди разные и хотят разного?Хотеть разного — это нормально. Плохо испытывать трудности.
Общение с другими — это неизбежная необходимость. Зайти в магазин — это, уже, общение. Даже если свести это общение к предельно возможному минимуму, трудности остаются. Просто, в меньшем объёме.
Казалось бы, элементарное действие (с точки зрения обычного человека), для «необычного» представляет собой большую трудность. Вот это и плохо. Активное непонимание этого факта «обычными» людьми — очень плохо.
Что именно? Натуральное хозяйство? Не плохо. Только времени строчить комменты на хабре не останется :)
ну и ладно, может такая моя судьба
Хотеть разного — это нормально. Плохо испытывать трудности.
Общение с другими — это неизбежная необходимость
С чего бы это? За прошлый месяц я вообще ни с кем ни разу не заговорил, еду брал из доставочки, где курьер особо не болтает, просто забирает деньги без сдачи и молча уматывает.
С чего бы это? За прошлый месяц я вообще ни с кем ни разу не заговорил, еду брал из доставочки, где курьер особо не болтает, просто забирает деньги без сдачи и молча уматывает.
А задачи по проекту как получали, разрешите поинтересоваться.
Сам себе задачи ставлю и их же делаю. У меня несколько особый статус. Так же письменно через трелло/… обсуждаю с продукт овнером что там им хочется от меня.
ну и ладно, может такая моя судьбаЕсли курьер вам что-то привозит — это уже не натуральное хозяйство ;) Натуральное хозяйство — это самому сеять, убирать урожай, прясть, резать скотину и прочее. Без закупок извне :)
За прошлый месяц я вообще ни с кем ни разу не заговорил, еду брал из доставочки, где курьер особо не болтает, просто забирает деньги без сдачи и молча уматывает.Представьте себе, это тоже общение, пусть и минимальное. Нужно встретить незнакомого человека, передать ему деньги. Да, есть люди, которые даже с такими простыми действиями испытывают затруднения.
Там выше @LinearLeopard уже ответил. Сейчас стало очень модно свои социальные страхи прятать под маску "я интроверт". Так-то я и сам интроверт, который к тому же долго боролся с тараканами в голове, поэтому могу рассуждать с обеих позиций.
И даже не обязательно танцы, а просто любые активности, где есть другие люди — от йоги или фитнеса до велопрогулок или туристических походов в составе группы.
Любая социальная и физическая активность хорошо, чем хороши именно танцы, что тут совмещена физ и соц активность, а главное не получится отсидеться.
За несколько дней сплава на каноэ, например, если специально не приставать к группкам (или, если они не пристают к тебе) — можно пообщаться только со вторым человеком в каноэ и, если вы не интересны друг другу, то больше и не общаться никогда, за 45 минут занятия соц танцами, вы успеете потанцевать с десятком-другим людей. Что уж говорить про несколько часовую вечеринку.
Тоже верно, хотя даже при сплаве на каноэ вечером у костра всё равно обычно собирается вся группа, так что даже там есть пространство для общения.
Несомненно, танцы как способ социализации лучше, чем гребля на каноэ )
Я о том, что возможность пообщаться с людьми, а не быть затворником, можно найти в рамках почти любого вида деятельности, было бы желание. Поэтому отмазки в духе "танцевать не люблю, а люблю стрелять и ходить по горам" - это именно что отмазки.
Вот мне всегда было интересно - каким образом можно клеить определенный ярлык на человека (интроверт, социофоб или лентяй этим всем прикрывающийся). В детстве или точнее отрочестве я ощущал неудобство общения с незнакомыми мне людьми. Они не были мне неприятными, я скорее всего просто стеснялся их общества. Но тем не менее старался их избегать. Потом в универе я наоборот с радостью заводил новые знакомства, общения, посещал мероприятия, гулянки и т.д. Поступив на первую работу я быстро понял что часть людей с которыми мне было весело пить пиво в универе мне уже не интересны. У меня уже образовывался фильтр круга лиц с более высокими интеллектуальными способностями, лучшим воспитанием и вообще - кто просто нормальный человек а кто тебе на шею готовь сесть и ноги сбросить. Отработав более 10 лет на разных предприятиях я достиг определенного технического уровня, социального, сформировал устойчивые взгляды и интересы, обзавелся семьей. И на сегодняшний день из круга лиц, с которыми я тесно общаюсь, остались лишь члены семьи, 2 друга и товарищь по работе. И работая удаленно я полностью самодостаточен и не чуствую нужды в чьем-либо общении кроме них. Мне все еще встечаются интересные мне люди, но происходит это крайне редко. И в таких случаях я готов к любому диалогу и мне он будет интереснен. Но вот если мне кто предложит пойти на социальные танцы - я буду это рассматривать как самую бессмысленную трату времени. Независимо от местоположения - СНГ, Европа или Штаты. Мне было неудобно общаться, потом удобно и хотелось, потом общение уменьшилось ибо появилась разборчивость в людях, а теперь мне лень/не интересно/пустая трата времени. И кто я в текущем представлении психо-лекарей?)
У меня за это тоже глаз зацепился. Но тут некоторое смешение понятий: найти компанию что бы проводить время - это одно, хороших друзей это несколько другое. Если вы занимаетесь чем-то (велосипеды, мотоциклы, байдарки, хоккей) то есть а) множество групп в ФБ где люди занимаются тем же и устраивают встречи, или пишут посты типа "Идём такого-то туда-то, пошли с нами все кто хочет" - остается только придти. Люди правда более открыты к незнакомым / новичками. б) можно на месте разобраться: встретил на трейле компанию, едут толково - подошёл на парковке: "Классный вел, часто тут катаетесь?" Ну и далее как пойдет. Так же с хоккеем, да и всем остальным.
Как найти "хороших друзей" с которыми вам (и им) интересно проводить время вне общих занятий спортом (например) это вопрос гораздо более сложный. Я об этом уже писал как под другим постом, у тех у кого уж есть сложившийся круг друзей (со школы, универа, работы) как правило не стремяться его специально расширить, хотя может и не против. А вот вы из своего вырваны и уже в зрелом возрасте. Я не считаю себя интровертом (жена считает), но у меня нет точного ответа на этот вопрос. Можно влиться в чужой круг (например девушки, её братьев если есть и т.д.) если интересы совпадают. Наверное должно повезти ещё. Я лично забил. Что не мешает мне общаться, проводить время и делать деньги почти с кем угодно. Как говорит мой босс we do not need to be friends to make money. (Опять же нам достаточно просто быть профессионалами с общей целью и можем даже ходить иногда пить пиво вместе и тереть за технологии, политику и чего-то ещё.)
Так а как это сделать-то? Особенно не будучи экстравертом
Уж сколько раз твердили миру - экстраверт/интроверт тут не причем. Это просто оправдание основанное на мифах. Способность коммуницировать - это социальные навыки. И как любые навыки они нарабатываются.
Я себя замечательно чувствуют один неделями. Но в компании вы скорей всего не поймете, что я интроверт, т.к. у меня хорошо прокачены социальные навыки. Но потом мне будет нужно время для восстановления. В отличии от экстравертов.
А все остальное это уже асоциальность.
Способность коммуницировать — это социальные навыки. И как любые навыки они нарабатываютсяСпособность коммуницировать — это способность. Примерно такая же, как способность к точным наукам. Или способности к спорту. У всех выражена в разной степени. Вы ещё скажите, что каждый может стать нобелевским лауреатом или победителем олимпийских игр. В теории — конечно, а на практике не всегда достижимо.
Есть интересная книга, написанная интровертом "Извините, я опоздала. На самом деле я не хотела приходить. История интроверта, который рискнул выйти наружу".
Многое зависит от желания.
Как оценить способность к спорту, если не начать им заниматься? Причём не один- два раза, и сказать "ой, что-то не получается, видимо это не мое". А пойти в группу. Взять тренера. Позаниматься год-два-три. Причём, поначалу желание не сильно большое, да и трудно это, всё новое изучать. А потом глядишь - постепенно втянулся, и дофамин прёт, и уже без тренировки жизнь не та. Это у меня плавание сейчас. Причём, начал заниматься в 43 года))
С коммуникациями та же хрень. Поначалу бывает очень тяжело. Думаешь, ну его на хрен, буду всю жизнь сидеть дома, ибо так проще. А через 
лет обнаруживаешь себя орущим в караоке, танцующим флешмоб на центральной площади города, и общающимся с кучей людей. Очень хочется вернуться в прошлое и сказать себе 15-летнему, в каком направлении можно идти и чего не стоит бояться.
Есть интересная книга, написанная интровертом «Извините, я опоздала. На самом деле я не хотела приходить. История интроверта, который рискнул выйти наружу».Я в соседней ветке уже привёл пример с аутистами. В контексте этого обсуждения аутизм — просто идеальный пример. У таких людей страдает именно способность к общению. Бывают люди с дискалькулией, например. Им реально трудно сосчитать 2+2. Или топографический кретинизм, когда человек в двух соснах заблудится. У аутистов проблемы именно со способностью общаться. Когда к измерениям «страшно-не страшно», «хочется-не хочется» добавляется ещё одно: «трудно-не трудно». Человеку именно, что трудно поддержать диалог и придти к пониманию с собеседником.
Ну это крайний случай ... согласен конечно, здесь будет совсем трудно :(
Ну это крайний случай… согласен конечно, здесь будет совсем трудно :(Собственно, именно это я и пытаюсь донести. Среди нас есть люди, для которых общение — как матан для гуманитария. Это сложно себе представить. Во-первых, просто потому, что это сложно себе представить. Во-вторых, потому, что таким людям донести эту информацию до остальных — это, как матан для гуманитария :)
Почему я привёл пример с безногими? Потому, что сказать такому человеку «Не парься, общение — это легко. Просто попробуй» результативно ровно настолько, как сказать безногому «Бегать очень легко. Просто попробуй». Или как сказать человеку с депрессией «Не парься. Просто развейся и всё пройдёт».
Общение подразумевает хоть немного чувствовать собеседника. Что он потерял интерес, например. Или уже час пытается вставить слово в твой монолог. Да, с этим бывают нарушения. Тут бесполезно говорить «просто попробуй», над этим именно работать надо. Тренироваться. Правильная работа не приводит к «выздоровлению». Только к компенсации: когда человек научился с этим жить и осознанно выполнять ограниченную часть того, что другие выполняют неосознанно и в полном объёме.
Насчёт сложности… Год назад я упал с мотоцикла, получил перелом кисти правой руки, два месяца в гипсе. Я, конечно, понимал, что наша повседневная реальность не приспособлена для человека без одной руки (ещё и ведущей). Но насколько она не приспособлена и какого труда стоят привычные ежедневные дела — представить невозможно. Только почувствовать на своей шкуре.
На самом деле, у меня было «полторы» руки, с этим уже легче. Попробуйте с одной рукой (не ведущей) есть мороженое, и, в это же время, вытащить кошелёк и достать из него наличные (но не все, а требуемую сумму) :)))
Или кубик Рубика собрать…
Вы ещё скажите, что каждый может стать нобелевским лауреатом или победителем олимпийских игр
Так от вас никто и не ждёт способностей уровня Ларри Кинга или Томми Робинсона. Но если вы не способны подняться на второй этаж без одышки — это не «отсутствие способностей», а явные проблемы со здоровьем и/или образом жизни.
Так от вас никто и не ждёт способностей уровня Ларри Кинга или Томми Робинсона.Зато общество от вас ждёт способности к коммуникации. Это считается само собой разумеющимся, и все комментаторы здесь исходят, примерно, из этой точки зрения.
Но если вы не способны подняться на второй этаж без одышки — это не «отсутствие способностей», а явные проблемы со здоровьем и/или образом жизни.Да! Аутизм — это и есть проблемы с коммуникацией чуть сложнее, чем поздороваться. Опознать, что перед вами аутист, не так и просто. Во-первых, не каждому приходит в голову, что проблемы с коммуникацией возможны, в принципе. Во-вторых, не каждый представляет себе (хотя бы, смутно), что такое аутизм. В-третьих, аутизм не видно. На лбу ничего не написано, руки-ноги-голова на месте.
Выше хабраюзер написал, что социальные навыки вырабатываются, как любые другие… Вот попробовал бы этот юзер поработать с аутистами, помочь им выработать социальные навыки. А я бы на него посмотрел… Как бы он застрелиться хотел после первого же дня :)))
Способность коммуницировать — это способность
это способность дана каждому человеку от рождения. Это основа нашего рода. Асоциальные особи вымирали в следствии эволюции и поэтому это не считается нормой. Да, у всех эта способность выражена в разной степени в базовом виде, но при этому все могут заниматься тем же спортом и достичь тех или иных результатов. Никто не ожидает от вас "олимпийски рекордов" по покорению "100 друзей за 5" минут.
это способность дана каждому человеку от рождения. Это основа нашего рода.Список способностей, данных человеку от рождения, выйдет длинным. И, практически, у каждой из этих способностей встречаются нарушения. Одни заметны постороннему человеку, другие нет. Одни сильнее мешают жить, другие меньше. Например, зрение или ориентация в пространстве. Слепому сложно обойтись без посторонней помощи совсем (дружественную среду могут организовать только зрячие). Если человек плохо ориентируется — зашёл в лес, заблудился, съели волки. Не выжил.
Я не очень понимаю ваших возражений. Вы не согласны, что способность к коммуникации может быть нарушена?
Но потом мне будет нужно время для восстановления.Как похмелье?
Но в компании вы скорей всего не поймете, что я интроверт, т.к. у меня хорошо прокачены социальные навыки.А вы не думали о том, что, вы, возможно, не «прокачанный интроверт», а компенсированный аутист?
Я бы не стал пренебрегать этим вопросом в контексте переезда заграницу
Не всем выстраивание социальных отношений дается легко
Дело конечно поправимое - только попадание в непривычную среду может замедлить этот процесс
Как я и писал ранее, жизнь айтишника и жизнь неайтишника это две абсолютно разные жизни, с абсолютно разными проблемами.
Да, только из вашей статьи создается ощущение, что для хорошей жизни с приятными проблемами нужны 10-15 тысяч, что на самом деле достаточно сложно получить. А вот тут автор рассказывает, что и на 5,5 тысяч в месяц можно не в коробке из под холодильника жить получая бесплатный суп в притонах, а в мажорской квартире с бассейном, собственной машиной, деньгами на поездки и хобби типа роликов. И еще останется. Согласитесь, если две ваши статьи прочитает человек, который только размышляет, стоит ли ему ехать на оффер, например, в 5 тысяч - не важно, в IT или нет, у него сложатся очень разные впечатления.
А вот тут автор рассказывает, что и на 5,5 тысяч в месяц можно не в коробке из под холодильника жить получая бесплатный суп в притонах, а в мажорской квартире с бассейном, собственной машиной, деньгами на поездки и хобби типа роликов.
Неплохо еще понять, сколько человек проживает на обозначенную сумму. В данной статье человек один. Все будет сильно по-другому при наличии семьи с детьми.
Конечно, каждый случай индивидуален. И даже с семьей и детьми есть разница - один человек содержит жену, двух малолетних детей и кота, или, например, жена тоже работает, а дети уже более-менее самостоятельные. Для этого тут и расписаны расходы, а не просто сказано - я получаю 5,7, мне норм ) У @2fidel, кстати, тоже цифры расходов даны, но из них выходит примерно то же, что и в этой статье, но при этом в итоге делается вывод о том, что за 10-15К жить норм, а за меньше такое себе )
Могу сказать по себе, когда я получал 80к в год, то на семью хватало чтобы жить и не голодать, но не более. Учитывая, что медиана на семью по США это 57к, я немного не понимаю, как здесь народ живет, видимо как в России в 90-е.
Ну, если вы там, то можете выйти и посмотреть, как живет ) По разному, я догадываюсь. Всё сильно зависит и от возраста и от количества людей и от запросов и от штата не в последнюю очередь. Но так категорически как автор оригинальной статьи (про неайтишников) заявлять, что для нормальной жизни надо 10-15 К в месяц получать, а если меньше, то можно и в России остаться, я бы не стал.
Ну, если вы там, то можете выйти и посмотреть, как живет )
постучаться в дверь и потребовать все рассказать?
Все люди, и особенно эмигранты, живут в своем bubble-е, который ограничен их интересами, работой, коллегами и близлежащими магазинами и заведениями. Как правило люди с определенным доходом живут в одном месте и с более бедными/богатыми вообще не пересекаются.
Но так категорически как автор оригинальной статьи (про неайтишников) заявлять, что для нормальной жизни надо 10-15 К в месяц получать, а если меньше, то можно и в России остаться, я бы не стал.
А я вот склонен согласиться, опять же, из своего опыта.
Карты с median household income с разбивкой по районам - доступны, Google Street View - тоже, можете составить неплохое представление.
постучаться в дверь и потребовать все рассказать?
Ну, вы же откуда-то знаете, как жили люди в России в 90-е. Вряд ли вы ко всем стучали в дверь и требовали рассказать )
Все люди, и особенно эмигранты, живут в своем bubble-е, который ограничен их интересами, работой, коллегами и близлежащими магазинами и заведениями.
Это достаточно сильное обобщение. Да, так делают многие. И особенно те из эмигрантов, которые приехав в какое-то место изначально за хорошей жизнью всячески стараются из этого места сделать обратно свою родину, из которой они приехали. Но так делать абсолютно не обязательно и некоторые бы даже сказали, что и не желательно.
А я вот склонен согласиться, опять же, из своего опыта.
Опыт безусловно разный у всех. И обстоятельства разные. Если, например, говорить о вчерашнем студенте без семьи, то я бы советовал и за 5 ехать и возможно даже за 3-3,5 чистыми, а не ждать, пока 10 предложат. Если больная жена, трое детей, кошка и попугайчик, то другой разговор, конечно. Единственное, с чем бы я согласился - это с тем, что если предлагают таки 10-15 тыщ, то ехать точно стоит )
Ну, вы же откуда-то знаете, как жили люди в России в 90-е. Вряд ли вы ко всем стучали в дверь и требовали рассказать )
ну я как бы сам там жил :) и все мои знакомые тоже.
Ну, вот и в США тоже, видимо, сами живете - поэтому и говорю, что можете посмотреть ) Но если из знакомых только коллеги и соэмигранты, то да, наверно, это сложно. Хотя, есть и обычные способы, как раньше люди узнавали, как другие люди живут - книги, фильмы, публицистика. А уж сейчас информации еще больше )
Ну, вот и в США тоже, видимо, сами живете - поэтому и говорю, что можете посмотреть
вы меня не поняли видимо.
В России в 90-е я жил довольно бедно (т.е. например с некоторой едой были проблемы) и это была моя жизнь, каждый день, мне она знакома.
В США я не живу на 57к на семью в год, поэтому мне этого не понять. Это примерно как "айтишники" не понимают "не айтишников", доказывая друг другу, что каждый из них более прав :) Хотя правы они оба, просто каждый живет в своем "пузыре".
А, ну в этом плане возможно. Мне, правда, все равно кажется, что примерно понять, как живут люди даже и не твоего круга не сильно сложно, особенно если ты уже на месте. Мне, например, на самом деле сложно, наверно, понять индейца пираха в джунглях Амазонки, так как я никогда не был индейцем пираха в джунглях Амазонки. Но вот как живет алкаш Виталя из соседнего подъезда или большой начальник с местного завода, у которого дача через три участка от моей я представляю достаточно неплохо, хоть никогда не был ни тем ни другим ) Ну, в смысле, как они по своим деньгам живут, конечно. Что у них в голове творится я, естественно, представляю слабо )
Я про 10-15 тыщ не написал ни слова. А с грязной зарплатой в 70-80 тыс действительно хватает только тика-в-тику
В последнее время на сайтах типа хабра или vc стала популярна точка зрения о том что "нужно валить". Не знаю. Если ты айтишник и едешь на зарплату 10-15к, то возможно. А если нет, то я бы крепко подумал.
Буквально последний абзац вашей статьи. Или "10-15к" значит что-то другое, не 10-15 тысяч долларов в месяц?
Подтверждаю
Конечно будет по другому. 5.7 мне хватает на одного, сейчас живу с девушкой но она оплачивает половину совместных расходов на еду/квартиру. Когда мы заведем семью я планирую получать 10-15к, т.к это моя реальная не заниженная зарплата. По этому я жду грин карту, чтобы начать получать больше и потом уже начинать семью на новый бюджет.
Тут ещё нужно понимать не только сколько человек живут на эти деньги, но ещё и где. Потому что, например, зарплаты оператора-наладчика станков с ЧПУ из Айдахо точно не хватит на нормальное жильё для одного без существенной экономии в соседнем Орегоне. А в самом Айдахо - хватит без проблем. Но орегонской зарплаты хватает на жильё, походы в рестораны и покупку весьма недешевого оружия и боеприпасов к нему. (Это конкретные примеры из индустрии, о которых я знаю непосредственно.) Впрочем, всё это можно легко перечеркнуть, поселившись в часе езды от работы и визитами в urgent care с проблемами со здоровьем, которые не требуют немедленного лечения, например.
Да, я и не спорю. Как я и написал чуть выше, каждый кейс безусловно индивидуален. Как, впрочем, и в России - жить на 100 тысяч условные в Москве и в каком-нибудь закрытом Челябинске-32 - сильно разные жизни со своими плюсами и минусами каждая. И то, что в Москве перечеркивается, например, дороговизной, в Челябинске-32 перечеркивается отсутствием. Моя претензия к автору оригинальной статьи (которая про неайтишников) в некотором упадничестве. Он очень сильно завышает цифру, необходимую для комфортной жизни. Ну, и разделении на айтишников/неайтишников - как бы, дело тут не совсем в сфере.
Вы не путайте, 5700 чистыми это не 3700 чистыми. Это на две тысячи больше, которых, собственно и не хватает. Автор и сам пишет что указанная им жизнь ему обходится в 4-4,5 тыс. Как правильно заметили ниже, если в семье больше одного человека, то и расходов сразу больше. Поэтому тут совершенно нет противоречий.
Из вашей же статьи - по вашим расчетам 3000 - минимально необходимая сумма (видимо, на одного, так как вы потом дальше про детей пишете). Ну, допустим, плюс 2 тысячи на детей - школа, вещи, секции, еще что-то. Выходит 5. Куда вы еще 5-10 тысяч из последнего абзаца своей статьи собрались тратить? В смысле, найти-то всегда можно, куда лишнее девать, но это не то чтобы совсем обязательные траты.
А про семью - ну, это смотря как жениться. Можно жениться так, что семейный доход вырастет, например. А вообще, конечно, в любой стране можно напринимать плохих решений - можно не прочитать какой-нибудь договор займа или страховки, можно нарожать детей не просчитав, хватит ли тебе на них денег, можно жениться на человеке, который будет полностью от тебя зависеть опять же, не подумав, как вы будете жить дальше, можно получить не особо востребованную профессию, можно накосячить еще тысячей разных способов. Как в США так и в России да и где угодно.
3000 это у меня выходит сейчас, при этом я не считаю обслуживание машины, или кредит на новую, практически не покупаю одежду, электронику, супруга учится, а это стоит денег 500-1000 в мес плюс учебники (для примера один учебник может стоить 80-100 долл, а есть даже за 700долл). Иногда хочется куда нибудь съездить, или слетать, ну и тд.
Блин, можно, конечно, продолжать спорить, но мне вдруг стало гораздо интереснее узнать, что за область такая, где учебник 700 долларов стоит? )
Цивил инжиниринг. Учебник 2022 года. Другой сказали не подойдет. Мы правда не покупали, мы в аренду на месяц взяли за 100 долл и отсканировали
Сурово. Думал, медицина какая. Ну, хорошее образование должно хорошо стоить, иначе учителями будут работать не те, кого, скажем, хотелось бы ими видеть. Ну, зато есть хороший шанс, что такие инвестиции неплохо отобьются.
Правда как оказалось потом, аналогичная книга но прошлого года стоит и не 700, а 200 всего, и там не особенно все изменилось. Образование это тут такой же бизнес как и торговля машинами
Дороговато, да. Но вообще, мне бы казалось, что это и не сильно плохо - в смысле, отношение к образованию как к бизнесу. Не совсем, конечно, ударяться в первобытный капитализм, чтобы к закрытым гильдиям обратно не скатиться, но во всяком случае это более здоровое отношение, чем сакрализация плюс пропаганда как в некоторых местах ) Хотя, в Штатах, конечно, с пропагандой в универах тоже дела так себе обстоят. Хотя, говорят, опять же, не во всех штатах и не во всех универах )
Это не "хорошее образование", а бесконтрольные и наглые издательства. Реально большая часть этой книги - вода, и они меняют нумерацию задач и немного страниц чтобы каждый год вынуждать людей покупать новую книгу (а не б/у-шуню от прошлого года использовать).
А в электронном виде, на iPad, учебники ещё не делают?
В семье больше одного человека вероятно суммарный доход будет выше, ведь платежи вроде аренды квартиры очень плохо скалируются. Аренда дома на 50 человек не будет в 50 раз дороже чем аренда дома на одного.
Если человек получил оффер на 5к, сидя в РФ, а потом прочитал статью на Хабре, и отказался даже попробовать получить опыт за границей - я не знаю, что у него в голове. Принимать такие глобальные решения из-за рандомных ребят в интернете?
А по поводу доходов - то, что жена не работает, зато дает доп. расходы - почему-то это не принимается во внимание, хотя любой ее доход (даже продавца в Макдональдс за минималку) сразу же бы устранил эти "апарты подорожали на 300 баксов, ужас". Причем он ниже про это же и пишет!
Короче, сейчас бы сидеть и жаловаться, называя это "объективностью", когда по факту уровень жизни упал, работа не соответствует квалификации, нет серьезной финансовой подушки или местных родственников, которые прикроют, так еще и доп расходы в виде обучения жены и в целом ее нужд. Еще бы детей привезли, чтобы совсем хардмод был. То-то люди сначала по одиночке едут, чтобы закрепиться, а потом уже семью везут.
И ладно бы были проблемы с разрешением на работу, как у тех, кто пришел через Мексику, приехал через галеру, студент универститета или сидит на турвизе, чтобы податься на беженство - у обоих гринкарты есть, они от местных отличаются только тем, что голосовать не могут.
Потом это все сравнивается с тем, какой хорошей (но скучной!) была жизнь в РФ - и готово, беда-перда, США не очень.
У каждого своя история. У айтишников своя, у неайтишников своя. Каждый воспринимает все по своему, да и стартовая площадка у всех разная. Похоже что скоро каждый американец из России захочет поделиться своим важным мнением
Не против, но опять же все эти статьи это личное мнение. Автора предудущей статьи пытались уличить в предвзятом отношении, а автора этой статьи в таком случае тем более.
Для меня ценность предыдущей статьи была в альтернативном мнении, а тут и так все что мы знаем по фильмам и постоянному фону - Америка это круто, куча бабла, шикарные машины и апартаменты. Хуже всего то что еще и не забыл Россию загнобить. Классика, ничего нового как мне кажется.
Может если что то «плавает как утка, крякает как утка…» это оно и есть? Если мне нравится тут жить и не нравится то что происходит в России, другого мнения у меня нет, только своё
Классический пропагандистский прием про утку. Я и сам эмигрант, но только из Казахстана в Россию, что по сути те же яйца, но только в профиль. Однако жизнь поменялась, и есть что написать и положительного и отрицательного, если была бы такая цель. Каждый сам выбирает как ему жить и как ему писать о том каково жить в другой стране. Проблема в том, что ваша статья видется мне больше пропагандой чем та, на базе которой написали вы, потому как все прям слишком замечательно. С другой стороны если все действительно так замечательно то можно лишь порадоваться за вас и других более удачливых коллег.
Недостатки есть. Плохие дороги в самом Хьюстоне, старый жилой фонд, иммиграционная бюрократия просто зашкаливает, жать чего-то можно годами, могу перечислять дальше, какой только толк от этого? Да я вижу в жизни только хорошее, у меня в Москве был долг за квартиру какое-то время превышающий её стоимость и тем не менее, я отзываюсь о жизни там исключительно положительно, мне там было хорошо, тут стало еще лучше, в этом резюме статьи. То что в России после моего уезда стало хуже, вызывает только грусть, я бы хотел гордиться местом, где прожил 28 лет. Родился я кстати не там, бежали от войны из Таджикистана, по этому про бедность и тяжелое детство знаю не понаслышке.
Да я вижу в жизни только хорошее, у меня в Москве был долг за квартиру какое-то время превышающий её стоимость и тем не менее, я отзываюсь о жизни там исключительно положительно
Как-то так сходу не нашел в статье ни одного положительного отзыва о предыдущем месте жительства, зато отрицательных куча, и даже в этом комменте про долг. Именно об этом и говорил.
Я писал что рассказывал американцам, как у нас классно в Москве и это действительно так, я там жил очень интересной и комфортной жизнью.
Упустил из вида этот абзац под спойлером. Кстати из него же цитата ваша:
Если я вижу, что мои вполне обеспеченные коллеги, которые даже не хотели сюда переезжать в хорошие годы, потому, что их дома все устраивало, срываются и куда то бегут от ракет которые по ним летят, мне не нужно слушать местные СМИ, чтобы понять что происходит
Аналогичная ситуация и у меня на работе: много парней с ЛНР и ДНР работают. Когда они созваниваются с женами оставшимися в городе с детьми, то те им периодически жалуются что слышали стрельбу возле города (конкретно про Алчевск), и так было часто еще до 24 февраля с 2014 года.
Живу в РФ на Урале уже 50 лет. Хуже, чем в совке и в 90-е, думаю уже не будет.
Нынешнее ухудшение это так, ниочём. По моему просто переходной период. Откуда и куда - это вопрос?
Нынешнее ухудшение это так, ниочём. По моему просто переходной период.Так с конца 80-х — это и есть один большой переходный период :) Мне 41, и мне хотелось пожить не только в переходном периоде. Ну, и чтобы дети стартовали не в переходном периоде. Поэтому, я уже 10 лет за пределами Урала и этого периода. По Уралу скучаю, по периоду — нет :)
Когда я приехал в Россию из Казахстана, я пытался найти специально отрицательные стороны, чтобы потом понимать на что я променял свою жизнь. Так как переезжал из одного совка в другой совок, то сравнивалась не страна, а города, и первое впечатление было конечно же то что мой родной город, откуда я приехал, был многим лучше, хотя потом я смог разглядеть и множество положительных сторон в новом городе. Сейчас я понимаю что оба эти города хороши по своему, и везде найдется множество положительных и отрицательных моментов, и ни один из них не лучше и не хуже, просто другой. И действительно описывать бытовуху, как бы наверное не совсем интересно, но если уж сравнивать города, то есть смысл объяснить людям чем же эти города отличаются: там экология, здесь инфраструктура, там велодорожки, тут газоны (условно). Фишка в том что я любил свой родной город, и потому искал плюсы и там и там. До сих пор я приезжаю в свой город и кайфую там.
А вот у автора ничего подобного не прослеживается. Практически в каждой фразе в тексте есть пренебрежение к старому месту жительства и восхваление нового. Не думаю что это сильно похоже на объективность и потому в сравнение с прошлой статьей на которую ссылается автор по-моему эта сильно проигрывает
"Всяк кулик свое болото хвалит". Я уже много лет вижу одно и тоже - те, кто живут в США кто по 5 лет, кто по 15, рассказывают разные вещи, и большинству нравится. Те, кто живут в России, продолжают их убеждать, что либо а) не все так плохо в России, в которой первые прожили по 20-30 лет и знают достаточно, либо б) не все так хорошо в США, где вторые не жили вообще никогда. Курьезно, конечно. В основном именно поэтому я перестал писать про жизнь здесь - кому надо, найдут информацию сами, а мотивировать немотивированных - не мое.
Тут проблема не в том что те кто живут в США хвалят США, а в том что они при этом поносят Россию. При этом я вполне осознаю что можно и иногда даже нужно поносить Россию, но считаю что нужно это делать не просто из принципа Рашка говно, а США топ, нужно чтобы было хоть немного аргументированно. Очевидно то же работает и в другую сторону: живешь в России и кричишь Пиндостан говно, значит тоже аргументируй.
Так в том и юмор, что аргументация уходит как вода сквозь песок - убежденные люди видят только свою точку зрения, возможно потому, что их опыт отличается от собеседника. Поносить Россию - не самоцель, скорее ответ на вопрос о том, "почему переехали" - отвечаешь, потому, что не нравится то и то - в ответ "да вы просто не умеете их готовить". Ну ОК, каждому свое.
На самом деле чаще переезжают не потому что тут прям совсем плохо, а потому что там предлагают условия лучше. И когда человек говорит что переехал потому что тут все плохо, а там все хорошо, то это лукаство, так не бывает. Из-за того что в городе богачи живут за 3 метровым забором, а дороги убиты и на улице грязь - не думаю что это причина для эмиграции. Одна из множества причин возможно, но не основная. Потому и не сильно верится в аргументы что тут все плохо. Потому что люди не указывают основной мотив к переезду, и тогда эта "критика" выглядит не совсем убедительно
Так как я сам из Казахстана, я всегда против тех кто критикует Казахстан только потому что ему удалось оттуда свалить - для них страна сразу становится отсталой и плохой. Это не честно и не правильно. Я сам свалил оттуда и было несколько и политических причин в том числе, но откровенно кричать что Казахстан говно я не буду, и причина для эмиграции была не только в политике
я всегда против тех кто критикует Казахстан только потому что ему удалось оттуда свалить
Проблем с подобным утверждением сразу несколько:
вы не имеете никакой возможности знать, что человек критикует ту или иную страну только по этой причине, потому что вы не умеете читать мысли,
если высказанная критика указывает на реальные проблемы в той или иной стране, она не перестает быть обоснованной и уместной только потому, что кто-то оттуда уехал.
Пожалуй соглашусь но частично. Когда писал об этом, то речь шла за конкретных индивидов с которыми приходилось иметь дело, которые после переезда громко орали мне и остальм оставшимся что мы дол*бы потому что живем в говне, с малыми зарплатами, плохой медициной и прочее прочее. А они молодцы купили крутые тачки, живут в хороших домах и прочее прочее. Речь шла за конкретно таких персонажей, которые пока живут в стране, она хорошая, а как уезжают из нее, то она говно, и самое главное что люди там живут тупые потому что не валят далеко-далеко
Когда писал об этом, то речь шла про конкретных индивидов, с которыми приходилось иметь дело.
Это указывает на то, что это ваш частный опыт с конкретными людьми.
А они молодцы, купили крутые тачки, живут в хороших домах и прочее, прочее.
Если это то, что они говорили, то это банальное хвастовство и "дартаньянство", впрочем - не совсем безосновательное, потому что на них это все не с неба свалилось. Это может быть нескромно и грубо - это факт. Тем не менее, если они указывали на реальные проблемы жизни в Казахстане - подобная критика остается справедливой, даже если высказывающиеся критически - самые ужасные двуличные и заносчивые люди на свете.
про конкретно таких персонажей, которые пока живут в стране, она хорошая, а как уезжают из нее, то она говно
Тут вы снова совершенно ясно ссылаетесь на частный опыт (предположим для простоты, что вы действительно знали, критиковали ли эти люди страну, в которой родились, до того, как переехали, или нет).
Но даже если это все так, с чего вы взяли, что можно экстраполировать поведение и мотивы знакомых вам лично людей на всех остальных, о ком вы ничего не знаете? Нигде выше вы не написали, пока я вам не указал на дефект в логике, что вы говорите о ком-то, кого вы знаете. Ваши комментарии выше включают общие фразы и указание на автора статьи, будто вы знаете, что он (и воображаемые "подобные ему") думает и рассуждает также, как знакомые вам люди. Нет, не знаете. И это абсолютно не обязательно так.
Ваши претензии к тем, с чьими мотивами вы не знакомы основаны на принципиально ложной аргументации. К слову, это не так уж важно, соглашаетесь ли вы с моей аргументацией, или нет, потому что я, в общем, не ставлю перед собой цель вас переубедить (хотя это было бы неплохо, если бы вы извлекли для себя из этого что-то о ложной аргументации).
не думаю что это причина для эмиграции
…
Я сам свалил оттуда и было несколько и политических причин
У вас комментарий расклеился. Говорю как казахстанец казахстанцу (ну и место вы для эмиграции выбрали, конечно). Отсутствие перспектив, инертность и аполитичность общества, тотальная коррумпированность и мн. другое это довольно объективные причины для эмиграции, даже с падением доходов и статуса. Тут каждый решаем сам.
я всегда против тех кто критикует Казахстан
Вот это патриотизм! Вот это позиция! Главное лодку не раскачивать, да?
откровенно кричать что Казахстан говно я не буду
А я буду критиковать. Ибо есть за что. И без критики с мёртвого места ничего не сдвинется. Примеры того что происходит со страной где критика вне закона у вас за окном.
страна сразу становится отсталой и плохой
Т.е. объективно посмотреть на факты и признать, что увы, но наш Казахстан, довольно отсталый, вы не можете? Выехать за 50км от Алматы и посмотреть как живут люди и признать, что это беда… Лучше включить зомбоящик Хабар и насладиться.
Да не всё так плохо и есть много позитивных моментов. Но я решительно не понимаю, как это мешает критиковать.
Я смотрю вы как-то странно повыдергивали мои цитаты, что смысл слов немного затерялся... Видимо не умею грамотно выражать свои мысли.
ну и место вы для эмиграции выбрали, конечно
Куда позвали туда и поехал
Отсутствие перспектив, инертность и аполитичность общества, тотальная коррумпированность и мн. другое это довольно объективные причины для эмиграции, даже с падением доходов и статуса. Тут каждый решаем сам.
Я буду говорить за себя, у меня более приземленное отношение ко всему этому, и поэтому все эти политические моменты приплетаются лишь скопом. Основными мотивами были рабочие перспективы и немного экономические (зп х2). Про политический нюанс имелся ввиду статус русского языка.
Вот это патриотизм! Вот это позиция! Главное лодку не раскачивать, да?
Тут должно было быть уточнение что критика из-за бугра. Если ты свалил из страны, то ты сделал свой выбор в пользу другой страны, и развивай ее, и в старую тогда и не лезь. Примерно такая у меня логика на такое отношение.
А я буду критиковать. Ибо есть за что. И без критики с мёртвого места ничего не сдвинется. Примеры того что происходит со страной где критика вне закона у вас за окном.
Ну я так понимаю вы уже свалили оттуда (кстати куда?) и тогда какой смысл? Со стороны это будет выглядеть как просто покрикивание из-за бугра, и я не думаю что хоть и казахстанец, но как бы уже бывший, имеет моральное право на такое.
Т.е. объективно посмотреть на факты и признать, что увы, но наш Казахстан, довольно отсталый, вы не можете? Выехать за 50км от Алматы и посмотреть как живут люди и признать, что это беда… Лучше включить
зомбоящикХабар и насладиться.
По поводу страна становится отсталой и плохой речь шла о тех уехавших, которые пока были внутри их все устраивало и они не хотели ничего менять (инертность и аполитичность общества из вашей же цитаты), но уехав начинают громко вонять какой Казахстан отсталый и плохой, а вот условная Австралия это круто и современно. При этом они могут назвать всех "дураками" кто не валит и не собирается.
Как бы именно уехавшие имеют с чем сравнить непонаслышке.
Про политический нюанс имелся ввиду статус русского языка.
Оу :-(. Теперь я не уже удивлён этому вашему комментарию. Надеюсь вы не будете поддерживать РФ если у неё войск ещё и на Павлодар хватит? Ну я не знаю, освобождать кого-нибудь. А то о боже, фильмы на казахском. Нужно срочно всех в труху размолотить, ведь на том свете кинотеатров нет = успех.
и развивай ее, и в старую тогда и не лезь.
Наоборот. Мнение человека, увидевшего и прочувствовавшего как "можно по-другому", весьма ценно.
Со стороны это будет выглядеть как просто покрикивание из-за бугра
Для этого у вас ввели "иностранных агентов" кстати. Та самая психология. Вот только работает она тем сильнее, чем больше удалось навязать населению позицию, что вокруг одни только враги. А должно работать совсем по-другому. Обмен успешным опытом — ключ к прогрессу.
и они не хотели ничего менять
И как это "менять"? Показать на собственном примере? Ну я вот показывал, показывал ничего не менялось.
начинают громко вонять какой Казахстан отсталый
Вот пока критику воспринимают как "вонять", трудно будет что-то поменять.
кстати куда?
Бавария.
и тогда какой смысл?
Ну оттого что я уехал (и вы), Казахстан с карты мира не исчез. Мои друзья тоже не исчезли. То, во что я вкладывал частицу себя тоже не исчезло. Да и я планирую приезжать в гости. Родственники. И т.д… Я не понимаю, что странного в том, чтобы желать своей Родине процветания?
Давай на ты, земляк. Я не из Алматы "зажравшейся", из Темиртау, город металлургов. Мне просто интересно к чему приведет эта дискуссия. Почему я написал про Алматы так, думаю ты меня должен понять, и потому про предыдущие отьедь на 50 км и увидишь разруху я знаю. Но только проблема в том что так или иначе эта "разруха" не такая уж и разруха, чтобы прям РАЗРУХА. Для нас простых людей это норма, и потому коммент в стиле
Наоборот. Мнение человека, увидевшего и прочувствовавшего как "можно по-другому", весьма ценно.
Я даже поддержу, было бы классно увидеть всю эту цивилизацию не только там в условной Баварии, а тут у нас в Темиртау и Алмате, тем более что ты правильно пишешь, уехав сам ты не теряешь полностью связь с той страной которую покинул. Однако я бы хотел сказать про "мнение уехавшего" что оно ничего не стоит по сути, вот хоть убей я не могу понять в чем будет польза? А вот те ребята что закончили Болашак и как завещал Назарбавет должны вернуться и все что видели и чему научились внедрить в Казахстане - вот это польза, я думаю ты понимаешь о чем я. Критика ради критики не работает. И к тому же как я и говорил, чаще всего эти эмигранты покидающие свою страну почему-то становятся озлоблены на нее, и потому критика их выглядит предвзято и оттого иногда необоснованной (повторяю что не всегда)
Оу :-(. Теперь я не уже удивлён этому вашему комментарию. Надеюсь вы не будете поддерживать РФ если у неё войск ещё и на Павлодар хватит? Ну я не знаю, освобождать кого-нибудь. А то о боже, фильмы на казахском. Нужно срочно всех в труху размолотить, ведь на том свете кинотеатров нет = успех.
Ну а что касается этого выпада, то считаю его совсем не уместным. Я не хочу спорить на политическую тему, при любом раскладе останешься в дураках. У медали 2 стороны, нет черного и белого, у каждого своя правда... и т.д и т.п.
что оно ничего не стоит
Если к нему прислушиваться\присматриваться\обсуждать — то оно будет многого стоить. А это уже зависит от того как мыслит общество. Вот ты мыслишь категорией — "воняют". Это в корне неверно. Надо мыслить иначе. В противном случае не стоит рассчитывать на прогресс. Умение работать с критикой один из наиценнейших навыков человека.
Очень много в этом мире вещей, которые зависят не от денег, а от мышления и подхода. Для того чтобы дороги не превращались в ад не нужно тратить в 3 раза больше денег. Надо строить ливнёвки, надо не нарушать технологию, надо не кроить деньги, и не класть асфальт под проливным дождём.
Большая часть проблем, с которыми сталкиваются развивающиеся страны уже давно в том или ином виде решена странами развитыми. Можно не изобретать велосипед. А перенять опыт тех, кто уже смог.
те ребята что закончили Болашак и как завещал Назарбавет должны вернуться и все что видели и чему научились внедрить в Казахстане — вот это польза
И я знаю таких. Вернулись. Даже открыли свой бизнес. На мои попытки схантить их на хорошую позицию тут отвечают отказом, т.к. хотят построить свой правильный Казахстан дома. Патриоты (в хорошем смысле этого слова).
почему-то становятся озлоблены на нее, и потому критика их выглядит предвзято и оттого иногда необоснованной
Я вот на 95% уверен что чаще всего проблема не в критике, а в её читающем. К тому же даже агрессивную подачу материала можно проглотить, но таки получить свою дозу полезной информации. Надо просто быть немного выше простых эмоций. Подача менее важна, нежели изложенные доводы и факты. Что толку от восторженной статьи, которая не отражает реальность? Что толку от горы негатива, которая искажает реальность и наводит на неправильный путь?
Чем дальше в лес, тем больше я прихожу к выводу что самый ценный навык человека разумного — умение анализировать входную информацию (а также находить источники и пр.). Это позволяет не наступать на грабли (особенно дважды), не упускать возможностей, быстро добиваться целей. А ключевым тут является на эмоциональная окраска (негодяй написал плохое про %мой родной город%), а какие доводы были приведены, и какую ценность они имеют. Вот.
У медали 2 стороны, нет черного и белого
Эти суждения являются друг другу антитезой. Они полностью противоположны.
у каждого своя правда
Это одна из уловок пропаганды. Самых глупых берут национальной идеей (найти чем зацепить чтобы было чем гордиться). Тех кто поумнее надо привести в позицию "не всё так однозначно". В итоге они будут покорно молчать (и таким образом соучаствовать). Довольно часто стоит копнуть хоть чуть-чуть, и большая часть тумана войны рассеивается, "неоднозначное" становится более чем однозначным и появляется прививка против одной стороны пропаганды. Дальше главное неудариться в противоположное. Ну а методы стары как мир — сопоставлять сказанное с произошедшим, смотреть на согласованность, перепроверять то что легко перепроверяется, находить альтернативные источники информации, желательно живых причастных людей и т.д… И вот уже вопросы остаются лишь в тонкостях, что уже не так важно.
У медали есть одна сторона (одна точка зрения) - белая, но есть и другая сторона (другая точка зрения) - черная. Тот кто знает что кроме белого и черного есть еще цвета, скажет что это черно-белая медаль (третья точка зрения). И по хорошему нельзя утверждать что тот кто видит только белую или черную сторону врет, потому что они не знают что смотрят на черно-белую медаль. Вот такие мысли перед сном меня посещают
А что касается критики, то я согласен вцелом и поддерживаю - обоснованная критика нужна и это хорошо. Претензия была больше к тому что часто такая критика страны от уехавших выглядит как необоснованная критика (как будто обиделись на весь народ, что не смогли реализоваться на родине) но наверное это опять же к вопросу о медали...у всех свои мотивы
такая критика страны от уехавших выглядит как необоснованная критика
Ну, когда местные и ментально, и физически притесняют еще со школы только на том основании, что «у них глаза узкие, а у меня нет», когда ближе к выпускному классу ловят такие в подворотне и стволом угрожают приговаривая «вали в свою рашку»… лично я считаю свою ненависть обоснованной и ответной реакций.
И да, я уехал тоже из Казахстана (почти рядом с Темиртау (по утрам видел волны смога с него, идущего на нас, словно с Мордора — как-то странно, неужели на розу ветров при планировании забили, или она поменялась?))
*А так, проблем на рассовой почве и всевозможных произволов не только на себе навидался. И это считаю очень веской проблемой
Не могу сказать как оно на самом деле обстоит «сегодня», т.к. все обытия были теперь уже давно.
Тем не менее, никакой любви-теплоты к тем землям более нет
Подача менее важна, нежели изложенные доводы и факты
А вот тут Вы неправы, если целевая аудитория - представители интеллектуального большинства, там как раз упаковка решает. Нехватка оригинальных "ливайсов" и жвачки с колой хорошо помогла крушению СССР в головах населения, которому только в нем и жилось "с уверенностью в завтрашнем дне".
Тут должно было быть уточнение что критика из-за бугра.Если не из-за бугра критиковать опасно — это весьма однозначный показатель. Красная лампочка :)
Если ты свалил из страны, то ты сделал свой выбор в пользу другой страны, и развивай ее, и в старую тогда и не лезь.Хорошо или ничего — это либо о покойниках, либо патриотизм проворовавшихся. И, вообще, кто-то свалил, а кто-то переехал. Сейчас не совецкий союз (пока ещё), из которого можно было только уехать и только навсегда. Люди переезжают, возвращаются — кому как лучше.
Я 10 лет назад переехал из России в Израиль. Мне есть, что сказать и хорошего, и плохого про обе страны. Особенно, есть такие вещи, к которым в России «принюхался» и не замечаешь. А стоит пожить в другом месте, и тогда становится понятно.
К слову, израильтяне всех мастей на критику реагируют абсолютно спокойно: что есть, то есть. Работаем, исправляемся, критикуем, ругаем правительство :)) Кое-как выбираем новое, и снова ругаем…
Для россиян неласковое слово — оскорбление просто. Как ты смеешь, не нравится — проваливай, и далее в том же духе. Может быть только два мнения: патриотически-восторженное и пятая колонна. Пока это не прекратится, перемен к лучшему не будет.
Примерно такая у меня логика на такое отношение.Логика крепостного: поперёк барина слово сказать нельзя.
Сидишь в россии и ругаешь
Вот и вали в свою гейропку раз так нравится!
Сидишь вне россии и ругаешь
Свалил — скатертью дорожка, а к нам не лезь, предатель
Как ни крути, от людей нужен исключительно добрямс.
Вот и вали в свою гейропку раз так нравится!Кому-то, может, и в гейропку… А мне — чемодан, вокзал, Израиль :))))))
я бы вот с радостью, если бы не очередь на КП на хз сколько, кто-то говорит чуть ли не полтора года.
да я записался ещё 1.5 месяца назад, жду когда хотя бы дату назначат. Поменять на месте я не могу потому что документы вывезти не получится, по независящим от меня причинам. Так что сидим ждем. И надеемся что слухи про 2023 год для апрельских заявок это лишь слухи.
Ну не знаю насчет дорого, у меня коллега свалил и говорит что вполне терпимо. Заначка не нужна потому что работа удаленная и я её не терял, но если что она у меня найдется конечно.
Меня сейчас больше всего инетресуют сроки, а деньги дело второстепенное. Но увы, ни с какими деньгами без оригиналов смотреть не хотят, а оригиналы можно только показать на КП в Москве, в которой очередь адовая. И это сейчас февральские заявки разбирают, я боюсь представить что там с мартовскими
Ну не знаю насчет дорого, у меня коллега свалил и говорит что вполне терпимо.Расходы изрядные. С современными московскими сравнить не могу — я здесь уже 10 лет и в Москве никогда не жил. Доходы из России (на которые сейчас надеяться нельзя) и местные расходы — паршивая комбинация.
Заначка не нужнаЗаначка нужна всегда. Особенно, если вы турист. До получения статуса вы будете туристом без права на работу.
Но увы, ни с какими деньгами без оригиналов смотреть не хотят, а оригиналы можно только показать на КП в Москве, в которой очередь адовая.Это таки и есть проблема…
Расходы изрядные. С современными московскими сравнить не могу — я здесь уже 10 лет и в Москве никогда не жил. Доходы из России (на которые сейчас надеяться нельзя) и местные расходы — паршивая комбинация.
Ну в ереване у нас получалось порядка 1000 на жилье и где-то 1000-1500 на остальное проживание. Правда я тут не готовлю в отличие от москвы, т.е. это 2разовое питание в кафе/ресторанах.
Заначка нужна всегда. Особенно, если вы турист. До получения статуса вы будете туристом без права на работу.
Переформулирую: я могу пару лет жить в нормальных в другой стране, т.е. вопроса выживания не стоит. Вопрос чисто чтобы быть гражданином первого сорта, потому что ни визу нормальную не сделать, ни официально трудоустроиться по-человечески. Это не особо деженый вопрос, это вопрос встройки в социум, да.
Это таки и есть проблема…
Таки да.
Ну в ереване у нас получалось порядка 1000 на жилье и где-то 1000-1500 на остальное проживание.Сравнивать Израиль с Евреваном с точки зрения расходов я бы даже не стал :)))
Переформулирую: я могу пару лет жить в нормальных в другой стране, т.е. вопроса выживания не стоит.Если у вас доходы идут не из страны с непредсказуемым прошлым, то возможно :)
Сравнивать Израиль с Евреваном с точки зрения расходов я бы даже не стал :)))
Ну знакомый в назарете говорит, что за апарт платит 3к шекелей (что как раз в районе 1к баксов), а в магазе цены московские на продукты.
Ну знакомый в назарете говорит, что за апарт платит 3к шекелейНу, Назарет — это та ещё… провинция :) И апарты могут быть старее британского мандата. Ближе к центру таких цен просто нет. В нашем приморском (я выхожу из дома с сёрфом на голове и через 10-15 минут борюсь с волнами, лёжа на пузе) городишке таких цен просто нет даже на хлев.
а в магазе цены московские на продуктыТрудно поверить, что в Москве такие цены… Выходя из супермаркета с полной телегой, мы там оставляем около 1000 шекелей. 10 лет назад это было порядка 300 и мы страдали, что это дорого :)
Ну, Назарет — это та ещё… провинция :) И апарты могут быть старее британского мандата. Ближе к центру таких цен просто нет. В нашем приморском (я выхожу из дома с сёрфом на голове и через 10-15 минут борюсь с волнами, лёжа на пузе) городишке таких цен просто нет даже на хлев.
Ну так у меня в мыслах не было сидеть в центре Тель-Авива и жаловаться на цены)
Трудно поверить, что в Москве такие цены… Выходя из супермаркета с полной телегой, мы там оставляем около 1000 шекелей. 10 лет назад это было порядка 300 и мы страдали, что это дорого :)
Попросил поделиться ценами. скинули картинкой
17.20 — по-моему две 1.5-литровых бутылки колы
58.60 — вино. Там было и дешевле.
12.90 — 200 г тёртого сыра
46.51 — почти кило говядины
9.64 — полкило мелких абрикосов
3.30 — полкило картошки
13.63 — почти кило черешни
250 шекелей это около 5000 рублей. В принципе это средний чек в перекрестке/вкусвилле который у меня получался, со схожим перечнем покупок. Ну может быть чуть дороже, но меньше 3к у меня ни разу не выходило. Например я редко беру всякую вишню/черешню и не могу сравнивать, но полкило говядины за 46 — это 800р, примерно стоимость мираторговского стейка того же размера.
Ну так у меня в мыслах не было сидеть в центре Тель-Авива и жаловаться на цены)
Я не в центре Тель-Авива, но на цены жалуюсь :)
17.20 - да, кока-кола. Правительство нам безбожно цены на газировку подняло.
Вино не самое дешёвое, но и не самое дорогое. Я местное вино за 30-40 шекелей на вкус не отличу от вина за 60-80 шекелей :)
37.82 - килограмм куриных бёдер.
46.51 - это говядина, но не стейк, а гуляш. Стейк подороже.
3.30 - это огурцы, а не картошка.
Вообще, относительно недорого. У нас, в окрестных магазинах, цены выше. Если в Москве такие же цены, то я в ужасе :)
Ну давайте смотреть. Полтора литра колы стоят порядка 150-200 рублей, это 10 шекелей. Тут бесспорно, дороже в 2 раза у вас.
Вино — я брал в сетке Отдохни бутылку 0.75 киндзмараули за 1000. Это около 50 шекелей за бутылку или 67 за литр
Курица — около 450-500 за кг, или 25 шекелей.
Говядина — 1170р/кг или 58 шекелей
Огурцы — 100р/кг или 5 шекелей
Ну то есть я бы сказал, что цены как минимум сравнимые. На хорошее мясо они кажется даже выше, на газировку и мелочь вроде бытовых овощей — пониже.
Понятно..
Значит, у нас всё бессовестно подорожало, но в России подорожало ещё сильнее. Ещё вопрос: вы по какому курсу рубли/шекели считаете?
Сейчас только что вернулся из магазина. Итого: 695 шекелей, это с учётом скидки по дисконтной карте 39 шекелей и должны ещё по кредитке кэшбэк сделать 10%.
Вишня: 70 шекелей за кило,
Абрикосы: 14.90 за кило,
Яйца: 11.30 за 12 штук,
Фарш: 50 за кило,
Красная рыба замороженная: 80 за кило,
Козлиное молоко: 16.60 за литр.
Значит, у нас всё бессовестно подорожало, но в России подорожало ещё сильнее. Ещё вопрос: вы по какому курсу рубли/шекели считаете?
Ну вроде там легко посчитать из моих выкладок :) 1 к 20. Как гугл советует, с округлением в вашу пользу
Дисклеймер: все смотрю во вкусвилле потому что перекресток без ВПН не открывается, а ВПН у меня закончился
Вишня: свежая не продается
Абрикосы: свежие не продаются
Яйца: 100р за дюжину или 5 шекелей
Фарш: 700р за кг или 35 шекелей
Красная рыба: Сёмгу продают 750р за 250г или 150 шекелей за кг
Козье молоко: 150р за 450г или 17 шекелей за литр
Мне кажется что цена за рыбу показательна, потому что в фарш часто подмешивают всякую хрень, из-за чего даже если цена на него не растет то качество падает очень заметно, а рыба в заводской упаковке везде одна и та же.
в фарш часто подмешивают всякую хрень
Прямо при мне накручен был.
В общем, порядок цен один. 10 лет назад была заметная разница, но тогда шекель честно стоил 8 рублей. Сейчас, я считаю, реальный курс порядка 24 рублей (так было в середине февраля :)
Посмотрел сейчас, почём мне вышли огурцы-помидоры.
Огурцы - 7.90 за кило (в Назарете 5.90),
Помидоры - 8.90 за кило (в Назарете 7.90)
Желаю вам скорейшей консульской проверки и уже таки чемодан-вокзал :)))
Спасибо. В эти не лучшие времена даже просто положительный комментарий это уже сильная моральная поддержка.
Дожили.. "Чемодан-вокзал-Израиль" стало поддержкой :))))))
Времена меняются, да...
Это уже не первый год так :)
Если ваши намерения серьёзны - знайте, что учить иврит никогда не рано. Если вам кто-то скажет, что это ерунда и можно обойтись без иврита - пусть сам и обходится :)))
Это уже не первый год так :)
ну у меня — первый)
Если ваши намерения серьёзны — знайте, что учить иврит никогда не рано. Если вам кто-то скажет, что это ерунда и можно обойтись без иврита — пусть сам и обходится :)))
Я вот подумываю, но во-первых сейчас с временем завал, во-вторых слышал не сколько раз что без репетитора нормального оно очень фигово учится. А где брать репетитора иврита в армении хз) Вероятно буду заниматься этим когда вернусь в Москву ближе к датам КП. Ну и потом на месте, да.
Я вооще последние 10 лет жил с концепцией "хочу жить в англоязычной стране потому что нафиг эти ваши новые языки". И прицеливался в нидерланды, Британия с Ирландией показались не очень прикольными. А щас как-то поменял концепцию. подумал что языки все же рекламируют как способ прокачивать мышление, собственно почему бы и нет?)
слышал не сколько раз что без репетитора нормального оно очень фигово учится.
Алфавит, простые слова вполне можно выучить самостоятельно. Самостоятельно можно пытаться читать. Мне чтение даётся сложнее всего.
А где брать репетитора иврита в армении
Онлайн. Сейчас с этим нет недостатка.
"хочу жить в англоязычной стране потому что нафиг эти ваши новые языки"
Это просто про моего первого здешнего начальника. Он из англоязычной семьи, у него и иврит, и английский - родные. Он в жизни иностранных языков не учил :)
Ну так у меня в мыслах не было сидеть в центре Тель-Авива и жаловаться на цены)
Так вы консульскую проверку не пройдёте. Консул усомнится в вашем происхождении :)))))
В смысле? У меня план сидеть в маленьком городке и копить-копить. Есть история где я пару раз получил бесплатный тортик из-за акции 'Перекрестка' "найдите некондиционный торт, получите деньги назад и бесплатный свежий такой же сверху"
Теперь пройду?)
У меня план сидеть в маленьком городке и копить-копить.
Не совсем понимаю план сидеть в жопе мира. Дешёвые апарты = так себе соседи. Точно не стоит селиться среди арабов, в эфиопском и религиозном квартале.
Есть история где я пару раз получил бесплатный тортик
Вы уловили идею :) Это нормальное поведение израильтянина: попивать кофе на набережной в Тель-Авиве и жаловаться на цены и правительство :))
Не совсем понимаю план сидеть в жопе мира. Дешёвые апарты = так себе соседи. Точно не стоит селиться среди арабов, в эфиопском и религиозном квартале.
Ну для начала я хотел пожить в верхнем назарете (это еврейский квартал насколько мне ребята говорили), а там можно будет уже и посмотреть. Я про города нисчего не знаю, никогда не интересовался израилем кроме исторических моментов типа 7дневной войны. Резко заинтересовался только в марте.
Вы уловили идею :) Это нормальное поведение израильтянина: попивать кофе на набережной в Тель-Авиве и жаловаться на цены и правительство :))
Ну а то)
Ну для начала я хотел пожить в верхнем назарете (это еврейский квартал насколько мне ребята говорили), а там можно будет уже и посмотреть.
В верхнем Назарете (Нацрат Илит), я подозреваю, вы будете смотреть на арабов, русских пенсионеров и тех, кто приехал в начале 90-х, но так и не устроился ("колбасная алия"). Если у вас есть дети - вам туда точно не надо.
Если хочется мелкий городишко, то я бы смотрел у моря - Наария, Крайот.
Но, конечно, дело ваше. Я думаю, что желание поселиться в Назарете сразу по приезду вызовет недоумение, практически, у каждого первого местного.
никогда не интересовался израилем кроме исторических моментов типа 7дневной войны.
Навёрстывайте :) Война была шестидневная ;)
Если будут вопросы - можете писать в личку или в телегу.
В верхнем Назарете (Нацрат Илит), я подозреваю, вы будете смотреть на арабов, русских пенсионеров и тех, кто приехал в начале 90-х, но так и не устроился ("колбасная алия"). Если у вас есть дети — вам туда точно не надо.
Как я выше писал — я знаю пока только по рассказам. Если получит приехать — своими глазами уже решу)
Если хочется мелкий городишко, то я бы смотрел у моря — Наария, Крайот.
Спасибо за рекомендацию
Навёрстывайте :) Война была шестидневная ;)
Вот так небольшая опечатка выдает как будто я плохо знаю историю. А жаль)
Потом сел на электричку и отъехал от МКАДа 40км собственно к родственникам. Увидел не просто разбитые дороги, а отсутствующие тротуары, там просто грязь намешана
Как будто в 40 километрах от Нью-йорка такого не увидишь.
А вот и нет - в США очень часто беднота, гетто и вообще невзрачные места располагаются в крупных городах - чем беднее человек, тем ему тяжелее с оплатой транспорта и меньше возможностей для удаленки, потому такие стремятся к центрам городов. В глубинке бывает по разному, но в целом довольно много небедных и благополучных мест.
Тратуары и вправду не всегда можно найти - мало в каких штатах уважают пешеходов. А грязи в нашем понимании - слякоти и весеннего дриста, нет даже в северных штатах, климат и почвы другие.
В России бросается в глаза имено контраст - Москва в золоте, все остальное в заднице, и это приподносится с гордостью.
в США очень часто беднота, гетто и вообще невзрачные места располагаются в крупных городах — чем беднее человек, тем ему тяжелее с оплатой транспорта и меньше возможностей для удаленки
Тоесть бедные люди не могут в удаленку и поэтому они бедные? А сколько денег надо для удаленки? Просто я сильно сомневаюсь что люди бедные из за того что в удаленку не могут.
В глубинке бывает по разному, но в целом довольно много небедных и благополучных мест.
А бедных и не благополучных?
Получается что в сша города хуже чем глубинки? Вы в этом уверены? У вас есть какая-нибудь статистика?
Тратуары и вправду не всегда можно найти — мало в каких штатах уважают пешеходов. А грязи в нашем понимании — слякоти и весеннего дриста, нет даже в северных штатах, климат и почвы другие.Границы этих других почв и другого климата в Европе удивительным образом совпадают с границами Российской Федерации.
Мне кажется, тут грязи нет оттого что нет открытой всем ветрам и дождям земли. Обычно земля со всех сторон огорожена, да ещё и щепками какими присыпана. Оттого и чисто. Плюс дворники работают.
А в России зачастую даже ливневку толком продумать не могут, что уж говорить о земле.
Земля в тех местах где живут люди:
либо ниже уровня тротуаров
либо закрыта решетками
либо покрыта газоном
либо присыпана щепками\мульчей
либо отсыпана галькой
До поездки в США, когда видел как они в кино\ситкомах ходят в обуви везде и даже в кровати лежат в кроссовках, думал "блин, это наверно потому что народ на съемочной пощадке", типа условность такая.
А потом увидел, сколько там ковролина везде, как газоны народ продуманно везде обустроил, и понял что у меня обувь за 2 дня стала чистой, можно тоже ходить везде и в кровати в ней тоже валяться не разуваясь.
(грязь я там все-таки нашел, но это пришлось делать специально, сходить с тротуара и перелазить через заборчик к реке)
А в России зачастую даже ливневку толком продумать не могут, что уж говорить о землеНе только в России. У нас в Израиле каждую зиму, как в первый раз. Все низины превращаются в Венецию :))
в России зачастую даже ливневку толком продумать не могут, что уж говорить о земле
В городах очень большой вклад имеет жидкий антигололёдный реагент, который натурально растворяет асфальт.
Да, только в прошлой статье автор пишет, что он приехал "ради интереса", с понижением уровня жизни, но при этом с определенными ожиданиями, т.к. у него было воспитание - "Запад - это эталон". Потом он внезапно пытается сравнить свой пониженный уровень жизни с тем, какой у него был до этого, причем переехал он не из "совка в совок".
На что ему вполне ожидаемо указали в комментариях, но он не поверил.
Здесь автор без всяких претензий к неоправдавшимся ожиданиям США пишет, что ему тут нравится, т.к. намеренно туда ехал, а не "ради интереса", так еще уровень жизни повысился в рамках одной профессии.
В итоге - субъективный опыт VS субъективный опыт. Как я уже написал (надоело даже по постам это уже копировать) - "вопрос ожиданий"
А вот у автора ничего подобного не прослеживается. Практически в каждой фразе в тексте есть пренебрежение к старому месту жительства и восхваление нового. Не думаю что это сильно похоже на объективность и потому в сравнение с прошлой статьей на которую ссылается автор по-моему эта сильно проигрывает
Ну или автор не находит плюсов в старом месте жительства, ну или решил их не расписывать, ну или ещё что-то
Я много раз в статье упоминаю, что прекрасно жил в Москве. Работал из дома так же, завтракал в парке с ноутбуком на лавочке, статья была о моей жизни в США а не России, тем не менее я ни слова не сказал что в России плохо, до недавнего времени я сам рассказывал американцам как там можно в приложении себе каршеринг взять и поехать, немыслимый уровень удобства и сейчас так считаю. Другое дело что приехать больше не получится, моей американке не дадут визу, или меня по приезду посадят за эту статью, к примеру, черт его знает что еще может произойти. Я "проснулся иммигрантом" именно 24 февраля, как и многие и это вина исключительно руководства страны, которым наплевать на будущее их граждан. А страна то замечательная, толку то
посадят за эту статью
Простите что?)) У Вас явно предвзятое отношение к родине.
Я "проснулся иммигрантом" именно 24 февраля
Судя по этой логике в США тогда не стоит ехать, ибо войн подобных украинской и даже хуже они развязали на порядок больше.
вина исключительно руководства страны, которым наплевать на будущее их граждан
Не думаю что Байдена сейчас интерисуют граждане США, учитывая рост инфляции.
Это «перекати-поле» без рода, без племени.
А это плохо? Хорошо? Раскройте мысль, пожалуйста. И как это согласуется с наличием у автора родни?
Это «перекати-поле» без рода, без племени.Безродный космополит? :)) Вам это чем-то мешает?
я социально туповат, не уверен, что это репрезентативноЭто репрезентативно больше, чем может показаться. Адаптированность места проживания к «социально туповатым», как вы выразились — очень важный показатель, на самом деле.
Для меня ценность предыдущей статьи была в альтернативном мнении, а тут и так все что мы знаем по фильмам и постоянному фону — Америка это круто, куча бабла, шикарные машины и апартаменты. Хуже всего то что еще и не забыл Россию загнобить. Классика, ничего нового как мне кажется.
При чем тут загнобить? Как можно описывать плюсы чего-то не делая сравнения? Вот допустим обсудил бы я перекресток по сравнению с пятёрочкой. И вот рассказываю, что в перекрестке фрукты/овощи всегда свежие, а вот в пятерочке обычно такое себе а пару раз попалась откровенная некондиционка. Тортики — всегда свежие в перекрестке, а в пятерочке я один раз траванулся. Из касс обычно работают столько чтобы не было очереди из более чем двух человек, а в пятерочке у меня бывало и по 7 человек в единственную работающую кассу из пяти.
И тут набегает сотрудник этого самого магазинчика, говорит что вместо того чтобы рассказывать то что мы и все знают по фильмам, да и вообще главное не забыть любимую пятерочку загнобить.
Похоже что скоро каждый американец из России захочет поделиться своим важным мнениемВажным мнением из России делится кто угодно, но никак не американцы :))))))
Может у меня, конечно предвзятое отношение, но у меня прямо есть родственники, которые думают что мы тут плохо живем и это мы скоро "загнемся", а Россия всех победит.
Причины не переезжать у всех разные. Дело не только в пропаганде из телевизора. Мало ли у кого что в голове, возможно, кто-то считает что не может выучить другой язык, кто-то не является настолько ценным специалистом чтобы переехать, возможно кто-то боится что дочь родит внучат-негритят или чего-нибудь в этом роде. А у кого-то не хватит сбережений даже на билет.
Вот вот - после взросления придеться ломать свои стереотипы и возвращаться в ненавистную Россию
100500% плюсов этому господину: когда катался туристом посмотреть америку, поймал себя на мысли что мне там не нравится. Очень странное ощущение: это же вроде как туризм эмоции должны видеть только хорошее, но что-то пошло нетак...когда потерял кошелёк, розовые очёчки разлетелись вдребезги, только обращение в полицию помогло верутся в отель. Я вовсе не муха , но в европе такого ощущения не возникало даже близко, даже в краснодарском крае где турист = ходячий кошелёк, ничего похожего на то что было в америке без денег неиспытывал ))))
А у меня ровно противоположная ситуация случилась. Был в командировке. Поехал к клиенту через весь штат (Нью Джерси), а кошелек забыл в отеле. Понял что бензина на обратный путь не хватит.. На авось заехал на заправку и изложил ситуацию парню который там заведовал... Он меня заправил за бесплатно. Сказал, "да без проблем сэр, потом завезешь". Ситуации разные бывают, как и люди.
Лютые конечно у них цены. Я devops'ом в России себя чувствую отлично. Уровень жизни у меня тут выше, при том что ещё всё своё и квартира и машина (японский внедорожник). Автор, а как ценны сейчас на бензин например сильно вырос?
Я привел примерные цифры, по сравнению с 2018 не сильно, по сравнению с ковидными ценами- да. Я практически не заправляюсь потому что гибрид, по этому для меня конкретно цена на бензин не составляет какой то значительной части расходов.
Я практически не заправляюсь потому что гибрид
Какой расход у гибрида?
Когда ДВС работает, расход как у двигателя с ДВС, поскольку это 4 цилиндра не большой, особенно по трассе. Когда двигатель не работает расход 0, зарядка у меня бесплатная в здании. Так то компьютер конечно пишет средние 52 mpg, но как авто инженер по первому образованию я не верю цифрам с приставкой "средний". Подключаемый гибрид можно запускать с одновременной работой обоих движков но это в основном ли спортивный режим когда нужно все 415 лс либо когда нужен полный привод, в других сценариях они работают по очереди.
Подключаемый гибрид работает чуть по другому, он тратит сволочь всю батарейку в ноль на электро тяге, а потом только переходит на схему как у тойоты, только для разгона с места использует электро и потом подключает ДВС. Вообще я гибрид брал исключительно для лишней сотни лошадей, какая-то экономия которая с этим пришла просто бесплатный плюс.
У меня Volvo v60 Polestar Engineered, спортивная версия обычной T8, у них привод eAWD, когда передняя ось полностью бензиновая, а задняя полносью электрическая. Я такую компановку, по крайней мере в премиум сегменте не встречал, что-то подобное только еще сложнее анонсировал mercedes amg в своих будущих моделях. Кривая момента от совмещения двух типов тяги, по идее должна стремиться к идеальной, тут во мне проснулся автоинженер, чтобы захотеть только эту и никакую больше.
Данная схема определяется исключительно относительной дешевизной проектирования и производства. Других преимуществ по сравнению с "классической" приусовской схемой нет.
Любое технологичное решение «дешево» потому что технологичность- это выполнять ту же функцию меньшим количеством усилий. Koenigsegg просто выбросил коробку передач из своего гибрида, двс напрямую подключен через гидромеханический трансформатор на одну из осей, а другая имеет два электродвигателя. Или хотите сказать спорткары тоже гонятся за удешевлением решений?
Понимаю. У меня чистый v6 на 250 кобыл. Часто на заправке, но не смущает меня это. Ладно коллега удачи. Мы тут на Родине тоже девопс поднимать будем!)
Да все в России чувствуют себя отлично, кроме "героев" таких вот пропагандистских статеек
По этому, наверное, тем кто не в айти и хочет начать, начинать, но быть готовым начинать с чего то простого прежде чем соваться в крутые инфраструктуры.
Шта?
Например есть какие-то чисто техасские развлечения, вроде сплава по реке на баллонах из под колес грузовиков с непременным распитием алкоголя до состояния не стояния к концу реки, не будучи местным довольно сложно о таком даже узнать.
Сплав по рекам на грузовых камерах это отнюдь не чисто техасское развлечение. :)
Вполне допускаю, многие вещи кажутся локальными, а на самом деле национальная традиция , у нас жарко, в холодную реку где-то в Колорадо я бы не полез, никакого алкоголя не хватит:)
Много о них слышал, но бывать не довелось. При следующем визите в САСШ обязательно запланирую посещение.
Еще можно загуглить "чисто русскую" забаву "bubble baba challenge", куда там Техассу.
Не ломай мои фантазии о том, что в детстве я жил в Техасе)
"... Если я вижу, что мои вполне обеспеченные коллеги, которые даже не хотели сюда переезжать в хорошие годы, потому, что их дома все устраивало, срываются и куда то бегут от ракет которые по ним летят, мне не нужно слушать местные СМИ, чтобы понять что происходит . ..."
Когда ракеты летят в других людей (а не в тебя), то бежать действительно никуда не надо. И в СМИ об этом не пишут. И так 8 лет.
А тут ракеты в другую сторону полетели, и сразу в СМИ стали писать. И сразу же все стало ясно.
https://www.osce.org/files/f/documents/d/9/469737.pdf сравните пожалуйста с текущими цифрами потерь с обоих сторон и главное, гражданского населения, и подумайте кого вы оправдываете.
т.е. "до" какой то цифры - это может быть правильным, а после какой то цифры нет?
Вопрос в причинах этого, не правда ли? Может в 14 году что-то случилось?
т.е. "до" какой то цифры - это может быть правильным, а после какой то цифры нет?
Цифры очень важны. Вы же не лечите прыщ ампутацией? Решать поддерживаемый извне сепаратистский конфликт войсками и репрессиями может быть не идеальное решение с точки зрения христианского непротивления злу, но это не идет ни в какое сравнение с полномасштабным военным вторжением в мирно живущую страну.
Нужно было дождаться ядерных установок НАТО, подконтрольных неонацистскому режиму, на наших границах?
Сейчас вам тут расскажут что нато милое и безобидное, никаких нацистов нет и вообще президент еврей
Нужно было дождаться ядерных установок НАТО, подконтрольных неонацистскому режиму, на наших границах?
Ну, если у вас открытое демократическое общество и вменяемая политика, никому вы не интересны. Если у вас диктатура и пугающие всех амбиции, тогда да, вас будут огораживать забором из ракет (НАТО) и вас будут не любить (не любят, значит они нацисты). Это именно так и работает и это придется потерпеть. Это кстати не так уж страшно - ракет и так всегда хватало как и стран которые вас не любят.
Альтернатива - этот ваш многополярный мир, в котором каждый будет делать что хочет если есть сила и всем будет пофиг. Если вам удастся получить этот много полярный мир, то я вам сильно не завидую. Проблема в том, что в мире где важны только зубы и нет международных законов вас разорвут первыми. Потому что вы очень слабая страна с ничтожным населением (2% от мирового), уязвимой ресурсной экономикой, отсутствием патриотизма у элит, разбегающимся и вымирающим населением, бестолковым государством и (!) с самыми завидными территориями. Бинго.
Если в США (350 млн, огромная экономика, технологии) или Китае (10 РФ по всем критериям, технологии) придет к власти какой-никакой фюрер, никакае ядерное оружие вас не спасет от десибиризации, денацификации и превращения в "нормального соседа" Китая. Задушат экономику блокадой, растлят окончательно вашу власть, понастроят какую армию дронов с искусственным интеллектом и сметут.
Россия сейчас это дурная Пандора непременно желающая открыть ящик. Надежда что не сможет.
если у вас открытое демократическое общество и вменяемая политика,
именно поэтому у США одна из самых больших, дорогих и современных армий и сотня военных баз по миру. Как раз потму что у них открытое демократическое общество и вменяемая политика
Ну да все правильно. И эта самая большая армия не нападает на тех у кого тоже открытое демократическое общество и вменяемая политика. Что вас здесь не устраивает? Вы хотите мир в котором самая большая армия у вас? Так не получиться. Или вам нужен мир где всем диктовать правила будет Китай а не запад? Тоже мягко говоря не очень вариант. Критикуя предлагайте.
И эта самая большая армия не нападает на тех у кого тоже открытое демократическое общество и вменяемая политика.
Ну это скользская дорожка. Вон российская армия тоже нападает исключительно на кровожадные неонацистские режимы которые вооружают атомных голубей биооружием на деньги госдепа с антироссийской политикой.
Потому что у ребят с открытым демократическим обществом тоже есть армия, можно и по соплям получить. В общем ничего нового. Но прошу развернуть вашу мысль, стало быть сильная армия таки нужна демократическому государству?
Если вы соберете на острове 100 человек, то им нужны будут правила и механизм привлечения к ответственности. Иначе правила в свою пользу установит самый наглый и самый мерзкий из них, собрав вокруг себя кружок подонков и запугав всех.
Для стран в мире это тоже работает. Скоро ядерную бомбу или чего похуже сможет сделать любой кто захочет. Сколько просуществует такой мир до катастрофы?
Миру нужны стандарты (демократия, права человека, международные нормы - лучше пока стандартов не придумали) и иммунная система, которая атакует всякого кто общие стандарты соблюдать не может. Аналогично как иммунная система организма атакует слишком умные раковые клетки, которые решили жить как им хочется а не как нужно для выживания организма. Для начала санкциями, потом военными мерами.
Запад не идиоты, они именно это и строят. Если не сработает в 21-веке, придется строить в 22-м. Может не сработает совсем, но другой идеи построения мира с человеческим лицом нет.
Да, конечно. "Слезинка ребенка" не работает в политике, и соразмерность ответа очень важна - иначе пришлось бы каждую страну в мире без исключения разбомбить в "радиоактивный пепел" (с).
Была ли ситуация ужасной? Была. Является ли то, что сделала Российская власть решением? Нет, является чудовищной ошибкой, которая из ужасной ситуации сделала многократно хуже.
А это, извините, к чему? Что убивать гражданских можно, если по чуть-чуть?
Тут, мне кажется, куда важнее то, кто и как этот конфликт затеял и насколько это согласуется с мировой практикой решения подобных ситуаций.
PS: Немножко посмеялся с украинцев и украинского борща, написанных в статье с заглавной буквы)
https://www.osce.org/files/f/documents/d/9/469737.pdf сравните пожалуйста с текущими цифрами потерь с обоих сторон и главное, гражданского населения
161 погибший с 2017 по 2020. Но конфликт то длился с 2014. И самая интенсивная часть то была до 2017 насколько СМИ это освещали.
Открываем вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_в_Донбассе_(апрель_2014_—_февраль_2022): 3 375 погибших мирных согласно СМИ Радио Свобода, которые ссылаются на данные ООН.
Открываем данные ООН с 24 февраля по 20 мая 2022: 3 838 убитых согласно данным ООН
и подумайте кого вы оправдываете.
Никого не оправдываю, но ваши данные выглядят манипуляцией.
Вы боту отвечаете. В очередной раз констатирую что у хабра все ужасно и помощи для юзеров с отсеиванием подобных вбрасывальщиков нет никакой(
Вот, собственно, и комментарий ответный: https://tass.ru/armiya-i-opk/15112683?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Когда ракеты летят в других людей (а не в тебя), то бежать действительно никуда не надо. И в СМИ об этом не пишут. И так 8 лет.
А тут ракеты в другую сторону полетели, и сразу в СМИ стали писать. И сразу же все стало ясно.
Вы думаете в 2014 никто не писал, про войну? Писали, с перерывами на Сирию, Йемен, Эфиопию, Мьянму и НКР/Арцах. И сейчас пишут, через годик-другой ещё какая война начнётся, в Таджикистане, например, опять про Донбасс «забудут».
А насчёт «другой стороны», предлагаю почитать чем занималось лицо, ответственное за правопорядок в Одессе 2 мая 2014, куда оно сбежало и где сейчас находится. Тут, как говорится, не всё так однозначно.
Почему не надо. Именно в 2014 стало окончательно понятно что валить уже пора.
На заказуху похоже;)
Чем, например? И кто может быть заказчиком)?
Слишком много использовано российских мечталок для средней руки манагера из нефтянки. Средняя по IT 55K, минус налоги и страховка. Про авто - это только если он в салоне для "афроамериканцев" покупал, левую, или не знал, что ему впарили. На мерсах ни один уважающий IT- американец не ездит, а выпадать из тусовки нельзя. Про "друзей" и тусовки по соцсетям - просто молчу, надо не знать американцев, чтобы на это купиться. Рабочее место не айтишника, а скорее манагера. Могу еще добавить...
У человека 2 комментария за весь профиль (хоть и зарегистрированный в ноябре 2020), и оба - выше.
Может, он тот самый, что с рандомных аккаунтов сидит?
Ну и в целом набор стереотипов какой-то сильно старый.
Полезно, только лучше с указанием на определенные наблюдения, а то, получается, что цель бота достигнута - вбросить как можно больше "точек зрения" для некой "дискуссии", чтобы мозг устал, и началось "ой, так все сложно, пойду лучше <activity name>". Классика пропаганды в РФ.
Что вы подразумеваете под "указанием на определенные наблюдения"?
Профиль в первую очередь, время регистрации, комментарии, в каких темах. Я понимаю, когда у человека, например, пророссийская позиция, или проамериканская, а может даже это - "агент длительного внедрения" (хах), но когда начинаются "консервы" (100 лет не писал, потом вдруг ожил), или прям свежие регистрации и все комменты в одной и той же теме - это уже совсем наглость.
Была такая шутка что "жить надо так, чтобы когда ты просто рассказывал о себе, люди думали, что ты выпендриваешься". На 55 я бы даже не стал из Москвы ехать, я там столько получал по курсу. А рабочее место выглядит слишком чисто что ли? Что ж, я рад такому комплименту.
Была такая шутка что «жить надо так, чтобы когда ты просто рассказывал о себе, люди думали, что ты выпендриваешься».Это вы жалуетесь или хвастаетесь? :)
Поделитесь источниками данных?
И ещё не понял: в ИТ менеджеров нет?
Медиана по IT на 2022 год - $97,430. Средняя - $208,096.
от 66к до 110к вот ссылка http://www.salaryexplorer.com/salary-survey.php?loc=229&loctype=1&job=11&jobtype=2#disabled,
да 55 к это допандемийная, но надо учесть инфляцию, 208к -- такой все равно нет в среднем
но все остальное ...особенно рабочий стол с вискарем на полке, вызывает глубокие сомнения. Еще что он там кому-то денег не отдал -- да там съели бы живьем.
Сам стиль говорит о заказухе, нормальный айтишник столько не напишет))
Домашнее рабочее место выглядит как фото для инсты, типа, сфоткай как я паять умею (пальцы обхватывают жало паяльника). Такой дистиллят совершено не правдоподобен.
Это терминал, ноутбук присылает заказчик, док станция и все провода для трех мониторов спрятаны в стол. Если для вас кабель менеджмент и эстетика рабочего места пустой звук, что ж, я бы не пустил вас монтировать оборудование в стойки.
А спиртные напитки заказчика не смущают? Я даже вечером стараюсь не работать, т.к. голова хуже варит и исправлять за собой ошибки - это дополнительная неоплачиваемая работа.
Камера смотрит в противоположную сторону. А вообще какое дело заказчику до моей квартиры, тест на наркотики я сдал успешно, значит все в порядке
Тест на наркотики - это занятно, на самом деле. Недавняя легализация марихуаны во многих штатах слегка смешала карты в этой ситуации. Среди людей моложе 35 лет легко встретить тех, кто считает курение марихуаны безобидным, а курение табака - ужасной привычкой, означающей, что человек - дегенерат или социопат. Это при том, что современные сорта марихуаны содержат активного вещества столько, сколько в "старые времена" содержал гашиш. Но многие компании, не являющиеся федеральными подрядчиками, убирают из требований к сотрудникам/кандидатам отрицательный тест на марихуану, оставляя его только для ситуаций, когда действия сотрудников привели к материальному ущербу компании.
У вас был писс-тест? Я думал такое только голубым воротничкам дают, а айтишников таки стараются не распугивать.
Т.е. автора не смутила вообще возможность интеллектуальной деятельности в нетрезвом виде? Выглядит как фантазия силовика на тему "как бы я жил, будь я айтишником в США". Можно не отвечать.
Коллега — ответственный бармен. У него всё окно заставлено. В обед, бывает, пиво пьём. В конторе больше 100 человек. Руководство это не смущает.
Такое лучше разве? Монтировать оборудование в стойки не возьмут.
Но действительно уже инстаграм, заканчиваю.
Ну, может человек прибрался к фотографии, не всем же свой засранный рабочий стол выставлять.
Так это и есть заказуха - проамериканская пропаганда в перемешку с проукраинской
Статья интересная, только мнение автора о политике и, в частности, России - оставляет желать лучшего. Вызывает негативные чувства.
Я на хабре с 2018 большую часть времени с рандомных аккаунтов) Залогинился специально чтобы сказать что мнение автора о политике детское и я перестал читать с татью после блока про текущую ситуацию
"Мнение" автора соответствует желаниям заказчика, но да - рассчитано конечно же на инфантилов, коих тут немало
Он не сможет больше ответить сегодня)
Мне нельзя было зарегистрироваться? Или нельзя было молчать год? В чем суть претензий?
Насчёт стабильности — в своё время удивило видео, разбора склада вещей, владелец которых не продлил аренду, и среди вещей 90-ых (а видео современное) нашли конверты с деньгами. Забавно осознавать, что есть страны, где ты можешь найти деньги, которым минимум 30 лет и пойти купить что-то за них в магазине, потому что не только не было никаких деноминаций, но и инфляция не сильно запредельная (измеряется разами, а не порядками).
Россия, особенно после последних событий стала чужой, не понятной мне территорией, в которой люди радуются войне, изоляции, резко стали ненавидеть то, на чем выросли, западные продукты, культуру, очень все странно. Может у меня, конечно предвзятое отношение, но у меня прямо есть родственники, которые думают что мы тут плохо живем и это мы скоро «загнемся», а Россия всех победит.
Я бы не спешил записывать всех/значительную долю/большинство россиян в поддерживающих войну, в условиях цензуры, отсутствия плюрализма и альтернативных точек зрения соц опросы говорят, что абсолютное большинство оказывается отвечать на вопросы, либо отваливаются по ходу/меняют свои ответы в зависимости от продолжительность опроса и задаваемых вопросов, кажется, большая часть отказавшихся скорее на стороне против. Да и военной истерии нет от слова совсем, какие-то невнятные концерты звёзд третьего эшелона с привлечением массовки за деньги и обязательными распилами вряд ли можно сравнить с временами истерии в первую мировую, возможно, даже временами начала вторжения США в какой-нибудь Вьетнам (но тут не в теме), а у картину того, что после провластного концерта мусорка окажется заполнена флагами страны, мне вообще сложно представить в большинстве других стран.
Ну подявляющее большинство поддерживают Президента и спецоперацию, а что в этом плохого? Лучше поддерживать нацистов?
Ну подявляющее большинство поддерживают Президента и спецоперацию
У нас нет оснований так утверждать, см пред коммент.
поддерживают Президента и спецоперацию, а что в этом плохого? Лучше поддерживать нацистов?
А вы уверены, что это непересекающиеся множества?
Вообще я сам этому не особо рад, но, по крайней мере в одном из двух пузырей общения, в которых я вращаюсь (родственники из московского и не только среднего класса, в основном в возрасте 40+) поддержка почти поголовная. Правда, в широком спектре (в основном - "Президента нет, спецоперацию да") и с оговорками, но поддержка. За пределами финансовой и географической категории, думаю, всё еще однозначнее.
>есть люди пчелы, которые везде найдут мёд
Но позвольте, пчёлы не ищут мёд, они его делают!
Россия, особенно после последних событий стала чужой, не понятной мне территорией, в которой люди радуются войне, изоляции, резко стали ненавидеть то, на чем выросли, западные продукты, культуру, очень все странно.
Я тут очень сильно и долго удивлялся, откуда вокруг меня взялось столько любителей происходящего. А потом понял и удивляться перестал.
Дело в том, что морально-этические установки - это не незыблемые однозначные истины, а достаточно хлипкая конструкция в сознании, небрежно примотанная скотчем сверху наших глубинных подсознательных потребностей. И одна из самых важных потребностей - быть вместе со своей группой. Социальные и психологические исследования это подтверждают.
Поэтому условный среднестатистический немец в 1937 может и чувствует, что происходит что-то не совсем то, но в общем согласен, что фюрер - молодец, и надо срочно бороться с притеснениями этнических немцев в Польше и Чехии. И он же в 1945 считает, что фюрер - безумец, приведший страну в пропасть.
Я не очень хорошо рассказываю, посмотрите Женю Тимонову про конформизм, обещаю - не пожалеете потраченного времени: https://www.youtube.com/watch?v=wPA0yhSNY1M
Кстати, и мы с вами тоже действуем в рамках этих когнитивных искажений, неважно, осознаём мы это или нет. Вас ведь не волнует, что США успешно надавили на Международный Уголовный Суд, чтобы прекратить расследование военных преступлений в Афганистане? И никогда не будут волновать, вы забудете об этом через минуту после прочтения этого комментария, обещаю. А в collateral damage там погибло совершенно дикое количество мирных жителей.
И никогда не будут волновать, вы забудете об этом через минуту после прочтения этого комментария, обещаю.
Практически все, кто приводит подобные тезисы, проворачивают с аудиторией старый риторический (демагогический) фокус - апелляцию к непоследовательности. Он особенно хорошо работает на тех, кто менее склонен к нигилизму и цинизму, а больше - к рефлексии и угрызениям совести.
Проблема с этим конкретным аргументом в том, что люди вполне естественным образом склонны к большей вовлечённости в случаях, где есть стороны, которые им близки (как в негативном, так и в позитивном смысле). Это совершенно нормально, естественно, а главное - практически полезно (как минимум, потому что более существенная осведомленность о чем-то позволяет иметь более обоснованное мнение), и это не недостаток. Так что это хорошо, что человека, который родился в России, волнует то, что происходит в России или, например, в Белоруссии.
А вот что не очень нормально - это, как говорят некоторые американцы, вести себя в духе "I support current thing", то есть ахать и охать по поводу чего-то только потому, что об этом начали говорить в СМИ. Это - стадный инстинкт, а не то, что описано в предыдущем абзаце. Это естественно, но бессмысленно и дисфункционально.
Впрочем, есть и "противоположность" этому - заинтересованность на грани одержимости в том, чтобы выглядеть "непредвзятым", которая обычно вырождается в то, чтобы видеть соринки только в определенных глазах, часто - игнорируя небольшие бревна в собственных. Это вырождение происходит по той же самой причине, что и ограниченная эмпатия - потому что мозг имеет свои ограничения, просто выбор объекта фокуса происходит иначе. Но это ровно также бессмысленно, как и предыдущий вариант. Хотя кто-то на это попадается и считает подобных индивидуумов непредвзятыми, хотя по факту, их риторика весьма демагогична.
Так что вы можете пытаться проворачивать подобные риторические фокусы, но имейте в виду, что они достаточно прозрачны для тех, кто в курсе, как это работает.
все, кто приводит подобные тезисы, проворачивают с аудиторией старый риторический (демагогический) фокус
вы можете пытаться проворачивать подобные риторические фокусы
Сижу я, пытаюсь осмыслить, что же такое произошло с моей страной и с другими. Но, оказывается, в этом время я занимаюсь коварными манипуляциями. Ну ок, видимо где-то в мне спит подсознательный Макиавелли.
люди вполне естественным образом склонны к большей вовлечённости в случаях, где есть стороны, которые им близки
Так я с этим не спорю. Меня очень сильно задевают страдания культурно и территориально близких мне украинцев. Я постараюсь уехать из России, когда смогу, чтобы не поддерживать это безумие.
И меня, как и автора поста, если быть честным с собой, не слишком сильно волнует, сколько там афганцев накрошили американские морпехи. О чём я могу поговорить с человеком, который ведёт свою десятилетнюю дочь делать женское обрезание?
видеть соринки только в определенных глазах, часто - игнорируя небольшие бревна в собственных
У вас откуда-то сложилось впечатление, что я поддерживаю то, что сейчас делает Россия? Нет, и не поддерживаю и не оправдываю.
Но меня немного коробит от того, что Россия "продемонстрировала сама из всех рупоров, что она есть такое " (с), а США совершили в разы больше военных преступлений - чёрт с ними с афганцами, можно посмотреть на пострадавших от агент оранджа вьетнамцев - и в их кристально чистых глазах не остаётся ни брёвнышка, ни соринки.
Вы говорите, что это всё риторические фокусы и демагогическая риторика, но я действительно чувствую в этом какое-то противоречие.
Интересно, что в комментариях к другой статье пришли к похожему выводу, но там я оказался с другой стороны обсуждения: https://habr.com/ru/company/gms/blog/653209/comments/#comment_24368650
Я не претендую на умение читать мысли. И допускаю, что ваши высказывания носят искренний характер. Но форма высказываний совпадает с формой того, что я описал, до степени смешения. Что у вас при этом в голове - только вы знаете.
Про «рупоры» я говорю о Медведеве, Рогозине, да даже самом Путине, которые обещают всему миру ядерные удары. Если уж вы сравниваете с США, чего я не делаю, не помнится чтобы они грозили стереть с лица земли всех несогласных с их политикой. Именно об этом я и говорю, о демонстрации всему миру именно агрессии. Ручеек культуры, которую раньше несла россия, смыло потоком агрессии и угроз, от самых высокопоставленных лиц. Мне дико за этим наблюдать. Я тот самый «национал предатель» оказывается, приехали. А собирался детей в МГУ учить, какой уж теперь
совсем не хочется тыкать друг в друга ссылками на речи политиков, где они угрожают применить ядерное оружие по другим странам. вам достаточно в гугле вбить несколько фраз, чтобы убедиться, что вы не правы. с удовольствием вас почитал, принял участие в обсуждении, можете убедиться, стараюсь вести себя хорошо в это не спокойное время. а вам вынужден сделать замечание, вы слишком обеляете одних и слишком очерняете других абсолютно идентичных людей. грубо говоря, вы выбрали свой сорт говна. а лучше было бы в нём и дальше не разбираться. не сочтите за оскорбление
Тут знаете, все пытаются описать проблему по результирующей, а все таки важен вектор. Если по результирующей то да, США начинало много войн, Россия начала и результирующий вектор вроде как ноль для тех кто придерживается такой точки зрения. Но я разговаривал с местными, раскол общества, примерно такой как мы переживаем сейчас случался у американцев во время войны во Вьетнаме. Рушились семьи, люди переставали общаться с друзьями по причине разного взгляда на происходящее. Сильнейшее недовольство было внутри страны этой политикой. А вы мне пытаетесь сказать что это нормально, так другие уже делали. Другие делали и их граждане это не одобряли. И я не одобряю потому что пока еще гражданин с красным паспортом, а не с синим. Будет синий буду не одобрять действия своего правительства и у меня найдутся сторонники и оппозиция. Это нормально иметь две стороны, в России почему то считается что есть только одна.
Никто не говорит, что это нормально. Ни в коем случае. Это ужасно и я это не поддерживаю.
Но США тоже совершали военные преступления, и никого за них не наказывали. И это тоже ужасно.
Поэтому позиция вида "Россия - зло, а вот США - добро и свет" выглядит как-то так:
- Вася - моральный урод, бьёт свою жену.
- И правда, урод. Подожди, но ведь и ты вчера свою бил?
- Ну я-то свою за дело
Я точно не считаю что США это свет. То что они делали, в общем-то жителей внутри страны не касалось, полетели куда-то, кого-то бомбили. Нас сильно интересовало что Россия делает в Сирии? Меня нет, у меня нет там друзей, нет родственников. На мою жизнь это никак не влияло. Как не влияло вторжение США, на жизнь жителей, в общей массе. Но сейчас это нас прям касается и от этого никуда не деться, мои коллеги под бомбами, мои счета в России не доступны, моя жизнь стала сложнее, зачем мне это? Как знание того, что страна в которой я живу, делала то же самое мне поможет. Моральная сторона вопроса это теоретические разговоры. Сейчас такая ситуация что каждый ощутил последствия, рассуждать кто прав кто виноват поздно, все уже случилось и это ничего кроме грусти не вызывает, уж точно можно было и без этого.
я вижу в вас хорошего человека. нам, хорошим людям, не надо сейчас помогать плохим людям разжигать конфликт. когда мы принимаем чью-то сторону и отстаиваем её - мы на стороне одной из конфликтующих сторон. это закончится дракой. мы не в состоянии остановить то, что уже началось, но мы обязаны не дать этому развиться. ради своих жизней.
у меня много претензий к нашей власти, я не собираюсь утверждать, что они правы. то, что события пошли развиваться именно так, их вина. но это не только их вина, это еще и желание конкурирующей стороны, сделать события именно такими. простой пример, когда Путин захотел остановить войну в Чечне, он её просто купил. и всем стало хорошо. за те деньги которые запад выделяет на войну можно было купить не один Донбасс. но нужна была война всем сторонникам конфликта. Байден за полгода точную дату начала называл, ну о чём это говорит? все всё знали и всех это устраивало. для меня все эти люди одинаково мерзки. ну может, тот из них, кто принёс свою страну в жертву чужим интересам, вызывает побольше мерзости. но хороших среди них нет.
"купить Х" можно только если вам хотят это продать.
А если Х вам не хотят продать ?
дайте больше. не жадничайте сами и сыграйте на жадности людей. все продаются.
все продаются.
вы сейчас точно про деньги ?
(я могу согласиться, что у каждого есть свои точки воздействия, но не у каждого это - деньги)
у людей рвущихся к власти иных точек нет. большие деньги - это и есть власть. а ей они одержимы. все продаются.
то есть, вы считаете, что если дать таким людям много денег (ООЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ!!) - то они продадут свое стремление к власти (и уйдут.. ну скажем - в садовники) ?
Вам не кажется, что тут какое-то противоречие ?
а зачем им отказываться от власти, тем более, если предлагают еще денег? достаточно просто сменить свою внешнюю позицию (внутренний мир этих людей от этого не пострадает). можно купить себе власть в другом месте. варианты есть. а в садовники способны уйти только Диоклетианы. но им и власть не нужна.
Скажите кому сколько Россия должна заплатить чтобы купить рапторы у МО США?
точную сумму не скажу. секрет. лиц тем более не перечислю. стопроцентный вариант - купить целиком США. я думаю вы сами знаете кому это сегодня по силам
Джозеф Байден, со своей стороны, акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск вблизи украинских границ и обозначил санкционные меры, которые США и их союзники были бы готовы применить в случае дальнейшей эскалации обстановки.
Тут можно по разному рассуждать, одни свою страну разрушают, вместе с образованием, медициной и индустрией, распродают народные ресурсы, на словах заявляют одно, а делают совершенно другое, потом кричат про «лицемерие».
а точно так же и Путин отговаривал их от этого и предлагал вернуться к минским соглашениям. и что в итоге?
«Их от этого» очень расплывчато, может быть «их» это себя в первую очередь? Ведь конфликт по-видимому действительно грозил тем, что мог закончиться мирным путем (судя по снижающейся активности), а бросать такую возможность давить и обвинять в срыве «минских соглашениях» не хотелось?
Все это очень странно, на мой взгляд. По крайней мере ни один из моих знакомых не смог предсказать, что такое безумие произойдет, а позже не мог объяснить логику (про минские соглашения это уже потом «объяснили», до этого было, что «подождите месяц» и «причину покажут»). При этом, повторяю, новости о будущем вторжении были известны, но опять же, никто из моих знакомых до последней минуты не верил, что такое бессмысленное помешательство может произойти. Поэтому здесь сложно говорить о логике переговоров, если она и была, то односторонняя.
Был ли реальный интерес возвращаться к соглашениям? Ведь как «отговаривал» можно найти еще с 2007 года. Да и опять-таки, говорят одно, а делают известно что. Может и «всем выгодно», но непосредственно рискующему, вероятно, главная выгода от происходящего? Начали очередные действия, слохпнулись и отвлекли людей от рассуждений про начавшийся прошлогодний экономический кризис и тридцатилетние потери множества индустрий и той же медицины.
а зачем Байдена было уговаривать, он же не участник конфликта?
вы думаете, вы одни такие со своими знакомыми? скромнее будьте, вся страна и не только она офигела.
переговоры о серьёзных вещах не проходят по телевизору, всё решается вдали от посторонних глаз. мы не можем знать, почему у них не вышло договориться, но можем сделать вывод: не смогли договориться и решили воевать.
у Порошенко почему-то получалось вести переговоры с Путиным. а что не так с Зеленским?
Байден за полгода точную дату начала называл, ну о чём это говорит? все всё знали и всех это устраивало
Извините меня, но я совершенно не понимаю, почему всем выгодно то, что произошло, и почему всех устраивает. Если говорить не только о трагических смертях, то это выражается в потере работы для очень, очень многих людей, такой масштабный кризис при нынешнем необразованном руководстве, неспособном исправить прошлый развал государства, просто ужасен.
не, я написал, что "Байден за полгода точную дату начала называл". если бы кто-то еще её называл, упомянул бы
я не тот человек которого стоит спрашивать о выгодах войны. и никогда не принимал таких решений и никогда не хотел быть человеком их принимающим. я рассуждаю как простой человек наблюдающий, что творится вокруг. для меня смерти это не потеря работы, это трагедия. для людей зарабатывающих на войне, это что-то другое. в рассматриваемом случае для России и Украины смерть - трагедия, для США, судя по их радости, праздник. десятки тысяч русских убивают друг-друга - подарок.
Дмитрий Песков рассказал, что Владимир Путин не будет отговаривать Байдена от вторжения в Канаду, а Мария Захарова потребовала от Великобритании доказательств того, что Лондон не планирует наступление на Москву.
Так и живем, в мире где все все знали и всех все устраивало, но постфактум.
так устроен реальный мир (с) Макфолд - в этой фразе ответ на все сегодняшние беды. им (всем элитам) пофигу, что лить нам в уши
а может, вы в моей фразе "все всё знали и всех это устраивало." под все записали себя? в данном случае "все" это конкретно все элиты так или иначе участвующие в конфликте. это не мы с вами
Порошенко почему-то получалось вести переговоры с Путиным
Потому что первый был куплен вторым ? Ну-ну
Это очень похоже как Усатому удаётся проводить переговоры с Плешивым
Ой не надо, Зеленский был более пророссийским политиком чем Порошенко, все эти увидеть мир в глазах, сокращение армии и просто огромное количество реабилитированных пророссийских политиков.
Просто кто-то решил что пора становиться восстановителем империи, а за деньги спизженные на пятую колонну им рисовали поддержу и отсутствие сопротивления... А когда оказалось что про**ались, уже нет вариантов уйти не потеряв внутреннюю поддержку накачанного неннавистью общества...
Ну, все родственники из РФ и по маме и по жене, говорят телевизором. Рассказывали что происходит в Харькове, будто видят лучше чем родители из окна прилеты...
А дядя жены вообще прислал сначала видео с российским телевизором на СВОЕЙ кухне своему брату, а когда жена написала им напрямую - начали отрицать вообще существование записи и способность делать видео, причем в доказательство прислали фото именно этой стены как на видео... И тут я понял что это какое-то зомбирование :)
А с моего дивана видится точно наоборот
помню в 14 году я работал в российской дочке американской корпорации и там сотрудники не стеснялись спрашивать приехавшего с плановым визитом регионального руководителя всякие крайне неудобные вопросы… причем массово и с возмущением… я уж молчу про ржущие в голосину искандеры и прочие прочие
сейчас символика просиходящего у обычных людей встречается довольно редко и люди вообще не готовы обсуждать и говорить по этому вопросу… у меня среди знакомых только два человека с 'тойсамой' точкой зрения… а в 14 году были практически все (и каждый третий спроил планы купить домик в Крыму)
Да, утрирую, но совсем чуть-чуть.
Мужское обрезание вреда не наносит, за исключением редких случаев когда что-то пошло не так. Раньше это вообще была скорее гигиеническая процедура, для жителей жарких стран, где часто долго не было доступа к воде помыться.
Женское обрезание - удаление клитора и малых губ - калечащая процедура.
А о чём вы говорите с людьми, ведущими своих восьмидневных сыновей на мужское обрезание?О совместных гешефтах и миньяне. О чём ещё? ;)
А вы вообще были во Вьетнаме, посещали там музей войны, видели в реале, что натворил там агент оранж, и как это все представлено? Война-то была гражданская, где полстраны попросили о помощи США, а полстраны - СССР. Это адская манипуляция - сравнивать помощь США и СССР вьетнамским правительствам (да, во множественном числе) по их официальному запросу и безумное российское вторжение на Украину…
>можно посмотреть на пострадавших от агент оранджа вьетнамцев
Пострадавших почти 60 лет назад, когда в России (кроме того, что и страны-то такой не было) был, если не ошибаюсь, Хрущёв. Большинство участников и виновников уже на том свете, причем еще при жизни основательно закиданные какашками рефлексирующими согражданами. Самими американцами снята тонна фильмов про плохих американцев во Вьетнаме. Короче, вот уж тот конфликт, который очень сложно поставить в вину современным американцам и тем более обвинить их в том, что им на него плевать.
<blockquote>
И одна из самых важных потребностей - быть вместе со своей группой
</blockquote>
Получается, люди, лишенные этой потребности, это отклонение от нормы?
С советских времен не люблю ходить строем.
В США меня сильно смущает система образования - родившийся в плохом районе будет ходить в плохофинансируемую школу, такая система подерживает существование всяких гетто.
У меня 2 ребенка и я довольно много знаю о школа, их рейтинга, о школа в плохих районах (был опыт) и т.п..
school choice - как вы себе это представляете? Привязка к публичным школам по району, есть в большинстве стран, которые я знаю. Даже в РФ. Потому, что это логичная система. Школы не резиновые. Как вы собираетесь организовать кто пойдет, а кто нет? Как организовать большую логистику? Тут иногда ребенок даже по району привязки может по часу кататься на автобусе от школы и обратно.
funding students instead of systems - штука неплохая(они же там собрались распределять федеральные деньги), и наверно поможешь избавится от левых настроение в школах, но как я вижу, она скорее приведет к еще большему расслоению, чем избавится от гетто.
p.s. Для талантливых есть charter school & magnet school.
Как вступительные экзамены и положительный отбор талантливых людей.
Гетто обычно формируется в городах, а не в субурбиях, поэтому с логистикой всё как раз просто — общественный транспорт
Вы только что описали процесс отбора в charter school & magnet school (отличия - первые работают в рамках общей программы обучения, но вне дистрикта. У magnet может быть абсолютна уникальная программа обучения). Причем у поступающих из гетто есть квоты + если они идут по общему конкурсу, у них пониженные баллы для поступления. charter school & magnet school как раз являются аналогом "пафосных гимназии". И большинство из них расположены в городах.
я вполне мог идти либо в дворовую школу
этого уже нет лет 10 как для публичных школ в РФ - теперь только если места остаются от прописанных по району, по остаточному принципу.
p.s. просто как показатель - в последние лет 10 увеличилось количество афроамериканцев которые доходит до старшей школы и колледжей. За счет льгот, квот и т.п.. Но там просто катастрофический процент тех кто просто бросает обучение.
School choice - это еще и о возможности "забрать" деньги и отнести в частную школу по выбору. Вот у меня дети ходят в частную школу, и я плачу за нее полностью из кармана, но при этом паблик школу я своими налогами все равно оплачиваю.
нет, то что вы описываете, это скорее funding students instead of systems. И то - на федеральном уровне. А деньги на локальном уровне с вас как снимали, так и будут снимать. School choice продвигается вместе с идеей, что ваши деньги будут идти не только на школы вашего района, а идти в "общую копилку public school". То есть, вы пострадаете дважды - вы как платили за частную школу, так и будете платить. Только ваши школы не получат эти деньги, а получит школа в каком-нибудь гетто. И не потому, что там недофинансирование, а потому, что там (это известный факт), equipment ломают и разворовывают в разы быстрее. Или на двойную зарплату тем учителям, которые согласятся там работать.
Вы путаете теплое с мягким. В school choice входит много всего разного, например - scholarship tax credit (не совсем, но близко) и school voucher (именно то, о чем я говорю). School choice - он по определению на уровне штата, потому как федеральное правительство (несмотря на наличие DoE) имеет очень мало влияния на конкретные программы в штатах.
> В США меня сильно смущает система образования
если серьезно, то только private и достаточно дорогую, система школьного образования серьезно сломана, но это вероятно не самая трудная из существующих проблем
Я не о личном, я о стране, я бы не хотел жить в стране в которой есть гетто.
Не слышал про таковые в Финляндии, но в любом случае они сильно разные, шведское гетто для многих стран это элитный район.
Не смотрел цифры, но занучит сомнительно, есть источники?
"In June 2021, a police officer was shot and killed in the district, marking only the country's third killing of a police officer in 20 years"
Это точно похоже на американские гетто?
потому что полицейские туда не особо горят желанием ездить.
То же слышал и про сша.
А один случай перестрелки не показателен.
Я совсем о другом, можно не ездить в дальние, огородится забором с охраной от ближних, но это мне и не нравится.
В том числе потому, что это показывает как страна и государство справляются с проблемами. Финны на немецкое государство повлиять не могут, только на своё.
Есть штаты без гетто?
Ну и общая конституция всё-таки есть.
А что вы ожидаете от общей конституции, что помогло бы в борьбе с гетто?
Как минимум равного финансирования образования, хотя понятно, что этого недостаточно, а на каком уровне управления должно решаться остальное, не уверен.
Неправильно написал, речь про равный доступ к хорошему образованию, естественно равенства не будет, но ни у кого не должно быть откровенно плохого образования.
Да примерно так и записать видимо, а что за этим должно стоять это вопрос конкретной эпохи. На референдуме надо принимать что это должно значить. Вероятно как минимум конкурс на место (будущего) учителя, число учеников на учителя, определённый уровень материальной базы, минимально обязательная программа.
Часто вижу в обсуждениях "плохие районы", "no go районы" итп, при этом упоминалось, что границы довольно резкие. Выглядит, как какое-то неявное знание, которое для любителя рандомно бездумно шляться, вроде меня, может выйти боком.
Интересно, существуют ли карты опасности? Или стоимость жилья - достаточный показатель?
На правах шутки
З.Ы. Интересно, гео-сервис (если его нет) криминогенной опасности территорий - это нетолерантно или еще нет?
Нет, потому что полицейские туда не особо горят желанием ездить.
Это очень странный аргумент. В США нет районов, куда полицейские не горят желанием ездить? Сколько полицейских было убито в США за последние 20 лет?
Вокруг Sornainen / Harju походите в Хельсинки. В Harju вообще есть перекрёсток (с него ещё макдональдс виден), где на каждом из углов по борделю asian massage parlor.
В Harju вообще есть перекрёсток (с него ещё макдональдс виден), где на каждом из углов по борделю asian massage parlor.
Вы так говорите, будто это что-то плохое :)
Надо будет походить, хотя не понимаю почему развитый сервис дрлжен считаться гетто.
Прошёлся чуток, ничего криминального не увидел, да, много массажных салонов, стриптиз с приватом видел, но не вижу в этом проблемы, тем более индивидуальная проституция легальна в Финляндии.
Даже наркоту никто не предлагал, может у них выходной в воскресенье.
На обратном пути в Bliini зашёл разведать, наверное единственная блинная, хотя специально не искал.
Но пожившие там говорят, что район действительно не очень, алкаши, мусор
del
А в чем проблема вообще никуда не иммигрировать и жить там где родился?
Альтернативное решение - сильный федерализм с ограничениями на то, чтобы более влиятельные члены федерации могли диктовать волю другим членам федерации через проталкивание своего законодательства на федеральный уровень.
Вы все же не путайте ситуацию, когда совершая преступление и подвергая себя аресту, индивидуум автоматически отказывается от "reasonable expectation of privacy", как это на самом деле работает, и "право сообщества знать своих героев" (это, в отношении частного лица - несуществующая концепция).
Полиция бывает разная, строго говоря. Например, есть campus police.
ИМХО единственной линией защиты для такого дурацкого поведения может быть разве что "ой, а я думал это ненастоящие полицейские!"
Если вы что-то там конфликтуете с настоящей полицией - то это заранее непродуктивно ИМХО. Это как конфликтовать с курьером или кассиром - лучше зовите менеджера, это он принимает решения.
Записывать, ручкой на бумаге.
В 21 веке выглядит как идиотизм. В Китае, кстати, была введена возможность фотовидеофиксации косяков ПДД с посторонних видеорегистраторов с автоматическим сливом этого в гаевню, и вроде никто не умер от этого, и небо не рухнуло на ПОднебесную.
Приватность в общественном месте? Уже смешно, камеры видеофиксации автономеров стоят, и что-то никто не возбухает о том, что его сфоткали на трассе и выписали тикет.
Ну а я хочу чтобы копы не лепили дебильных отмазок по поводу взломанной машины что у них нет видео с преступником, а мне его самому снимать нельзя.
Негативное право личности не быть снятым на видео перевешивает позитивное право других на съёмку общественных мест. А также перевешивает право государства на съёмку этих мест ради "общественного блага"
Пояснить можете, в чем объективный вред того, что меня сняли на камеру? Как по мне, это отдает отношением папуасов к фотографированию - "это душу крадет" или советским мультиком про теленка и "он и вас посчитал".
и вроде никто не умер от этого, и небо не рухнуло на ПОднебесную.
думаете там народ счастлив что его штрафуют по фоткам на автобусе?
Менталитет Китая, да и вообще Азиатский, позволяет такие штуки делать, Европейский пока пытается с таким бороться
Европейский пока пытается с таким бороться
Как-то непоследовательно он борется. В чумном 2020м комендантский час с патрулями по заветам предков в Германии по щелчку пальцев появился, при этом против этого рецидива 3 Рейха что-то выступлений массовых и тем более, протестов законодателей не было. Меж тем, для расследования мелкого и не очень криминала камеры в общественном пространстве - must have, и тут уже не до фикции под названием "приватность", когда у тебя машину ломанут, а полиция хлебалом щелкать будет и явно давать понять что им этим глухарем заниматься абсолютно влом, ссылаясь и сетуя на то, что никакого видео с претупником у них нет. Случай реальный у коллеги, город Штуттгарт, апрель 2021.
Короче, право на приватность личности - одно из наивысших.
Интересно, где это в Декларации Прав Человека (Всеобщая декларация прав человека — Декларации — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы (un.org) ) ?
Это не так, есть множество округов и конкретных школ, которые нижние 80% частных заткнут за пояс. Да, дотянуться до Филипс или Тринити тяжело, но есть чартерные БАЗИСы, есть магнеты и в целом - было бы желание.
при полном уважении к Вашему мнению, могу согласиться только с одним - выбор частной школы нетривиален, по поводу желания - некоторые из моих знакомых вообще решили учить детей дома, далее экстерном и пр., результаты в общем хорошие, типа дети учились с удовольствием, поступили в хорошие колледжи, закончили, никаких проблем
ps
возможно у нас с Вами просто разные стандарты, забавно но пока не встречал ни одного студента прошедшего public school у кого были бы хорошие воспоминания о ней
Стандарты у меня объективные и измеримые - SAT выпускников и ВУЗы, в которые эти выпускники поступают. И с этой точки зрения Thomas Jefferson в Вирджинии, аризонский BASIS или даже флоридский Pine View ничем не хуже наших местных Lakeside Prep или Seattle Academy, только дешевле на $35000 в год. Да, у частных школ есть другие преимущества (знакомства, extra-curricular и т.д.), но в главном - хорошие паблик не хуже.
родившийся в плохом районе будет ходить в плохофинансируемую школу
А где по другому? По-моему, в любой стране с достаточно большим населением будут хорошие/плохие школы.
Например по результатам PISA разнца между финскими школами была минимальная и думаю много где в развитых странах также.
Имхо, тот комментарий, что ниже, в чем-то прав. Говорят в США замечательные публичные библиотеки, то есть образование в целом доступно, но интересует далеко не все слои общества.
А при чём тут густота населения?
Вообще штаты США это почти отлельные страны, да и Германия федерация.
Большие страны обычно поделены на части для более эффективного управления, поэтому не очень понятна суть проблемы
Но допустим, что размер это проблема - значит их надо поделить на меньшие? Или просто не жить в них?
Смотря как именно поделены.
Скажем, в сша федеративное устройство и отдельные Штаты имеют высокую степень автономности. В результате большинство штатов живет норм и столичный штат не так чтобы сильно выделяется на общем фоне. Достаточно, судя по результатам, устойчивая конструкция.
В России же (не смотря на название) скорее империя (с единым центром) нежели федерация. Что неустойчиво и мы имеем крах оной империи каждые полсотни лет или вроде того.
Финляндия, это страна с населении в 5.5 миллиона. Которое, в значительной степени, моноэтническое и в следствии этого, преобладает монокультура(которая так же диктует культуру обучения). Процент иммигрантов там минимальный. Приводить ЭТО в качестве примера для страны в 330 миллионов с десятком разных культур - мягко сказать, наивно.
Лень собирать цифры, примерно так, но думаю и в Финляндии немало мигрантов.
Впрочем, мой посыл - зачем жить там где не могут преодолеть эти проблемы?
но думаю и в Финляндии немало мигрантов.
лично встречал людей, которые выглядят как китайцы, свободно говорящих по-фински. Сюрреалистическое зрелище, хотя я очень привычный к различным эмигрантам (сам такой).
но думаю и в Финляндии немало мигрантов
ну вот я перед тем как вам писал предыдущее сообщение посмотрел. Мало мигрантов. Особенно до года так 2010. их там было меньше 10% и погоды такое число особо не делало. Причем если мы говорим о школах, то основная часть мигрантов в последнии лет 10, это мужчины старше 25 лет.
Кто в данном случае "мигранты"? Ну, те кто сам приехал, понятно. А их дети, родившиеся в Финляндии еще считаются мигрантами или уже нет? А внуки?
Давайте сформулируем так - там даже близко нет достаточной массы отличных этнически групп которые могли бы формировать обобщенные закрытые общины со своей культурой или сабкультурой.
Задумайтесь только над одной цифрой - согласно последним данным, 93% населения это этнические финны. А следующая крупная группа - это финские шведы.
"The share of people with foreign background in Finland's population has
risen from 0.8 to 5.9 per cent between 1990 and 2014. In 2014, there
were 241,000 persons aged 15 to 64 living permanently in Finland, whose
both parents were born abroad.
...
family reasons ... were by far the most important reasons (54%) for coming here among those living in Finland in 2014 who had moved from abroad. Every fourth of those having moved for family reasons had come to the country as a child aged under 15 with their parents." [1]
Так что не забываем что мужчины уже отцы или становятся ими, но может по сравнению с США это мало, не знаю даже что сказать, видимо значит не надо столько много мигрантов пускать если не можете их адаптировать. Хотя уверен не в этом проблема, когда США начинались был плавильный котёл и думаю, что переваривали мигрантов и большее количество.
про "плохофинансируемую школу" это пропаганда леваков. Финансирование школ имеет крайне далекое отношение к успеваемости учеников. Большинство школ в гетто, получают дополнительные средства поверх того, что получают от налогов. Но им это не помогает. Почему? Поэтому что обучение зависит от школы процентов 30. А 70% идет от культуры обучения в семье, в культуре. Но об этом не говорят. Так сразу получишь обвинение в расизме :-D
Берете любую хорошую public школу и смотрите разбивку по успеваемости - латиносы и black будут иметь успеваемость значительно ниже, чем белые и азиаты в той же школе. Потому, что культура обучения разная.
А что бы разрушить это, повторюсь, нужно говорить о плохих сторонах культуры в гетто. Там доходит до того, что детей которые выделяются, начинают третировать свои же. За то, что "хотят быть лучше других". Такое себе ведро с крабами. У меня был сотрудник(замечательный разработчик между прочим) который вырвался из гетто - через армию.
Но в целом, если вы талантливый, то есть charter school, есть magnet school. Но там опять же перегибы, т.к. туда как-раз набирают много детей из гетто и в итоге многие превращаются в непонятно что.
Не знаю что они там получают сверху, но про культуру согласен, поэтому скажу по другому - мне не нравится страна которая не решила/решает эту проблему, в Сингапуре была похожая, решили же. Уверен, что решение есть.
Сингапуре была похожая, решили же.
решили, только там население 5.5 миллионов сейчас. А в период основных "решений", так вообще было около 3 миллионов.
При этом метод, с помощью которого это "решил" ... скажем так - я думаю если бы что-то подобное было в США, тут черное население было бы "огорчилось мрачно" и пошли бы все громить, что повлекло бы очередную порцию Сингапурских мер, которые бы уменьшили популяцию афроамериканцев раза так в 2.
"Шурик, это не наш метод". Метод на самом деле один (IMHO) - как в 0левых продолжить говорить о недостатках культуры, показывать, что люди сами творцы своей жизни. Это было уже, но демократы свернули при Обаме, решив, что стратегия "это не ваша вина, а белых", принесет им больше избирателей.
Это сильно зависит от штата, но в общем и целом - это не совсем так. Уже давно финансирование школьных округов не идет напрямую из местных налогов, там смесь местных бюджетов, бюджета штата и всякого перераспределения, так что в итоге в "плохих" округах школы могут финансироваться даже лучше, чем в "хороших". Качество школ куда больше зависит от контингента. Вот у нас в Вашингтоне, например, места компактного проживания азиатов легко вычисляются по качеству школ - причем в пределах одного школьного округа легко может быть школа из топа штата и рядом - плохонький середнячок, просто потому, что возле второй есть housing project.
Как можно было фамилию такого уважаемого профессора Преображенского написать с маленькой буквы! Срочно исправить!
Автор, хороший слог, но абзацев бы побольше ;)
Если будете выпимши спускаться по горной речке - пишите, читанёмс.
Автор, хороший слог, но абзацев бы побольше ;)
Печатаю по пустой клавиатуре без русских символов, про оформление уж и подавно забыл, а может и не знал, редактора бы хорошего:)
Если будете выпимши спускаться по горной речке - пишите, читанёмс.
Спускался недавно, 4 раз уже, обычные поездки "на шашлыки", просто с таким вот еще колоритом, на статью не потянет.
"Поскольку за знание английского доплачивали ". Можно ревертивную историю? Что там есть компании которые чисто на русском работали? Или как ?
И второй вопрос общий для всех:
Кто следит по теме "США собралось упростить получение виз российским высококвалифицированным специалистам" есть какие подвижки?
В России доплачивали за знания английского. Например компания Mary Kay у которых все руководство сидит в Далласе, мы там занимались поддержкой инфраструктуры европейского региона с датацентрами в Лондоне и Москве, рабочего общения на английском было навалом, меня даже взяли особо без знаний в "кровавом энтерпрайз", в основном за английский. Тут не знаю, наверное тоже будут доплачивать, у меня двоюродный брат в Германии работает в компании, которая поставляет грузовую технику в страны СНГ, ему доплачивают за знание русского, хотя он и вырос там и говорит с сильным акцентом.
Что означает "доплачивают за знание русского"? Так и написано в ведомости: "знание русского - 200 евро"?
Ну если у вас в российской вакансии написано в требованиях к вакансии знание иностранного языка, подразумевается, что за это вам будут платить немного больше, т.к. это дополнительный скилл. И есть немецкие компании в США которые бы предпочли, чтобы вы знали немецкий. Наверное русским компаниям все равно знаете ли вы русский, если они оперируют на территории США, но вот компаниям которые из США и работают с Россией наверное бы пришлось доплатить за такое знание, особенно если человек местный и именно выучил дополнительный язык.
Ну если у вас в российской вакансии написано в требованиях к вакансии знание иностранного языка, подразумевается, что за это вам будут платить немного больше, т.к. это дополнительный скилл.
Не подразумевается. Подразумевается, что если будет два одинаковых кандидата, то возьмут того, кто знает иностранный язык лучше. А кандидата без знания не будут даже рассматривать.
Мы в какой то разной России видимо жили. Когда я только-только приехал в Москву зарплаты были условно 60 тыс. без знания английского и 75 тыс. со знанием английского. Может конечно это еще коррелирует с тем что западные компании в целом больше платили зарплату и не экономили на сотрудниках, но HR с которыми я общался мне говорили что мой английский это несравненное "преимущество", в т.ч. по причине которую назвали вы. В любом случае, чем уникальное ваш набор скиллов, и каждый из них востребован, тем ценнее вы как специалист, это универсальное правило рынка труда.
Интересная статья
В это раз меня хватит на "по пунктам, хотя и частично". Но чем больше я писал этот комментарий, тем больше понимал разницу, которую описал в одном из своих комментариев к прошлой статье - здесь Вы пишете, что хотели приехать, и решили сделать свою жизнь лучше. Поэтому мой комментарий можно сказать нейтральный. В прошлой же статье человек на удачу получил гринкарту, и теперь расстраивается, что хотел страну покорить с наскока, а оно не получилось. Поэтому почти все мои комментарии граничат с "да что ты, черт побери, вообще такое несешь?".
Поехали:
А что получаешь покупая свой дом? Во-первых на дорогой не хватит и он будет где-то далеко или не в самом лучшем районе. Откуда надо будет до всего ехать на машине, в спорт зал на машине, в гости на машине, не выпить ни отдохнуть, убер будет стоить конских денег. А главное налоги!
Здесь говорят "the lease is the most you pay, the mortgage is the least you pay". Дома здесь покупают для того же, для чего в России не продают бабушкину квартиру - сдавать, а с аренды оплачивать ипотеку, чтобы потом, когда время придет - иметь возможность этот дом продать (дороже), и взять другой, чтобы тоже сдавать, или уже свой, чтобы жить. Кроме того, здесь зонинг для строительства в-основном - single family homes, от того и неразвитость общественного транспорта, и растянутость метрополий (говорю за west coast, но ситуация плачевная почти везде).
Пойти в айти?
Конечно да.
Конечно нет, если интересно что-то другое. Денег можно много где заработать. Тем более, что Вы об этом пишете на пару абзацев ниже.
Соотечественники
Проблема социальной идентификации, которая нас всех преследует и на многих уровнях. Нередко она выливается в то, что продолжают общаться со "своими", хотя уже не знают, почему они "свои". Инерция. Обычно затрагивает людей постарше, которым менять свой устав в чужом монастыре не хочется. В целом, рискну предположить, что остаются со "своими", т.к. думают, "чужих" их не понимают, а они, в свою очередь, не хотят сначала понять "чужих", вероятно - шаблон затрещит. Может, американцы просто не поймут, от чего они уехали, и как, и ради чего они страдали на родине. "Какую страну просрали" и вот это всё.
Текущая ситуация
Американцы знают, что Россия большая, и в России холодно. Те, кто интересуются историей - немного в курсе текущей ситуации. Американцы в принципе больше озабочены своей страной, тем более, что она изолирована своим же континентом.
Отдельным примером - мексиканцам, например, очень понравились сырники и блины - но они сладкое в принципе любят, да и сгущенка у них в ходу. А борщ не понравился.
Родственники - не у Вас одного, сестра просто перестала общаться со своей семьей, хотя раньше моя семья обо мне узнавала от них, а не от меня (они каждый день созванивались, я по мере событий). А теперь всё - ZоV Zомби.
Про свободу
Тут люди диктуют государству как им жить и твой конгрессмен действительно может за тебя постоять, если нарушаются твои права, это не шутка.
Тут все прекрасно понимают, что доктор, который ездит на bentley для этого 15 лет учился, и скорее всего до сих пор платит кредит на свое образование, который он взял у государства. И нет к этому доктору никакой зависти, потому, что условные курсы сварщика, которые дадут доход 5-7 тыс. в месяц, это тоже вариант и более легкая дорога.
Касательно конгрессмена - вполне реальная история. Один из Santa Clara моему сокурснику помог с задержкой в рассмотрении заявки на OPT, где тот потерял 4 месяца, и в итоге USCIS ему хотя бы 2 месяца вернуло назад по срокам действия карты.
Касательно докторов - тут, я думаю, Вы немного лукавите. Завидуют им, конечно. Как и адвокатам/юристам. Как и айтишникам из верхних уровней, когда узнают, сколько они получают. Некоторые девушки регулярно слышат от матерей - "ok, is your boyfriend a doctor or a lawyer?". У докторов "high risk, high reward", но сам факт того, что они получают много денег - некоторых напрягает. Другое дело, что тут больше уважают личное пространство, и богатые нередко в богатых же районах и живут, поэтому особо не на виду.
Касательно самой свободы - т.к. регулирует государство тут поменьше, люди больше полагаются на себя и свои права, и поэтому у некоторых сносит крышу. Отчасти оттуда же растут ноги HoA, чтобы особо ретивые бардак не разводили у себя дома и вокруг, и поэтому lease agreement по 80 страниц по пунктам, что можно, и что нельзя.
Напомнило забавный пример у меня, когда не так давно приехал. Хотел сфотографировать ассортимент сигарет - попросили заодно купить, раз в магазин поехал. Решил на всякий случай спросить продавца, она же попадет в фото. Она пошла спрашивать у менеджера. Мужик сзади в очереди сказал - "Why are you asking? Take a picture, it's a free country".
Про лицемерие и красивую обертку
Peach vs coconut, как мне кажется. То, что люди приветствуют и улыбаются - считаю плюсом. То, что чаще всего при этом готовы помочь - соглашусь. Направление подсказать (на хайках), а то и показать путь получше, или сообщить о каких-то препятствиях. Сами после приветствия могут задать вопрос. То, что люди достаточно открыты, но при этом только до их личных границ - несколько дезориентирует ребят из СНГ, которые думают, что уж если им улыбнулись (а это в России происходит не часто) - то всё, можно уже "водку вместе пить".
Уровень сервиса
США - это вообще страна сервиса. Больше платишь - больше сервиса и он лучше. При этом расценки есть на любой кошелек, однако разбираться в этом надо самостоятельно (да, опять!). Peace of mind, за который здесь платят - стоит дорого, но в итоге того стоит.
Знакомый первые авто покупал долго, последнюю же - приехал посмотрел машину, уехал домой, подумал. На следующий день позвонил, сказал - "хочу", через час ему прислали документы - подписал онлайн. Приехал, уехал на новой машине, заняло минут 10 - отдали ключи, документацию, бумажный договор.
Неужели в США живется лучше чем в России
По всем трем пунктам можно сказать "согласен". Для меня самым основными по сравнению с Россией стало следующее (сравниваю Калифорнию, чтобы не обобщать):
Главное - происходит что-то, и оно не просто для отчетности. В местном руководстве про подготовке на водительские права сообщается, что собрали много налогов, будем строить дороги - и ведь строят. Езжу постоянно в течение уже двух лет в одной местности, и вижу, как этот ремонт двигается. В почтовый ящик присылали буклет о том, как распределяется местный бюджет и голосование - что строить на большой свободной площадке. Проголосовали - начали строить.
Инфраструктура - практически везде есть дороги, даже в жопе мира. Практически везде есть туалеты, в популярных местах - душевые. Тропинки на хайках и указатели. Ренджеры, следящие за порядком, и отправляющиеся на поиск людей, которые по времени уже должны бы были вернуться из похода. Даже в самом захудалом городке есть набор практически такой же набор магазинов, как и в большом. Онлайн доставка, работающая почта.
Долгосрочное планирование. Никак не могу привыкнуть. У меня оффер подписанный висит с новой компанией, а наймут меня через полгода (меняю статус), хотя вообще не обязаны. Сложно понять, как можно так долго ждать и сработает ли это всё.
Неужели нет недостатков?
Есть они, само собой. Зависимость от машины из-за субурбии, tipping culture, цены на здравохранение и образование, старый жилищный фонд, удаленность страны от других (и разница по временным зонам).
Если подытожить, то США - страна возможностей. Такой вот избитый штамп. Со своими правилами, порой беспощадными, со своими рисками, порой страшными, но и со своими наградами, которые редко где найдешь. Если ехать за социалкой, но доходами пониже, то - Канада, Германия, Норвегия, Швеция, короче - все северные ребята.
Что то вы не упомянули самую большую смертность от коронавируса - наверно все помнят рефрижераторы с умершими на улицах. Повсеместную культуру отмены - стоит сказать хоть слово против ЛГБТ или черных. Высокий уровень преступности (не так давно тут была сравнительная статья). Ну и конечно же - активная поддержка нацистского режима последние месяцы
Спасибо за комментарий, я сначала тоже такой начал писать к прошлой статье, а потом понял, что этот ответ на статью тянет. (в России, так в обоих смыслах:)
В прошлой же статье человек на удачу получил гринкарту, и теперь расстраивается, что хотел страну покорить с наскока, а оно не получилось.
В целом согласен, у меня есть знакомая которая 12 лет назад приехала по грин карте и до сих пор "мечтает о Челябинске", все это время все деньги отправляла туда и покупала недвижимость, а сейчас не знает что делать, ее муж аргентинец, не особо хочет ехать в изоляцию.
Касательно докторов - тут, я думаю, Вы немного лукавите. Завидуют им, конечно.
Может белой завистью, вполне. Но я не разу не видел призрения в стиле "насосала", если молодая (35) докторша садится в кабриолет за пару сотен. Да и "богатые районы" это не заборы по три метра, а такие же люди как и везде, выглядят чуть получше, я как раз в таком живу, через дорогу дома по миллиону и больше и порше это обычная машина на улице. Вызывает лишь желание присоединиться.
"Why are you asking? Take a picture, it's a free country"
Мне понравился билборд где-то в Аризоне. "Stop littering, this is YOUR country!", аж муражки по коже. Ведь правда, все вокруг говорит о том что это твоя жизнь, ты что то решаешь, это твоя страна. По этому и в глухом лесу стоят чистые туалеты, потому что национальное самосознание, это то чему бы стоило поучиться.
со своими рисками, порой страшными, но и со своими наградами, которые редко где найдешь
Для меня это и была изначально high risk, high reward операция, я даже не продавал ту недвижимость ради кторой собственно и поехал "на заработки". И продаю вот только сейчас, когда понятно стало что останусь, а раньше я допускал, что можно и жить на два дома, если бы прозрачность границ позволяла.
В целом согласен, у меня есть знакомая которая 12 лет назад приехала по грин карте и до сих пор "мечтает о Челябинске"
У меня есть и более радикальные примеры. Вроде бы, не нравится - едь назад, но практически никто не едет, т.к. теперь они "свои среди чужих, чужие среди своих".
Может белой завистью, вполне. Но я не разу не видел призрения в стиле "насосала", если молодая (35) докторша садится в кабриолет за пару сотен. Да и "богатые районы" это не заборы по три метра, а такие же люди как и везде, выглядят чуть получше, я как раз в таком живу, через дорогу дома по миллиону и больше и порше это обычная машина на улице. Вызывает лишь желание присоединиться.
Тут машина - это гораздо менее статусная вещь, т.к. кредиты гораздо доступнее и есть лизинг. Да и брать машину не в кредит (вместо down payment + invest) - это "не комильфо". Я жил в апартах за $1300, там один черный ездил на MB S550 2015, хех. Хотя немцы быстро падают в цене из-за стоимости ремонта.
"Желание присоединиться" вызывает, полагаю, то, что этого всего самому можно достигнуть. А когда у какого-нибудь "областного начальника УМВД ГИБДД" находят дачу ценой в 50 лет его зарплаты, или люди в 23 года становятся топ-менеджерами банка, или директорами завода, будучи до этого рядовыми студентами - мотивации такой не появляется.
То, что здесь вполне нормально относятся к "карьеризму" - факт. Я думаю, здесь гораздо больше людей понимает, что забраться повыше - дело твоих усилий. "Стеклянный потолок" наверняка есть, но рамки для рядовых граждан пошире определенно.
Заборы по 3 метра - на это у меня тоже есть своя история (старый что ли я стал). Но по сути - из-за сильного социального расслоения в России даже показывать то, как ты хорошо живешь - это опасно. Коррупция поражает всё и везде.
В целом, рискну предположить, что остаются со "своими", т.к. думают, "чужих" их не понимают, а они, в свою очередь, не хотят сначала понять "чужих", вероятно - шаблон затрещит.
Мне кажется, всё проще - для того, чтобы по-настоящему стать своим, надо освоить на соответствующем уровне язык и культурный код страны. Какого-нибудь upper intermediate вполне достаточно, чтобы нормально общаться по работе с коллегами, но его катастрофически не хватает, когда надо вовремя пошутить или на лету поймать смысл чужой шутки (особенно если это цитата из местного фильма/книги), или когда хочешь слегка поиграть с коннотациями слов, или побаловаться в словообразование - то есть теряется огромный пласт языка, который мы постоянно используем в повседневной речи на родном языке и даже об этом не задумываемся. А каждый день вести разговоры о погоде без возможности по-настоящему выразить свои мысли - да, конечно, изрядно задалбывает.
Просто каждый раз, когда я спрашивал у своих знакомых, у кого не получилось полноценно ассимилироваться на новом месте, насколько хорошо они знают язык, то каждый первый раз выяснялось, что их познания, прямо скажем, очень далеки от идеала.
Вот кто составляет всю головную боль при работе на клиента, это так называемые "principal", я не знаю что это за должность и за что ее дают, но ощущение, что просто за выслугу лет ... но без них никак, кто платит, тот заказывает музыку, как говорится.
не понял наезда на принципалов. Те, которых я видел - очень толковые инженеры с глубоким погружением в продукт. Или это автору статьи так не повезл ?
Розовые очки детектед, сам такой был первые 10 лет.
Сейчас, кода США находятся в крайней точке либерастии, на все эти разговоры про свободы смотришь совсем по-другому. Надеюсь выборы в ноябре станут переломным моментом и все пойдет в другую сторорну.
Главное что выборы будут, на них что-то решат. Какие уж тут розовые очки, я недавно чуть работы не лешился потому что запоздал EAD и мое разрешение на работу кончалось при полностью легальном статусе ожидания грин карты, но я читаю новости что этот беспредел уже фиксят, принимаются законы и через пару лет лог будет не более полугода. И мне приятно это видеть, что хоть не мне так следующим иммигрантам не надо будет от стресса просыпаться по ночам.
>> Главное что выборы будут, на них что-то решат
Да вот как раз недавно были выборы президента, на них такое нарешали, что икаться будет еще долго. Ну и на тему того, как "решали" посмотрите доцументальный фильм "2000 Mules".
>> этот беспредел уже фиксят, принимаются законы и через пару лет лог будет не более полугода
В 2001-ом когда мне начали делать Грин Карту, случился 9/11 и процесс затянулся на 7.5 лет, лог был годы. А до и после народ проскакивал за год-полтора. С тех пор много каких законов приняли, но, видимо, недостаточно.
Поверьте, я не пытаюсь вас разочаровать, жить здесь действительно хорошо и комфортно, просто смотрите на вещи более реалистично.
а ваше государство ведет себя так, что его удаляют из AppStore,
Так вот она мера отношения к стране — главное что бы дяде Сэму нравилось…
Некоторые сейчас умирают за него, а дядя Сэм это всячески поддерживает, но вот стоит ли жизнь этого?
Ну если вы полезете с ножом на соседей, даже обвинив их в том, что они первые начали, вас же наверное посадят в тюрьму? Даже в России. Вы это конечно можете называть "разрушением гегемонии" и "протестом против мирового устройства", факта агрессии и неотвратимости ее последствий это не изменит.
Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Йемен - мне очень интересно узнать про "неотвратимость последствий" факта агрессии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Не собираюсь я ни с кем спорить, тем более с такой аргументацией. Если все будут с крыши прыгать, вам тоже захочется?
Жаль, что виновные не понесли за это наказание (хотя несколько генералов в штатах насколько я знаю получили пожизненные сроки за военные преступления. Трудно представить такое у нас).
Но РФ это никак не оправдывает. Хотя бы потому что при чем тут штаты? Вон германия 45м знаете что творила? Значит нет ничего плохого с запихиванием чего попало в печи, правда?
Вон германия 45м знаете что творила?
Мне тут вдруг подумалось, а что если приход к власти партии НСДАП в Германии это было объективной необходимостью для выживания нации? Или, скажем, написали вы книгу, а она оказалась экстремистской. Но вы то не экстремист, вы просто свои мысли изложили. Где объективная грань?
Да никто не оправдывает, дело в последовательности. Сказал, что санкции за нападение за соседей - наложи санкции на Израиль и на Армению. Сказал, что санкции за попытку отжатия чужих территорий - наложи санкции на США за попытки отделить Тайвань от Китая (Тайвань признается частью Китая в ООН и почти всеми странами мира). Почему всего этого не происходит?
хотя несколько генералов в штатах насколько я знаю получили пожизненные сроки за военные преступления
А можно примеры привести, сам я к сожалению, знаю только примеры Челси Менинг и прочих убийств в Сонгми, что сложно отнести в однозначные плюсы.
Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия, Йемен — мне очень интересно узнать про «неотвратимость последствий» факта агрессии.
Вы же в курсе, что РФ помогала в некоторых из этих вторжений? Например, предоставление помощи, разведсведений, оружия и транспортных коридоров, например, при вторжении в Афганистан?
Что же мешало РФ наказать США за вторжения? Санкции там внести, Швейцария вот запретила использовать своё воздушное пространство для снабжения группировки, готовящейся ко вторжению в Ирак и усложнила продажу оружия коалиции. (Это, конечно, не замораживание средств, но это, насколько я знаю, единственные санкции против коалиции)
Красивые девушки вокруг.. в Ульяновске, где же :)))
Да, новые компании и процессы, конечно, более цифровизированы. Но вообще просят постоянно распечать, подписать и прислать факсом.
У меня наоборот, в последнии пару лет - все исключительно через провайдеров вроде docusign, PandaDoc. Но на деле, понятно почему так - надо всегда смотреть на cost & benefits. Вы не можете просто так взять и внедрить docusign - вам нужны деньги на лицензии(на каждого пользователя - $300-500 в год), обучение персонала, понимание как docusign может соотносится с вашей моделей безопастности, аудитом , сколько у вас контрактов в целом и т.п.. А бумажные формы - самый простой способ и он ничего не требует от вас лично.
Просто как бы законы не меняли особо, требования все те же, конгресмены не молодеют.
Я писал, что "основной" документооборот электронный. Такие вещи как устройство на работу, аренда жилья и т.д. Динозавры, которые присылают счета на почту с конвертом для чека не редкость, но для меня означает что этим сервисом я пользоваться не буду.
В медицине вообще мрак, девушка работает в clinical research у них там бумажный и электронный документообороты идут параллельно, надо сначала заполнить бумажную форму потом внести её в epic и обе документации валидны
В clinical research махровый, и часто оправданный, консерватизм. В clinical trials есть такая штучка - source, в которую заносят вообще все что делается с пациентами, так эта всегда по закону бумага, физический носитель. И есть электронная версия этой бумаги, которая например FDA может проверить онлайн в любой момент. И они обязаны быть одновременно и быть более-менее релевантными друг другу. Чтобы если сервер рухнет критически важные сведения не пропали или не были изменены.
Почему покупка недвижимости сомнительная затея...
А главное налоги!
Вот именно налоги - одна из основных причин, почему ипотека для high earner'ов имеет смысл. Не забывайте, что все налоговые вычеты по сути идут по верхнему налоговому брекету.
Во-первых, вычет процентов по ипотеке: если тело кредита $500000 под 4%, то это $20000 в год процентов, которые вы можете списать с налогов. Если вы, скажем, в 35% брекете - это $7000 законно сэкономленных налогов.
Во-вторых, на основной дом есть exemption на capital gains tax. Если вы купили дом за $500000, а продали за $1000000, то capital gains у вас - $500000. Если бы это были акции, (которые вы держали более года), то вы бы заплатили $100000 налога - а тут нет.
В-третьих, investment properties открывают целый мир легальных налоговых манипуляций - от амортизации и списания ремонтов с налогов и до tax-deferred exchange - которые также экономят много денег.
Буду знать, спасибо. Как травма от российской ипотеки зарубцуется и найду место где действительно хочу остаться, воспользуюсь советом.
Ваша российская ипотека стала травмой только из-за своей валютности. Я в 18м году взял свою ипотеку, сейчас в этом году планирую её дозакрыть. Никаких травм и проблем, причем если бы я брал её на 20 лет то там бы получался смешной платеж в 500 долларов в месяц. Сами понимаете, никаким хомутом подобные платежи ощущаться ну никак не могут, даже для среднестатистического москвича с зп в 60к.
Как же смешно читать все эти эмигрантские "по верхнему брекету" и "если ты можешь afford"....
Люди, ну не засоряйте свой язык там, где этого совершенно не нужно. Говорю как уехавший из РФ 28 лет назад.
Соглашусь - это странное явление, которое сложно оправдать, особенно - когда так говорит человек, который переехал с семьёй. Есть выражения, которые переводятся только приблизительно, но вставляющие английские слова не их вставляют.
наверно "налоговая категория", но думается, что под это может много что попасть. Возможно категория дохода.
Предполагаю, что "налоговая планка", но юмор как раз состоит в том, что люди, которым "смешно читать" - обычно в США и не были, и о языковых трансформациях не в курсе. Уж они-то точно будут только на литературном русском общаться, и на нем же писать.
Из-за отрыва от основной культурной среды язык нередко замирает на уровне до отъезда (послушайте иммигрантов из СССР, из 90-х), но начинает приобретать слова, которые однозначно определяют какой-то термин в новой стране, и даже не собираются их переводить, т.к. все и так понимают, о чем идет речь.
Как кто-то пошутил в комментах много постов назад - "сначала они смеются, а потом платят rent, оформляют loan, звонят taxer, берут reliable машины в lease, очень friendly сами по себе и really excited тебя видеть".
В целом же, еще забавнее читать это на IT-портале, где лексика заимствованных названий технологий и терминов настолько распространена, что уже никого не удивляет.
Кажется, ко мне это "сначала они смеются, а потом..." вообще не подходит, потому что 28 лет живу в англоязычных странах (8 лет в Канаде) и в США был раз 15.
Не имею ничего против заимствованных или технических слов, таких как файл, например. Но все эти "может afford" или "мне эту колбасу писами послайсите" вызывают кривую улыбку.
Вполне может быть, что Вам и не подходит, да и вызывать может любую реакцию. За фактом происходящей трансформации языка мне далеко ходить тоже не нужно - этих примеров (в качестве отдельных людей) - десятки, а если бы я был посетителем одной из церквей - так и сотни, наверное.
Такая же история происходит и с немецкими терминами, к слову, но т.к. иммиграция в Германию у нас гораздо менее популярна (или заметна), то над лютыми словосочетаниями, произнесеним которых можно случайно вызвать Сатану - никто не смеется.
Смысл той шутки направлен на то, что используемый теперь чаще язык неизбежно влияет на язык, бывший основным.
Как быть с наречиями и диалектами разных регионов одной страны, например? И совсем уж провокационный вопрос - украинский язык - он как, сильно польский или отчасти русский, или самостоятельный, или все вместе?
Странным кажется, что Вы одни слова признаете заимствованными и используете, а другие - не канон. Что насчет "пролонгации", например, так любимой в банках, несмотря на слово "продление"? А почитать книги, изданные даже в 60-е годы, и уже кажется что это было где-то в другой стране (хех) или почти в другом языке. В итоге вся дискуссия больше похоже на ханжество, если честно. Нормы языка устанавливают и обновляют их носители, а словари составляют уже по факту использования.
Да ладно вам, это всё очень очень афордабл.
В штатах с 1999, приехали вместе с женой, так-же обустраивались: аренда жилья, покупка машины, умные законы, классные америкосы, везде достаток.
Помню нашу эйфорию от крутости штатов в первые годы.
Обоим потом было стыдно за глупую эйфорию.
Сейчас смотрим на вещи более взвешено: ценим друзей, родных и, как ни пафосно, родину.
Все остальное (деньги, достаток, блестящик штучки) - наносное. Легко приходит, легко уходит.
В статье тоже масса эйфории.
Позже ерзать надоест, цацки перестанут радовать.
Хорошо, если будет семья, в которой не нужно делить расходы с женой, друзья и любимая работа.
Насчет личной недвижимости - народ прав, выгоднее иметь свою. Легко просчитать.
Кстати, Дядя Сережа постом выше прав - незачем кучерявые англицизмы, когда есть емкие и понятные русские слова.
От прочтения статьи неприятный осадок - вспомнил себя. Прошу прощения за негатив.
Правильно тут сказал кто-то, что многие до последнего себе в этом признаться не могут
Все остальное (деньги, достаток, блестящик штучки) — наносное. Легко приходит, легко уходит.
В статье тоже масса эйфории.
Так обычно говорят когда в них нет недостатка.
Что до друзей\родных то я на это смотрю с точки зрения "сколько у меня должно быть денег чтобы я мог перевезти всех кого хочу, и если нужно найти их тут нормально устроить". Часто получается, что нужно делать свою фирму, а это уже совсем другой масштаб необходимого капитала и умений
Почему-то люди, которые в чем то разочаровались, автоматически предполагают, что других ждет то же самое. Я уже упоминал выше, как мои Ульяновские соотечественники мне пророчили что я "перебешусь" в столице и вернусь в их славный провинциальный город дальше пить пиво на лавочке, а не добиваться там чего-то. То же и тут, розовые очки, эйфория. Я смотрю на вещи довольно трезво и описал в статье, что я столкнулся с кучей минусов и был очень недоволен США сразу по приезду, но именно сменив круг общения и по настоящему интегрировавшись в местную культуру (я не "приехал с женой", я нашел ее тут), я поменял мнение и сейчас мне тут лучше чем когда либо было, в Ульновске или Москве. Что такое "родина" и "русский" я вообще не очень понимаю, это какие-то ярлыки которые люди на себя вешают, зачем не знаю.
Разочарования нет, есть переосмысление ценностей спустя 20 лет, о чем и поделился.
И, нет, я не пророчил, но описал знакомый путь: как и вы, сначала мелкий куротный город, затем Москва, затем штаты. И мне никто ничего не пророчил. Как-то, народ уважал мой выбор.
Насчет родины и русскости, это придет позже. Всем, кого знаем, приходит. И уж точно, не через 3 года в штатах.
А что нашли жену в штатах - поздравляю и удачи.
> есть переосмысление ценностей спустя 20 лет, о чем и поделился
разумеется, с новым опытом, и через 20 и далее :)
язык и культуру конечно надо сохранять и ценить, но желательно без фантазий, многое не слишком хорошее тоже открывается в новом свете, люди есть люди независимо от происхождения и места пребывания
беглое листание каментов даёт ощущение, что это чат русских эмигрантов судачащих о ренте, страховке, покупке машин. то, о чём нас сразу предупредил автор)
Уровень сервиса напрямую коррелирует с тем сколько вы готовы на это потратить.
Вот тут возник вопрос, что мешает условному халтурщику Бобу или мошеннику Васе выставить цену за услуги уровня "премиум" и потом сделать тяп-ляп? А ничего. И это при том что любая онлайн "репутация" сервиса в Интернете сегодня тупо покупается и накручивается ботами, это просто статья расходов. В общем, корреляция корреляцией, но непонятно на кого нарвёшься.
Вроде как решения этой проблемы только два:
Подбор специалистов по личным рекомендациям знакомых (они как бы ручаются своей личной репутацией за репутацию сервиса)
Доверие крупным брендам (где можно пожаловаться вышестоящему начальству)
И вот у меня есть ощущение, что исторически (ну и благодаря менталитету) сложилось что в России больше представлен крупный бизнес нежели микро-сервисы вида "автогараж Боба" (наследие советского мышления и борьбы с предпринимательством). Соответственно, всегда есть куда пожаловаться. В крайнем случае есть большой дядя РосПотребНадзор и ещё десятки регулирующих контор, вплоть до горячей линии царя.
И сталкиваясь с тем, что жаловаться на некачественный сервис некому может возникать ощущение, что "в этой стране порядку нет, так и норовит каждый обдурить и ободрать как липку" и далее тоска по Родине и "сильной руке".
Соответственно, всегда есть куда пожаловаться. В крайнем случае есть большой дядя РосПотребНадзор и ещё десятки регулирующих контор, вплоть до горячей линии царя.
Спасибо, посмеялся, как человек проживший 34 года своей жизни в РФ и достаточно критично относящийся к защите своих прав :)
что жаловаться на некачественный сервис некому может возникать ощущение
В США так же есть куда пожаловаться(вплоть до горячей линии конгрессмена) + если что-то более-менее серьезное, штрафы и моральный ущерб куда серьезней, чем в РФ. Да и частный институт "репутации" здесь очень развит и все работают на репутацию и на будущее. А в РФ, стараются урвать "здесь и сейчас, а после нас - хоть потоп". И последнее понятно - в российских реалиях ты не можешь планировать бизнес на многие года вперед.
Да и BBB.org так же неплохо работает, и trustpilot
Если услуга не соответствует стандартам качества, которые закреплены законодательством, в США есть немало надзорных организаций, которые весьма быстро отберут лицензию. Нелицензируемая деятельность может быть некачественной скорее, но мелкий бизнес, действующий в пределах какой-то ограниченной территории, и без всяких онлайн-агрегаторов имеет устную репутацию. Это, к слову, огромный плюс жизни не в большом городе (менее 30 тысяч - оптимально).
Мне как то владелец автомастерской с оценкой 5 на гуглкартах пытался вкрутить что ремонт генератора мне встанет в пару тысяч, поэтому я должен ему продать машину за тыщу. Ремонт в соседней мастерской обошелся в 400 долл. Таких примеров у меня много.
Вы, кажется, в комментариях к прошлой статье писали, что живете в "столице штата", это либо Raleigh (формальная), либо Charlotte (экономическая). В первом случае, индекс преступности 20 из 100 (в 20% городов США - хуже чем там), во втором - 7 из 100 (только в 7% хуже, чем там). Меня все еще занимает вопрос, зачем вы поселились в одном из худших мест США, когда у вас был выбор?
Я же говорил, поскольку тут один из самых крупных биотех кластеров, а профессия у меня именно такая, то выбор пал на каролину. Это была хоть какая-то логическая зацепка.
Это не логическая зацепка, а логическая ошибка. Вам не нужно, чтобы вокруг вас было (условно) двадцать биотехнологических компаний, вы работаете на одну, а не на все сразу. Это, очевидно, не единственное место, где можно найти работу в этой области. Найдите себе место где-то на менее перенаселённой и криминальной территории, это сравнительно легко. Я понимаю, что сразу после переезда может быть сложно понять, на какие факторы обращать внимание, но вы уже провели достаточно времени в стране, чтобы разобраться. Вместо этого, вы приняли ситуацию, как данность и предпочли ничего не делать, а только копить недовольство. Это не особенно продуктивно.
Любой город вас встретит ресторанчиком со вкусной едой
Многие эмигранты говорят, что типичная еда там несьедобна.
Это миф, порожденный разнообразием. Корни у него еще от советских переселенцев - в СССР на деле было достаточно мало разнообразных продуктов. Поэтому то же мороженное казалось чем-то запредельным - у вас не было альтернативы. И фрукты-овощи были исключительно по сезону и в небольшой промежуток времени. Попав в США, люди получили разнообразие и в результате им все приедалось. То есть банально "зажрались". А мозг подкидывал воспоминание о "супер пище из СССР".
Ну а в современном время это все поддерживается еще эмигрантами которые всячески пытаются экономить на еде и в результате покупают, что подешевле. А "пластмассовые" помидоры что в Москве "пластмассовые", что в Нью-Йорке.
Да и в целом - люди очень мнительные существа. Начитаются вот таких мифов и им начинается казаться, что да, а пища то не такая вкусная(вcпоминается сценка про croûton). Меня тут некоторые убеждали, что даже импортные продукты в России вкуснее.
Да, можно поговорить о разнообразии именно готовой пищи и что чисто американский фастфуд не сильно вкусный(а скорее - не привычный) - но как-то глупо обсуждать это в стране, которая является прибежищем для сотен культур каждая из которой принесла свою кухню и свои рестораны на любой вкус.
Ну а в современном время это все поддерживается еще эмигрантами которые всячески пытаются экономить на еде и в результате покупают, что подешевле. А "пластмассовые" помидоры что в Москве "пластмассовые", что в Нью-Йорке.
Справедливости ради могу заметить, что "пластмассовые" помидоры в Нью-Йорке это содержимое БОЛЬШИНСТВА крупных магазинов/сетей, тогда как "пластмассовые" помидоры в Москве это лишь небольшой процент. Любой КРУПНОЙ сети магазинов выгодней закупаться у одного поставщика разом, а крупные поставщики это "индустриальный" подход в сельском хозяйстве, со всей "пластмассовостью". В России просто нет таких сельхоз производителей, отсюда и большее разнообразие одного продукта (как ни странно).
Еще одна вещь - в России более строгие фито-санитарные нормы, чем в США.
Меня тут некоторые убеждали, что даже импортные продукты в России вкуснее.
И это вполне допустимо. По той причине, что страны-производители импорта обычно разные, даже если бренд один и тот же.
Например в США в целом гов****й кофе, в России он лучше. Хотя обе страны кофе импортируют.
Да, можно поговорить о разнообразии именно готовой пищи - но как-то глупо обсуждать это в стране, которая является прибежищем для сотен культур каждая из которой принесла свою кухню и свои рестораны.
В России на минуточку живет 190+ этносов и это не считая завезенной кухни.
тогда как "пластмассовые" помидоры в Москве это лишь небольшой процент
нет, ничего подобного - я в МСК прожил 15 лет почти и уехал не так давно. Пластмассовые помидоры были везде. А нормальные помидоры начинались по цене в 2-3 раза выше(если так по старой памяти - 80р. vs 260р.).
Еще одна вещь - в России более строгие фито-санитарные нормы, чем в США.
Для начало - даже с точки зрения законов это не так. Ну и так же можем вспомнить что "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". Для колхозников РФ вполне не зазорное дело купить контрафактные пестициды из Китая с непонятным составом - главное что бы все подохло. А что там дальше будет - его не волнует. Основной огород у него для "горожан", а для своей семьи - отдельная делянка.
Да, я косвенно имел дело с агропромышленностью в РФ.
По той причине, что страны-производители импорта обычно разные, даже если бренд один и тот же.
Я вам только один пример приведу - когда на банановых плантациях отбирают бананы, то для евросоюза их там в прямом смысле по линейке измеряют, проверяют на цвет и т.п. и отправляют только бананы определенной формы, зрелости. А всю не кондицию, отправляют в страны вроде РФ. Да, это может быть обидно. Но даже подумайте просто логически - с какой стати производитель будет отправлять лучший продукт в страну с минимальной покупательской способность? Особенно если учесть то, что предприниматели в РФ всегда старались получить максимальную единовременную прибыль за счет - "купить по дешевле, продать по дороже".
в целом гов****й кофе, в России он лучше
В США вы можете выбрать кофе по своему вкусу. Просто в массе своей в первую очередь представлено кофе такой обжарки, которая не привычна для России(пережаренный). Но я могу купить кофе любого бренда, которые поставляется (ой, надо в прошлом времени говорить уже) в РФ и любой обжарки. С кофейнями так же - у меня от дома я могу назвать как минимум 7 кофеин на расстоянием от 1 минуты до 10 с привычным для меня вкусом кофе.
а крупные поставщики это "индустриальный" подход в сельском хозяйстве, со всей "пластмассовостью"
Это не зависит от размеров хозяйства. Им надо вырастить конкурентный по цене продукт - они и будут использовать определенные сорта, определенные удобрения, пестициды, срывать недозрелые плоды для лучше транспортировки и т.п.. И как раз таки у частников, с этим будет хуже, т.к. корпорации могут тонко "настроить" такие процессы, а частник нет.
В России на минуточку живет 190+ этносов
в США примерно 300. Но мы же с вами не этносами мерились, а тем, что странно говорить о недостатки разнообразия кухне в стране, в которой представлено такое количество мировых кухонь.
А нормальные помидоры начинались по цене в 2-3 раза выше(если так по старой памяти - 80р. vs 260р
у меня на данный момент нет проблем купить любые помидоры, за любые деньги в США, но в магазинах, которые расположены на моем пути не "пластмассовых" помидор просто нет, приходится ездить далеко.
Для начало - даже с точки зрения законов это не так.
Просто пример.
90% всей кукурузы в США это ГМО (возможно в этом нет ничего страшного), но производитель не обязан сообщать об этом на упаковке, в отличии от России.
В США вы можете выбрать кофе по своему вкусу.
Не могу. 15 лет как не могу, все небольшие кофейни с приличным кофе постоянно закрываются, купить онлайн стабильный продукт тоже не получается.
И это ТИПИЧНАЯ проблема для всех европейцев-эмигрантов, а не только моя.
И как раз таки у частников, с этим будет хуже, т.к. корпорации могут тонко "настроить" такие процессы, а частник нет.
Корпорации могут предложить дешевле на 10 центов и много и сразу и именно это решает вопрос закупки магазинами (nothing personal just good business). У частников за частую вкуснее, отсюда и различные farmer market-ы.
90% всей кукурузы в США это ГМО (возможно в этом нет ничего страшного), но производитель не обязан сообщать об этом на упаковке, в отличии от России.
Это забавно, потому что "диких" или "аборигенных" сортов кукурузы не существует, а сорта, выведенные "классической" селекцией до появления генной инженерии ради усиления изменчивости (более разнообразных мутаций) подвергались воздействию химических мутагенов и радиационному облучению. Интересно, почему люди считают их более безопасными.
Интересно, почему люди считают их более безопасными.
как интересно, что из фразы о фито-санитарном регулировании вас заинтересовало только часть про ГМО, а не часть про регулирование.
Еще более интересно, что я буквально пишу о ГМО "возможно в этом нет ничего страшного ", а вы мне отвечаете про не ГМО "Интересно, почему люди считают их более безопасными".
PS: и этот человек постоянно учит всех о демагогии и других приемах риторики :)
Ну, могу и вас поучить. Обсуждать частности - это нормально. Ненормально - делать из них общие выводы.
И я ничего "из фразы" не вырывал - это уже был ваш пример, в качестве которого вы сами сомневались (указывая косвенно на возможную бессмысленность такой маркировки), я ответил вам, что этот пример действительно не имеет смысла. И где тут демагогия?
Я, как кофелюб, подтверждаю, что с нормальным кофе тут сложно. Я только одно место нашел
> подтверждаю, что с нормальным кофе тут сложно
сложно, как и с хорошим чаем, поэтому главным образом дома, благо это легко устроить при желании
ps
примерно так же с ржаным хлебом
90% всей кукурузы в США это ГМО (возможно в этом нет ничего страшного), но производитель не обязан сообщать об этом на упаковке, в отличии от России.
Я вам больше скажу - 92% кукурузы во всем мире это ГМО. И 94% той же сои официально (официально, т.к. зачастую поля ГМО сои и не ГМО сои находятся рядом и перекрестное опыление никак не остановить. Но пишут в документа просто по полю. Поэтому реальный процент может быть гораздо выше.). ИИИИ??? Знаете в чем настоящая причина лейбов ГМО в РФ? РФ в пух и прах проиграла продовольственную битву в разработке ГМО продуктов. И что бы дать хоть какой-то шанс местным производителям, которые не могут использовать ГМО зерна, используется метод устрашения населения. При этом нет никаких серьезных исследований доказывающего вред ГМО.
15 лет как не могу, все небольшие кофейни с приличным кофе постоянно закрываются, купить онлайн стабильный продукт тоже не получается.
давайте по порядку. Не можете онлайн купить что? Кофе в зернах? Если да, это я в такое не верю, т.к. представлены все крупных производители (я, к примеру, в cosco закупаюсь lavazza в зернах. Ровно тоже самой обжарке что я покупал в РФ и в Италии).
Насчет готового - даже в нашей "деревушке" на 90 тысяч, я вам выше привел количество мест. И число таких кофеен только растет. Да, лет 10-15 назад может это и было проблемой, и да, мой друг-кофеман из Вены очень на это жаловался и даже мечтал открыть свою кофейню. Но культура потребления кофе в США меняется стремительно. И теперь даже он(а он реально маньяк по кофе - у него дома оборудования на многие тысячи долларов) вполне доволен. И повторюсь - это не проблема в том, что не могут что-то сделать. Проблема была в других привычках.
Корпорации могут предложить дешевле на 10 центов и много и сразу и именно это решает вопрос закупки магазинами (
мы сейчас с вами говорили о РФ и о поставках в магазины. И там так же закупают массово с совхозов. Никто не будет возится с просто с мелкими частниками. И то, что выдается за farmer market в той же Москве - они все закупаются на одной и той же овоще базе :) Просто товар чуть выше категории.
РФ в пух и прах проиграла продовольственную битву в разработке ГМО продуктов.
Европа тоже? Аналогичная норма есть в законодательстве ЕС, или это другое?
При этом нет никаких серьезных исследований доказывающего вред ГМО.
Я про вред и не говорю, я говорю про отсутствие маркировки (это просто пример). А дальше пусть каждый сам решает.
Не можете онлайн купить что? Кофе в зернах?
Могу купить, много, разного. Не могу купить то, что нравилось бы.
мы сейчас с вами говорили о РФ и о поставках в магазины.
ээ нет, мы сейчас говорили о США и поставках в магазины, и про farmer market в США.
Европа тоже?
Европа тоже. Компании которые сейчас контролируют этот рынок, это по большей части американцы, лишь с небольшой долей на французов из Limagrain. (+ Китай, который купи американскую Syngenta). Европа все еще в роли догоняющего в этой гонке. Думаю по мере того, как патенты на ГМО паттерны(кто первый успел - того и зерна) будут открываться, Европа будет отказываться от маркировки(ну или скорее проводить социальную рекламу, что ГМО это ок).
Не могу купить то, что нравилось бы.
И какой конкретно кофе вы покупали в РФ и не можете купить в США?
мы сейчас говорили о США и поставках в магазины
я, лично, покупают нормальные помидоры в whole foods, HT, trader joe's. Но да, у меня так же есть выбор в виде farmer market которых у нас на уже более чем достаточно.
Европа будет отказываться от маркировки(ну или скорее проводить социальную рекламу, что ГМО это ок
т.е. вы подтверждаете, что за 300% условной прибыли можно поменять много законов, для извлечения этой прибыли :)
Давайте честно напишем, что еда такая, какая есть, много невкусной, а проблема с невкусной едой связана прежде всего с тем, что сельхоз производители лоббируют законы для извлечения прежде всего большей прибыли, а только во вторую очередь всего остального.
И какой конкретно кофе вы покупали в РФ и не можете купить в США?
без понятия какой кофе в РФ. Иду в кофейню в РФ и он вкусный, иду в кофейную в США и он не вкусный, отсюда и все потуги с поисками чего-нибудь онлайн.
я, лично, покупают нормальные помидоры в whole foods, HT, trader joe's.
вы видимо невнимательно меня читали. Кстати, а что такое HT?
процитирую себя еще раз, выделю наиболее значимую часть.
у меня на данный момент нет проблем купить любые помидоры, за любые деньги в США, но в магазинах, которые расположены на моем пути не "пластмассовых" помидор просто нет, приходится ездить далеко.
вы подтверждаете, что за 300% условной прибыли
в данном случае это делается как часть программы по защите своего производства. То есть, законы внесли, что бы сохранить прибыль. Плюс горячая тема - люди паникеры, а Европейские политики любят зарабатывать очки не только на полезных законах.
проблема с невкусной едой связана прежде всего с тем, что сельхоз производители лоббируют законы для извлечения прежде всего большей прибыли
а как связано то же ГМО и вкус? Собственно слабо. По большей части вкус больше связан в тем, что нужно обеспечить больше продовольствия(а значит не всегда делают селекцию по вкусу), нужно его производить круглый год (а значит меньше доступа к естественном солнцу не в южных странах) и т.д.. А это на законодательном уровне никогда не контролировалось.
без понятия какой кофе в РФ.
k, то есть мы с вами обсуждаем готовый кофе. Ок. Ну смотрите выше - все дело в культуре и к какому способу готовки привыкло основное население(ну вот привыкли они к кофе, основная задача которого просто ударить в голову кофеином, а не по вкусовым рецепторам). У меня тоже самое было в Москве, где-то до 2016 в моем районе - практически центр Москвы, а нормальных кофеен не было. Потом как-то разом сразу 2 открылись. Единственный минус - не всегда следили тщательно за оборудованием, и похоже настройки сбивались и переодически кофе был горелый.
И в США вот ровно так же - проблем купить нормальные зерна нет(как и купить нормальный аппарат за ~ $900 долларов, который будет готовить кофе "как Европе", у вас дома). Кофеен которые готовили как в Европе, было мало. Но, они были. И за последнии лет 5 их число только растет.
Кстати, а что такое HT?
harris teeter
приходится ездить далеко.
ну везде все зависит от вашего места жительства. Не только в США. В моей деревне полные сет всех премиум и не премиум супермаркетов(как минимум представлены 7 европейских и американских сетей) + фермерский рынок.
Я в Москве жил в районе где был выбор, а родственники жили в районе, где из всего выбора был Дикси. Нужно отдельно рассказывать, какие продукты в Дикси???
Не могу. 15 лет как не могу, все небольшие кофейни с приличным кофе постоянно закрываются, купить онлайн стабильный продукт тоже не получается.
С кофе есть некоторые проблемы в совсем уж дырах. У меня много коллег итальянцев и французев им очень нравится еда и кофе в СФ, вообще никаких проблем с качеством, вкусом и ценой. Сейчас очень много разных кофеен, я заказывал в 3х разных(https://www.proyectodiazcoffee.com/ https://www.vervecoffee.com/ https://theorycoffee.com/ ) - везде было очень неплохое. Ни одна не разорилась. Наверное у вас тоже что-то есть, хз. В каком-нить whole foods наверняка есть.
Еще одна вещь - в России более строгие фито-санитарные нормы, чем в США.
По моему тут в принципе отсутствует такое понятие как санитарная книжка и медосмотр в пищевой отрасли.
Некоторые импортные продукты в России таки вкуснее. Скажем, тайские манго в России гораздо вкуснее мексиканских (или гавайских) в калифорнии.
Очень сложно опровергнуть или подтвердить односложное заявление без деталей.
Действительно, в большинстве мест в США посетители ресторанов имеют строгие требования только к качеству отдельных блюд (например, разного рода мясных), а в остальном могут быть довольно нетребовательны. Потому можно встретить немало заведений "мексиканской" кухни, напоминающие знакомые по девяностых дрянные забегаловки кавказской и среднеазиатской кухни в России. Однако, этим всё абсолютно не ограничено. На один только городок в пару десятков тысяч жителей легко найдется несколько десятков ресторанов и баров, не считая заведения fast food, с пиццей, итальянской, немецкой, креольской, тайской, китайской, вьетнамской кухней. Не все из них будут отличными, некоторые - наоборот. Но напомню, это город по размерам меньше иного российского райцентра.
Вот к примеру человек пишет:
Для меня еда в Америке приемлема только в ресторанах верхней ценовой категории. В заведениях, так сказать, «средней руки» еда просто несъедобна для меня. Лично мой базовый уровень с американским не сходится. Не хочу выглядеть снобом, но то, что они готовят — отвратительно. А поесть нормально мне стоит бешеных денег. Здесь люди приходят в эти рестораны отмечать какие-то свои праздники, а я иду просто поесть. И речь идет не о каких-то деликатесах, а об обычном стейке, умело приготовленном и хорошо поданном. Но это может стоить сотни долларов за ужин!
Ой ну не сотни уж. Но да, под вкусной едой я имел ввиду хорошие рестораны, не фастфуд. И в маленьких городах это особенно заметно потому что он там может быть один на весь город и управляет им семья три поколения. Мы как то даже специально делали крюк через Сент Луис, чтобы поесть второй раз их копченые ребрышки, потрясающие. А в Бостоне я попробовал самый вкусный лобстер ролл, такой хот дог с лобстером, который больше ни смог ни в одном штате найти того же качества. Везде есть какая то своя вкусная кухня, то что все тут едят фастфуд это миф, бедные да едят. У нас тут близко Луизиана, там мы устриц лопаем коробками, что даже в Европе считается деликатес, а тут просто еда. Аллигатор еще очень вкусно, как курица только менее жирное мясо и готовят его десятком разных способов.
> что все тут едят фастфуд это миф, бедные да едят.
конечно миф один из многих, никогда не понимал людей, которые в России ходят в McDonalds, типа был там только один раз в жизни
В России (или, например, Тае) там не так странно, как в американском. Если турист в незнакомом месте, то почему бы и нет? Хоть контроль качества продукции есть и то хлеб.
> был там только один раз в жизни
забавно, не поленились минусовать по поводу McDonalds, не перестаю удивляться что случается на habr (казалось бы кому какое дело до McDonalds)
ps
в большинстве других fast food вообще не был ни разу в жизни, посмотрим какая реакция будет на это признание :)
конечно миф один из многих, никогда не понимал людей, которые в России ходят в McDonalds, типа был там только один раз в жизни
фастфуд очень удобен, одинаковое качество, предсказуемая еда, в любом незнакомом городе и стране — самый удачный вариант перекусить… я вот опасаюсь в условном кукуево заходить в «харчевню дядюшки Али» (реальное заведение… очень кстати неплохое… но я никогда бы в жизни туда не пошел) когда рядом есть макдак
— Вообще в РФ фастфуд — это недешевое мероприятие и бедные туда не ходят
например в Мск «поесть на фудкорте» семье из 3х человек выходит гдето в 1300-1700р. что крайне небюджетно
спасибо, более-менее понятно, если людям нравится почему не сходить
Тот же макдональдс в России м в США это два разных макдональдса. В США это та еще помойка.
ну, мы уже поняли, что Вы недовольны США. Но тогда вопрос - Вы как любитель России и ее истинный патриот (как, например, моя тетка, которая живет в Германии, но просто боготворит Путина) чего еще обратно не вернулись? Очевидно, что Америку Вы не улучшите. Или Родину удобно только на расстоянии любить, а?
Ну чем в итоге лучше? Жилье съемное, машина в кредит, с работы не уволиться.
выражу своё мнение словами автора статьи: "могу сказать, что если тут не смотреть новости, то никакого "кризиса" и не заметишь." - информационный фон у нас действительно тяжёлый и не каждый может ему противостоять. от того и уезжают и обретают себя там. я, если честно, только рад за таких людей. среди моих знакомых уехавших туда есть такие, кто буквально психовал и выражал признаки агрессивного сумасшествия от того, как его каждый день обворовывают власти. он, правда, сам воровал на своей работе у своего работодателя, ну да бох ему судья. Уехал и теперь это счастливый человек не смотрящий новости. а я человек узнавший о Майдане в 2013-2014 только в январе 2014-го. случайно. и до этого знания было и вправду лучше.....
А вы где-то можете уволиться с работы и не работать? У меня впервые в жизни появилась эта возможность именно тут. Только сейчас у меня стали появляться сбережения достаточные чтобы пару месяцев пережить без работы, не снижая уровня жизни. А в России у меня уходило все подчистую, причем увеличение дохода в три раза за 5 лет никак не повлияло на ситуацию, я просто "бежал со всех ног, чтобы оставаться на месте".
Я вообще не считаю, что показатель успеха - это "могу не работать". Я работу свою люблю и хочу работать, я много внимания уделяю тому, чтобы работа мне не надоедала, приносила и моральное и финансовое удовлетворение, даже статью на эту тему писал. И переезд сюда мне дал именно это развитие, ощущение что все в моих руках и я смогу добиваться чего захочу и государство мне в этом не помешает, обрушив курс национальной валюты вдвое или что-то подобное. А то что все в кредит, вы мыслите категориями, которые как минимум притерпевают изменение, когда вы оказываетесь в стабильном обществе. Тут много людей писали, что покупать что-то в собственность vs купить в рассрочку и свободные деньги инвестировать это как минимум заслуживает обсуждения. Даже когда я буду иметь на счету денег достаточно чтобы купить машину, я продолжу их брать в лизинг, мне так больше нравится, это удобнее.
А вы где-то можете уволиться с работы и не работать? У меня впервые в жизни появилась эта возможность именно тут. Только сейчас у меня стали появляться сбережения достаточные чтобы пару месяцев пережить без работы, не снижая уровня жизни. А в России у меня уходило все подчистую, причем увеличение дохода в три раза за 5 лет никак не повлияло на ситуацию, я просто "бежал со всех ног, чтобы оставаться на месте".
я мог так сделать и в России - сбережений хватило бы на полгода. Другой вопрос, что со средней зарплаты так особо не сделаешь. И либо тогда нужно очень сильно уметь экономить или иметь достаточно низкий уровень потребления, либо очень активно увеличивать свой доход - например, профессиональным ростом, или беря дополнительные подработки.
Тут много людей писали, что покупать что-то в собственность vs купить в рассрочку и свободные деньги инвестировать это как минимум заслуживает обсуждения.
Хорошо так рассуждать находясь в стране первого мира. Чем больше мы потребляем - тем хуже для планеты и для будущих поколений. Пузырь инвестиций нельзя надувать бесконечно. Все-таки не просто так придумали бережное потребление и бережное производство. Нужно уметь обходиться малым, но при этом приносить пользу людям. Не знаю - те же проекты по медицине, автопилоты, ракеты (не военные, а гражданские)...
Я вообще не считаю, что показатель успеха - это "могу не работать".
не так. Показатель успеха - отсутствие необходимости работать ради денег для выживания, для обеспечения текущего минимального уровня потребления.
>Россия, особенно после последних событий стала чужой, не понятной мне территорией, в >которой люди радуются войне, изоляции, резко стали ненавидеть то, на чем выросли, >западные продукты, культуру, очень все странно.
Вы отключены от потока негативной информации о США.
Давно уже американцы начали бежать из США, миграционные потоки усиливаются. По разным причинам, но в том числе, что невозможно заработать. В этом году выезжающих на 300% больше.
В США втекает из Латинской Америки "зеленый змий".
Для меня странно, что в США президенты не управляют государством, они лишь спикеры.
Для меня странно, что на государственном уровне продвигается ЛБГТ, а это путь в никуда - в психические и уголовные отклонения.
В США процветает педофилия. Песня "Отель Калифорния" - это про это.
Государство создает биологическое оружие и испытывает на согражданах.
Сатанизм признан религией и продвигается в школах.
Но главное, в США грядет кризис сродни кризису в 1929 году. Неужели это не заметно?
В России никто не радуется войне, у нас с издавна было на любом застолье говорить тост "лишь бы не было войны".
Вы так говорите, как будто это что-то плохое
C точки зрения человечества похоже на тупиковую ветвь развития.
Поэтому людей массово арестовывают
Если вы посмотрите статистику, вы удивитесь насколько немассово, и насколько неарестовывают
Покажите статистику, чтобы на нее посмотреть.
Почему вообще арестовывают, неважно, массово или немассово? Ведь "никто не радуется".
Статистики под рукой нет, поищите, сейчас даже решения судов доступны онлайн. Реальных сроков там единицы, и часто там совсем не за митинги
Арестовывают, бьют дубинами везде. Из свежего - Канада, Франция. Но вы про них не говорите, а говорите про массовые (!) аресты в России.
Ну вы прямо на старости лет открыли для себя что страны иногда воюют с соседями. И я совершенно не вижу разницы когда бьют дубинками митингующих против войны, или против ковида. И в том и в другом случае есть люди, не согласные с государством, их меньшинство. В чем принципиальная разница?
Аргументация уровня детского сада для дебилов - это вы себе скажите.
Вы ссылаетесь на статистику, но под рукой ее нет. Т.е. вы ссылаетесь на собственные выдумки? Искать я, конечно же, ничего не буду. Вы заговорили о статистике, с вас и спрос.
Реальных сроков там единицы, и часто там совсем не за митинги
А "нереальных"? Т.е. если просто повязали за белый листок, продержали полдня в отделении, то это окей? Ведь "никто не радуется войне".
Но вы про них не говорите, а говорите про массовые (!) аресты в России.
У вас сейчас позиция "ну и что, что мы живем в говне, вон у соседей же тоже в огороде навоз".
Как говорил один умный человек "За плакаты сейчас никак не наказывают. Просто выйдешь, ну посидишь 15 суток. И свободен". Без иронии говорил.
Вы ссылаетесь на статистику, но под рукой ее нет.
Естественно я всю когда либо прочтенную статистику держу под рукой, чтобы по первому требованию ее показать. Ну серьезно, вас что в интернете забанили.
А "нереальных"? Т.е. если просто повязали за белый листок, продержали полдня в отделении, то это окей?
Вы можете назвать сколько было таких случаев?
"ну и что, что мы живем в говне, вон у соседей
То есть как приводить запад как пример "демократических ценностей" так можно, а как привести в пример что все эти ценности это здорово продающаяся на экспорт фикция, так сразу "вон у соседей ". Спуститесь уже на землю
Ну серьезно, вас что в интернете забанили.
Не забанили. А вы серьезно думаете, что ваши упоминания статистики без ссылок на упомянутые данные, кто-то будет принимать всерьез.
Вы можете назвать сколько было таких случаев?
Ну поищите статистику. Вы же по статистике специалист :D
То есть как приводить запад как пример "демократических ценностей" так можно, а как привести в пример что все эти ценности это здорово продающаяся на экспорт фикция, так сразу "вон у соседей "
Я никакой запад в пример не приводил. Вы ошиблись.
Проблема в том, что мне совершенно не нужно кому-то что-то доказывать. Я для себя нашел нужные ответы. Упомянул про них в обсуждении. Хотите - поинтересуйтесь на досуге. Не хотите - ваше право.
По моему первым про массовые аресты написали вы. Может предоставите ссылки в подтверждение массовых арестов?
Я заметил, как вы подтерли коментарий после того как я вас ткнул носом в ваши же фантазии. Редактировать комменты после того как на них ответили, а потом еще и хвастать этим такое себе
Может вам просто перечитывать комментарии перед тем как запостить, чтобы потом не было переобуваний в воздухе?
Дело и арест это вообще термины из разных категорий, поэтому да, смысл меняется и очень сильно. Сам факт не говорит ни о чем. Есть закон, его нарушили, получили санкцию. Разве не так это должно работать?
Теперь по делам. По вашей же ссылке видно что уголовных дел всего четыре, и то за повторное нарушение закона. То есть люди с первого раза не поняли. Остальные - административка со штрафом. Что уже противоречит вашему тезису о массовости. И это при том что мы не копали глубже.
Кстати, не удивлюсь если узнаю что часть осужденных специально это затеяла чтобы иметь основание просить политическое убежище на западе. Лично знаю двоих кто таким путем в США пробрался
Т.е. административное дело за несогласие с войной - это в порядке вещей?
а до второй ссылки вы не дочитали?
Административное дело не за несогласие, а за нарушение совершенно конкретного закона. Закон объективно есть, и то что с ним кто-то не согласен не делает его незаконом.
По второй ссылке информация о заведенных делах, но не о судебных решениях по ним. То есть по факту опять же ни одного посаженого.
То есть вся ваша история о массовости по факту есть просто распространение слухов и истерики.
И это мы еще не копали в суть, в сами дела и их обстоятельства.
Закон объективно есть, и то что с ним кто-то не согласен не делает его незаконом.
Вы только что поддержали апартеид в ЮАР, расовую сегрегацию в США, не говоря уже о нацистской Германии. Ну а чего эти негры и евреи законы нарушали, не нарушали бы (т.е. не были бы неграми и евреями), и жили бы отлично.
Вы предлагаете отказаться от следования законодательству совсем? Или только тех законов которые вас не устраивают?
С точки зрения евреев - правильно, с точки зрения германии того времени - не правильно. Почему вы отрываете от контекста? Как по вашему, раздельные туалеты для черных и белых в США не так давно это правильно? А пожизненный срок за госизмену это правильно?
Прежде чем говорить о следовании законодательству, нужно это законодательство прочитать, чего вы до сих пор не сделали. Вы ведь даже не удосужились прочитать тот закон, а повторяете как телевизионный болванчик "пророссийскую точку зрения", люди, мол, закон нарушили, а надо было всего лишь не нарушать. Расскажите-ка, как именно нарушают закон желто-синие кроссовки, например.
Нацисты тоже всего лишь выполняли закон. Но вы же не такой, правда. Вы не нацист. Вы всего лишь следуете закону.
Как вы так определили, что я не читал закон?
Теперь по вашим ссылкам. А вы прежде чем их постить сами прочитали? Во первых, протокол оформлен по ч. 5 ст. 20.2 за нарушение правил участия в публичных массовых мероприятиях. Где тут какие кроссовки? Во вторых, чтобы как то оценить этот протокол, его нужно прочесть, правда? Вы уверены что этот человек именно приехал в магазин, а не на митинг? Я нет, для меня это равновероятные события. В третьих, санкция по этой статье - штраф, а не посадка в тюрьму на 10 лет без права переписки. В четвертых, даже если этот человек был задержан ошибочно, у него есть возможность подать аппеляцию.
В общем, учитесь объективно читать информацию и думать головой. А не транслировать слухи из газет.
У них на лбу написано что они честные и достойные? Или у вас есть компетенции судьи чтобы оценивать виновность или невиновность тех или иных лиц? И с чего вы решили что дел не должно быть? Просто потому что вам кажется?
Вы уверены что все единогласно вас поддерживают в оценке достойности поступка? Или это опять фантазии?
Нам тут сказали, что уволившийся сотрудник Мида "выступил против общего консолидированного мнения нашей страны".
Вот они как-то уверены, что это общее и консолидированное мнение.
Ну и я про то же. Права оценки мы делегировали суду. Если есть несогласие с законом, есть совершенно конкретные процедуры.
Вы про российский суд говорите, так ведь? Который в политическом вопросе конечно будет разбираться по существу?
Да, именно.А вы хотите себе назначить полномочия суда? У вас достаточно компетенций?
В реальности же Павлу Устинову дали 3.5 года за то, что при его задержании космонавт вывихнул плечо, мудохая Павла дубинкой.
То есть вы смогли вспомнить только одного? Тогда вспомните как происходят задержания в других странах, на которые вы молитесь. В США вероятнее всего его бы застрелили. Это лучше. Ну и плюс, чтобы комментировать конкретно Устинова нужно как минимум прочитать его дело.
Я не ностальгирую по березкам, я говорю о том, что все страны одинаковые, везде хватает бардака, как и хорошего.
То есть вы смогли вспомнить только одного?
Для начала вам-то откуда знать, что я смог или не смог вспомнить? Фантазию поубавьте.
А по существу, даже одного достаточно, чтобы слить любые ваши отсылки к «соблюдению закона» и уж тем более к «суду». Законом будет то, что посчитает законом космонавт, а суд не видит повода сомневаться.
на которые вы молитесь
Я смотрю, фантазировать прям ваша страсть. Столько выводов, и все мимо.
В США вероятнее всего его бы застрелили.
Разумеется. Вот прям открываю любые новости с протестов и вижу за день десятки видео, как штатовская полиция расстреливает митингующих, прессу и вообще случайных прохожих.
Истинную правду глаголете.
Собственно, канал я вам дал. Полистайте и расскажите мне, какие законы нарушали повязанные и избитые там люди. Только, чувствую, делать вы этого не будете — когнитивный диссонанс произойдет.
Вы лично считаете что выйти с плакатом "Война это позор" это недостойный поступок?
Ну и я про то же. Права оценки мы делегировали суду. Если есть несогласие с законом, есть совершенно конкретные процедуры.
Конкретные процедуры по тому чтобы только огрести, ага. У меня семья и в лучшие годы за 15 лет не смогла вернуть квартиру украденную в 90е братками, а щас про законность вспоминать просто смешно.
Я считаю что ни в одной стране мира никогда выход с плакатом не работал.
А что работало?
Хорошо, допустим не работал. Вы не ответили на вопрос — какая ваша личная оценка этого поступка: отрицательный или НЕотрицательный (ноль тоже сюда входит)?
Я считаю что ни в одной стране мира никогда выход с плакатом не работал.
Но тогда зачем его запрещать?
Потому что такой поступок не имеет смысла и не приведет ни к каким, кроме негативных последствий.
А по мне - такой поступок положительный. Человек тем самым может выразить свое мнение. А то вот с буквой зет на машине у нас ездить можно, а с надписью "Нет войне" - нельзя. Противоречие какое-то.
Как показывает практика. когда начинаешь смотреть вопрос глубже,то вылазит много неудобных подробностей, например долги, схематозы, кидалово и тд.
Нет, не похоже на тупиковую ветвь развития. Похоже на естественное (и позитивное для человечества) поведение в условиях перенаселения.
Или вы из «этих»? Которые «нация вымирает, этой планете просто необходим срочно ещё миллиард человек»?
а это путь в никуда - в психические и уголовные отклонения
С чго Вы это взяли?
Возможно, автор имел ввиду что гомосексуальные особи не репродуктивны. Вообще, про негативное влияние гомосексуализма в обществе можно прочитать в эксперименте "Вселенная 25" и про гомосексуализм в позднем Древнем Риме.
ЯТП чайлдфри туда же записали? Надо девушкам тоже свою "воинскую" повинность сделать — до 30 не замужем — государство назначит жениха. Так не вымрем!
не нужно мне ничего доказывать, я верю в эволюцию
Да только эволюция человечества давно уже не вписывается в эволюция в биологическом смысле этого слова — мы за последние 10000 лет развились куда больше чем природой позволено. И от чайлдфри-дедфуда человечеству как виду пользы куда больше чем от васяна из 5 подъезда с шестью детьми.
Ну так эволюция и привела общество к тому, что сначала стало не нужно 10 детей. А сейчас и до чужой ориентации дела никому нет.
Вроде того
гомосексуальные особи не репродуктивны
Рискну предположить , что автор и про Скрижали Джорджии и про доклад Римского клуба от 72 года не в курсе.Репродуктивность и ее нехватка, как мне кажется, - наименьший из вызовов человечеству на текущий момент.
в эксперименте "Вселенная 25"
Неплохо еще почитать критику этого эксперимента. Если коротко: для крыс это не рай был.
американцы начали бежать из США
Извините, не выдержал:
Hidden text
Пятница, утро. Я поехал на работу, сел в маршрутку на переднее сиденье. И тут вижу надпись: "Вас обслуживает водитель Стивен Смит." Смотрю на водилу и вижу: этот тип не со средней Азии!
Спрашиваю его: "Вы что, американец?" Он мне отвечает: "Да, американец!" Я задал вопрос: "А чё вы в России делаете?" И что Стивен мне рассказал:
"Я немного изучил русский и тут же свалил в Россию. Потому что в Америке притесняют заднеприводные и нигеры, не дают работать, потому что я белый традиционный мэн. В России же православные крепкие традиции не дадут разгуляться гомосекам. Я тут хочу построить дом из кирпича за трехметровым кирпичным забором и буду топить дом углем. А в США могу купить дом из палок и фанеры, без забора. И топить только дорогим электричеством или газом. Углем не разрешают там - видите ли за здоровье других переживают. А еще налогов я тут плачу в три раза меньше. Получаю на маршрутке 700 баксов."
Пока он это рассказывал, подошла моя остановка. Я расплатился и вышел. Рассказ Стивена заставил меня призадуматься. Единственный Стивен в России, о котором я слышал до этого, носил фамилию Сигал, а оказалось, что и на маршрутках Стивены работают. Пока я думал, приблизилось время обеда. В перерыве я пошел в магаз и купил печенье. Прохожу на кассу и вижу у молодой кассирши бейдж с надписью Изабелла. Она чё - тоже с Америки? Ну я и распросил ее.
Да, с америки! - Ответила она мне с пендоским акцентом. Рассказ Изабеллы был таков: "В России хорошо, парни платят за кино и кафе. Служат в армии, где становятся мужиками, а в Америке служить не надо, поэтому америкосы мужиками не становятся. И тут так хорошо - собачку на газоне можно выгуливать без штрафов, говно за ней убирать руками не надо! Мы снимаем с подругами однюшку с отоплением и стиральной машиной. Учусь на экономиста. Учеба стоит всего 1000 долларов за семестр, в США раз в десять дороже. Получаю кассиром 400 долларов. Пока не разобралась во всем, в американской школе было плохо с математикой. Но русская математическая школа меня подтянет! Думаю, что с такой высокой культурой и русским мужиком тут я буду как за каменной стеной."
Над рассказом Изабеллы я думал вторую половину рабочего дня. Ведь до этого дня я знал людей, которые уехали из России в США. А о людях, которые переехали из США в Россию, я слышал только из телевизора.
Настал вечер. Заказываю такси. И вижу в программе: "К вам подъедет водитель Майкл Уильямс". Неужели опять американец? Это уже третий за день! Майкл оказался парнем лет 22-24х. И вот что он мне рассказал:
"Таксую по вечерам, купил для этого праворульную короллу универсал. В США клёвые праворульные тачки запрещены. А еще в Америке я однажды получил штраф в 400 баксов за то что поставил тачку на место соседа. Сосед стукач, которых там как грязи, настучал в полицию, он грит типа я плачу налоги с которых полиция получает зарплату, вот пусть полиция и разбирается. А тут в России можно выяснять отношения как мужики на кулаках, а стукачей смешивать с грязью. Днем учусь на программиста, чтобы потом получать по 3000 баксов в месяц и шоб тут куча людей с зарплатой в 400 баксов в рот мне заглядывали. В Америке программист зарабатывает как строитель, поэтому королем быть не может! Учеба стоит всего 1000 долларов за семестр. В институте остались еще преподы с советским лучшим в мире образованием, они меня научат лучшей лучше всех в мире. Как закончу институт, пойду в армию, чтобы стать настоящим мужиком. Я тут познакомился с девушкой, создам с ней семью. А то в пендосии за знакомство в тюрьму за домогательство посадят."
Я опять задумался. Мне раньше такого слышать от живых людей не приходилось. До этого дня для меня единственным Майклом, который говорит по-русски, был Майкл Бом из передачи «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Тем временем такси довезло меня до парикмахерской. Я расплатился и вышел, пожелав таксисту Майклу хорошего вечера.
Сажусь в парикмахерское кресло. И вижу у парикмахерши на бейдже надпись "Оливия". Постарался даже не удивиться, но тоже попросил ее рассказать, какими судьбами она тут.
В России, говорит Оливия, духовная и православная культура, в отличие от бездуховного западного мира. Тут я возьму ипотеку, а в США всю жизнь снимают жилье со стиральной машиной в коридоре на первом этаже и дубаком в комнатах зимой. Тут муж может быть мужиком, его не притесняют нигеры и гомосеки! Тут мои дети учатся не среди детей с гомиками, а среди настоящих пацанов с ауе. В этой среде дети хорошо учатся жизни и математике. В США с школьным математическим образованием беда. А летом мы сажаем картошку на даче, которую потом на балконе храним, чего в Америке делать нельзя! После стрижки я расплатился и поблагодарил Оливию за услугу и за рассказ.
После ужина меня за просмотром "Вечера с Владимиром Соловьёвым" занимали примерно такие мысли: "Удачный же день сегодня: и пятница, и в России лучше всех! Похоже, что Соловьев, Симоньян и Скабеева были правы! Ну душе стало тепло, и я лег спать, накрывшись ватным одеялом. От чего помимо души тепло стало и телу.
Утро, звенит будильник. Продираю глаза и вижу на телефоне: 7.00, пятница. Какая нафиг пятница? Суббота должна быть, выходной. Вчера же пятница была! Смотрю в календарь - пятница. Смотрю в Яндекс - пятница. Пришлось идти на работу :( Сел в маршрутку на переднее сиденье. Вижу надпись: "Вас обслуживает водитель Мехмет Улубекович." И да - это действительно Мехмет Улубекович! В магазине была кассирша Мария, в такси - Кирибек, а парикмахершу звали Ольгой.
Приснится же...
Хабр мне вот интересно - за политику тут блокируют моментально с удалением всего. А вот тот бред, что выше - это не политика и не провокация???
С каких пор "за политику" тут блокируют? Может таки за то, что кто-то, говоря о политике, начинает прямым текстом наезжать на оппонентов?
Пусть будет, полезно иметь некоторое количество подобного, чтоб некоторые таки могли проверить свою убежденность реальными контр-аргументами (пусть они и бредовые).
Наверное что-то случилось?
В США процветает педофилия. Песня «Отель Калифорния» — это про это.
Я, конечно, плохо понимаю все скрытые смыслы этого текста, но всё же мне кажется, что у вас слишком буйная фантазия.
Картинка мрачная, но намёков на педофилию я не разглядел.
Да, и что там с педофилией в США? Я кроме истории с Полански ничего не слышал об этом.
Ничего особенного с педофилией, кроме того, что этих педофилов таки ловят, и их личные данные доступны гражданам. Отдельные сумасшедшие, пытающиеся приравнять влечение к детям к остальным сексуальным предпочтениям - есть, но их тоже никто не приветствует, а наоборот.
Мне вот интересно - подобные комментаторы понимают, что вся эта информация о негативных явлениях, которую они повторяют - это публичная самокритика, то есть сами граждане страны вытаскивают разного рода негативные явления на всеобщее обозрение, чтобы им противостоять. А не прячут всё под ковёр, руководствуясь принципом "не выносить сор из избы". Естественным образом, если сравнить оба подхода, те, кто всё замалчивают, выглядят так, будто у них проблем нет.
Ой, ну все, все, убедили! Не поеду в эту вашу Америцу!
ЗЫ. Пойду на балалайке поиграю да выпью водки...
до 00-х мы даже и мечтать не смели сравнивать себя с Америкой. да нечего было сравнивать. а теперь смотри-ка какой срач устраивается на тему где лучше. до чего страну довели…
на мой взгляд - изменений вообще не много. когда в 00-е люди начали говорить, почему мы живём никак в Америке, меня это сильно удивляло, может для начала равняться на кого-то попроще?.. а в 10-е уже пошли разговоры о сравнении. и айтишники моего возраста, ранее мечтавшие о покорении Америки, стали отказывать звавшим их Гуглу, Амазоу и другим громким брендам в пользу российских. потому что дома лучше. меня по прежнему удивляет сравнение нас с западом, не доросли ещё, но тенденция норм, она заставляет быть лучше
Большинство аудитории Хабра талантливые люди, обеспеченные в разной степени. Добившиеся своим умом и трудом различных успехов. Это все неоспоримые факты.
Только мне непонятно, почему основная часть этой аудитории не признает того, что страны золотого миллиарда — это не какая-то цивилизация особо одаренных и трудолюбивых.
Это страны, которые живут за счет чужих ресурсов со всем мира, забирая лучшее и не считаясь при этом ни с чем, в том числе человеческие ресурсы.
Поддержкой западного образа жизни вы являетесь пособниками действий, обрекающих миллиарды людей на нищету и страдания.
Нищета нищете рознь, и это не то, что вы подумали. А реальная жесть, от низкооплачиваемого рабского труда до отсутствия доступа к чистой питьевой воде.
Все это является прямым следствием непропорционального и несправедливого распределения ресурсов, в том числе человеских.
Большинство действий запада по якобы помощи на деле оказываются поиском новой выгоды.
Под видом гуманитарной помощи вакцины и медикаменты проходят испытания без согласия людей. Результаты исследований засекречены. Примеры можно приводить очень долго.
Уехали или планируете? Вопросов нет, никого не осуждаю.
Но только не надо делать вид, что вышесказанное не соответствует действительности.
Наверняка кто-то просто не вникает в происходящее, но многие понимают, что происходит, но продолжают маскировать происходящее под разными предлогами, или даже боятся признаться в этом даже себе.
Результаты исследований засекречены. Примеры можно приводить очень долго.
Если Вы говорите что "приводить долго", то список должен уходить за горизонт, так понимаю? Можно парочку таких , засекреченных и не очень, а?
Не надо написанное мной привязывать к текущим печальным событиям. Это лишь повод снова громче заявить об этом.
Вообще имел в виду, что испытания вакцин и препаратов, проходящие под видом гуманитарной помощи, являются одним из примеров использования чужих ресурсов (в данном случае здоровья).
Считаете это из разряда теорий заговора, ваше право.
Т.к. часто писать не могу отвечу здесь и другим отписавшимся.
Все, что вы пишите как раз и есть непризнание того, о чем я написал, поиск оправданий, если хотите.
После 2-й мировой войны, ставшей самым кровопролитным конфликтом в истории человечества с десятками миллионов жертв, США воспользовавшись своим выгодным положением после него, стали готовится к противостоянию с СССР (на самом деле начали это еще до конца войны).
Была введена Бреттон-Вудская система, которая в итоге используется как рычаг давления на несогласных. Только одно это поставило население отдельных стран на грань выживания.
Большинство международных институтов попали под полное влияние США.
Об этом свидетельствуют неоспоримые факты фальсификации доказательств о применении оружия массового поражения, предвзятые решения судов.
Я сознательно избегаю приводить примеры по озвученным пунктам, т.к. это не способствует доказательству, но может вызвать негатив.
В итоге построенная после войны система стала давать сбои и произошло несколько десятков лет назад и сбой только усиливался. Сейчас, если угодно, она просто взорвалась и восстановить ее не удастся. Это исключено.
Огромная часть денежной массы (возможно даже большая), сосредоточенной в отдельных руках, используются только с целью еще большего ее увеличения и сосредоточения (впрочем это касается не только запада).
Это тупиковый путь для всего человечества.
Прямо сейчас нужно начать вкладываться в беднейшие регионы планеты, обеспечить людей минимально необходимым (приемлемым качеством еды, воды и в перспективе (как можно скорее) образования, и далее рабочие места) даже в ущерб развитию технологий (это будет временный эффект).
Это не призыв обеспечить роскошную жизнь и уравниловку. Нужно дать необходимый минимум всем, кто в силу обстоятельств оказался лишен этого, скажем так «по умолчанию», а дальше куда выплывут.
Если этого не произойдет, проблемы достигнут критической массы со всеми вытекающими. Никакие капиталы не спасут. Тут уже есть нюансы того, как могут развиваться события, но особого значения в конечном итоге они не имеют. Плохо будет всем.
Здесь можно еще продолжать, но повторюсь, считаю, что контингент Хабра в большинстве своем умнейшие люди, способные многое прочитать между строк, а при необходимости разобраться.
Рыба ищет где глубже, а человек где лучше (с)
Если по обьективным причинам, условия проживания здесь для кого то неприемлемы - люди уезжают.
А вы точно уверены, что экономика - это игра с нулевой суммой ?
Интересно очень. Совершенно полярное мнение по-сравнению с автором, который в основном плевался от страны ("везде лицемеры, в расии всё удобней..".) И, кстати, мнение моих знакомых и родственников совпадает с этой статьёй.
Только не совсем понятно насчёт кредитной истории, от которой зависит вся лёгкость в быту: это связано именно с кредитами? А если человек принципиально не пользуется кредитами? Тогда все двери закрыты?
Тут «принципиально не пользоваться» не получится. Кредитная история это в том числе ваша способность оплачивать аренду квартиры, телефон, интернет. При подаче заявки на интернет вы даете согласие на прочтение своего кредитного скора, потому что вы получаете интернет вперед, а платите потом, в какой то мере кредит. К тому же на многие товары действует 0% рассрочка, даже если вы никогда в жизни не брали кредитов, а техника после переезда нужна сразу, рассрочка соблазнительный вариант. Доходит до смешного девушки в тиндере указывают кредитный рейтинг желаемого партнера, в качестве шутки конечно, но «в каждой шутке…»
Спасибо, теперь понятно. Т. е., если, например, человек просрочил где-то оплату на несколько месяцев, то вся эта история собирается в единую базу, формируя рейтинг, по которой любой поставщик услуг или товара может там проверить и только потом предложить более адекватные условия?
Есть experian boost, когда вы можете файлить свои регулярные платежи и если они подходят по категории вам их зачисляют в кредитный рейтинг, тем самым достигается его boost. Я сам не проверял, но слышал что если не платить по счетам, например за квартиру они точно это могут зафайлить как просроченный счет в кредитное агентство. Когда я пытался в АТТ зарегистрировать post-paid сим карту мне без SSN в этом отказали ссылаясь на то, что им нужен мой кредитный рейтинг прежде чем разрешить платить после и предложили pre-paid.
У меня была противоположная история. У Paypal был какой то сервис, который позволял любую покупку разбить на 6 платежей без процентов, очень полезно было при переезде, куча расходов и не много наличных. Я купил, кажется, телевизор через эту схему и спокойно подключил autopay. Проблемы начались когда они не смогли снять с моего счета платеж, хотя деньги там были, обвинили меня в просрочке платежа и зарепортили в кредитное бюро просрочку, а потому и вовсе закрыли мой аккаунт за multiple violations. При попытке обратиться в банк, который был за этой услугой меня послали писать им письмо или факс, который не работал. В итоге я просто забил и навсегда имею на себе бельмо закрытого за неуплату счета. Согласен это все-таки связано с кредитами не квартирой, но репортят все кому не лень, по ощущениям.
Есть известный "лайфхак", когда родители делают несовершеннолетних детей плательщиками за коммунальные услуги, что позволяет им, когда они становятся самостоятельными, уже иметь хороший рейтинг.
Есть еще лайфхак, знаю человека, который брал ненужный ему кредит и пунктуально выплачивал его, только для рейтинга.
Это не просто лайфхак, это необходимость. Есть целый сайт credit carma, который вам советует как повышать кредитный рейтинг. Когда я приехал, начал растить кредитный рейтинг по их советам и сейчас он у меня выше чем у местных, кто тут родился.
Больше 800? Я вот для рейтинга не делаю ничего и у меня оно все никак за 800 не перешагивает. Думаю, может когда старейшей кредитке 7-10 лет исполнится, может повысится.
780, подбирался к 800 но потом взял макбук по карте Apple без процентов на год, а они его записали как долг по кредитке, причем резкое увеличение и мне теперь «не доверяют»:)
Больше 800? Я вот для рейтинга не делаю ничего и у меня оно все никак за 800 не перешагивает.
хз, я тоже ничего не делаю, а оно вот так
Есть известный "лайфхак", когда родители делают несовершеннолетних детей плательщиками за коммунальные услуги, что позволяет им, когда они становятся самостоятельными, уже иметь хороший рейтинг.
хз, может быть раньше так было. Невозможно (у нас в штате) на несовершеннолетного открыть utilities account.
Не нужно открывать utilities account, достаточно платить с карты/счета.
достаточно платить с карты/счета.
эээ, а как предполагается открыть банковский аккаунт на несовершеннолетнего?
Пока что все, что мне предлагает банк (усиленно присылая рекламу debit card for kids) это открытие счета на МЕНЯ (мой SSN), с выдачей карты ребенку.
А если SSN мой, то как собрать бенефиты на ребенка?
Мне правда интересно, у меня тут личный интерес :)
везде лицемеры, в расии всё удобней
Я не писал "расии". Вы уж если цитируете, то не перевирайте
Ну понятно. В Содоме и Гоморре тоже жили прекрасно, чем это закончилось - известно. В целом, ресурс русофобский, как и многие комментаторы тут, и предательское отношение к своей Родине тут пропагандируется успешно. Легче срулить за бугор, чем помогать восстанавливаться стране, а обвинять власти - это самое лёгкое))) В общем, написать подобную статью много ума не надо. Но я знаю много людей, которым Россия гораздо дороже США и запада. Таких людей, которые живут другими ценностями. А так, кто этого не понимает, скатертью дорога.
Завидую по-доброму автору. Видно, что человек- профессионал и любит свое дело. И это оплачивается. И в чужой стране чувствует себя лучше, чем в родной.
А как таки решился вопрос с некрасивыми девушками? :)
Насчет не красивых девушек это оказался очередной миф. Вы бы видели какие виды у меня открываются с балкона, который смотрит на бассейн с шезлонгами. В нашем здании, в основном живут upper middle class молодые девушки или пары в диапазоне 28-35, которые и следят за собой и правильно питаются. Объективно русские девушки больше красятся, местные больше предпочитают использовать "боевую окраску" только в условный "бой", клуб или ресторан. Встретить в магазине девушку "при полном параде" тут можно значительно реже чем в России. Тут кстати черные и латинос девушки больше всего похожи на наших в этом плане, всегда с прической, макияжем, на каблуках в мини юбке. Когда я был в Москве год назад не покидало ощущение что у окружающих девушек сегодня день рождения не иначе, отвык что так люди вокруг выглядят. На наличие натуральной красоты это никак не влияет, тут процент тот же.
спасибо!
а вот интересно, что привлекает коренных американок в мигрантах? любовь к экзотике? Ведь это самое то "культурное несоответствие" не лечится. Незнание сказок, фильмов, цитат и локальных мемов, которые знает любой местный (типа, анекдоты про штирлица или тексты популярных песен)
Я бы не сказал, что привлекает, скорее наоборот мешает за всеми этими "несоответствиями" узнать человека. Успех в условном тиндере у меня тут был в сотню раз меньше чем в Москве, свиданий по пальцам пересчитать за год. Те кто интересовались мной да, какое то представление о России имели, одна смотрела сериал про русских шпионов, другая уже встречалась с русским парнем когда-то, в среднем американки не знают о русских парнях ничего и успех у девушек, если вы не супер экстраверт будет очень мал по сравнению с Россией. Примерно как у таджиков в Москве, если сравнение корректно. Поэтому многие или находят русскую девушку тут или привозят с собой. Я пробовал и так, но мне повезло заинтересовать местную именно своей личностью, а не какой-то экзотикой происхождения.
Ну. таджикам наверно сложнее, они азиаты и резко отличаются. А Вы, наверно не сильно отличаетесь от местного населения хотя бы внешне (высокий блондин в черном ботинке). А привлекли, я подозреваю, своим позитивом. Уровень которого возможно было выше среднего даже среди местных парней :)
Антропологически основная масса таджиков (в особенности горных) относится к памиро-ферганской расе большой европеоидной расы.
«Группа таджикских мальчиков», Wikipedia. Что-то не вижу я там ни резких отличий, ни азиатчины — выглядят вполне себе как начинающие российские гопники.
знаете, я ж рассуждаю не по картинкам википедии, а из наглядных наблюдений на местности. Мы ж про это обсуждали с автором.
"Примерно как у таджиков в Москве " писал автор. Мы с ним обсуждаем именно этот вопрос
Нет, я много времени провожу в Москве.
мне показалось, что с автором мы друг друга поняли. Надо ли мне объяснять другому человеку что именно мы поняли? не уверен.
Вы сами то из Москвы? если нет, то может поэтому и не понимаете "мАсковские разговоры"
Да ладно, в NY я видел самое высокое количество "skinny bitch", как их называют местные, за все путешествия по стране. Ну и как то странно они сконцентрировались в моём доме сейчас, портрет примерно одинаковый, 28-30 лет, дама с собачкой, следит за собой зависает в качалке 24/7, судя по тому что они загорают у меня под окном целыми днями либо они работают на onlyfans либо медсестры, у которых не нормированный график.
Вот уж вранье так вранье. Симпатичных девушек тут на порядок меньше чем в той же России, ну либо они все живут вокруг вас ))) Они совершенно не следят за собой. Спокойно можно встретить в магазине девушку в растянутой футболке и тришках с пятнами кетчупа. Черные вообще в массе своей имеют жуткие пластмассовые ногти, искусственные волосы и огромный зад. Так что не рассказывайте сказки.
В США живётся лучше чем в РФ, вот неожиданность то какая)
Вы почитайте историю США. Это была борьба Франции, Португалии и Испании и условно "победила" в этой борьбе, та структура общества, тот менталитет, который и привел эту страну к последующему процветанию и гегемония эта сформировалась, а не была дана свыше. У России были все шансы стать равной в развитии, умные люди, много ресурсов, обширные территории. И именно противопоставление себя США всегда, ни Китаю, ни Канаде. Это обыкновенная зависть, у них получилось а у нас все никак не получится. Потому что они может туповатые, но работящие. А у нас все время гордятся собой, какие мы самые лучшие на свете, нас только не понимают, "загадочную русскую душу". Меньше нужно себя хвалить, а больше создавать условий людям. Чтобы стягивать в своей стране лучшие таланты и ресурсы мира. США никого не заставляет, мы сами туда едем, потому что условия есть чтобы просто работать и жить своей жизнью, а не выживать, затягивать пояс и грозить кулаком всему миру с дивана.
Дайте печатный станок Румынии, и завтра все поедут туда
Сначала может и не будут, а потом появятся, как и биотехнологии, как и румыногугол
Все это больше вопрос руководства, которое с помощью налогов и государственных стимулов хочет что-то развивать. Допустим, в Румынии будет печатный станок, но если законы/общество будут стигматизировать/стагнировать предпринимателей/высококвалифицированных работников/подготовку специалистов, то результат известен. Извините, но если для вас и ваших коллег более разумно ехать в такие центры будущего, как Москва/США/Румыния, чем развивать промышленность на месте, несмотря на ваши многочисленные таланты, это говорит о каких-то более серьезных проблемах, чем просто печатные станки, где бы они ни были (в Москве, США или гипотетической Румынии).
Так про то и речь, когда со всего мира деньги вывозятся в США, их же не в сейфе хранить. Приходится вкладывать хоть куда-то. Что то стреляет, в основном нет. Я последние пару лет слежу за мед стартапами в сфере орфанных болезней. Компаний которые смогли дать хоть какую то прибыль прям единицы. Остальные просто сидят на бесконечном подсосе, раздувая пузырь. А денег тудя льются миллионы и миллиарды. Так что не нужно мне рассказывать про технологии.
А то, что компании «сидят на подсосе», это досадно, но неизбежно. Можете найти положительный пример? Пузыри они везде. Вспомните Петрика с Грызловым, чем не пузырь? У Грызлова красный диплом радиоинженера, со знаменитым советским образованием и с опытом работы, но вложился в аферу и поддерживал ее на высшем уровне, принижая российских ученых и РАН (которую потом вообще переформировали в непойми что). Такое везде, начиная от липовых дипломов и заканчивая гигантским распилом (хотя Грызлов вроде как с этим «боролся»).
Технологическая компания в сфере орфанных болезней утрировано выглядит так: ученый, пара лаборантов, менеджер и один-два профессора чтобы под их имя деньги просить. Вот и вся технология. Глобальный попил денег
ИТМО — лучший технический вуз России. Нет попила денег
Здравствуйте.
просто работать и жить своей жизнью, а не выживать, затягивать пояс и грозить кулаком всему миру с дивана.
У вас сложилось по каким-то причинам очень негативное отношение к РФ. Вот мне тоже 32 года, тоже ИТ-шник, тоже опыта лет 15. И вот близко нет, чтобы мне кто-то затягивал пояса, или грозил кулаком, или чтобы я чувствовал какую-то "несвободу", и з/п мне платят тут больше чем вам там. Поясните ваш негатив?
Мне вот в РФ не нравится только климат, вот сейчас почти июнь а за окном +9: 2 месяца, в которые можно в шортах походить, жуть! А жить "кочевым образом", увы с детьми всё не так просто)
В штатах, как в РФ есть какие-то правила - которые надо соблюдать, чтобы оставаться на плаву: само собой. Вот например интересный случай: мужчина пожилого возраста во Флориде, уехал по делам на 2.5 месяца, и так получилось, его садовник умер. За нестриженый газон, ему набежало штрафов на 30к$ (по 500$ в день), что оказалось неподъёмной для него суммой. Никого переубедить не выходит - снять штраф не удаётся, дом выставят на продажу. Там-же постоянный диктат властей, которые решают - что красиво а что некрасиво на вашем участке, можно, или нельзя вам в этот день готовить bbq За всё вы платите долларом. Нет долларов - давай досвиданья. В РФ правила, кажется, более гуманные: про это говорю. Свободная и справедливая жизнь, кажется если сбросить информационную пропаганду, это врядли про жизнь в США. Свободная и справедливая жизнь для богатых - это да! Так и в РФ тоже, не менее справедливо для богатых!)
И пользуясь случаем, в вашей статье:
Россия, особенно после последних событий стала чужой, не понятной мне территорией, в которой люди радуются войне, изоляции, резко стали ненавидеть то, на чем выросли, западные продукты, культуру, очень все странно.
оочень политическая фраза, очень провокационная, зачем? Если вам не понятно, почему люди выступают за, если даже совсем не смотрят телевизор - всё на поверхности, стоит немного углубиться. И при этом не принимать за правду слова политиков(читай сми): мы же технари, просто нужно поставить факты рядышком. Но явно не тут :)
Я не описывал подробно причины уезда, ограничился полной невозможностью выплатить ипотеку. Но в целом, я не чувствовал развития. За 5 лет жизни в Москве моя зарплата выросла в 3 раза, с 70 до 210 тыс. выросло ли качество моей жизни? Вообще нет. В долларах я как получал 2-3 тыс в месяц, так и получал. Все основные расходы все-таки привязаны к доллару и евро, техника, автомобиль, отдых за границей. Я рад что у вас получается зарабатывать еще больше чем я тут. Но у меня условно это первая работа и есть впереди карьерный путь, а в России я в свои 200 уже по ощущениям упирался. У меня не было никаких претензий раньше, мне было не достаточно того роста в карьере и качестве жизни которые я получал там, уехал туда где это ощущаешься больше, ответ на вложенные усилия, никаких обид. Но находясь тут, просто являясь гражданином той страны, из которой я приехал я вдруг начинаю «огребать» проблем. Вдруг я не могу прислать маме денег, да даже обычную посылку, вдруг я обнаруживаю что мои коллеги бегут от войны, а мой брат меня ненавидит, как предателя родины. Я всего этого не просил. За это у меня есть обоснованный негатив в сторону РФ, просто по факту паспорта я вынужден решать какие то проблемы в своей жизни даже оттуда уехав.
Вам кажутся слова политизированными, но это просто то что я чувствую, вижу по своим родственникам и теми с кем общаюсь, что, к сожалению есть те кто это прям поддерживает и мне от этого очень не приятно. Если вам все понятно, мне нет, ведь можно молча не поддерживать, зачем ставить букву Z на аватарку. Стадный инстинкт? Мне это чуждо, вот и не понимаю.
Можно ссылку на историю про садовника? Звучит фантастически. Если там такие штрафы то это должны были быть дома за десятки миллионов там.
В России чувствовал себя гораздо богаче, чем тут. Однако, менее свободным в смысле горизонта планирования.
Мне вот тоже не понятно почему люди выступают за. Стокгольмский синдром?
Мне вот тоже не понятно почему люди выступают за. Стокгольмский синдром?
Промывка мозгов пропагандой.
Я давно заметил лайфхак. Кто первый скажет "промывка мозгов" тот победил.
Есть преимущественное освещение событий с какой то определенной стороны. А есть именно целенаправленная промывка мозгов (со всеми приемчиками Геббельса, прям по списку). В РФ - второй вариант.
За 90 дней, с 24 февраля по 24 мая, «Вечер с Владимиром Соловьёвым» выходил на канале «Россия 1» 72 дня. По будням ему отвели прайм-тайм, поставив программу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» вместо сериала, с понедельнике по четверг с 21.30 до 00.30 (плюс/минус), в среднем по 3 часа (!) за вечер. Столько же часов было у Соловьёва по воскресеньям - ночной эфир после полуночи или с часа ночи до 4 утра. Всего трёхчасовых выпусков было на 192 часа пропаганды.По понедельникам: 21 марта, 4, 8, 18 апреля, 4 и 23 мая Владимир Соловьёв выходил дважды (!) за вечер, в среднем по 2,5 часа с перерывом на выпуск «Бесогон ТВ» Никиты Михалкова. У Соловьёва в эти дни каждый блок шёл по часу с небольшим. Здесь ещё около 15 часов пропаганды. Два самых «стахановских» эфира Владимира Соловьёва - более пяти часов за сутки - были 27 февраля и 13 марта.
Трава даже за 2.5 месяца (если садовник умер вот сразу после отъезда) не вырастет
Ну как сказать, у меня минимум раз в неделю газонокосильщики под окнами стригут газон.
Трава даже за 2.5 месяца (если садовник умер вот сразу после отъезда) не вырастет настолько, чтобы сильно привлечь внимание.
у меня за месяц отросло так - клевер, мак, ромашки, что не пройти. Пришлось расчехлять газонокосилку.
Да тут как обычно - если начать рассказывать про подробности, то окажется, что это какая-то из ряда вон выходящая история, а про HOA вообще мало кто в курсе, кто в США не был, или хотя бы подробно не изучал вопрос. Вообще весь пост уже скатился в лютый срач какой-то, досадно.
За нестриженый газон, ему набежало штрафов на 30к$ (по 500$ в день), что оказалось неподъёмной для него суммой. Никого переубедить не выходит - снять штраф не удаётся, дом выставят на продажу.
ну во-первых за штрафы нельзя отнять дом, это вы сами додумали. Во-вторых это явный форс-мажор и дело можно выиграть в суде.
Там-же постоянный диктат властей, которые решают - что красиво а что некрасиво на вашем участке, можно, или нельзя вам в этот день готовить bbq За всё вы платите долларом.
Справедливости ради, стрижка газонов прежде всего имеет отношение не к красоте, а к безопасности. Потому что в высокой траве очень любят заводиться различные рептилии, включая весьма опасных, коих во Флориде очень много.
Вы почитайте историю США. Это была борьба Франции, Португалии и Испании
Вы какую-то альтернативную историю США читаете. Практически вся американская история, культура, население и пр. определялись англичанами. Заметную, но гораздо меньшую роль играли немцы, ирландцы. Намного меньшую роль - мешанина французов, голландцев, славян, итальянцев, еще меньше - евреи, греки и прочие китайцы. Испания играла роль маленькую и опосредованную. Португалия никакой связи с США вовсе не имела.
А штаты которые были полностью под контролем Испании не внесли ничего? Калифорния, Флорида в которой процент испаноговорящего населения больше половины? В Луизиане мы ездим к бабушке, которая в школе учила французский, у них это было обязательно для общения «с местными». Я то думал сюда все испаноговорящие «понаехали», а это оказывается и их страна тоже.
Вот есть хорошее видео, какие на самом деле разные народности проживают от штата к штату.
А штаты которые были полностью под контролем Испании не внесли ничего?
Почему же "ничего". Что-то внесли. Примерно как Россия внесла что-то посредством Аляски. А Голландия - посредством Новых Нидерландов. Штаты, бывшие под контролем Испании, были, однако, населены не испанцами, вошли в состав США позже других. Население Техаса, например, более чем наполовину было американским, а большая часть остальных - мексиканцы (читай, индейцы). Флорида была индейско-негритянско-испанско-английской. Калифорния, говорите, была испаноязычной более чем наполовину? В первое же десятилетие, как Калифорния вошла в состав США, ее население учетверилось за счет американцев. А подавляющее большинство калифорнийцев до присоединения к США были индейцами.
В Луизиане мы ездим к бабушке, которая в школе учила французский, у них это было обязательно для общения «с местными».
В Луизиане французский язык в школах был запрещен с 1921 по 197-какой-то. В смысле, преподавание на французском. Исключительный пример в США: в прочих штатах таких ограничений нет и никогда не было, насколько я знаю. В Луизиане практически нет людей, владеющих французским, хотя довольно многие относят себя к франкоязычным каджунам. Могу привести более подробную статистику, если хотите.
Но при чем здесь Испания? Вклад Франции несомненен. Да, я знаю, что почти полвека Луизиана принадлежала Испании, только это было формально, фактически же население как было французским, так и оставалось.
Если б вы написали, что Франция и Испания тоже внесли заметный вклад, это было бы понятно. Но на фоне вклада Великобритании их вклад просто пренебрежим, да и немецкому уступает, а вы Великобританию и Германию даже не упомянули. Зато почему-то упомянули Португалию, хотя США и Португалия почти не связаны. Польша - и та больше связана с США, чем Португалия.
Я скорее имел ввиду заселением континента занимались Португалия, Испания и Франция, Великобританию забыл. И на двух америках самая развитая страна это США, не Мексика, не Бразилия. Я к тому, что котел наций был разнообразный и почему-то сформировался тот мир который сформировался, значит какая-то была именно у этой страны предрасположенность при прочих равных, обогнать других в развитии. Если вы считаете что в основном это заслуга Англии, может и так, мне показалось что именно мультикультурность сыграла роль, может потому, что я живу на юге и для меня норма видеть Мексиканцев, Бразильцев и Колумбийцев и белых американцев в равных пропорциях.
Конечно, в США живется лучше чем в России... Помогать легко когда у тебя все хорошо и в достатке... Но у всего есть причины, у них почти не было 2-й Мировой, но они получили с нее профит, у них не было 90-х, с которых они тоже получили профит, их валюта является мировой резервной, профит с чего получен в размере около 30 трл. долларов. Достигли ли США всего этого благодаря каким-то особым качествам?... Мне видится больше, ну условно скажем, как фартануло. Даже скажу наверное так, в США все хорошо, пока все хорошо, а вот как будет когда хорошо быть перестанет?, вот в чем вопрос... На всякий я скажу сразу, у меня нет на него ответа.
Мне тоже иногда говорят "тебе повезло". Конечно повезло, это же кто-то другой за меня выучил язык и освоил профессию которая была востребована на западе. В какой-то момент, когда я уже руководил отделом из 8 человек, с MBA за плечами, я понимал что этот карьерный путь меня не выведет в США и ушел младшим инженером на тот путь который выведет. В жизни любого человека, в жизни любой страны встают выборы, и если ты стремишься к чему-то, то делаешь соответствующий выбор. Россия свой выбор сделала, как и сто лет назад, быть в опозиции к остальному миру, на здоровье это их выбор. Но это именно выбор, России не "не повезло" с 90-ми, это была система которая развалилась, а развалилась она потому что противопоставила себя всей остальной цивилизации, если хотите "западной". Но азиатские страны уже тоже часть этого мира, китай бы не стал такой сильной экономикой без потребителей их продуктов, США, Европы и других стран. Изоляция и противопоставления себя всему миру это выбор.
Все страны которые хорошо живут — живут на донаты США которая делает витрину капитализма чтобы Россию подмять. А те которые живут плохо — это их США грабит чтобы было на что шиковать и раздавать своим марионеткам.
Как-то так
вы напомнили историю о советском летчике, который МиГ в японию угнал.
Ему в америке дали в гида - чтобы он в местной реальности не потерялся, так этот летчик все никак не мог поверить что его привезли в самый обычный супермаркет (а не специально созданный ЦРУ павильон, чтобы его обмануть и поразить витриной капитализма)
а вот как будет когда хорошо быть перестанет
Когда это наступит вас на этой планете уже не будет. Стоит ли ждать того момента, чтобы сказать "А я вам говорил!"?
А вот в России этот момент уже настал.
Херня. Все обман. Нет никакой Америки. Они приезжают на пустое пыльное пространство и живут в коробке из под обуви. Единственная работа - строчить выдуманные истории успеха. За это ящероподобные хозяева пустынь дают им съедобных насекомых. Единственная работа - строчить выдуманные истории успеха. За это ящероподобные хозяева пустынь дают им съедобных насекомых.
Недавно наткнулся на интервью эмигранта-неудачника о том, как он не вписался в рынок и попал в цикл вечной деградации и страдания. Посудите сами - живет в квартире, машину берет в кредит и рассказывает о том как путешествует и работает на аутсорсе для разных заказчиков выполняя функции айти-раба, который реализовывать все прихоти айти господ-принципалов. Что хочется сказать? Очевидно, статья написана на заказ оставленный проклятым российским режимом, чтобы отучить молодёжь и думать об эмиграции. Но нет. Только я скажу вам правду. Узнав, что вы айтишник из России, к вам примерно сразу выстроится очередь из работодателей - крупнейших мировых корпораций. Должности будут разные, но рекомендую смотреть только на те, которые начинаются на букву C - CEO, CTO, CIO итд. В принципе, при разговоре с Безосом - сразу оговорите, что поможете ему только за долю от бизнеса. Но потом обсудите бенефиты, релокейшн и прочее. В принципе, стартовый набор любого айти-специалиста со знанием ПХП и ХТМЛ включает в себя Бугатти Вейрон или Ламборгини Авентадор, пентхаус в сити, шале в горах и яхту-катамаран с тремя каютами…
Основной вопрос лишь, дадут ли хозяева пустыни мне вкусного червячка за подобную историю, или мне, как обычно, придётся есть истолченные втруху высушенные на солнце водоросли, что выбрасывает на берег штормом?
В России почему все хотят обзавестись недвижимостью? Потому, что это точно не заберут. Что бы ни случилось. Даже Мавроди жил до последних дней в своей трешке на Тверской
Это раньше так было — нельзя было обращать взыскание на единственное жильё.
26 апреля 2021 Конституционный суд постановил, что можно.
Резон вроде был, потому что мутные личности покупали себе единственное трёхэтажное жилье на Рублёвке и не боялись потом приставов. По факту же теперь на усмотрение суда — признать ваше жильё слишком жирным и разрешить его продать за долги, а вас переселить в клоповник, или признать жильё разумным и запретить обращать на него взыскание.
На формирование подобных стереотипов в обществе уходят годы, а смена общественного восприятия с выходом каждого нового вредительского для народа закона происходит не так быстро. Я знал об этом постановлении, когда писал статью, не хотелось просто, уж в каждом предложении, кивать на государство, которое делает жизнь своих граждан только сложнее, меня и так уже обвинили в излишней политизации, вроде как безобидной статьи. Мысль была в том, что в нестабильном обществе ценится собственность, в частности недвижимость, как некоторое спасение от неопределенности. Да так что даже приезжая в стабильную страну соотечественники первым делам хотят купить дом, по старой привычке. Хотя меня конечно тут уже тоже за это по голове не погладили и дом это какая то безумно выгодная затея, я пообещал проверить, когда мне будет 40+.
> не хотелось просто, уж в каждом предложении, кивать на государство, которое делает жизнь
ну и ладно, про государство и так люди знают :)
напишите лучше снова про личные впечатления лет через 10, а пока успеха
Не знаю, кроме стабильности вида "не отнимут" есть стабильность и другого рода. Например что если я потеряю зрение то я не останусь бомжом из-за того что ренту не могу платить. Ну и кост-бенефиты, да. лучше платить по 4к баксов и получить свой дом чем платить по 3к баксов дяде и не получить в итоге ничего.
Это вы придумали на пустом месте. «Стать бомжом» довольно сложно на самом деле, я не видел нигде калек бомжей, кроме России, кстати. Это в основном здоровые, немного сумасшедшие, люди, которые выбрали такую жизнь. Где-то была история на ютуб, бомжа вымыли, одели и отправили учиться на разработчика. Он даже выпустил приложение и заработал то ли 20 то ли 40 тысяч долларов, мог и дальше работать и жить, так они его через год встретили на том же перекрестке, где подобрали. К инвалидам в США совершенно другое отношение, чем в России, даже судя по инфраструктуре, пандусы абсолютно везде, easy access транспорт, парковочные места для инвалидов на которые даже не думает никто вставать, это просто не прилично. Если вы, работая, потеряете зрение, начнет действовать страховка long-term disability и ваш работодатель вам будет платить пожизненно. Если вы такую страховку оплачивали (см. мой пункт про сервис). У меня есть коллега, у него четверо детей, он так обложился этими страховками, что в случае его смерти его семья будет жить в достатке до конца их уже дней. Вот вам и зубастый капитализм.
Ну может быть может быть. Все же я предпочту рассчитывать на свои силы, а не то что страховая всё обустроит
Бомжей, и калек и не калек вижу каждый день на перекрестках города.
А я не вижу. Совсем. Наверное, это от города зависит. Вы, наверное, какой город-миллионник для себя выбрали почему-то?
А в миллионниках типа можно? Я понимаю что москву нечестно приводить в пример, но я за несколько десятков лет в ней бомжей видел буквально пару раз. А агрессивных которые угрожают хоть чем-либо — вообще ноль.
Тут уже писали выше, что бомжи стягиваются к общественной инфраструктуре. Бесплатным ночлежкам, еде и концентрации людей, чтобы попрошайничать. В условном частном секторе им делать нечего и их там просто нет. Но приезжающим из России в крупные города типа Лос Анжелеса, кажется что это какая-то страна бомжей, потому что в Москве их всех вывели и вывезли, а тут мол вот что свобода делает с людьми. В среднем по стране, не бывая в даунтауне города, встретить бомжа на улице шанс близкий к нулевому.
В теплых местах их полно, я уже где-то выше писал про Калифорнию. В SF их вагон, и они шарятся по улицам, в Sacramento их немало - вижу каждый день в поездках по городу, но они, в-основном, просто в своих палатках сидят.
В Portland (Oregon) их видел, тоже в-основном по палаткам. В Seattle есть.
В Калифорнии их особенно много, т.к. штат дорогой, но в то же время богатый, и "синий" - достать вещи не составляет труда, а под пальмой не замерзнешь даже "зимой".
Все это очень здорово обсуждать, но для тех, кто никогда в США не был, слово "бомжи" как будто равносильно "они повсюду, спасайся кто может!", что даже близко не так.
Это вы придумали на пустом месте. «Стать бомжом» довольно сложно на самом деле, я не видел нигде калек бомжей, кроме России, кстати.
отсылаю вас к классике - https://www.youtube.com/watch?v=E9NbxIzrlMU&list=PLQYK_flETP5OVEeQWmanwx5kbo0KezRMl
Там кстати про СФ есть прямым текстом :)
Если вы, работая, потеряете зрение, начнет действовать страховка long-term disability и ваш работодатель вам будет платить пожизненно.
Это не так. Long term disability это страховка по выбору и работодатель вам во-первых ничем не обязан (и даже не обязан покупать страховку LTD), во-вторых платить будет не он, а страховая компания. Если у вас нет LTD, то можно идти и добровольно помереть. А вот в России вам государство обязано пенсией на инвалидность.
К инвалидам в США совершенно другое отношение, чем в России, даже судя по инфраструктуре, пандусы абсолютно везде, easy access транспорт, парковочные места для инвалидов на которые даже не думает никто вставать, это просто не прилично.
а вот это уже законы штатов, которые запрещают строить здания, где нет удобств для инвалидов.
Вот вам и зубастый капитализм.
Совершенно точно вам никто не мешает купить страховку в любой стране, просто в России, например, даже Каско не хотят брать, не привыкли :)
Благо у них тут к 30 люди только оканчивают образование и начинают какую то мало-мальски карьеру, по этому может к 40 и задумываются над семьей.
Ничего подобного. В США большинство выпускников школ немедленно поступают в вузы, реже в техникумы, и за четыре/два года собираются его закончить. На практике в среднем на это уходит 6 лет, то есть к 25 годам большинство американцев образование получают (или уже никогда не получают). Некоторые идут магистратуру, аспирантуру или профдокторантуру, но их меньшиство, и это в основном не те, кто задерживается на бакалавриате на шесть лет. Так что к 30 годам образование заканчивают почти все. Например, врачи, которые учатся 4 года после бакалавриата, в основном получают MD между 24 и 30, а в среднем - в 26,5. Даже часть хирургов получает лицензию к 30 годам, хотя у них - самое долгое образование в стране, да и в мире (13 лет школы, 4 - бакалавриата, 4 - медфака и минимум 5 - ординатуры).
Легенды о том, что американцы любят поступать в универ не сразу после школы, не сооответствуют и никогда не соответствовали действительности, этот вариант очень экзотический, и стандартных способов поступить в вуз в таком случае просто нет. Около одного процента выпускников, желающих отложить обучение в вузе, поступает сразу после школы и тут же берет академ на год.
Детей средняя американка заводит к 25 годам. В 35 женщина считается старородящей (AMA) и рожает в особых условиях. Впервые замуж женщины в среднем выходят позже, чем рожают: в 28 лет, мужчины первый брак заключают в 30.
Вы конечно молодец, очень ловко владеете статистикой и гуглом. Но я то говорил из опыта. Моя 31 летняя подруга и её подруги, получив бакалавра, пошли работать и получают мастерс вот только сейчас, это как сравнить у нас с теми кто после школы идет работать и учится на заочном. Детей у них тоже нет ни у кого. Безусловно есть те кто женится и рожает когда угодно, как и везде. Я говорил из своего опыта, вокруг меня 30 летние дети, которые вот только только вылупились из гнезда и начинают мало мальски серьезную карьеру.
Вы конечно молодец, очень ловко владеете статистикой и гуглом. Но я то говорил из опыта.
Вы почему-то полагаете, что ваш опыт, с одной стороны, ценнее статистики (лучше отражает реальную жизнь), а с другой, что он уникальный.
Но вот мои наблюдения соответствуют данным статистики. В моем окружении все выпускники школ идут сразу в вуз. В моем окружении мало кто из американцев получает последипломное образование, но некоторые все-таки получают - задолго до 30.
На самом деле, мой опыт тоже не очень представительный, потому что большинство моих коллег не американцы. Но все-таки американцы тоже есть, так что сошлюсь на него. Когда я работал в университете постдоком, мне было 27-28. Я был самым младшим в группе, но и старше 33 постдоков не было, и все уже защилили PhD и почти все работали постдоками не первый год. Я также встречал студентов бакалавриата и магистратуры, и все были гораздо младше меня.
В 29 я стал программистом, и был уже в старшей половине коллектива, причем большинство коллег, в том числе и тех, кто младше меня, имели стаж в несколько лет. Оба начальника были меня младше, и оба имели стаж в несколько лет, и оба закончиили магистратуру.
И про семью. Родители одноклассников моего старшего ребенка в основном старше нас с женой, некоторые заметно. Среди родителей одногруппников младшего мы - одни из старших. А нам нет сорока. Верите вы в это или нет, но рожать после 35 в США действительно не норма.
Значит у нас на двоих есть два субъективных мнения и статистика. В моей "семье" оба старших брата девушки стали заводить детей где-то после 30, в 37 у старшего рождается 4 ребенок. Все семьи разные и я не претендую на обобщения, я вообще чуть не женился в 21, а потом было "рано", а вот сейчас в самый раз.
Детей средняя американка заводит к 25 годам.
Тут хотелось бы еще посмотреть на статистику по этническим группам. К сожалению, не смог найти. Ведь представления обычного человека о "средней американке" могут не соответствовать этой самой средней американке.
Белые в 27 по данным 2014 года. Мои цифры про <25, видимо, соответствовали либо более старым данным, либо были медианными: в 2014 среднее, как видите, 26,3.
Products - Data Briefs - Number 232 - January 2016 (cdc.gov)
Хочу узнать от коллеги Техаса почему свободное ношение оружия вчера не помогло?
Во-первых, интересна информация непосредственно из Техаса.
Во-вторых, интересно почему меры типа ган контрола не работают.
В-третьих, как поможет наличие оружия в том случае, если один законопослушный гражданин не брал оружия туда, куда запрещено, а дргой взял?
Нет, я не против оружия, но процедуры продажи должны быть имхо серьезнее. Психам (а их процентов 30 имхо) как бы не надо продавать.
А вот попробовал бы он такое в церкви - тут же бы свободное ношение и помогло!
но школа - не церковь...
Тут, видимо, подразумевается какое-то общепринятое утверждение, что свободное обращение оружия от чего-то помогает. Я далек от темы, но предположу, что и полный запрет тоже ничему не помогает. В России так же происходят шутинги, в Новой Зеландии, которая вообще супер мирная страна. Я думаю тут дело в людях желающих смерти другим. И оружие тут всего лишь инструмент. И будет ли это автоматическая винтовка или камень поднятый с пола отличается лишь количеством одновременных жертв. И любое общество, будет иметь некоторый процент людей, которые захотят убить, это закономерность. Что с этим делать я не знаю. Ответом могло бы быть предварительное обнаружение таких персонажей на основе истории их поисковых запросов и в целом интернет поведения, но почему-то когда Сноуден раскрыл системы слежки за гражданами от АНБ это всем жутко не понравилось. Я не сторонник тотальной слежки, просто перечислил один из вариантов. Оружие как по мне мало отличается от дубины, мы просто развились технологически и изобрели более совершенный инструмент нанесения вреда, который контролируй не контролируй, кому надо,тот найдет, на принтере напечатает из пластика.
Есть разница в массовости. Идиот на дорогом автомобиле может убить два десятка человек на автобусной остановке. Сошедший с ума пилот самолета убьёт несколько сотен.
Идиот или психопат с винтовкой - 4-5 десятков человек. Идиот с камнем - его после первой попытки кого-то замочить этим же камнем народ закидает )
Проехать на фуре по центру города — будет те же 5 десятков.
Было бы желание.
Насыпать крысиного яда в домовой водопровод или изготовить летучий ядовитый газ — тоже не особо сложно в современном мире.
Я уж не говорю про то, что в принципе взрывчатку может изготовить любой гражданин без тремора рук по информации с даркнета.
Приторная статья у вас получилась. Наверное вы большой оптимист в жизни и на все смотрите через розовые очки немного? На самом деле так наверное проще жить, но не все так могут. А за вас можно только порадоваться, что вы нашли себя и свой новый дом.
Да, я большой оптимист. Я в статье и коментариях перечисляю сколько у меня было вызовов в жизни и я все равно был счастлив и доволен тем, что имел. Почитайте другую статью, на которой эта основана. Там все не так приторно, «суровая правда», вам понравится.
Вы правы, так и есть, она мне больше понравилась. :) Но не потому что выставляет америку в негативном свете, а потому что звучит гораздо более реалистично. Человек вообще более склонен обращать внимание на недостатки, ведь все хорошее обычно воспринимается как должное. Я против того, чтобы зацикливаться на проблемах и впадать в перманентное состояние негатива и неудовольствия, но здравая критика полезна, ведь только отмечая проблемы и не принимая их как должное, можно помочь в их решении. Проще говоря, если все клиенты "довольны" неудобным интерфейсом банковских приложений и никто не оставляет негативных отзывов, ну тогда сложно надеяться, что кто-то будет сильно стараться их улучшать, не так ли? Везде есть свои проблемы и об этом полезно говорить, чтобы люди не обольщались найти "рай" на земле. В любом случае, спасибо вам за статью и альтернативный взгляд!
Да что все привязались к банковским приложениям то? Я пользуюсь десятком банков и имею сообщить, что американские тут далеко не самые отсталые. Какого-то преимущества русских банков тоже вот не отмечаю. Скорее наоборот - не могу в русском онлайн магазине заплатить русской картой без ввода кода из смс на русский номер, что дико неудобно.
Кстати да. Онлайн покупки тут более удобны в целом. С развитым механизмом отмены транзакций в принципе не важно если ваш номер куда-то утечет, все покупки при возникновении левой активности вы легко отмените. За счет этого практически не требуется пресловутая «смс с кодом» при покупке. В России такой слой защиты нужен, потому что транзакцию хрен оспоришь, у мен был случай, когда со сбера пошли какие то левые списания, мне сказали что надо написать заявление в полицию, что карту украли и тогда они там что-то рассмотрят «в течение 28 рабочих дней», в общем послали. Может сейчас с этим лучше, не знаю, история была лет 5 назад. Но тут я отменял транзакции многократно, причем деньги возвращают сразу, а только потом идут разбираться.
Скорее наоборот - не могу в русском онлайн магазине заплатить русской картой без ввода кода из смс на русский номер, что дико неудобно.
ну так это нормально. 3DS и все такое, не? Хотя образцовый вариант - как у Erste Bank'а - приходит уведомление пушом на телефон, это тоже законно
@vsantonovне, все не так. Утечка номера карты это критикал. Как минимум нужно ее блочить и перевыпускать. А требование ввода доп защиты - оно рационально. Вне зависимости от страны, в которой карта была выпущена. Просто часть услуг НЕВОЗМОЖНО получить без предъявления ID - вроде покупки билетов на самолет или брони гостиницы, поэтому там требования более облегченные. А вот в онлайн магазине каких-нибудь товаров можно сделать доставку и на адрес дропа... и ничего ему за это не будет - поэтому пускай подтверждение будет
Для меня не нормально. Я уже ввёл данные карты, зачем мне ещё русский телефон то нужен?
Если что, в штатах не практикуется этот ваш 3дс. Тут процесс оплаты максимально прост. Подчас даже CVC код вводить не надо.
В маловероятном случае фрода просто опротестовываешь (парой кликов на сайте) транзакцию и все. Зачем каждую покупку то усложнять из-за маловероятной ситуации? Или Продвинутые Русские Банки не умеют транзакции откатывать по просьбе клиента?
Или Продвинутые Русские Банки не умеют транзакции откатывать по просьбе клиента?
Я описал как раз такой случай, Сбербанк отказался откатывать фрод, без "заявления в полицию"
я привел пример европейского банка с подтверждением. При чем тут русские банки? Я уж не говорю о том, что называть банки русскими - это типичный национализм. Говорите правильно - российские.
В маловероятном случае фрода просто опротестовываешь (парой кликов на сайте) транзакцию и все
еще раз - карточные данные у третьих лиц, черт побери. Вы попадаете сильно на больше, чем опротестовать одну транзакцию
Да хоть десять. Ну, десять кликов будет. Или один телефонный звонок.
И у вас новая карточка в почте (через несколько дней в бумажной почте, через пять минут - в приложении банка и в Apple Pay).
Везде пишут какие в Америке отсталые банки, а мой опыт говорит об обратном. Это российские банки неудобные, на пару с европейскими видимо. Ну или я не знаю что вы от банка хотите - пиццу заказать из приложения банка?
Да хоть десять
зачем?
И у вас новая карточка в почте (через несколько дней в бумажной почте, через пять минут - в приложении банка и в Apple Pay).
ну, в Европе и Америке действительно почта работает, но рассылку карт по почте я не очень одобряю (надеюсь, что хотя бы заказным письмом шлют, а не обычным). Но это другой вопрос вообще.
Везде пишут какие в Америке отсталые банки, а мой опыт говорит об обратном.
да, здесь я соглашусь, что многие говорят о том, что не знают. Но перегибы на Западе тоже бывают - слышал, что невозможно получить карточку в Германии в другом отделении твоего же банка. Прямо сбер по классике. А еще там не на каждом банкомате есть NFC, что прям засада. Зато говорят, что можно кэшиться прямо в магазине. Или, наоборот, пополнять счет карты в магазине. Как минимум, подтверждение такого механизма я нашел у N26 https://n26.com/en-es/cash26 Российские банки еще до такого действительно не додумались
Это российские банки неудобные, на пару с европейскими видимо
ввод 3ds - не неудобство, не перегибайте. И Европа - достаточно большая, чтобы не грести все под одну гребенку.
Ну или я не знаю что вы от банка хотите - пиццу заказать из приложения банка?
а это что за бред? Переставайте говорить со своими воображаемыми голосами в голове, пожалуйста.
Российские банки еще до такого действительно не додумалисьДо пополнения еще нет, а до снятия уже да. Теперь дело не за банками, а за магазинами — последние не торопятся расставаться с кэшем. Впрочем я уже видел предложения кэш-аут на кассах.
Не уверен, что в Германии можно получить карточку и в "своем отделении" банка. Даже не уверен, что тут вообще существует такое явление, как "свое отделение". А карточки приходят по почте, в отделениях их не выдают, ни в своих, ни в чужих.
Про NFC мы, кажется, уже беседовали - никто не будет менять сотни работающих банкоматов только для того, чтобы полтора человека в месяц могли снять деньги не засовывая карточку внутрь.
Брать наличные в магазине можно, но не просто так, а при оплате покупки картой. Называется почему-то "кэшбэк".
Про NFC мы, кажется, уже беседовали - никто не будет менять сотни работающих банкоматов только для того, чтобы полтора человека в месяц могли снять деньги не засовывая карточку внутрь.
Не обязательно менять. Можно доработать в рамках следующего технического обслуживания. Ну, или не знаю - отправить эти банкоматы в страны третьего мира за деньги ) варианты найдутся.
это отвечает на вопрос "что можно сделать", но не отвечает на вопрос "а, собственно, зачем"? Быстрое внедрение бесконтактной оплаты в магазинах имеет смысл, а кому нужны бесконтактные банкоматы - непонятно.
Быстрое внедрение бесконтактной оплаты в магазинах имеет смысл, а кому нужны бесконтактные банкоматы - непонятно.
Почему Вы за меня решаете? Мне нужны. Я пластиковую карту вообще дома держу. Нафиг ее вообще кому-то показывать и куда вставлять? Лично для меня очевидно, что все формы бесконтактной оплаты и взаимодействия - надежнее, чем пластик. Как минимум потому что взаимодействие идёт через прокси в виде «виртуальной» карты или систем вроде Apple/googlepay.
Да, возможно для какого-то местечкового банка в Германии это непосильные расходы, но, блин, а как же прогресс? Знаете, я был неприятно удивлён фактом, что какой-то сраный российский мтс может сделать eSIM, а всеевропейский водафон - нет. Хотя лично мне как потребителю это прям очень как надо (да, я хочу использовать симки нескольких операторов или две симки одного оператора - это уже не столь важно, но денег опсосам я принесу больше, чем если б пользовался одной симкой)
Где я что-то решаю за кого-то?
все формы бесконтактной оплаты и взаимодействия - надежнее, чем пластик.
Чем бесконтактное снятие денег надежнее контактного?
а как же прогресс?
Прогресс ради прогресса? Зачем вам вообще банкоматы, если вы за прогресс?
Знаете, я был неприятно удивлён фактом, что какой-то сраный российский мтс может сделать eSIM, а всеевропейский водафон - нет.
Кто это вам такое про водафон рассказал?
Чем бесконтактное снятие денег надежнее контактного?
1) исключается скиммер
2) банкомат не сожрет карточку (15 лет пользования карт, сталкивался раз пять… к счастью ни одного с походом за картой в процессинг/перевыпуском, но такое бывает)
Кто это вам такое про водафон рассказал?
Я лично три подхода делал. В Будапеште. В трёх разных офисах. Отмазывались тем, что у них программа глючит. @F0iLна бумаге было гладко, да забыли про овраги. Ещё раз - вроде как официально есть, но де-факто - нет. Это как с мегафоном - я там тоже два захода делал. В первый раз зашёл в отделение, в котором девочка помочь не смогла, потому что у них коды активации кончились. Вторая попытка через неделю была удачная
Коллега Ваш может что угодно подтверждать ) Он же не сотрудник Водафона? Правда? Ну, и можете сами потыкать на сайте https://www.vodafone.hu/magyar - удачи, как говорится ) Я уверен, что рано или поздно я бы их уломал сделать мне eSIM, но дорога ложка к обеду.
А я не клиент, а Васян с улицы? Я даже более того скажу - я умудрился стать клиентом Водафона, точнее Lowi в Испании ) И там прям очень вкусные тарифы.
Я говорю не про Венгрию, а про соседнюю Чехию, как пример того, что "всеевропейский водафон" в наши дни в eSIM умеет вполне нормально.
в Чехии не проверял, но в Венгрии на словах может, на деле все не так просто. Теоретически - можно купить новый дивайс и сразу к нему оформить контракт на eSIM, но у меня-то ситуация другая! Я уже действующий клиент и хочу поменять. И тут скрипт ломается. Хотя казалось бы - если за замену на eSIM я плачу комиссию, то сотрудникам это должно быть выгодно. Касательно онлайн замены - в моем случае это тоже не так, попробуйте сами с переводчиком посидеть и попереводить оф сайт )
Хотя о чем мы спорим?
Ну, и повторюсь, что с российским мегафоном тоже все не гладко было :-) Ну, окей - бывает :-)
Да, возможно для какого-то местечкового банка в Германии это непосильные расходы, но, блин, а как же прогресс?
Российские банки на самом деле апгрейдятся не изза прогресса, а из-за того что МПС по угрозой отзыва лицензий требовали от них внедрять это всё, в какихнить штатах они просто не осмеливаются так сделать из страха потерять клиента.
Это мы еще посмотрим что дальше будет, когда МПС ушли.
На срок действия карт все уже забили… вангую застревание на этом этапе развития, поскольку НСПК не с кем конкурировать
Учитывая качество расследования случаев фрода в России, продавцы в большинстве в гробу эти риски видали.
Скорее наоборот — не могу в русском онлайн магазине заплатить русской картой без ввода кода из смс на русский номер, что дико неудобно.
В приложении настраивается сумма начиная с которой требуется СМС. Очень помогает от мошенников которые в толпе могут прислониться к телефону/карте терминалом и списать пару сотен тысяч рублей. У меня лимит 1000р и раньше хватало щас если бы остался в стране то поднял бы до 5000 — на все покупки единоразовые этого хватает, а ради крупных можно и код ввести.
Ну вот в моем русском банке (трёх банках) нет такой настройки.
А что - часто прислоняются? Я уже и не помню когда последний раз в толпе находился. Наверное, ещё в России дело было, там почему-то не уважают личное пространство зачастую.
СМС используется для 3ds, а 3ds используется для онлайн-платежей по реквизитам. В платежах с участием терминалов он участвует примерно никак.
Для физических платежей есть понятие no-cvm (cvm = client verification method) limit. И покажите мне хоть один банк, который на своих картах позволит провести платеж без cvm больше, чем на пару тыщ рублей.
Ну и сама история про «прижались и списали» больше похожа на городскую легенду. Начиная от того, как злоумышленник поймет, куда к вам терминал прислонять, и кончая нюансами работы терминалов, которые мало того что жутко чувствительные к помехам и препятствиям, так и на каждый чих начинают или ошибкой пищать, либо чеки печатать.
Автор молодчик. Снялся, уехал, нашелся в чужой стране и неплохо устроился!! Почаще бы такие статьи попадали на тв или более толстые площадки нежели хабр. Может тогда бы вата как нибудь начала думать, что не так в РФ))
Респект и уважение автору статьи!
Что, прям вата?
Вообще, уехавшие айтишники почему то забывают рассказать, что они совершенно бесплатно отучились в условном тусуре, ИТМО, НГТУ или другом Политехе. И не платили 25-50 тыс долларов в год за универ в США. Я бы посмотрел как бы вы вывозили тут. Но при этом в России вата )))
Не могу сказать за всех, но например у меня, нет айти образования. На третьем курсе я уже начал работать сисадмином и универ, хоть и инженерную специальность, окончил «для галочки», уже находясь в Москве и управляя инфраструктурой в 400 серверов. Потом MBA, курсы различные, все оплачивал работодатель. Изначальное образование никак не повлияло на мой карьерный путь. Тем более тут, названия наших универов им ни о чем не говорят. Для переезда, опять же, никакого образования не требовалось. У них всегда идет masters degree or equivalent work experience.
Единственное чем помог универ, разбираться в машинах на уровне инженера, что совпало с увлечением автомобилями в принципе. Помню как выбирал куда поступать, «ну я же вроде интересуюсь тачками, да и конкурс низкий, пойду на автоинженера», вот и все не хитрые мысли в 17 лет. Не пошел на условного «айтишника» потому, что программировать терпеть не мог и до сих пор ни одного языка не выучил, «не моё»:)
А за инженерную специальность вы платили?
Нет не платил. Я же говорю поступал и закончил исключительно «для галочки», у меня был перед глазами пример брата, которому высшее образование никак не помогло с карьерой. Американцу такое и не снилось, согласен, чтобы он универ оканчивал «на всякий случай». Но и качество этого образования, оставляло желать лучшего, соответствует качеству российского автопрома, советские чертежи на бумаге, практика на автомойке, инженер же:)
Ну то есть государство вам обеспечило бесплатное образование. Даже если вы не смогли его применить на практике для зарабатывания денег вы совершенно точно получили развитие в области математики, физики, системного подхода, умения получать и анализировать информацию и тд. Собственно основное, ради чего люди учатся в ВУЗах.
Я учился в провинциальном вузе, тоже по советским учебникам, но эта база очень актуальна и сейчас.
Это вы описали вольнослушателя, что тоже было бесплатно. ВУЗ все-таки должен выпускать человека с профессией, позволяющей заработать ему денег, зачем иначе тратить пять лет жизни, чтобы просто научиться системно мыслить. Я помимо прочего научился взятки давать кстати, вот уж в российских реалиях скилл необходимый:)
Мой двоюродный брат, в Германии, учился на точно такого же инженера, кстати, возможно, бесплатно. У него была практика в Daimler и участие в проектировании какого то их автомобиля, реальное участие, он там что то даже отрисовал, хоть один болтик. Потом зарубежная практика в Австралии, чтобы перенять опыт коллег. Вот это я понимаю профессия.
А то что у нас дают бесплатно и работать потом можно бесплатно, зарплата инженера моей специальности на заводе УАЗ была 15 т.р. На 4 курсе я зарабатывал 20 т.р. сисадмином.
Я своим детям тут, совершенно точно постараюсь заработать на платное образование и ничего плохого в этом не вижу. Понимать за что ты платишь и получать то, за что заплатил.
Мой родной брат, кстати, получил свое бесполезное образование платно. И судя по тому, что он ставит букву Z на аватарку, мышлению, хоть какому-то, там не научили.
К счастью полезность, или не полезность образования определяется не вузом, а человеком, который либо заинтересован в получении знаний, либо нет. У меня есть опыт платных курсов, один в гарварде и два в MIT (удаленно, на edx), и я вам скажу, после их окончания я совершенно четко уверен что как и многое в америке это просто дорогая обертка которую грамотно продают.
Ну по “курсам от MIT”, я думаю не стоит судить о качестве образования там. Я все-таки надеюсь есть куча вузов и школ с качественным образованием, которые можно найти и выбрать, для детей. Там выше есть целая тема про образование.
Я учился в колледже очно. Учился в двух университетах на указанных выше курсах удаленно. Супруга учится в колледже очно. Я прекрасно себе представляю чего стоит их образование. У нас точно не хуже. В материальной базе у нас есть отставание, и знаменитости к нам на лекции не ходят о космосе поговорить, но в целом наше образование очень достойное
Достойное кто бы спорил, тем более мы рассуждаем о провинциальных вузах, я уверен в Москве есть много вузов мирового уровня. Но выставлять это как неоспоримое преимущество России над США, попахивает квасным патриотизмом в стиле "у нас самые красивые девушки". Есть куча стран в Европе где можно получить хорошее образование бесплатно, да даже в самих штатах есть и скидки, всякие tuition, а недавно Байден вообще решил многим простить их Student Loan. Мы сейчас собираем бумаги чтобы податься, кстати.
Так все мои комменты не про то что Россия лучше США, а про то что мы точно не хуже.
Вы так пишете как будто в России граждане налогов не платят и нефть не продают. Бесплатное обучение и медицина это законное право. Ну так вы сами решили. Можете кстати издать закон по которому нужно будет эти деньги возвращать государству при отъезде. А пенять людям за то что они покидают страну из за сильного дисбаланса в сторону кнута, не смотря на пряники... Ну это такое себе занятие
Бесплатное обучение и медицина это законное право
Расскажите это жителям США которые тоже платят налоги
деньги возвращать государству при отъезде
А в этой мысли есть рациональное зерно. В тех же США, если я не ошибаюсь, кредит на обучение это такой кредит от которого нельзя уйти даже через банкротство. Так почему у нас, как идти в ВУЗ, который полностью оплачивает государство, так вас толпа. А как поработать на благо, у вас начинаются душевные метания. Было бы здорово возвращать деньги если уезжаешь.
ну, вы чудак все-таки. Почему это вдруг русские люди, социалисты становятся самыми ярыми сторонниками кровавого капитализма ? Вы же перечисляете именно его характеристики - платную медицину и образованию. И, да, представьте себе, что Вас переехал каток. А ремонтировать Вас стоит дофига денег (зашить раны, реабилитация, переливание крови и прочее). Как думаете - Вам должны предъявить счет на лечение? А если бы у Вас не было дохода и Вы по сути бомж, то есть в принципе не платежеспособный? Это обязанность общества оплачивать лечение в этом случае? Или если денег нет - умирай? В случае с образованием все не так драматично. Но я согласен, что с одной стороны странно оплачивать из своих налогов обучение, которое никому не пригодится, или пригодится потенциальному конкуренту (враждебной стране), но с другой - у нас все-таки какая установка? на борьбу друг с другом или на развитие человечества и покорение того же космоса? В конце-концов образование можно сделать бесплатным, а те, кто хорошо учился, и потом смог применить свои знания на практике, и так, и так смогут обеспечить себе достойное настоящее и будущее...
Вы же понимаете что основной посыл, не бесплатное образование... У вашей страны кмк проблемы посерьёзнее. Талантливые люди будут просто уезжать и будут учиться хоть и за деньги, но в других местах.
Так что не о том вы думаете.
Тут тоже полно бесплатных (или почти бесплатных) вузов, если что. Не обязательно прям всем в стенфорд идти. Да и стенфорд для многих бесплатный.
В США бесплатных вузов я знаю только один: Джульярдскую школу (консерваторию). Еще в некотором смысле бесплатны военные академии. Все остальные вузы, насколько я знаю, как частные, так и публичные - все платные.
Но во всех университетах штатов (если не во всех публичных) и в некоторых частных малоимущим предоставляется стипендия, полностью покрывающая плату за обучение (tuition) или даже проживание. Где именно проходит порог малоимущести, распространяется ли стипендия только на жителей своего штата, всех США или любой страны - зависит от вуза и штата.
Если вы средний класс, то, как правило, бесплатного образования вам не светит. Но университеты штатов обычно берут с резидентов умеренную сумму в 12-20 тысяч долларов в год. Например, лучшие вузы страны (они выше в рейтингах, чем некоторые из Лиги плюща): Калифорнийский и Вашингтонский университеты - требуют с жителей своих штатов только по 12 тысяч в год. Сумма обременительная, но посильная для большинства американских семей, причем если семья получает меньше тысяч 50 в год, будет скидка, возможно даже до 100%.
За проживание надо заплатить больше. Но во-первых, это не очень обязательно. В Вашингтонском университете можно не проживать и, соответственно, не платить. Требование жить "на кампусе" распространено, но обычно касается только одного или двух первых курсов. А во-вторых, студент ведь все равно будет где-то жить и что-то есть, так что приплюсовывать эту сумму к стоимости обучения неправильно.
Ну про совершенно бесплатно это весьма неточно) любому бюджетнику известно, что бесплатного образования не существует у нас)) С учетом разницы уровня зп, качества образования/жизни, и с тем какие двери потом открывают корочки зарубежных вузов, в отличии от российских дипломов, которыми впору нивелировать качающийся стол)))
По этому и вата, ибо на два хода вперед не думается, как и своей головой в целом, а привычно барахтается в общем потоке. Я не говорю что вся страна такая, есть массы здравых. Но к сожалению неадекватное большинство отбрасывает огромную тень на крохотный лучик надежды..
Ну и алыверды, хочется верить и надеяться, что большинство все же не такое большое..)
всем добра, нет войне
Как и многих меня сюда перевезла компания, которая специализируется на продаже специалистов из стран СНГ
Не подскажете, а где такие компании искать? Все мои знакомые находили именно западные компании в линкеде/на местных сайтах-агрегаторах вакансий и шли "по общей схеме". Про компании, которые вступают в подобный симбиоз я много раз слышал, но ни разу не видел. А учитывая нынешние обстоятельства хочется иметь разные способы оказаться как можно дальше и обеспечить семью.
Моя компания ушла с рынка РФ, по этому через нее уже не получится, разве что из Польши, но это уже ЕС. Я слышал EPAM еще остался, по крайней мере мне в личку написали, что есть через них вариант.
Спасибо!
Проще говоря, ищешь в России компанию с офисами по всему миру и вперед, просишь релокейт?
Проще сказать чем сделать, у меня на это ушла вся карьера до переезда сюда. Но вода камень точит, конечно. Мой друг вот прямо сейчас релоцируется с Майкрософт в Португалию.
Могу посоветовать пару бодишопов в Штатах, можете попробовать через них:
До 2/24 - да, норм был вариант. Теперь наилучший вариант это рабочая (или blue karte) виза в Берлин какой. У них есть и специальная «виза для поиска работы», кстати.
Так себе вариант. У меня знакомого перевезли в Ташкент. Из Москвы :)
Боюсь мой стол из икеи такой штуки не выдержит:) Рабочее место эволюционировало постепенно, может следующий переезд и апгрейд буду думать над такими решениями, спасибо!
Выдержит! Мой такой как на фотке - это стальной на газлифтах. По сути, самое тяжелое, что есть, весит 6 кг. А есть попроще просто телескопические, те будут 4-5 кг. А есть подороже алюминиевые и композиты, там и по паре кг есть. Зато удобство феерическое. Устанавливается за 15 минут, все кабели в него упрятал, на столе около нуля площади 3 монитора занимают.
Заказал вот этот, посмотрим, выдержит ли стол:)
Стол 100% выдержит. Но по виду у этого есть некий косяк, который может таковым и не быть, но чтобы опустить монитор достаточно низко, потребуется достаточно далеко назад второе колено отвести. Это может потребовать отодвинуть стол от стены. Но скорее всего, это чисто визуальное впечатление.
Вот, как у меня сзади это выглядит (3 монитора по 27"):
Было бы интересно на твой посмотреть, кстати. Я такие штуки очень люблю )
P.S. Только что открыл такой же джин, как у тебя на фотке (Hendrick's) - годный!
Сфоткаю финальный монтаж.
P.S. Только что открыл такой же джин, как у тебя на фотке (Hendrick's) - годный!
Лучший джин, что я пробовал, это Monkey 47, но он 75$ за бутылку, близкий к нему по качеству и адекватный по цене это Breckenridge Gin, с того самого курорта в Колорадо, там есть местное производство. У нас я смог найти только их виски, который тоже достойного качества, горная вода все-таки. Джин перестали возить, видимо не было спроса. Еще советуют Hendrick's Lunar, его попробую, когда этот закончится, через пару-тройку месяцев.
Как-то так пока получилось, при монтаже сорвал резьбу на клипсе центрального монитора, не верилось, что простым трением она выдержит его вес, в общем перестарался. Попробую конечно выбить с производителя запасную, но есть вариант оставить как есть, потому что стол-таки прогнулся в этом месте и третьего монитора может не выдержать, подумаю подвешивать ли его или так оставить, подставка не мешает особо.
Должен выдержать. У меня вообще стеклянный стол, если что. Там сзади ещё ноутбук висит за вторым монитором.
Как же люто я не люблю глянцевые поверхности экранов. Ты специально такие выбирал или так получилось? )
О, так стол из Костко за 300-таки нормально держит кронштейны? Я все боялся, что треснет, спасибо, надо попробовать.
Почему-то никто не обратил внимание на HM за 1к, но это ж надо знать, видимо)
Я там увеличил площадь контакта на всякий.
Площадь контакта должна быть максимальной, это я понимаю, но даже так очень переживаю за стекло.
Я, в свою очередь, когда еще жил в долине - раздобыл какой-то немецкий чертильный стол (на фото где-то недалеко в этой теме) - за $107 вместе с тумбочкой - деревянная только столешница и лица ящиков, остальное - металл. Соединения металл-металл, можно даже чуть регулировать высоту (для этого надо стол разбирать), огромный, отделка краев - "мое почтение"©, ни намека на подход ради дешевизны. Так со мной и путешествует теперь.
Почему-то никто не обратил внимание на HM за 1к, но это ж надо знать, видимо)
И что правда-таки стоит этих денег? Я когда выбирал стул, начал с бюджета в 399$, как у Пьюдипая, потом начал читать обзоры и как в любой теме, которой не разбираешься, каждый обзорщик хвалил стул следующей ценовой категории, выбравшись за 1500$ я понял что это какой-то развод и поехал в Икею
За полную цену оно того не стоит, подозреваю. По крайней мере у меня ребёнок себе купил Staples Hyken за $240 и местами оно мне даже больше нравится. Купил на замену креслу из Икея как раз.
За фул прайс покупать в США - это надо очень хотеть потратить денег.
Вопрос был отчасти провокационный, прошу прощения, но на подержанных вариантах все равно висит $600-$700. На фото - Herman Miller Embody, если я правильно понял.
Я тут нашел совершенно случайно на FB Market - Steelcase Leap (первый), немного потертый, зато за $100. На нем до сих пор и сижу. Собираюсь пересаживаться на избитую "классику" - Herman Miller Aeron, товарищ купил у б/у барыг за $600 в спешке, я попробую поискать за $350-$400. В целом, я провожу на этом стуле порядка 12 часов в день, если не больше, у меня матрас стОит явно дороже, т.ч. и тут не стоит экономить. Как и с монитором и качественной цветопередачей (и увеличенной частотой обновления). Жене купили за $200 в Костко какой-то стул с кожзамом (не геймерский) - фигня, по-моему. Она мне тоже говорила "столько денег за какой-то стул!".
P.S. Забавно наблюдать, как люди из отвечают из того же часового пояса. Привык уже все посты и новости из РФ читать с запозданием.
Прорыдался от зависти.
Как живется в США «айтишнику». Три года спустя