Comments 80
Есть такой малоизвестный хостинг firstbyte.ru. Использовал его одно время, в т.ч. по рабочим нуждам, до сих пор (уже лет 10 наверное) крутится одна VPSка без особых проблем. Не могу сказать ничего о производительности (не было критических на неё задач), но цены у них, вероятно, вне конкуренции.
тож пользуюсь ихними услугами несколько лет, пока один день захожу - требуют ввести номер телефона для подтверждения учётки, если учитывать что я регаюсь на одноразовые почты и тд итп от такого предложения я чуть не попутал, теперь закончу пользоваться когда там деньги закончатся
Да, с VPS довольно забавно. Очень много маркетинговой мишуры, каких-то рейтингов с разными результатами и неизменно серьезными экспертами с лицами из фотобанков.
Не удивлюсь, если уже есть рейтинг рейтингов.
Но в конечном итоге, спотыкаешься о конкретные вопросы и проблемы. Словно никто из владельцев хостингов трезво клиентский путь не проходил и вопросы самому себе не задавал.
Сравнение бенчей в первый длень работы не имеет большого смысла т.к. в любом хостинге в процессе эксплуатации любую виртуалку в любой момент времени могут без объявления войны тихо-тихо перенести куда-нибудь, где бенчи будут уже другие.
Пользуюсь ебуржским хостингом Netangels. Винды там появились недавно, так что не могу сказать, насколько они сравнимы с остальными. Меня устраивает линукс.
Мы можем совместно разобраться в сложившейся ситуации, это поможет нам совершенствовать сервис и сгладить для вас произошедший негатив. Пожалуйста, уточните номер обращения в поддержку тут или в личных сообщениях, как вам удобнее. Мы стараемся идти на встречу клиентам и в случае чего, готовы вернуть средства, если серверы по той или иной причине вам не подошли.
А как с точки зрения лицензирования объясняется то, что один хостер предлагает винду бесплатно, а другой нет?
Для хостера лицензируется хост под виртуалки. Дальше это вопрос того, как цена лицензии учитывается для клиента отдельно или в тарифе. over-subscription сильно влияет на итоговую цену.
В бесплатном варианте надо внимательно смотреть на текст мелкими буквами - там легко может оказаться что-то типа триала на 90 дней.
Какой-то у вас странный выбор хостеров для теста.
Самые нормальные из российских - flops (хотя после ребрендинга они стали постоянно отключать виртуалки за входящий ддос и везде убрали ремарку про то, что их виртуалки под фильтрами на уровне сети), selectel.
Для коммерческих проектов выбор есть только из selectel-а и ddos-guard-а, для некоммерческих, чтобы сэкономить, есть смысл посмотреть ещё на aeza (ну и на флопс, соответственно).
Reg.ru, кстати, один из немногих хостеров, у которых нет проблем со стабильностью/аптаймом - но рекомендовать я его в целом не готов.
ЗЫ - timeweb и выделенными серверами на древнем железе (8-10 лет) за конские деньги барыжит. Самый дешевый - 5500, там проц 2011 года.
Для коммерческих проектов выбор есть только из
почему-то забыли и Yandex и Mail Cloud Solutions.
Нет, не забыл.
Просто в яндекс.облаке самая дешевая "классическая" виртуалка, с которой можно работать, на данный момент по курсу ЦБ стоит 56 долларов в месяц (и это ещё с самым минимумом трафика, типа 100 гигабайт в месяц).
Там CPU жёстко каппится по лимиту, при том если одно ядро загружено до 100 (при общем лимите, например, 5 по 20%), то одно ядро получит 100, а остальные получат 0. Настраивать лимит CPU для каждой программы в системе? Чот лень за такие деньги.
Если есть деньги на больше, чем 100% CPU суммарно по ядрам (хотя бы 6 ядер по 20) - то всё отлично, но, повторюсь, речь о $50+.
ЗЫ - nice тоже не помогает, потому что система думает, что у неё есть свободные ядра и не использует приоритеты - при этом "свободным" ядрам доступно около нуля тактов, о чём система не знает и продолжает шедуллить туда процессы.
Ну а в mail cloud был openstack, спасибо, больше не надо -) Не буду утверждать, что у них что-то плохо сейчас, но и лезть туда желания не возникает, зная, что именно находится под капотом.
Посмотрел flops, сейчас только VPS и DNS маловато будет, многие начинают предлагать Kubernetes, Databases, Serverless, S3, VPN, GPU, CDN и тд.
Вам правда для хоббийных проектов нужен Кубер, управляемые БД, S3 и далее по списку? Я уж не говорю, что сама по себе такая инфра будет стоить дорого, а все эти вещи-как-сервис будут стоить ещё дороже - 30 до 💯% премии
Я вот недавно искал managed k8s для своего пет-проекта: 6 сервисов, 3 БД и 100 Gb S3. В итоге пока остался на локальном minikube, т.к. отдавать в месяц 10к для меня перебор.
Проект на самом деле небольшой - дизайнер листов под монеты и автоматическая торговля на аукционе. Нумизматикой слегка увлекаюсь.
Есть несколько VPS в RuWeb. Для моих задач претензий к хостеру нет.
Мои три копейки:
FirstByte
Timeweb
VDSina
Всех использую > 5 лет
Ruvds
Единственные из всех в обзоре требуют полную предоплату и удерживают всю сумму, но у них и самые большие скидки.
Если вам не подошли сервера, остаток суммы за оставшийся период можно вернуть.
Т.е. если вы купили сервер на месяц (или другой период) и он вам по какой-то причине не подошел, то сервер можно просто удалить и остаток средств вернётся на баланс вашего аккаунта.
Плюс всегда можно протестить мощности — есть тестовый период.
У Timeweb так же, но это нифига не очевидно после DO и Scaleway, с поминутной тарификацией было бы понятнее.
Или вы имеете в виду, что на других можно поминутно оплачивать отдельно? Для этого есть тарифы за ресурсы, но они рекомендуются, если вы хотите что-то разово решить \ попробовать.
А почему нет варианта ответа: пока не пользуюсь российским хостером?
Я вот никак не могу выбрать: найти кого-то за рубежом, провернув оплату, найти что-то отечественное (но тогда без VPN :( ) или вообще поднять сервер на Raspberry pi 4( нужна организация бесперебойника, да и кулер шуметь будет, и VPN не будет).
Есть ряд российских хостингов, у которых есть целевые локации за границей.
+: Принимают рубли, сервер за рубежом
-: Конский ценник (х2 от прямой оплаты зарубежным аналогам), товарищ майор.
Насколько минимальную? У меня цены были 3,5-5 долларов за 1 ядро/1 гиг ОЗУ/20 ГБ SSD.
250 рублей это сколько чего?
найти что-то отечественное (но тогда без VPN :( )С чего это вдруг?
У некоторых хостеров есть блокировки РКН. Зависит от канала связи.
И плюс забугорные ресурсы, которые закрылись от российских айпи у вас тоже не откроются.
На FirstVDS несколько лет назад встречался с блокировками - при ковровой блокировке Телеги там не работали входящие подключения с DigitalOcean. Сейчас проверить не могу, насколько эта информация актуальна, убежал оттуда.
Проверьте
Скачайте любой драйвер
https://support.lenovo.com/cl/ru/downloads/ds112912
откройте datasheet
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/47610/intel-nm10-express-chipset.html
какой-нибудь intel всей стране заблокировал доступ, а для вашего хостера оставил?
что-то не верится.
https://habr.com/ru/post/672526/comments/#comment_24460774
у вас отечество в германии?
С чего бы Интел блокировал немецкие айпи?
столкнулся, кстати, что сетку 2a06:f901::/36 интел считает русской, по каким причинам — непонятно.
с ipv4 адресами того же хостера всё нормально.
Sprinthost
Spaceweb
SmartApe
Fozzy
Mchost
Majordomo
Adminvps
Fornex (есть разные локации). Довольно хорош.
Предлагаю протестировать в следующий раз.
У меня негативный опыт работы с Fornex.
У знакомого был интернет-магазин на Fornex, я его периодически консультировал по техническим вопросам. Косяки бывали, вот апофеоз:
В марте на всякий случай перенесли магазин на московскую площадку.
В мае, если не ошибаюсь, сервер пропал с радаров. Оказалось, что хостер средь бела дня без предупреждения поменял ему ip. Отмазка - "плановые технические работы". Я понимаю, авария, но о плановых-то можно предупредить заранее? Магазин деньги теряет.
Через какое-то время клиенты из разных городов начинают жаловаться, что сайт не доступен. У меня, что называется, всё работает. Потом кому-то из клиентов приходит в голову зайти через vpn. И получается! Как так - клиент в России, хостинг в России, а работает только через vpn? В списках РКН не значится.
Замечаю, что первые два байта адреса совпадают с адресом сервера, по которому предлагается проверять скорость доступа к киевской локации.
Спрашиваем у хостера - что происходит, вы что нас на украинскую локацию перенесли? Хостер всё отрицает, но свою версию, почему могут быть проблемы с доступом не даёт.
Ищем нового хостера. Занавес.
можно еще IHC добавить в список, т.к. приходится использовать их иногда
FirstVDS использовал лет 10, за это время было 3 полных потери информации.
1ин раз пожар, 2 раза ввлетили диски или что-то у них там. После последнего раза сказал пока.
Ну в России я использую makecloud.ru — весьма годно по соотношению цена/качество. Более чем, я бы сказал. Пробовал очень много разных — это пока самый адекватный вариант из российских
А зачем нужна именно винда? Для тестов или ее использовать будут?
Из всех российских хостеров лично мне больше всего понравился CLO, но дорого. Поэтому:
Для петпроектов, визиткосайтов, хоумклаудов и проча все еще рулит оракл клауд фри тир, нигде больше вам не продадут 100гб диска 4 арм ядра и 20г оперативы бесплатно. Даже учитывая что русских там отменили, лично я нашел несколько предприимчивых индусов и одного предприимчивого латыша, проблема решена)
Для чего то тяжелого... ну с такими ценами... даже до отмены всего русского, когда потребовалось посадить МНОГО удаленщиков в винсервер, ну мы сели и посчитали. Стэндэлоун инфраструктура для нас выходила дешевле, купили четыре бу платформы на 2011-3 (одна резервная) к ним 6 12ядерных процев с али по 10к (сейчас там за стоко уже 18 ядерные продаются), к им памяти ддр3 оригинальной, оттуда же с али. Лицензии винсервер у нас были
Подводный камень подкрался незаметно, когда считали не посчитали свет, а жрут сервера на старых процах оёей. Поэтому окупилось все это за два года, а не за год. Причем даже не учитывая потенциал модернизации запас по производительности делает сборку актуальной еще лет пять. Сейчас хочу там игровые сервера городские открыть, тк мощности по сути простаивают, но руки не доходят.
Изначально все работало на проксмокс, соответственно в цену надо закладывать админа виртуализации. у нас есть. Теперь вмварь нас отменила, и это очень хорошо, перешли на вмварь, админить стойку стало намного проще))))
Добрый день!
Прочли ваш сравнительный обзор и хотим ответить на некоторые моменты в тексте:
1. Они плодят проект за проектом.
Это не так. У нас всего 3 проекта и каждый про определенный вид хостинга:
FirstVDS — собственно VDS (запущен в 2002 году)
FirstDEDIC - выделенные (dedicated) сервера (запущен в 2010 году)
CLO — облачные серверы (старт проекта апрель 2020 года)
2. Перехожу к оплате, но она не прошла.
Тут просим вас уточнить номер платежа или ID пользователя, чтобы разобраться в чем была ошибка. Если она, действительно на нашей стороне, то мы её изучим и исправим (если она еще актуальна).
3. Я зарегистрировался, но ни создания новых проектов ни S3 я в личном кабинете не обнаружил, — документация есть, а функционала нет.
Действительно, многопроектности пока нет. Но и на сайте пока и не обещаем — она в разработке (как и новый сайт).
По обратной связи наших клиентов многопроектность не такая критичная “фича”. Уже сейчас можно создавать несколько серверов, с несколькими дисками (масштабируемыми сетевыми и локальными), серыми IP-адресами и при необходимости использовать API.
По S3 не согласимся, он есть и работает. Еще недавно через API, но на сегодняшний день и в интерфейсе личного кабинета. Нажмите “Хранилище S3” в левом меню в ЛК и настройте его под свои задачи .
4. Clo: локальный диск. Используется либо Xeon W-3175X, либо десктопный Intel. Память разогнана в щщи, скорее всего, без ECC
У нас нет таких процессоров. На проекте CLO только Intel Scalable и AMD EPYC. Память мы не гоним и используем RDIMM DDR4 ECC 2933 частотой.
Подметим, что в вашем же скриншоте AIDA верно распознала, что процессор AMD (поле CPU Type, но вы это проигнорировали). А у теста VDSINA с процессором DUALCORE вы наоборот почему то решили что это EPYC.
5. Не удивительно, что всех сделал Clo, использовавший десктопный проц. Они разогнали NVME в режиме линейного чтения почти до 13 гигабайт в секунду, IO на мелких файлах просто поразителен.
Про некорректное интерпретирование вами процессоров уже отметили выше.
Повторимся еще раз, что мы не гоним оборудование, а используем хорошие серверные двухпроцессорные конфигурации, быструю память и быстрые диски от Intel.
И про итоговый результат, нам кажется, что автор так и не протестировал FirstVDS и не полностью разобрался в возможностях CLO. Предлагаем читателям Хабра протестировать хостинг самостоятельно - просто напишите в личку и мы дадим тестовый баланс на ваш аккаунт.
2. Спасибо, но уже не актуально.
3. S3 на момент моей регистрации не было, поэтому, хоть он и появился, считаю честным, чтобы ваша корректировка осталась только в комментариях.
4, 5. Можно прокинуть любой процессор и чипсет в качестве аргумента для KVM, поэтому я не смотрел на CPU type, я смотрел на результаты тестов и делал выводы из них. Если вы используете серверное железо (которое всегда по задержкам хуже десктопного), как вы добились таких скоростей?
Вот тестирование оперативной памяти моего компьютера. Скажите мне, как вы с оперативной памятью на 2933 обогнали мою оперативную память на 3800?
...
Разве своим ответом вы не подтвердите мое наблюдение?
Нет, 3 проекта с разными продуктами и разные технически, это не "плодить одно и то же".
Если вы используете серверное железо (которое всегда по задержкам хуже десктопного), как вы добились таких скоростей?
Потому что AIDA как инструмент абсолютно не подходит для объективного тестирования внутри виртуальной машины. И результаты в которых вы сравниваете свой ПК и VM некорректны.
Для верного тестирования вы, во-первых, не знаете какие скорости на чтение у RAID 10 на NVMe. Во-вторых, измерили дисковый кеш на чтение у хост-сервера. И использовали не тот бенч.
У правильных бенчей есть опции, заставляющие принудительно сбрасывать кэши или вообще обращаться к дисковой подсистеме минуя их. Для корректного теста на виртуальной машине лучше использовать фороникс, гигбенч, сисбенч и аналогичные бенчи, а не АИДу для стандартного ПК. Для теста производительности дисковой подсистемы рекомендуем утилиту FIO.
Попробуйте объяснить, как вы получили задержку в 38нс в памяти, если не разгоняли её.
Синтетика не ошибается. Задержка между записью и чтением в ОЗУ, хоть на виртуалке, хоть под водой, всегда коррелирует с таймингами и частотой. Воздержитесь от «на вашем компьютере это одно, а на виртуалку это уже, другое». Нет, это не другое. Я предоставил цифры и факты, и в ответ тоже хотел бы видеть цифры и факты, а не «ваши бенчмарки не бенчмарки».
Нет, вы предоставили не факты, а чушь. Причём каждое ваше утверждение то же чушь. И хотите на эту чушь объяснений. «Синтетика не ошибается». У Рувдс задержка вообще ноль. Как они круто её разогнали. Ну вот и расскажите как разогнать RDIMM DDR4 ECC 2933 до 39? 😁 Или хотите сказать что Фёсты с официального канала врут? «Воздержитесь». Вот вы и воздержитесь. Вм и хост - две большие разницы для бенчей. А в вашей писанине задержки в вм от 177 до 0.
Вся статья полный ноль, а вы хватаетесь за понятия, о которых хоть что-то слышали.
Это голимая заказуха.
Как же вы утомили. Не было и года что бы не выходило такой заказной статьи, в которой кто-то что-то чем-то на коленке внутри вм намерил, из под винды. И постоянно в такие статьи попадает Фёст с комментарием: «у них хорошие результаты, но я подозреваю что они что-то разгоняют!» По этим тестам видно ровно следующее: у них дофига серверной памяти и минимальный оверсел. Вот и всё.
Автор, прочитайте какую-нибудь книжку хоть. Например, «Профессиональный бенчмарк» Акиньшина.
Пользуюсь webhost1.ru - 1x2.8 ГГц, 2 ГБ ОЗУ и 20 Гб ssd, в Нидерландах, за 320 руб/мес. Поддержка весьма оперативная (но и вопросы были по типу смены тарифа).
В VPS поднят контейнер с WireGuard - никаких проблем с доступом куда-либо не было.
После некоторых мытарств осел на SmartApe.
Опыт три года, начиная с первой VPS-ки 6xCPU / 4GB / 100GB HDD.
Сейчас используется еще одна, 12xCPU / 16GB / 640GB HDD. Обе KVM.
И еще две в облаке (Hyper-V): 8xCPU / 24GB / 50GB SSD и 24xCPU / 16GB / 50GB SSD / 1TB HDD (SSD Cache + SAS)
Одно время эксплуатировался дешевый б/у dedicated (что-то вроде 2 Xeon / 16 GB / SSD+HDD), но он не потянул «панической атаки» в апреле 2020, перешли на облако.
Что могу сказать. Саппорт, может, и не самый быстрый в мире, но достаточно оперативный и толковый. Впрочем серьезных технических проблем не возникало вообще (я имею в виду, приводящим к заметным перебоям), а мелкие разруливались на раз-два.
По ценам сами можете посмотреть, по российскому рынку недорого, плюс 50% скидка при оплате на год, а облачные виртуалки в разы дешевле аналогичных предложений от МТС и Яндекса (бомбили шефа предложениями, я в их сторону вообще не глядел :).
Мне там ни винды, ни сверхмодных сервисов не надо, по сути, просто веб-сервера. Но есть обязательное требование размещения на территории РФ.
Устраивает, более, чем.
Пробовал разные хостинги, в результате выкристаллизовалось:
- hetzner. В основном аренда серверов. Что бы вы не говорили, за более чем 10 летнюю историю моего проекта, это самый стабильный хостинг с предсказуемыми правилами. Достоинства: низкая цена, очень высокая скорость сети (типично 700Мбит/сек). Низкий пинг до российских ДЦ (20-30мс). Не помню, чтобы возникали проблемы с сетью. Недостатки: Однажды умерли 4 NVME SSD в сервере одна за одной с интервалом в час. ТП поменяла NVME и блок питания, хорошо что у меня все зарезервировано и везде тотальный бекап. На мой взгляд, такое могло произойти или из-за перегрева (что в некотором смысле характеризует hetzner) или из-за не исправного блока питания (что тоже характеризует). Про hetzner говорят, что у них часто дохнет железо. По моим наблюдениям, не часто, но бывает. Это компенсируется возможностью мгновенно получить сервер с "аукциона" по беспрецедентно низкой цене. К сожалению, у них, до сих пор, нет серверов с GPU, а очень нехватает именно в их формате предоставления сервиса.
- selectel. Дорого, богато. Низкий ping до всех ДЦ. К сожалению, несмотря на цены, сталкивался с несколькими крупными сбоями в работе сети и дисков виртуальных машин. До сих пор возникает не понятная проблема, которую ТП считает проблемой моей конфигурации сетевого экрана (у меня там все сложно), а я считаю, что проблема возникает в результате действий их админов. Источник проблемы я найти пока не смог, но аналогичная конфигурация в miran работает как часы. Базовый диск стоит не дешево, а работает с черепашьей скоростью, все настолько плохо, что в виртуальной машине тормозит автодополнение в консоли! Запуск mc - несколько секунд. Хорошо что для моих целей, производительность диска не важна.
- miran. Работаю с ними около года. Пока выглядит дешевле selectel, и стабильнее. Низкий ping до всех ДЦ. Работает как часы. Базовый диск работает шустро.
К сожалению, ничего не могу сказать про производительность виртуальных машин, т.к. там где нужна производительность, я использую либо сервера hetzner либо виртуальные машина на своем приватном облаке.
Два года назад нищебродски клюнул на "вечные тарифы" у VDSina и EternalHost, купил у обоих по серверу, по каким-то там простым бенчмаркам VDSina вроде побыстрее была, но в целом претензий нет, работают
Добрый день! Ознакомились с вашим обзором.
Нам жаль, что у вас сложилось негативное впечатление о нашем сервисе(
Однако, мы тоже ценим такие качества, как скорость, надёжность и безопасность. Всегда стараемся доказывать это на деле.
Ситуации, которые вы указали были подробно разобраны и решены. Также к каждой статье можно увидеть наш сопутствующий комментарий.
Если у вас в настоящее время есть неразрешённые проблемы, подскажите нам номер вашего обращения или любую идентифицирующую информацию. Мы постараемся оперативно разобраться и помочь.
Судя по статье, складывается впечатление, что в России всего 4 провайдера VDS/VPS
Но это далеко не так.
Российские VPS-хостинги: юзер я дрожащий или право на свой рейтинг имею?