Comments 20
Плз, раскройте тему группировки хостов в группы. У меня например 300 десктопов, как мне быстро создать для них группу?
Достигается это с помощью узлов. Т.к. у вас 300 десктопов, то очевидно, что проще всего будет задать default node. При этом любой подсоединившийся клиент явно не прописанный отдельно будет сконфигурирован как десктоп.
Вообще, я эту тему раскрою в последующих статьях, пока что мало материала, чтобы объяснить.
Вообще, я эту тему раскрою в последующих статьях, пока что мало материала, чтобы объяснить.
Просто эта тема очень интересная, как удобно и быстро работать с различными группами хостов в puppet я так и не нашел, кроме мучений с LDAP или набивания сотен хостов вручную.
Есть такое дело, человек кластерами занимается.
Очень интересно, а есть осуществление контроля самих конфигов и в каком виде они организованы?
Я имею ввиду естьли возможность размещения на сервере папета скелета конфигов которые будут переданые на остальные сервера.
Еслть ли возможность синхронизировать несколько папит серверов? тем самым организовав управляющий псевдокластер, ибо не хотелось бы что бы при настройке таким образом 300 серверов у меня накрылся подобный контроллер.
Я имею ввиду естьли возможность размещения на сервере папета скелета конфигов которые будут переданые на остальные сервера.
Еслть ли возможность синхронизировать несколько папит серверов? тем самым организовав управляющий псевдокластер, ибо не хотелось бы что бы при настройке таким образом 300 серверов у меня накрылся подобный контроллер.
Контоль самих конфигов, которые есть текстовые файлы, очевидно можно организовывать с помощью системы контроля версий (по вкусу).
Если есть желание использовать Mongrel, то на эту тему описано в вики на сайте Puppet.
На тему масштабируемости написана отдельная статья на вики.
В двух словах — да, масштабируется :-)
Если есть желание использовать Mongrel, то на эту тему описано в вики на сайте Puppet.
На тему масштабируемости написана отдельная статья на вики.
В двух словах — да, масштабируется :-)
Мне кажется, что в случае «пакетных» дистрибутивов проще и надежнее распространять конфиги как раз в пакетах.
Это позволяет проще версионировать и следить за конфигурацией.
Это позволяет проще версионировать и следить за конфигурацией.
Полистал примеры. Так и не понял чем он лучше ssh + bash.
Лучше бы товарищи интеграцией компонент с LDAP занимались. Впрочем централизованное управление конфигурационными файлами тоже кому то нужно, только вот с первого взгляда не понятно, интегрирована ли в эту радость система шаблонов и пр. В противном случае я не понимаю кому это может быть нужно.
LDAP оно умеет :-)
Ждемс с нетерпением вторую часть — про установку и настройку!
бесползная и ненужная информация, которую можно почерпнуть за пару минут в интернете. лучше сразу к делу переходить. примеры настройки, особенности и отличия от аналогов.
Пытался использовать паппет для настройки серверов. Сделал вывод, что система окупается только если нужно настроить кучу однотипных серверов. Если приходиться кастомизировать каждый сервер, то написание конфига превращается в ад. DSL паппета — это нечто жуткое и дико не удобное. Любая попытка расширить этот DSL или написать свой тип ресурса — означает потратить несколько часов на копание в кишках паппета, чтобы понять как оно все работает.
Ну про то, что у паппет-сервера постоянно течет память, я вабще молчу.
Ну про то, что у паппет-сервера постоянно течет память, я вабще молчу.
Да, Вы совершенно правы. Система предназначена для управления однотипными конфигурациями. Впрочем, этих однотипных конфигураций может быть очень много :-)
С другой стороны, конфиг для каждого сервера Вы пишете один раз, и в дальнейшем остаётся нажать пару кнопок, чтобы «собрать» систему.
Про утечку не в курсе, Вы разработчикам репортили? У них Trac, можно отписать.
С другой стороны, конфиг для каждого сервера Вы пишете один раз, и в дальнейшем остаётся нажать пару кнопок, чтобы «собрать» систему.
Про утечку не в курсе, Вы разработчикам репортили? У них Trac, можно отписать.
Ну и как-то что-то не видно второй части. Ждём!
Sign up to leave a comment.
Puppet, система управления конфигурациями. Часть I