Comments 136
Чума! Сколько денежек ушло на сие творение?
Много. Но оно того стоило)
Боюсь представить сколько бы мне эта идея стоила, с учетом того что под такую инсталляцию следует выделять отдельную комнату, что ведет к покупке новой квартиры.
Не стоило их для начала потратить ну, например, на те же обои и вообще ремонт? На стол? ;)
Пока не написали, даже не задумывался про ремонт :) Наверное, стоит всё-таки сделать.
А стол, внезапно, новый. Я взял каркас, который может ездить вверх-вниз. Пока не придумал, какой формы должна быть столешница, чтобы была небольшая, но туда влезала куча периферии, поэтому сделал времянку из доски с ветошью. Ветошь очень мягкая, к слову :)
ага. потолок и провода с розетками .. просто кровь из глаз, когда это рядом с такими мониками :)
Смотря где покупать (я имею ввиду страну), LG C1 48", 55", 65". Если брать 3х48" по $800 - $2400 (+налоги).
Учитывая, что всякие 27" мониторы с поддержкой "недо-HDR" (HDR400 и далее) стоят под $400 и выше - неплохой вариант.
Цена остального по отношению к цене тв уже не имеет значения.
хотя на горизонте маячит MicroLED
Этот горизонт далековато, мягко говоря, можно смело брать OLED, если не заморачиваться насчет выгорания (учитывая статичный IDE или рабочий стол).
Цена остального по отношению к цене тв уже не имеет значения.
Я тоже так в начале думал :)
Этот горизонт далековато, мягко говоря, можно смело брать OLED, если не заморачиваться насчет выгорания (учитывая статичный IDE или рабочий стол).
Согласен, ждать MicroLED, в этом контексте, смысла нет. Однако, эту технологию ещё собираются использовать для VR - можно выпускать очень маленькие дисплеи, но с очень большой плотностью пикселей в тысячи ppi. Я не уверен точно, но могу предположить, что MicroLED, теоретически, позволит выпускать дисплеи с переменной плотностью пикселей - много в центре, мало на переферии. Для очков это не совсем хорошо, ибо глаза умеют в саккады, но для линз VR, где дисплей и глазное яблоко работают как единое целое, самое то.
Сейчас (с момента выхода статьи в том числе) появились другие прикольные опции - например LG C2 где есть 42" 4к модель. На той же панели есть монитор Asus ROG PG42UQ, он дороже но там заявляют более адекватное охлаждение, матовое покрытие и больший срок жизни (плюс режим разгона до 138 Гц) и заявлен LG Flex LX3 - то же самое но с изменяемой кривизной
А глаза не устают от этого всего?
Я всегда думал (лет 10 назад, когда сравнивал вариант телевизор vs монитор), что телевизоры делают чтобы на них издалека смотреть, а мониторы чтобы вплотную. И вот из-за разности в ТЗ там по разным параметрам оптимизация и идет. И поэтому телевизор с расстояния 1-1.5 метра всегда будет хуже монитора...
Глаза наоборот тут отдыхают.
10 лет назад так и было из-за зернистости картинок, то есть больших пикселей. В современных 4К и 8К телевизорах пиксели достаточно маленькие, чтобы можно было сидеть близко. Ещё плохо глазам может быть потому, что там может быть мерцание, плохой спектр, не совсем честная матрица (pentile бывает и в телевизорах). Конкретно данные телевизоры имеют все нужные характеристики, чтобы глазам было комфортно, плюс специальную функцию, которая отключает все типовые для телевизоров обработки картинки, снижая задержку и выводя почти исходную картинку.
Обалдеть сколько труда вложено!
А со звуком как поступил ? Неужели только маленькие колонки на столе ?
Их на самом деле 5 - там две ещё сзади и сабвуфер на полу. Со звуком тоже есть мысли собрать кастом, но беда в отсутствии достаточного количества многоканального контента.
Вся статья была о качестве погружения в игру и периферийное зрение. Неужели источник картинки для периферийного зрения не дает многоканальный звук?
Речь не просто о многоканальном звуке, речь о достаточно многоканальном звуке :) Сейчас у меня система 5.1 с неплохой звуковой картой. Если её менять, то менять на что-то современное - а это DolbyAtmos. Это очень-очень хорошая технология, но она только сейчас начинает внедряться в игры. Все старые игры, хоть потенциально и имеют всю необходимую информацию для него, на деле поддерживают максимум 7.1, а часто - всего лишь 5.1.
Ясно, я думал в плане замены
Неужели только маленькие колонки на столе ?
на что-то большее, но в том же формате аудио, что вы это не делаете, так как все равно в эти каналы источников нет.
Хорошая мысль - вероятно, пока контента нет, можно позволить себе остаться на системе 5.1
В плане сохранения числа каналов, но улучшения качества, я думал в сторону какого-нибудь ресивера + набора хороших спикеров. При этом, желательно, чтобы у ресивера как можно больше качества и как можно меньше функций - при работе с ПК они не нужны.
Саундбар тут, к сожалению, ставить нельзя, т.к. для него нужно находиться от стены на расстоянии как минимум полтора-два метра.
750 мегапикселей в секунду
вот видеокарте, всё равно, приходится несладко.
Разница заметна, если подсветка обновляется с меньшим фреймрейтом?
Почему там нагрузка? Я несколько лет назад писал небольшую софтинку для записи таймлэпсов, захватывал изображение похожим образом, просто делая по документации, и на ноутбуке со встроенной интеловской карточкой выходило 100+ fps при двух подключённых 4K мониторах, когда бенчмарки гонял. На полноценной современной карточке вообще заметных эффектов не должно быть от захвата 30fps.
Очень интересно. У меня работа подсветки сажает фпс где-то на 10-15%, иногда даже 20%. Я делал профайлинг захвата картинки, там больше всего кушает именно функция TryAcquireNextFrame. Полагаю, причина этого может быть не в коде, а в общей конфигурации - версия драйвера, тот факт, что это виртуальный экран, слишком большая ширина картинки. Плюс видеокарта и так испытывает зверскую нагрузку, а ей ещё и экран захватывать. Или, банально, что это Windows 11 - она сама по себе неспешная :)
По фреймрейту - самая главная проблема низкого фремрейта - это то, что он автоматически означает увеличение задержки, а вот она, во всяком случае, в играх - плохо. Дискретное переключение ниже 30 к/с тоже даёт о себе знать на фоне сравнительно плавной картинке на экране.
Не не, тут похоже дело в том что встроенная карточка работает на основной оперативке и перегон из "видеопамяти" в основную - мгновенный. Похожий эффект наблюдал при захвате, на ноуте летало а на большом брате как-то не очень.
Хм. А разве TryAcquireNextFrame копирует в оперативку? Я думал оно остаётся в видеопамяти - именно поэтому я уменьшаю картинку при помощи Direct2D, а потом уже копирую в ОЗУ.
Если оно и так само копирует, то тогда уменьшение - это дополнительное копирование обратно в GPU + нагрузка в виде самого уменьшения. В этом случае, надо вообще не уменьшать и алгоритм CPU переработать.
В 3D играх, при этом, картинка будет рендериться с очень большим углом обзора, и края картинки будут растянуты.
Это нормально, для игры монитор как будто один и плоский, боковые мониторы не надо поворачивать и лучше оставить вдоль стены. Тогда "растяжение" края картинки будет компенсироваться перспективным искажением от того, что тот край далеко и видно под углом.
Я только в Euro Track Simulator нашёл честный режим, в котором для каждого монитора отдельная камера - вот там боковые мониторы действительно можно повернуть к себе.
P.S. Советую ещё подключить руль с педалями и в гонки поиграть, на трёх мониторах совсем другие ощущения.
Это нормально, для игры монитор как будто один и плоский, боковые мониторы не надо поворачивать и лучше оставить вдоль стены. Тогда "растяжение" края картинки будет компенсироваться перспективным искажением от того, что тот край далеко и видно под углом.
Да, если ставить вдоль стены, то искажение почти уходит. Но и погружения тоже становится меньше) Чем сильнее открываешь боковые экраны, тем сильнее искажения, но больше эффект присутствия. Если их ставить почти под 90°, то погружение максимальное, т.к. боковые экраны вообще заканчиваются уже за спиной. Искажения ужасные, но к ним можно привыкнуть.
Я только в Euro Track Simulator нашёл честный режим, в котором для каждого монитора отдельная камера - вот там боковые мониторы действительно можно повернуть к себе.
P.S. Советую ещё подключить руль с педалями и в гонки поиграть, на трёх мониторах совсем другие ощущения.
Всячески поддерживаю. Там на столе переключатель КПП не просто так стоит :)
Не могли бы вы поделиться инфой про этот честный режим ETS2/ATS? Насколько мне известно, штатно, из интерфейса, это не настраивается.
Проектор не подходит?
К сожалению, нет. Если говорить про три проектора, то тут плюсы - это отсутствие стыков, возможность делать экраны любой кривизны, даже в двух измерениях, а также возможность реализовать ещё более навороченный вариант подсветки.
Но качество изображения у проекторов очень далека от ТВ, тем более, от OLED. Один проектор тем более хуже - это просто, по сути, дешёвая замена большому ТВ. Низкое разрешение и совсем другая конфигурация картинки - угол обзора не будет настолько широким. Картинка просто будет большая, а не панорамная. Можно получить похожее, если раздобыть 12К проектор и выставить в запредельные углы обзора. Но даже если его найти - возникает ещё ряд серьёзных проблем.
Если речь про Чёрное зеркало - то да, более чем. Я думал ещё сделать, чтобы оно могло работать как будильник, просто в течение пары часов наращивая яркость до максимума. В теории, пробивающийся сквозь веки свет, должен намекнуть организму, что пора убирать гормон сна и сделать пробуждение легким.
Про контроллер в виде тренажёра с педалями ещё не думал :)
По поводу шума механики. Может попробовать сделать активное шумоподавление. Источник шума и его положение в пространстве известно. Акустика стоит там же. Для начала попробовать программно, а в случае успеха потом попробовать сделать на доступных dsp.
Вариант прототипа за копейки с обработкой звука в реальном времени. Старая мат плата с pci и creative audigy2 по образу и подобию статьи - https://habr.com/ru/amp/post/214755/
А посоветуйте пожалуйста видеокарту подключить 4 телевизора в таком же режиме (без Led)
для того чтобы подключить много мониторов (читай иметь большое совокупное разрешение) нужно видеокарту с большим аппаратным фреймбуфером (для начала только о фреймбуфере). раньше на сайте гейвидии к каждой видеокарте было написано максимальное разрешение поделив которое на 1920x1080 можно было узнать сколько fhd мониторов ты можешь туда воткнуть, когда я был на этом сайте в последний раз этой инфы уже не положили так что видимо только гуглить. лично мне больше 3ёх мониторов никогда было не надо так что инфа далее больше со слухов:
у красных радеонов обычно фреймбуфер "толше" аналогичных моделей ззелёной гейвидии, но у гейвидии есть не только GeForce но и quadro в которых с этим уже сильно лучше. Ну а если видюха нужна только для вывода изображения а не для каких-то сложных графических операций то есть матроксы, в некоторые модели можно воткнуть более 10 мониторов fhd, правда играть на них уже не получится, максимум видево смотреть (и то декодируя его процессором)
до чего дошёл прогресс.. большинство хаброжителей слишком глупы чтобы написать почему поставили минус.. грустно всё это..
Да нет, за сленг редко минусуют, и обычно коммент а не карму, тут явно претензия к сути коммента, или что-то личное
Да точно за это. Если б мог, я бы тоже минуснул. Это не слэнг, это какое-то ребячество. Почему радеоны не какие-нибудь "раздевоны"?
Не ко мне вопрос, не я придумал. Лет 7 уже вижу такое везде, да и сам привык к такому.
Подозреваю что к зелёным такое отношение из-за огромной кипы проблем с ними, а красные обычно просто работают.
"Везде" это сильное преувеличение. Может быть везде на двачах.
А насчет проблем - ну попробуйте в датацентре выкупить мл акселератор от красных или гляньте на статистику по игровым видяхам какого-нибудь стима. Наверное не просто так это все. (красные при этом абсолютно доминируют в разделе коммерческих апу по типу консольных).
Мл акселератор мне к счастью не интересны ни для себя ни для работы так что тут ничего не скажу. А по поводу статистики сказать могу: винда самая популярная ОС, но при этом самая кривая и глючная, лада Гранта долгое время была самой популярной тачкой, но при это ей далеко до уровня мерседеса.. Продолжать? Популярность по какой либо статистике ещё не показатель в таком вопросе.
Я ж вам писал в личку свое предположение:
Сленг, притом оскорбительный (так уж принято в русском языке, увы)
Оскорбление неограниченной группы людей (всех кто вам не отписался)
Ваш комментарий по большей части основан на предположении, которое конфликтует с простейшей проверкой на разумность (вы всегда можете посчитать сколько видеокарта поддерживает мониторов и что гарантирует по поддержке их и на базе этого сделать оценку снизу для framebuffer'а).
А с учетом того что вы мне даже в личку отвечали до того как написали этот комментарий - я вообще не понимаю откуда вы могли взять что это что-то личное, да и как могли не учесть третий пункт...
Я не проигнорировал, но беглая проверка для той видеокарты что у меня есть показала что я упираюсь в фреймбуфер, понижением или разрешений мониторов или частоты на них я могу добавить ещё мониторов, но при fhd 60герц мой предел - 2 монитора.
Я буду вам признателен за ссылку по которой я смогу прочитать почему я не прав, потому что сейчас ваши слова звучат как ровно такое же предположение.
И да, дизлайк в карму за сленг это точно что-то личное.
Ну так вы скажите какая у вас видеокарта для начала (модель целиком). А то я дам только общие совет. У вас есть три источника информации:
Полные спецификации от вендора
Анонс от вендора
Спецификации от производителя
Проверять вам надо пункт №3 всегда (например, у вас кроме фрейм-буфера могут быть ограничения из-за того что конкретно в вашей карте производитель пожадничал и сэкономил на портах или разводке или еще по какой-то причине решил добавить ограничений).
Если то что вы получаете не соответствует спецификации - напишите в техподдержку производителя и вам там помогут.
И нет, дизлайк за сленг это не что-то личное, когда употребляется ТАКОЙ слэнг.
Если речь про нересурсоёмкую работу - подойдет почти любая с 4 разъемами, и у которой драйвер умеет объединять. У AMD и NVIDIA драйверы это делают уже давно.
Но, важно понимать - у ТВ сейчас везде HDMI, а у видеокарт - DisplayPort. Понадобятся переходники.
Если речь про игры младше 8 лет и чтобы не тормозили - то тут только топовые видеокарты, т.к. такая система жрёт очень много. Причем важна не только площадь, но и расположение: расположенные по горизонтали 3 экрана в большинстве случаев будут кушать больше, чем четыре экрана в конфигурации 2х2.
Насколько я помню просто переходник это максимум FHD 60гц. Если нужно больше, то это уже умный адаптер.
когда я столкнулся с задачей получить dual-link dvi из DP или HDMI, то "переходник" стоил тысяч 7, и это на али. А видеокарта-затычка 2-3 тысячи. Подозреваю конвертация между DP и HDMI высоких версий породит туже проблему -дорогие адаптеры.
Да, разумеется, с определённого момента, адаптер - это уже активное устройство, со всеми вытекающими.
Сейчас в продаже ещё можно найти экземпляры видеокарт с 3 HDMI разъемами, реже - 4 (например, это https://www.ixbt.com/news/2020/04/13/asus-gt710-4h-sl-2gd5-hdmi.html). Как-то встречал RTX 3080Ti с тремя HDMI и тремя DisplayPort.
Есть ещё карты Matrox. В плане производительности они ни о чём, а вот в плане многомониторности - это их стихия. Но я ими никогда не пользовался, точно подсказать не смогу.
Есть ещё один вариант - это USB видеокарты. Современный USB, вроде как, может тянуть картинку 4K на уровне 60 Гц. Поэтому может существовать такая штука, как переходник USB -> HDMI для 4К разрешения. Но тут вопрос цены, а также наличия нужного числа быстрых USB. Впрочем, можно комбинировать: часть экранов в видеокарту, часть по USB. Но это всё если мы говорим об нересурсоёмких вещах.
по ссылке HDMI не 2.1 ни 120гц RGB, ни VRR
3080ti... вот есть у меня большое вопрос в каком режиме HDMI порты работают. Я видел видеокарты с HDMI разных версий.
По ссылке да, но это очень бюджетный вариант.
по ссылке HDMI не 2.1 ни 120гц RGB, ни VRR3080ti... вот есть у меня большое вопрос в каком режиме HDMI порты работают. Я видел видеокарты с HDMI разных версий.
4K HDMI 2.1 120 Гц RGB с VRR, да ещё и на четыре экрана - это уже точно high-end, тут вряд ли получится взять что-то попроще :) Даже топовые видеокарты тут будут напрягаться. Самый простой подход здесь - это увеличить бюджет и взять активные переходники.
А как предполагается ставить экраны? В панораму, 2х2, 3+1 или как-то ещё? Возможно, Вам вообще требуется профессиональная видеокарта. Либо Matrox, либо Quadro, либо FirePro.
В магазинах комплектующих, обычно пишут, какая версия HDMI стоит. Я видел, например, версии где, только один 2.1, а остальные 2.0. Боюсь, что после того, чтоб было с криптовалютами, дефицитом и перекупщиками, сейчас найти эти редкие экземпляры с более чем одним HDMI портом, очень сложно.
скажем так. У меня сейчас 1 экран и в принципе он меня устраивает. второй HDMI 2.1 порт мне может понадобиться в 2-х случаях:
1)наконец-то сделают OLED, выгорания которого я не буду бояться. Вероятно тогда у меня появится 2-х телевизор.
2)VR шлем.(сейчас он не HDMI, но что будет дальше-хз)
Это скорее предупреждение тем, кто захочет делать такую стену для игр. Всё ещё сложнее, чем вы описали.
Человеческому глазу, конечно, достаточно 24 Гц, но увидеть мы можем и 1000, и даже 10 000 Гц, поэтому 120 Гц - весьма хорошая функция.
Всё это сугубо индивидуально. Я работал с человеком который секунду глядя на экран хоть с другого конца офиса мог сказать разрешение, герцовку и кол-во fps в данный момент, и он реально видел разницу 120-144 герц. А вот у меня ситуация сильно иная, для меня идеально 75гц, всё что выше я не вижу разницы с 75 от слова совсем, а после 75 очень долго привыкаю к 60. И что меня сильно печалит - 75гц сейчас хрен найдёшь (они конечно есть, но выбор не то чтобы очень большой и хороший), в основном продаются или офисные 60гц, или ГЕЙ_мерзкие 100500гц за многоденех.
Я довольно глубоко изучал этот вопрос, могу потом отдельно этот вопрос простыми словами расписать - будет очередная попытка расставить все точки над И :)
Всё, на самом деле, сложнее: человеческий глаз не является камерой, и само понятие герцовки, а также других параметров, которыми мы привыкли описывать технику, для него не применимо в полной мере.
А я и не спорю, просто это всё же индивидуально, разницу видят не все.
автор, ну как же так можно считать? о каком глубоком изучении Вы говорите? Вы попробуйте на день залочить fps на 24 или хотя бы на 40 каким-нибудь Фрапсом. у Вас глаза болеть будут и в рабочих/офисных приложениях, и в играх, и при просмотре фильмов.
24 fps было реально со встроенными "улучшайзерами" в технологии ЭЛТ экранов, которые связаны с временем отклика и способом замены кадров друг на друга...
аналогично и с подсветкой. чтобы не было видно мерцание диода при регулировке яркости, на ШИМе приходится задавать достаточно высокую тактовую частоту
Почти как у Бредбери:
– Действительно очень забавно. А дальше будет еще забавнее, когда мы позволим себе четвертую телестену. Как ты полагаешь, долго нам придется экономить, чтобы сломать четвертую стену и поставить вместо нее четвертую телевизионную? Она стоит всего две тысячи долларов.
– Это треть моей годовой зарплаты.
– Но ведь всего две тысячи, – возразила Милдред. – Иногда не мешало бы и обо мне подумать. Если бы у нас была четвертая телестена, то эта комната стала бы вроде как вовсе и не нашей. Она превращалась бы в комнаты разных экзотических людей. Мы вполне можем обойтись без чего-нибудь другого…
Сразу видно, когда человек понятия не имеет, за что берётся :) или не обращает внимания. На выходе всегда конфетка!
Я понимаю, что DYI
Но не проще было взять 3 телевизора Philips OLED ambilight (типа 856) и получить такой же (или почти такой же) результат с намного меньшими усилиями?
Изначально, я так и планировал. Но потом, подробнее изучив филипсы, а также другие телевизоры, сделал выбор в пользу сабжа. А дальше - поскольку подсветку всё равно делать руками - то пусть уж она будет годной :)
А чем хуже филипсы?
У них же по сути та же матрица, что у LG.
Вы правы, они закупают матрицы у LG. И тут нюанс - я сильно сомневаюсь, что LG продаёт им матрицы того же уровня, что использует в своих телевизорах. Во всяком случае, на месте LG я бы так не делал :)
Насколько я знаю, эти матрицы немного отстают, на 1 - 2 поколения. Вдобавок, у филипсов появилась поддержка HDMI 2.1 только в 2021 году - то есть, фактически, я бы покупал первую модель с поддержкой данного разъема. Не факт, что он бы работал идеально. Здесь в комментариях у человека как раз возникли проблемы с подключением ТВ на большом разрешении.
Дальше - у филипса существенно больше задержка ввода и нету нормального игрового режима, который полностью выключает все дополнительные обработчики и позволяет телевизору выводить ровно то, что подано ему на вход (я не про G-Sync, а именно про игровой режим).
В остальном они, конечно, особо друг от друга не отличаются.
Я на своем филипсе (не олед) так и не смог вырубить адаптивную подсветку, даже в комп режиме, в зависимости от того, что сейчас показывается в пол экрана — белый ворд или черный фон меняется подсветка с ощутимой задержкой. (не игроман, про инпут лаги не скажу)
Зачем 3д печать по металлу вместо банальной классической мехобработки?
А там написано что это печать по металлу? Вам в пластике прототипы никогда не приходилось печатать, подгонять, и лишь за тем - в металл?
Да, там именно печать из алюминия. Позже распишу подробнее, что там было.
Вкратце: большая часть деталей изготовлена механической обработкой, но при изготовлении пары кусочков возникли затруднения из-за необычной формы. Можно было, конечно, как-то обойти проблему через переработку формы, но я решил, что это повод для экспериментов :)
Таки отвечу на заданный вопрос. Конечно, конечно же нужно продолжение!!!
Очень интересно про выбор телевизора в качестве монитора. И даже больше не про "почему LG C1", а "почему не более дешевые марки и модели" с разбором конкретных параметров.
я не автор, но 2 года назад у LG была САМАЯ дешевая модель 4к, hdr, 120гц, VRR. примерно 44к р.
Самсунги были сильно дороже и цвета мне у них не понравились (VA)
+ некоторые VA дают сильные артефакты при работе VRR, и как это проверить до покупки непонятно.
Вот и интересно, зачем может хотеться OLED, 120Hz и VRR за 150000 руб. И чем оно кардинально лучше Direct LED, 60Hz за 18000 руб. Цены из ДНС.
Странно вы вопросы формулируете. За 150 т.р. наверное и не может (хотя и тут все люди разные), а за 800 долларов (как они прямо сейчас в бестбае стоят) вообще не вижу смысла брать обычный монитор (ну разве что 48" некуда поставить на рабочем месте).
А в остальном - 120Hz лучше 60Hz (хотя бы потому что тот, что 120 все еще может на 60 работать), VRR лучше его отсутсвия, OLED - ну плюсы (глубокий черный, моментальное время отклика, условно бесконечный контраст и условно бесконечное количество зон подсветки) и минусы (выгорание, невысокая яркость), на мой взгляд плюсов больше.
Вот вам side by side хороший олед и очень хороший IPS с одинаковым черным фоном
(в реальности разница не настолько заметна но все равно очень заметна)
Всё просто
1) Изображение на OLED отличается от изображения на ЖК-экранах
2) Изображение 120 Гц отличается от 60 Гц
К слову, чем больше диагональ, тем больше герц Вы можете увидеть. А если речь идёт о нескольких метрах - можно увидеть даже 1000 Гц. Я постараюсь потом расписать, что к чему.
И если качество картинки у такого телевизора хорошее (привет, OLED/QLED), то чем он тогда не монитор?
на примере моего LG49nano886
1)ШИМ. Я при покупке даже не додумался проверить, думал эта гадость давно изжита.
2)глючит если поставить режим ПК и использовать не самую современную видеокарту (RTX 3080ti-ок, а вот RTX2070, gtx1080\1060, rx580 глючит). И это не брак конкретного экземпляра, я поменял телек по гарантии, и новый экземпляр был таким-же.
3)после включения может включиться режим overscan, выключается сам через 0.1-2 мин. Но ИНОГДА может и не выключиться(вроде на последних прошивках пока такого небыло, но может мне пока везёт), надо отключать выключать\включать телек. Лучше из розетки.
P.S. Преимущество такого решения. идеальная для меня плотность пикселей.
теоретически конечно можно было взять 32" 1440p но там тоже есть нюансы. до того было 27" 1440p-мелко.
1) Да, шим это ужасно, и я абсолютно согласен, что брать ТВ с ШИМ как монитор нельзя. Но есть телевизоры и без ШИМ. В частности, большинство ТВ без подсветки (сабж, например), ШИМ не имеет. Там можно, если хочется, включить мерцание отдельной настройкой.
2) Да, эта проблема есть. У меня и на современной видеокарте эта штука глючила, пришлось даже софт писать, который пинает телевизор, чтобы он переключился в нормальный режим.
3) С самопроизвольным включением/выключением параметров не сталкивался, но то, что телевизоры надо включать/выключать - это есть. Это, как и многое другое, лечится руками через контроллеры и вот это всё :)
1)OLED как монитор я тоже брать не согласен из-за выгорания. Отсутствие ШИМ "пофиксил" диммером освещения. Когда экран слишком яркий, я не яркость экрана снижаю, а диммером фоновое освещение увеличиваю.
2)похоже вы меня не поняли, я про такое
https://www.youtube.com/watch?v=DjCxFoiuMEA&ab_channel=AlexeyBorisov
Или вот, нетепичное проявлиние, но видно что зависит именно от режима
https://www.youtube.com/watch?v=39DMv9ZD0cw&ab_channel=AlexeyBorisov
И да, на OLED тоже есть жалобы на мерцание.
И да, на OLED тоже есть жалобы на мерцание.
Есть. Особенно это проявляется в смартфонах, но телевизоры тоже частенько грешат. Тут надо смотреть конкретную модель.
2)похоже вы меня не поняли, я про такоеhttps://www.youtube.com/watch?v=DjCxFoiuMEA&ab_channel=AlexeyBorisovИли вот, нетепичное проявлиние, но видно что зависит именно от режимаhttps://www.youtube.com/watch?v=39DMv9ZD0cw&ab_channel=AlexeyBorisov
Ого, а это точно не кабель? Уж больно это выглядит как хардварная неисправность. Или, возможно, у Вас откуда-нибудь помехи идут сильные? Вроде логично - если разные карты меняли, и телевизоры меняли, и с кабелем всё хорошо, и помех нет - то тогда это несовместимость оборудования, причём очень серьёзная.
3 кабеля, 2пк(на одном из них 3 разных видяхи пробовал), 1 ноутбук, 2 телевизора.
Заработало хорошо только после установки RTX3080ti, чему я очень удивился. Думал уже судиться придётся.
Поправьте меня, если я ошибаюсь: правильно ли я понял, что Вы пытались запустить 4К именно 120 Гц?
Я посмотрел сейчас спецификации RTX 2080Ti - там написано, что HDMI версии 2.0b. Насколько мне известно, его потолок в RGB режиме - это 4K 60 Гц, дальше он, если и может в 120 герц, то, разве что, с цветовой субдискретизацией (непонятно только, 4:2:2 или вообще, 4:2:0). А цветовая субдискретизация - это, как минимум, убитые шрифты.
Иными словами, если я правильно Вас понял, то причина в том, что видеокарты младше 3000 серии, просто напросто, не поддерживают формат 4К@120Гц. И при попытке заставить их это делать, они как-то пытаются сжать сигнал, или отключить RGB (а это проверяется в панели управления Nvidia), а телевизор эти форматы понимает плохо, поэтому глючит. Или - как вариант - вообще не пытаются ничего сделать, и просто пихают данные через разъём и железо, которое на такое не рассчитано. Кстати, последнее, судя по Вашим видео, наиболее вероятно.
Всё просто: чтобы передать 4К 120 Гц RGB 8 бит/канал, нам надо иметь скорость около 24 Гбит/с:
А у HDMI 2.0b пропускная способность - 14.4 Гбит/с.
Нет, пока у меня небыло RTX3080ti я использовал телевизор в режиме 3840x2160 rgb 60гц.
Ну или YCBCR420 120гц или YCBCR422 100гц (последний почему-то не всегда доступен) для шутеров\гонок.
Нет, проблема наблюдалась в режиме 3840x2160 60гц RGB 8 bit.
кота монитором к стене не прижмет?
piccap(hyperion-webos) -> raspbery PI или другой одноплатник
Из плюсов — нет потери фпс, всеядность (HDR,Dolby Vision)
Минусов как таковых нет, если не считать обязательное наличие root на телевизоре.
Очень интересно, как-то не задумывался влазить в мозги телевизору. Могут быть проблемы, что в режиме оптимизации игр картинка может аппаратно проскочить мимо мозгов ТВ, т.к. там уж больно подозрительно низкая задержка.
А как насчёт гарантии? Производитель разве не расстроится, когда узнает, что я сделал root?
Судя по дискорду разработчиков rootmytv, пока никому в гарантии из-за root не отказали. Да и всегда можно сделать сброс до заводских, а если аппарат убит до состояния не включения, то вряд ли кто-то будет ковырять память дохлого телевизора на наличие следов root.
Улыбнуло. Давно такие конструкции с 4к мониторами проектировали и массово поставляли по диспетчерским энергетиков. Тут 32-е Dell 4к, отработанная конструкция монтажа на стол. Интересны ли детали и подробности, чят?:)
я бы почитал с удовольствием, как про конструкцию так и про удобство использования (из фото я не очень понял высоту, но выглядит так словно голова среднестатестического человека будет ниже середины что вроде бы как не очень хорошо)
ну интересно было бы узнать к чему это подключается (аппаратную часть имею ввиду)
Единственная инсталляция, где чёрная изолента лучше синей —это видеостена из ЖК-панелей
Да, было бы очень интересно узнать подробности, как это подключается, что там за видеосистема, объединяются ли они в виртуальные экраны, и как это вообще всё держится. Оно же весит там, наверное, несколько центнеров.
респект за BF4 hardcore)
Пожалуй побуду единственным хейтером в треде) Считаю что тема сисек экранов не раскрыта. С играми все понятно, смотрится эффектно.. но насколько удобно, и как за этим работать? Человеческая анатомия имеет свои "особенности", а в такой конфигурации особо головой не повертишь, отвалится. Полезность для игр тоже сомнительная, потому что эффект рыбьего глаза дает о себе знать.
А еще вы напихали лишних тегов. По моему мнению .NET* и Программирование микроконтроллеров тут лишние, и просто засоряют хаб.
Судя по экспериментам над моими знакомыми, людям, кто привык работать за ноутбуком, эта штука очень непривычна. Они не выворачивают себе шею только потому, что теряют курсор мышки и не могут его найти :)
Пожалуй побуду единственным хейтером в треде) Считаю что тема
сисекэкранов не раскрыта. С играми все понятно, смотрится эффектно.. но насколько удобно, и как за этим работать? Человеческая анатомия имеет свои "особенности", а в такой конфигурации особо головой не повертишь, отвалится.
Это один из ключевых моментов, именно поэтому здесь стоит механика. В зависимости от того, что делаешь, ставишь разные углы. Иначе работать неудобно. Плюс, чем важнее и чаще используешь окно, тем ближе оно к центру, наименее важные окна - на краях боковых экранов.
Человеческое тело изначально предполагает такой кейс использования - люди же как то смотрят в зеркала, когда ездят на машине :) К тому, что нужно активно вертеть головой, привыкаешь, и обратно, на меньшие экраны, уже вернуться не захочешь. Но это дело вкуса.
А еще вы напихали лишних тегов. По моему мнению .NET* и Программирование микроконтроллеров тут лишние, и просто засоряют хаб.
Я исходил из того, что раз тут пришлось кодить STM32, а также писать софт под комп на .NET, значит теги следует поставить + я планировал раскрыть подробности этих аспектов позже. Поправьте, если ошибаюсь.
Я исходил из того, что раз тут пришлось кодить STM32, а также писать софт под комп на .NET, значит теги следует поставить + я планировал раскрыть подробности этих аспектов позже. Поправьте, если ошибаюсь.
Да какбы видя определенный тег, ожидаешь увидеть там раскрытие темы. А тут из темы только то что вы попробовали несколько микроконтроллеров и у вас получилось реализовать задуманное на stm32.. на мой взгляд этого мало. Я подписан на три тега из четырех указанных, и все равно бы увидел статью.. а представьте человека подписанного, например только на .NET, который зайдет и будет немного разочарован.
У меня уже лет 10 в качестве монитора минимум 48". Начинал ещё с FHD. Сейчас стоит LG 4K 50", не олед правда. Когда садишься за рабочий стол с обычным монитором, возникает ЖУТКОЕ чувство неудобства. Были планы добавить второй моник вертикалкой, места в кабинете не так уж и много, но вот посмотрел как стоят три и сильно задумался...
Говорящая гостиная! Как это верно! Когда бы он ни зашел туда, стены разговаривали с Милдред:
- Надо что-то сделать!
- Да, да, это необходимо!
- Так чего же мы стоим и ничего не делаем?
- Ну давайте делать!
- Я так зла, что готова плеваться!О чем они говорят? Милдред не могла объяснить. Кто на кого зол? Милдред не знала. Что они хотят делать? "Подожди и сам увидишь", - говорила Милдред...
Первая ассоциация, это не кинотеатр, не игровая комната.. а "телестены" из 451 по фаренгейту. Зашел в комнату и забыл зачем )
Смотря с какого расстояния смотреть. Я обычно смотрю с расстояния от 50 см до 1 метра. Если ближе - то да, пиксели. Но, на случай пикселей, можно взять модели по 8К. У них один минус - можно будет только 60 Гц, т.к. 8К 120 Гц, насколько я знаю, пока существуют только в профессиональном сегменте. А у тех мониторов свои заморочки и для подобного использования они довольно неудобны.
Пипец. Как же счастливы люди с хорошим зрением :)
Центр управления полётами крутой получился. Один минус — хрен переедешь на другое место жительства, если вдруг захочется. Но это не технологический минус)
По идее, если со зрением проблемы, можно сюда прикрутить трекер направления взгляда, и включить экранную лупу (она здесь довольно интересно выглядит), например, 2х кратную. И по мере скольжения глазом по экранам изображение на них будет перемещаться, как будто ты смотришь через огромную лупу во всю стену. Правда, не знаю, насколько это будет удобно, но, может быть можно будет привыкнуть.
Что касается переезда - в принципе, если нужно, эту штуку можно сделать перемещаемо-разбираемой, чтобы можно было собрать за час. Просто такая задача изначально не ставилась)
UPD: попробовал включить в полноэкранной экранной лупе следование за курсором (чтобы он всегда оставался по центру), через 30 секунд ушёл за пакетиком. Так что нет, экранная лупа не подходит :)
Мне казалось что наоборот - большой экран (а 48 это объективно много) + масштабирование на 200% решают вопрос плохого зрения
И все это выгорит через полгода под IDE. Нет, если у Вас есть возможность менять эти "мониторы" как перчатки - юзайте, почему нет. Но свистоперделки все-равно дичь и баловство кмк.
Могу только сказать перефразируя классика что слухи о быстром выгорании сильно преувеличены.
Делал себе подсветку на стандартный 32" 1440p монитор. Штука классная, но учитывая то, что ноутбук постоянно приходится отключать, COM порт как средство связи с МК ужасно неудобен, винда каждый раз меняет его номер. Использую prismatic, хотел использовать STM как HID устройство, с железом проблем нет, а вот опыта разработки под ПК не хватило, в частности под windows. Сейчас думаю, что стоит сделать виртуальный ком порт для prismatic, в который закидывать данные из STM.
Впрочем, уже есть мысли убрать рамки совсем при помощи селенита, оптоволокна и светодиодных лент
А это как?
По сути мы как-бы размазываем края картинки с телевизора по рамке, используя оптоволокно. Но там много нюансов - нужны эксперименты и ещё изготовление деталей, причем, вероятно, ручное.
Есть ещё мысли напечатать светорассеиватели на 3D принтере из прозрачного пластика. 3D принтер печатает слоями, тут это как раз кстати.
Это что за ленты такие скоростные, если не секрет?)
У этих я выше 40 Гц не делал, потому что при большей частоте они начинают вываливаться в красный - там уже инертность связки диод+конденсатор начинается, не смотря на то, что чип вывозит. Так бы отлично было разделить их, запараллелить и сделать все 120 Гц.
Я правильно понимаю, что идея в том, что мы настраиваем контроллер тупо брать данные с USB и напрямую пихать их в DMA по таймеру с помощью аппаратных средств?
Ёк макарёк. Это же сколько бабла нужно было влить, да так чтобы даже на обои не осталось? 😄
Круто. Я бы тоже так сделал. Нужны деньги.
По поводу стола. Я когда проектировал себе кухню сам, заказал распил собрал остался приличный кусок столешницы. Сделал из столешницы себе компьютерный стол. О, поверь это лучший наверное стол получился из всех что у меня были. Тем более по ширине комнаты можешь себя не ограничивать. По глубине самое то. Я ещё себе Моник на кронштейн повесил чтоб место на столе не занимал, так как с паяльником часто возился. Красота. Места море. Попробуй. И по цене не дорого.
Как я понимаю, деталей механической конструкции не будет.
Было бы очень интересно посмотреть.
Пару картинок из 3D модели, ну, и пару аргументов почему так, а не по другому решили?
Механическая видеостена с ядерным Ambilight на 2300 зон