Pull to refresh

Comments 42

По-прежнему ИИ сложно воспроизводить реалистичные человеческие лица.

Но должен заметить что специализированные сетки натасканные на генерацию лиц (та же сетка от nvidia) вполне себе делает реалистичные лица

StyleGAN v2 и v3 не дают реалистичных лиц? У первого - да, были проблемы с зубами, фоном, и артефактами. Впрочем, даже у него неподготовленный юзер скорее всего не заметил бы подвоха без пристального вглядывания на протяжении нескольких (может. и десятков) минут.

Ну кстати. Если прямо запрашивать портрет, то результат обычно заметно лучше.

Надо будет проверить)

Ну и те же рисованые стилизованные портреты вполне интересно выглядят

Меня тут друг спрашивает, когда ИИ натаскают на контент 18+?

Гляди, у того же open ai сейчас стоят фильтры - они ограничивают всякую 18+ движуху.

И вполне вероятно что без этих фильтров эта же dalle сможет генерировать этот самый 18+ контент без проблем (благо в сети есть на чем учится, от рисунков до фотографий).

Плюс вспоминая историю с дипфейками - этот путь уже начат, и думаю мы ещё увидим расцвет нейро-порно по заказу пользователя

ИИ уже натаскали на дипфейки. Кто ищет, тот всегда найдёт

Да было уже вроде. this nude does not exist вроде называлось, хотя я не помню уже.

Сколько в среднем времени генерируются 4 картинки по запросу?

В рамках секунд, к сожалению не фиксировал время точно, но очень быстро (секунды грубо говоря).

Как придёт зарплата смогу закинуть денег им на увеличение лимитов и посмотреть точнее если не забуду)

UFO just landed and posted this here

Скорее это будет дополнительный инструмент упрощающий работу, и не обязательно "заменяющий" их.
Этакий copilot для художников и дизайнеров (картинки с драконами генерировал по запросу и их будут использовать как референс для уже рисования сцены с нуля), или быстрое средство сделать хоть какие-то иллюстрации для своих материалов

но вот качество лиц конечно подкачало на «фотореалистичных вариантах»


Что это все мне напоминает? Ах да, вот это.

Да ну, не надо сравнивать ИИ с душевнобольными. Он честно старается нарисовать то, что от него хотят. И что самое интересное, на первый взгляд получается очень натурально... если не вглядываться в детали, где зрителя ждёт жуткий майндфак.

Да ну, не надо сравнивать ИИ с душевнобольными.


Но похоже же? :)
В творениях ИИ явно присутствует компиляция заданных образов, полностью лишенная смысловой нагрузки, что сродни безумию.

А есть большая версия для этой картинки? Я бы из неё какой-нибудь мем про ИТ придумал)

Есть, но уже утром закину

Нужно показать это творчество психиатру. Он определит какими расстройствами страдает это. Примеры.

Если скрестить эту модель с LaMDA, то возможно она будет считать себя не просто сознающей личностью, но и конкретно Ван-Гогом)

Вряд ли нейросеть способна имитировать расстройства личности, но она каким-то образом хорошо "научилась" эксплуатировать феномен первого взгляда. Вначале (с первого взгляда) картинка кажется реалистичной, но дьявол кроется в деталях.

Вряд ли нейросеть способна имитировать расстройства личности
ИНС существующих архитектур имитируют понимание смысла. И так же как у человека структурные и функциональные нарушения на разных уровнях и локациях мозга вызывают различные патологические отклонения, ИНС также демонстрируют подобное поведение из-за того, что их структура далека от прототипа. Не стоит думать, что простое увеличение объема этих сетей, их параметров, и объема обучающей выборки устранит эти недостатки полностью. Это не позволят сделать энергетические ограничения. Необходима дальнейшая работа над архитектурой с целью приближения к биологическим прототипам. См. подробный комент с пониманием смысла чисел языковыми моделями, почему они напоминают в этом отношении напоминают дискалькуликов, и как это, вероятно, возможно устранить. Либо принимать это творчество как есть, и быть готовым к разным проблемам и сюрпризам) и считать это условной нормой исходя из христианской добродетели.

А какой результат будет, если повторить один и тот же запрос? сгенерирует новую картинку или ту же?

Сгенерирует новые - на примере с пейзажем показывал как раз

Можно попробовать покадрово сгенерировать видео, сформировав запрос так, как обычно подписывают несколько кадров в одной картинке ("frame-by-frame"? Как называется линейка кадров в видеоредакторах?). Можно также вставить свой или сгенерированный первый кадр в левую верхнюю часть картинки, а остальное пространство пометить для модификации.

Или комикс. Взять страницу и оставить только часть кадров, а остальное пометить для изменения. В запросе описать и то, что осталось на странице, и то, что мы хотим получить в развитии. Можно делать самодельные спин-оффы :)

и любовь по всей видимости к аниме у нейросети

Вы попросили косплееров из фильмов, игр и аниме. Сеть выдает то, что просили, а не то о чем подумали.

Да, но часть с «фильмов и игр» в этом запросе визуально была меньше отражена, я и не спорю с тем что аниме в запросе есть

Чувствуется, скоро видео (короткие) можно будет генерить на основе текстового запроса. Написал сценарий - мульт или фильм готов )

Уже показывали наработки по генерации именно видео - там проблема как понимаю в консистентности картинки (кадр новый основывался на предыдущем)

Ссылкой не поделитесь? Интересно очень посмотреть.

Пока не нашел, помню в телеграм канале была ссылка на статьи и тестовые результаты, но пока поиском не нашел пост к сожалению

Если найдёте - напишите, пожалуйста

Для тех, кто называет дварфов гномами, в аду есть специальный котёл, под который дварфы и гномы регулярно подкидывают дрова.
В ДнД и большинстве других ролевых систем это две абсолютно разные расы.

Согласен, но будем это считать адаптацией для не столь искушенного читателя

Видимо, как какой-то недальновидный переводчик в древние времена Белоснежку переводил, так и закрепилось.

С таким творчеством можно подумать что ИИ совсем живых существ не любит, особенно людей...

Нужно получше формулировать запрос :)

Я тоже доступ получил, только пользоваться ей с русской симкой не разрешают)

Sign up to leave a comment.

Articles