Comments 47
У Вас там с фабрикой мыльных пузырей контракт такой типовой что-ли?
Очередная восторженно-напыщенная статья ни о чем - "мы пахали и это было здорово!", с непременно-обязательной цитатой "великого Грэма" без всякой привязки к теме.
Так что я идеологически двумя руками за YC, а вы за какие организации можете вписаться, которые помогают талантливым программистам развиваться так как им хочется?
YCombinator массово производит никому ненужный поток стартапов, единственная цель создания которых - вывести на фондовый рынок очередную пустышку для спекулятивных операций, т.е. занимается производством пузырей, пользы от которых минимум.
Зато вреда от того, что финансирование не идёт в серьёзные проекты, плюс компрометируется сама идея свободного независимого предпринимательства, более чем достаточно. Я за компании, в которых программисты создают что-то реально полезное, работая в нормальных условиях.
Я за компании, в которых программисты создают что-то реально полезное, работая в нормальных условиях.
— назовите парочку компаний для ориентира
лучше на стартапы чем на массовые убийства
Т.е. Вы всерьёз считаете, что всё, что не пошло в фондовый пузырь стартапов будет использовано на злые цели?? Сильно.
назовите парочку компаний для ориентира
Veeam, DigitalDesign. Вот хотя бы эти, из сотен и тысяч нормальных.
лучше на стартапы чем на массовые убийства
Налоги платите?
YCombinator массово производит никому ненужный поток стартапов
И ни одним из этих стартапов вы конечно не пользовались?
У Вас там с фабрикой мыльных пузырей контракт такой типовой что-ли?
Очередная восторженно-напыщенная статья ни о чем — «мы пахали и это было здорово!», с непременно-обязательной цитатой «великого Грэма» без всякой привязки к теме.
очередной токсичный комментарий завистника к чужим успехам
Без цитаты Грэма незачёт.
При переходе на личности оппонент признает, что аргументов нет. В защиту фабрики пустышек есть какие-то реальные факты?
а у вас реальные факты есть?
Я поинтересовался в целом, почему статьи от "выпускников YC" такие шаблонно однотипные, восторженные, непременно цитируют одного из "основателей" и такие же бессодержательные.
Вы написали ехидный, токсичный, персонально меня оскорбляющий комментарий.
Ну а Вы так и не ответили, это по "зову сердца" статья или в рамках отработки на YC?
Интересно, а какой реакции Вы ожидали на очередную хвалебную оду YC? Можно было пройти мимо, конечно. Но мне стало любопытно, почему так много однотипных статей появляется, что отнимает время на фильтрацию, что читать, а что пропустить.
и угадайте, сколько было комментариев которые оперались бы на цифры, факты, данные, аналитику, сравнения? Правильно! Ноль!!!
Зато много злобы, надменности, зависти, агрессии,
Почему? М?
Неужто на Хабре остались только неуравновешенные истерички?
PS
цитирую Пола Грэма:
Я опубликовал более 100 материалов на Хабре про Y Combinator
..
много злобы..
Предполагаю, что к сектантам и фанатикам отношение будет такое же. Не наводит ни на какую мысль? Если на каждую из 100 статей реакция одинаковая или близкая, то зачем они?
Неужто на Хабре остались только неуравновешенные истерички?
Да вроде нормальные все в основной массе.
и нормальный человек если у него нет аргументов и данных — либо их ищет, либо помалкивает
у меня предъявка к тем из кого начинает брызжать эмоциональная желчь
Ну так аргументов нет именно у Вас. Кроме цитат Грэма, конечно. )
Основной вопрос о причинах появления сотен статей в целом ещё остался, но сдается мне, что это как раз и есть бесконечная реклама фондового пузыря имени YC, рассчитанная на недалёкого обывателя. А не какие-то благородные порывы "поделиться опытом"
Спасибо, что подтвердили это своими ответами.
Вы эмоционально напали. (без цифр, без данных, без анализа ситуации в отрасли или других странах)
О каких аргументах речь?
С чего вы взяли что мне нужно что-то или кого-то защищать?
ваши комменты отлично ВАС характеризуют, вашу способность рассуждать, вашу этическую систему
классно что все комментарии на Хабре остаются навсегда :)
на глазах общественности — своеобразная репутационная «карма»
> Я опубликовал более 100 материалов на Хабре про Y Combinator
Не переводов? Не "переосмысления первоисточника"?
Может всё таки дело в качестве материалов?
Я хочу донести первоисточники и способ мышления тех людей, кто создал миллиардную компанию, а не свой способ мышления.
Для того, чтобы переосмыслить первоисточник, сначала нужен первоисточник. А переосмысление — вы видите в комментариях как народ переосмысляет :))))
На русском языке нет материалов, которые хоть на 1/10 приближались бы к материалам Y Combinator.
Не задумывались почему так?
да бывают однотипные посты — не все имеют большую практику писанины — многие еще вообще студенты
но фаундеры ДЕЛЯТСЯ своим опытом — и очень активно помогают другим начинающим, если те пишут в личку
а вы сколько прочитали постов?
вот могу порекомендовать хороший: Самый молодой стартапер из России поднял $3,4 млн после прохождения Y Combinator
Смотрю как тебя минусуют, и испытываю наслаждение: как же должна гореть жопа у человека от вида успеха других, чтобы наезжать на тебя в каждом посте!
Пиши ещё про стартапы, это полезно.
Если цель статьи "написать хвалебную оду компании, попиарится и вызвать горение жопы у читающих" - это, кажется, статья не для хабра.
Например, мне как разработчику интересно прочитать про организацию рабочего процесса, какие-то технические идеи, практические вещи которые я мог бы использовать. К сожалению, кроме советов в духе "вставать в 8 утра" и "установить темную тему" я ничего подобного не увидел. Единственный интересный момент "хочешь внедрить библиотеку, вот 4 вещи насчет неё" оборвался на полуслове.
А читать про общение с клиентами и юристами мне как-то до лампочки.
про библиотеки будет в разделе «разработка».
Я изо всех сил ищу более технические статьи от стартапов и особенно от техдиров стартапов, но после такого говнища, которое разводят офтопиками эмоционально и этически несостоятельные люди тут на Хабре, многие CTO не хотят давать интервью. Хотя им есть что сказать, но они забивают болт на руускоговорящую токсичность и пишут на английском для нормальной аудитории. Я же держусь из последних сил и храню надежду что приношу пользу на русском языке.
Вспоминаю сам себя в 22 года. Я тогда только закончил бакалавриат, и без практического опыта было проблематично устроится даже джуном в рядовую контору - не говоря уже об инвестициях и стартапах.
Опять же, фразы вроде "легко уйти домой, открыть макбук и продолжать работу" или "достаточно иметь рядом айфон" уверенности не прибавляют. Может, для автора такие вещи являются обыденными, но в отечественных реалиях совсем не соответствуют образу "22-летнего джуна".
К слову, у меня до сих пор айфона нет. Наверняка потому, что все эти годы работал недостаточно плодотворно, и миллиардных инвестиций на старте не спросил.
Нормально живём, пишем стартапы ради стартапов. Наверно не плохо можно зарабатывать, только вот распил бабла инвесторов таким образом отнимает бабло у полезных проектов. Хотя в 22 года о глобальном как-то не думается, заработать сейчас главнее всего, капитализм как никак зарабатываем как умеем.
Мне 22 года и вот чему я научился за первые 90 дней работы над своим стартапом