Pull to refresh

Comments 19

Скорее "8 пока бесплатных инструментов искусственного интеллекта, которые заставляют задуматься"

Бесплатность инструментов это условно-бесплатность, а вот результаты...
И не надо говорить "для реально креативных людей эти системы не несут угрозы". Еще как несут. И без ботов серьезная и нужная информация погребена под тоннами информационного мусора. А что станет, когда стоимость генерации человекоподобного контента будет пару центов за 1000 знаков?

 А что станет, когда стоимость генерации человекоподобного контента будет пару центов за 1000 знаков?

По всей видимости авторам придется генерировать более качественный контент, чем просто "человекоподобный". Поэтому угрозы нет.

И поисковикам потребуется уметь различать качественный от некачественного контента. Что бы они не говорили сейчас они делают это из рук вон плохо.

Если возникнут интеллектуальные поисковики, которые будут искать не по экономическим/политическим интересам своих хозяев, а по МОИМ интересам без цензуры и спама и они будут эффективно отфильтровывать весь этот мусор, то особой проблемы в генерированном тексте нет. НО когда на одну реальную новость мы мы получаем 100500 рерайтов и ни одной толковой аналитики в выдаче. или получаем в выдаче 100500 сайтов с обзором книги написанных цепями Маркова и ведущих на ЛитРес для покупки - это то чего я сильно опасаюсь. Эти сценарии работают и сейчас, просто они станут дешевле.

(с серьёзным выражением лица) Тогда нам понадобятся нейросетки, обученные на извлечение осмысленного содержимого и фильтрацию шума и мусора.

Полностью с Вами согласен... НО дадут ли нам их пускать в поисковой выдаче крупных игроков и фильтровать там? Скорее нет, чем да. Или придется делать "свой" открытый поисковик.

И по прежнему нужны будут люди, которые будут писать ТЗ нейронкам, а затем адаптировать под заказчика. Обычный ручной труд, конечно, свалится до цента за 1000 знаков, зато повысится у тех, что будет знать и понимать, как работать с новыми инструментами.

Недостающие детали фотографии заполняются за несколько секунд, сохраняя при этом высокую точность и качество. В этом видео (2:26) Луи Бушар описывает, как работает проект по реставрации фотографий, и подробно рассказывает, как его использовать бесплатно. Результаты очень впечатляющие и хорошо работают даже с изображениями очень низкого качества.

Ммм... Высочайшее качество!


Не могли бы вы пояснить это фото? Оно отличается от того, которое приведено в статье. Автор соврал?

Нашёл эти фотографии (они гуглятся в связке до/после), вырезал исходное и прогнал.

Спасибо, тогда вопрос к автору: WTF? И дополнительный к тому, кто минусанул: WTF?

"До и после" - это промо-фото от самой компании GFP-GAN, я сама не прогоняла конкретно эти фотографии через сервис. Но действительно, сейчас попробовала и отличия есть. Спасибо, что заметили. По всей видимости GFP-GAN решили немного "приукрасить" результаты.

Конкретно эти и не обязательно. Я их приложил лишь потому что они сами их использовали в видео. У меня на любых фотографиях, даже с минимальными повреждениями, результат отвратительный. Сетка выцепляет лица и их пытается додумать (просто ужасно), смазывает небольшую часть царапин и замыливает всё остальное.

М-да... бесплатных...

8 бесплатных инструментов искусственного интеллекта, которые пригодятся

В этой статье собрано 8 бесплатных инструментов на основе искусственного интеллекта, большинство из которых просты в использовании и самое главное бесплатны для тестирования.

Вы некорректно перевели. В данном контексте Free имеется введу как "Try for free", то есть не бесплатные, а условно-бесплатные.

Например, Midjourney бесплатен только первые сутки, а потом просит оплатить аккаунт (от $8 в месяц). Поэтому попытка назвать его бесплатным выглядит как преднамеренное введение в заблуждение читателей.

в самом первом абзаце указано, что "бесплатны для тестирования", но спасибо за замечание, возможно этого не достаточно для понимания

В заголовке статьи пишется "бесплатных", а не "бесплатных для тестирования", а это уже введение в заблуждения, так как они не бесплатны. Они все будут требовать деньги, тогда уж демо-версий или пробных, но никак не бесплатных. Я понимаю, что так звучит красивее с точки зрения рекламщика, но это введение в заблуждение пользователей. Однако, это сделано сознательно, так как "8 пробных инструментов искусственного интеллекта, которые пригодятся" никому не будет интересно.

И как бы, "Try for free" не равно "бесплатно для тестирования", это называется "попробовать бесплатно". Разница ощутима, так как тестовые версии зачастую (например, beta или alfa) не имеют ограничений по времени.

Вам видимо виднее, введение это в заблуждение или нет. Однако, сегодня я опубликовала эту же статью на VC с учетом вашего замечания и заголовок был другой, статья набрала за несколько часов больше просмотров и лайков, чем на Хабре за день.

Было бы полезнее, если бы было описано как их использовать в России, учитывая, что сервисы не очень то и бесплатные, а оплатить их очень проблематично.

Спасибо! я почти про все не знала, но на первый взгляд выглядит интересно. Особенно функции копирайтинга у Notion.ai. Я хоть и копирайтер со стажем, но с удовольствием потестирую это

В первую попавшуюся ссылку кликнул, это был Jarvis AI. Или статья старая или автор не в первый раз преувеличивает. Сервис не бесплатен, а "свободен для тестирования", но чёрт возьми только через регистрацию карты VISA. - Я ещё так и подумал, а я то куда полез, я ж читать не умею.

Sign up to leave a comment.

Articles