Comments 24
Прощай профессия копирайтер, привет - грамотный вопросозадаватель AI :)
Что-то подобное пророчат не только копирайтерам, в сети уже есть примеры тестирования ИИ-адвоката на реальных судебных процессах. Да и кодерам сложнее становится, ИИ может уже выполнять большую часть работы в этой области тоже.
кодерам становится легче. На самом деле там дело такое - нейросеть может быстро нагенерить, но в паре моментов накосячить. Для текстов это не смертельно, а вот программа с 1 ошибкой - это не рабочая программа. Поэтому я вижу будущее так
1. Люди всех мастей и профессий радостно генерят миллионы килобайт программы через нейронки
2. В какой-то момент нейронка косячит. Чтобы понять, где она ошиблась, нужен профи.
3. ????
4. PROFIT!!
Тяжелее будет вкатываться в IT, в смысле в оплачиваемые профессии.
Но зато те, кто вкатился, будут на саппорте бесконечной ленты от миллионов радостных генераторов кода без программистов, когда те столкнутся с первым косяком.
Да и кодерам сложнее становится, ИИ может уже выполнять большую часть работы в этой области тоже
У меня от реакции людей на то, как ChatGPT пишет код, очень странное ощущение, будто я чего-то не понимаю либо в ChatGPT либо в людях. Я уже где-то 10 часов просидел с этим ботом, пытался с его помощью как-то ускорить свою работу, и каждый раз у меня возникала мысль "даже с гуглом я бы сделал это быстрее и лучше". Он косячит очень часто, особенно когда пытаешься просить в его же написанный код добавить дополнительный функционал.
Еще не понятно, какое кратное ускорение в программировании может быть, если мы в работе пишем код меньшую часть времени, остальное время это проектирование, чтение кода, поиск проблем. Возможно, конечно, это у меня так.
Несомненно, его будут развивать, но пока что в его использовании не так много профита, как многие считают.
Да и кодерам сложнее становится, ИИ может уже выполнять большую часть работы в этой области тоже.
Вау, интересно знать, а какую? :)
Если вы имеете ввиду, что данный ИИ пишет код? Да, пишет, но тут вопрос другой - а какой именно код он пишет: тот, что гуглится за минуту, или тот, что будет реализован с нуля? :)
В сети даже при первом запросе по термину "no code разработка" выдаётся на-гора результатов)))
В сети даже при первом запросе по термину "no code разработка" выдаётся на-гора результатов)))
Аналоги конструкторов сайтов со всеми втекающих вытекающими последствиями :)
Всё зависит от изначального запроса, уровня пользователя, уровня требований и применения)))
Выверенный и стабильный код нужен тем, кто развивает проект стратегически. Быстрое и недорогое решение на раз - тоже востребованный вариант, особенно под мероприятия с коротким циклом жизни: дорогой ресторан и здоровая еда vs фастфуд.
Написать серьезное приложения без знания программирования на Chat GPT не получится, как уже писал ниже, он периодически придумывает методы, которые никогда в жизни не существовали в указанных им библиотеках и не планировались. Например, попроси его реализовать даже в простейшей программе на python многопоточность и он начинает генерировать нерабочий код, и в лучшем случае после долгих споров с Chat GPT он становится рабочим, но с тем же зависанием интерфейса (КПД в минус). Однако, придумать концепт и направление движения он помогает идеально.
Попробуйте с его помощью задачи по программированию решать и вы увидите как он порой умеет неправильно считать.
Да, но всё что он говорит нужно проверять. Могу сказать за программирование - он периодически придумывает методы, которые никогда в жизни не существовали в указанных им библиотеках и не планировались.
Вывод: для написания статей ни о чём человек не нужен. Вопрос: нужен ли человек для чтения таких статей?
Вопрос о читателях - это вопрос о целевой аудитории. В какой-то нише - да, это может быть востребовано. Всё остальное - вопрос практики, обмена опытом и мнениями.
Ну и самый весомый вариант ответа - если за подобное платят, то кому-то это всё-таки нужно.
Ну и самый весомый вариант ответа - если за подобное платят, то кому-то это всё-таки нужно.
Есть категория людей которая сначала платит, потом не могут разобраться как активировать лицензию за которую заплатили и просто забивают, даже не пробуют вернуть деньги назад. А почему тогда сразу не сделать фейковый сайт, пусть на нем что то якобы "продается"? Всегда найдется кто-то, кто оставит на нем деньги. Так это уже будет мошенничество. А почему вы считаете что сайт без товара и сайт без информации чем то отличаются друг от друга? В обоих случаях посетитель что-то потратил, а в вашем случае он потратил время, но не получил взамен ничего.
Ниже комментарий от @flancer - всё очень доступно описано.
В статье про ChatGPT описан опыт применения технологии - кто-то может взять это на вооружение в повседневной работе.
Всё остальное как с поиском Google/Bing/Яндекс - заинтересовала ссылка, зашёл, почитал, сделал свои выводы. Не понравилось - закрыл, вышел. Но никто же не принуждал изначально заходить именно на данный ресурс, риск "соответствия" ожиданиям - это повседневная реальность, которая во многом зависит от уровня самого пользователя и точности его запросов.
Необходимо отличать зёрна от плевел:
не нравится результат работы нейросети -> надо совершенствоваться в работе с алгоритмом, дорабатывать результаты вручную, о чём написано выше;
не нравится статья про опыт применения нейросети -> тоже задача совершенствования работы с алгоритмом, насыщения большим количеством технических деталей, настроек и тюнинга. А потому и обсуждаем тут всё, чтобы выработать дальнейшие шаги для улучшения результатов.
В любом случае благодарю за комментарий, есть куда непосредственно развиваться дальше.
Лучший коммент !!! :))))
Основной вывод из этой статьи: в обозримом будущем бесплатные информационно-новостные порталы, живущие за счёт рекламодателей, станут интерфейсом для подключения читателей к различным системам ИИ ("коллективному бессознательному"). Общение с человеком станет "элитарным досугом", т.к. потребует капиталовложений во "время собеседника" (создание им публикаций и комментов в "ручном режиме"). Социальные сети разделятся на сети "для бедных" - с бесплатным доступом и информационной "жвачкой" от ИИ (и тех, кто подкручивает в нём гайки), и сети "для богатых" - с авторским контентом, созданным человеками. Первые оплачиваются рекламодателями и "мировой закулисой" (образ собирательный), вторые - самими пользователями (прямо или опосредствованно, через саму сеть).
Интересно, к какому типу социальных сетей прибьёт в итоге Хабр?
Интересно, к чему может привести обратная связь? ИИ заполоняет интернет своими текстами, а потом сам же на них учится.
А вот об этом тоже @Zoolander писал выше - про накопление ошибок и отклонений в процессе автотренировки ИИ. )))))
Тоже пробовал написать SEO-статью через ChatGPT. Для общих вопросов бот всегда выдаёт очень структурированный ответ с перечислением на 5 и более пунктов (вот это напрягает и не понятно как этим управлять). Начинаешь уточнять - выдаёт всего лишь 1-2 абзаца текста, который нужно как-то связать с другими уточнениями. В общем, гемор ещё тот.
Вот реальный пример - вакансия "Копирайтер/контент-менеджер по работе с искусственным интеллектом" -> https://spb.hh.ru/vacancy/73952944
Не только наша команда в этом направлении работает.
На первый план выходят навыки сродни программированию - писать правильные запросы для получения качественного контента от ИИ.
Первый опыт работы с ChatGPT с примером