How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 155

Межпланетные ребусы :) Нужно было ещё и японскую головоломку отправить!
Total votes 34: ↑34 and ↓0+34
ну ну ) а потом прилетят инопланетные модераторы и забанят землю к чертям за попытку создания галактического «топика зла» )))
Total votes 30: ↑26 and ↓4+22
а вдруг там межгалактический фаервол и наши сообщения не долетают?(
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Тогда уж хаброкапчу.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
не не, всё правильно. Прилетают такие. Мы справшиваем: "- Ну как, всё расшифровали?". Они такие: «Да конечно всё». Ну а мы: «Так чё там у вас получилось в последнем пункте, а то мы сидим голову ломаем» +))
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Надо отправить им головоломку от BananaFish, победа над инопланетным разумом обкспечена :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кто нибудь может мне объяснить каким макаром эти красные точки кодируют двоичные числа? Ну хоть убейте не могу понять. И с той стороны, и с другой. Ппц короче. Если блин даже человек не может расшифровать то нафига это все? =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
BananaFish бы заставил сойти с ума внеземную цивилизацию, если бы занялся составлением послания.
Total votes 45: ↑43 and ↓2+41
По-настоящему свести с ума НЛО? о_0
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Тогда бы инопланетяне прилители на землю и по угрозой уничтожения всей нации попросили бы решение этой задачи…
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
UFO just landed and posted this here
вы просто не видели нас
мы по домам сидели — задачку BananaFish решали :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Вот же врун! Любой омикронперсейвосемнец знает, что по выходным мы — омикронперсейвосемьницы — смотрит сериал про самку-адвоката.
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
Имхо лучше бы вложили что-нибудь простое и легкорасшифровываемое, нежели такую фигню.
Думаю, если кто и получит, то нескоро поймет, не то что ответит.
Total votes 32: ↑11 and ↓21-10
Например? Предложите что-нибудь своё? Может быть партия в крестики нолики будет более информативна? :-D
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Мне кажется, что разумнее посылать более простой сигнал, но чтоб он удовлетворял следующим условиям:
1) Несомненно искусственный
2) Однозначно указывет на способ и адрес для ответного сообщения
3) Дружественный, миролюбивый, понятный

И посылать его надо не один раз, а регулярно вещать. Пусть с большим периодом, но регулярно.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
А хлопец прав ИМХО, сообщение могуи проигнорировать посчитав обычным фоном.
Помоему на заре развития был случай, когд ловили какоето сообщение и думали что пишет разумная форма, для своих каких то целей, но потом он дэтэрменированым, и все закончилось єпик фєйлом, ведь надеялись на жизнь.

Думаю если и нужно что то отправлять, то нада отправлять что могло бы заинтересовать не обычностью, что «очевидно» не может излучать какое нибудь неразумное космическое тело, а там глядиш на нашу планету и кено-телескопы направят из люборытства что там такое, и что нибудь свое уже осмысленное в ответ отправят. Единственое проблема чтоб зделать что то ксено-любопытно нада ориентироватся на ксено-психологию.
p.s> ксено-пост какойто получился :-)
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Что например? Какое-то неведомое даже нам самим излучение, лежащее за пределами шкалы электромагнитных волн? Вау-импульсы чтоли? =)
This comment wasn’t rated yet0
Например пило-бразный сигнал, интересно как часто он встречаеться, правда остаеться еще проблема модуляции.
This comment wasn’t rated yet0
Отлично заминусовали. Тем не менее, такова моя позиция, и я ее немного поотстаиваю и объясню.

Основное, что мне не нравится — что данное послание расчитана на цивилизацию, подобную земной. По технологии, математике и т.п.

Почему именно эта длинне волны и этот способ модуляции, где вообще гарантия, что все используют радиоволны? Может, мы прошли мимо какого-то более простого принципа общения или наоборот, радиоволны и электричество вообще — вещь, до которой додумались только мы? Но с этим ладно, тут альтернатив немного.

Допустим, кто-то, как и мы, слушает сигналы из космоса. Допустим даже они слушают их, как и 24/7 и в нужном нам диапазоне частот. Допустим даже, они смогли записать без искажений и догадались, как можно из потока цифр получить картинку.

Числа? Химические элементы? ДНК?

Математика, которой мы пользуемся, десятичная система счисления, химические элементы и таблица Менделеева вообще — что из этого будет актуально для получателя? С чего вы взяли что он гуманоид, что у них жизнь базируется на углероде и что у них система счисления линейная, не говоря о том, как у них выглядит аналог математики? Мы что, ищем давно потерянных землян?

Далее. Сочетание бинарного кодирования (цифры, элементы, т.п.) и визуального — это, боюсь, может поставить в тупик даже землян, которые могут визуально отличить одну группу информации от другой. Как будут несчастные инопланетяне расшифровывать тарелку телескопа я лично даже и не представляю.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Ну если не быть занудным, то вкратце объяснить можно примерно так: :)

0) Радиоволны это не изобретение, а открытие :) Так что оно инвариантно по отношению к виду существа, их использующего. Даже биологические организмы их применяют уже миллионы лет. Глаза в частности.

1) Длинна волны используется такая, на которой меньше всего шумов естественного происхождения, а таких диапазонов довольно мало. Довольно разумно предположить, что если кто-то захочет слушать, то будет настраиваться именно на них, по принципу «ищу там, где светло».

2) Числа. Из теории информации можно получить мысль, что самый простой квант информации это триггер. «Есть что-то/нет чего-то». Меньше не бывает. Стало быть, это подходящий базис. Далее, несколько чередующихся квантов формируют последовательность. Из которой вполне естественно приходим к двоичным числам и позиционной системе исчисления (второе приходит из факта, что сами биты приходят в последовательности).

3) Математика, система исчисления, химические элементы и прочее не зависят от типа разумной жизни. Они существуют сами по себе. Двоичная система исчисления это элементарный базис, используя который можно передать инфу. Дальше уже можно перекодировать в любую удобную вам систему. Десятичную, шестидесятеричную, факториальную, не важно.

4) Химические элементы в природе кодируются естественной последовательностью, в которой атомы расположены строго определенным и единственным образом. Если бы вы вспомнили историю открытия таблицы Менделеева и химию на уровне 5го класса, то тоже поняли бы, что такая таблица менделеева у нас и на другой стороне вселенной будет одной и той же. Не зависимо ни от чего.

5) Сопоставив натуральный ряд номеров атомов и переданных чисел вполне можно получить мысль что одно другому соответствует. Дальше уже знание химии (которая тоже инвариантна, ибо это открытие а не изобретение) может привести к понятиям органики и т. д. Достаточно развитая цивилизация, доросшая до уровня радиотелескопов давным давно изучила межзвездное пространство и нашла следы этих соединений.

Описанные мною вещи вполне можно использовать для посланий. Их же в первую очередь надо пытаться применить к сигналам которые мы возможно получим. Но на этом собственно дело и заканчивается. То что вы пишите дальше, про ДНК и визуальный ряд — я считаю вполне верным и обоснованным, ибо это уже слишком сильно зависит от условий развития самой жизни.

Я не считаю ДНК чем то таким уникальным в природе. Вероятно возможны и другие схемы. Все таки водород древнее жизни. И он уж точно одинаков везде.

PS: как всегда, в кратце не получилось %)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Логично, не спорю. Но в этом-то и проблема имхо. Даже не так — это не смертельно, просто не слишком универсально. Приемлимо универсально, тем не менее.

Радиоволны. Ну уж если будем цепляться к словам, так это не открытие даже. Явление, скорее. Я хотел обратить внимание на то, что у нас они широко используются, но это имхо сложилось исторически. Будете настлько смелы, что скажете, что электромагнитные волны — единственный или хотя бы самый оптимальный способ связи? Попробуйте представить себе цивилизацию без электричества вообще. Маловероятно? Какова вероятность возникновения жизни на планете? А разумной жизни?

Длинна волны. Возражений нет — альтернатив действительно немного. Это чисто техническое решение, с ним не поспоришь.

Числа и математика. Возьметесь утверждать, что есть только один способ перегнать волну в сигнал? И что на счет хотя бы троичной системы исчисления? Для интереса, представьте, что сигнал смогла принять цивилизация, у которой вся математика базируется на геометрии. Долго бы они волны перегоняли в правильную картинку.

Химические элементы. В природе они ну никак не кодируются, номера на них не стоят, да и само понятие «номер» — условно. Другая цивилизация вполне может группировать их по другому признаку и не по одному. Поэтому говорить им «элемент номер N» — весьма оптимистично.

Ну и соответственно, все, что проистекает из такой группы оптимистический допущений еще более маловероятно для восприятия. На мой личный взгляд.

Но вместе с тем я полностью согласен, что послание — хорошая попытка выжать максимум из возможностей, как технических, так и информационных. Но все же — если бы его получили хотя бы век назад, и даже записали, и даже получили бы картинку — были бы очень большие проблемы с его расшифровкой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Числа и математика. Возьметесь утверждать, что есть только один способ перегнать волну в сигнал? И что на счет хотя бы троичной системы исчисления? Для интереса, представьте, что сигнал смогла принять цивилизация, у которой вся математика базируется на геометрии. Долго бы они волны перегоняли в правильную картинку.

Речь идет не о единственности способа передать сигнал а о наиболее элементарном, который свел бы к минимуму различия в культурах «собеседников». Поэтому и ведется речь о двоичной системе исчисления, как атомарной.

Химические элементы. В природе они ну никак не кодируются, номера на них не стоят, да и само понятие «номер» — условно. Другая цивилизация вполне может группировать их по другому признаку и не по одному. Поэтому говорить им «элемент номер N» — весьма оптимистично.

Опять же ошибаетесь. Читайте коммент ниже, ну или таки сразу Википедию.
This comment wasn’t rated yet0
0) Радиоволны не спорю открытие а вот Радиосвязь это изобретение
1) Например есть частотная модулчяция, где она не константна,
2) Предполжение о двоичная логика это все изобретение, кто знает мож у них 3 пальца и одна рука, и им удобнее было сразу 3-чную изобрести, например можно с усхпехом использовать троичную логику, для амплитуд (-5 мВ, 0Мв, 5 vD).
4) Чтото подобное таблицы менделеева у них наверное есть, вот тольк как сказать им что это химия
5) Если досидеть в школ с 5 по 9 класс, то помнил бы что «органика» это изобретение планеты земля, сложные углеродно-водородно-кислородные цепочки. Мож эти существа кварцевые как мой процессор. И им не к чему углубляться в COH им например Si хватает.

Есть две безконечные вещи это вселенная и человеческая глупость, причем в первой я сомневаюсь.
— А. Енштейн.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
1) читайте выше
2) читайте выше
*) а где пункт 3? :)
4) читайте ниже.
5) Органика это не изобретение нашей жизни. Следы органических соединений находят и в космосе. Метана просто дохрена в облаках межзвездного газа, аммиака тоже. В хвостах комет находят следы простейших аминокислот. Так что не все так мрачно. Речь опять же, не об органической жизни, а о том что они могут иметь представления о подобных вещах.

Говоря об альтернативных формах жизни, скажем на базе кремния и др. Тут тоже все очень и очень спорно. В первую очередь за счет химических особенностей. Если интересно, могу постараться отписать в приват, дабы не разводить очередной срач еще и из за этого.
This comment wasn’t rated yet0
1, 2 — с удовольствием почитаю, только не знаю что, тезисные цитаты было бы не плохо.

О про 3 и забыл :-), просто отличный пункт

Математика это не открытие, потому что в основе любого открытия должен лежать эксперемент, а матиматика онсовываеться на аксиомах. Аксимома это что всем кажеться ОЧЕВИДНЫМ, и не требует докозательсва.

ru.wikipedia.org/wiki/Аксиома

5) А еще они видели следи РНК или ДНК, или хотябы простейших белков, если так судить.
Наиболее древнее определение органической химии это то что может синтезировать только жизнь, так что деление на органику и минеральную химию очень условное, они может быть и видели метан с пропаном но могли их отнести в групу рядом с газровкой а что она тоже водородно-углеродно-кислородная. А для нас органика это жизнено необходимая наука, для создание мед препаратов, и понимая био химических процессов, а для них это скорей всего лиш небольшая часть естествознания, которой они не придают значения.

Разговор на тему кремний или нет, это всеравно что опровергать фарфоровый чайник в около солнечной орбите, вот предоставте доказательства что там его нет, вы его просто не видели.

p.s> вот так и рождаються холи вары
This comment wasn’t rated yet0
"… таблица менделеева у нас и на другой стороне вселенной будет одной и той же. Не зависимо ни от чего."

Кто сказал, что это так? Пруф линк пожалуйста.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Вы видимо химию прогуливали :-) Почитайте википедию хотя бы. Таблица Менделеева потому и назвается периодической, что основана на открытии (а не изобретении!) периодического закона.

Та циферка в углу каждого элемента не просто порядковый номер от балды, что мол так было удобнее — это как раз проявление периодического закона. Атомы упорядочены по возрастанию заряда ядра, который (порядок) не зависит от мыслей или желаний существа его обнаружившего.

Столбцы и строки таблицы — соответственно периодическое изменение свойств ввиду добавления новых электронных оболочек и заполнения соответствующих вакантных мест в орбиталях.

Вся эта бодяга и определяет химические свойства элементов, а вовсе не их название или там зуд в левой пятке Главного Химика Нации.
This comment wasn’t rated yet0
А Главный Химик Нации был на другом конце Вселенной, чтобы утверждать, что его таблица инвариантна? Откуда Вы знаете, что заряд ядра не зависит «от мыслей или желаний существа его обнаружившего»? Школьникам всякую ерунду рассказывают.

Думаю всё, что касается материи, нам еще предстоит переосмыслить, причем кардинально.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Автор, вам надо было сначала выложить эту картинку в блог «Занимательные задачки» с вопросом — «Что на ней нарисовано». Вот веселуха-то была бы!.. Сегодня ночь с пятницы на субботу, так что нормально… Можно :-)
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
ну вообще-то это довольно известная картинка, так что загадки бы не вышло
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Для меня вышла бы =)))
Задач по умению пользоваться гуглом. :-))))
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Ох, матушки, надеюся, шо к инопланетянинам картинка эта придёт тоже с пятницы на субботу, вночь!

А то шо, мы то только хабром одним напряглись бы, а они — усей нацией, ненадо так издёваццо!
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Интересно а если инопланетяне всё такие перехватят это послание, то как узнают что это именно от Земли, а не с их планеты какой-то «шум».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну я не астроном, но насколько мне известно должен быть луч и его направление четко и ясно детектируется смещением тарелки телескопа с определением максимума всплеска сигнала, насколько мне известно, так и делают :) Луч, получается, будет фигарить точно по направлению на нашу малюсенькую звезду…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Население, рост, местоположение, биологические данные — прекрасный вводные для начала планирования вторжения.
Total votes 34: ↑34 and ↓0+34
Не говорите-ка, какая безответственность — кричать о себе в космос, не зная, кто там есть! Как будто земных проблем не хватает. Или хотим, чтобы нам помогли?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
И не говори, скинули им коммерческое предложение :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
да-да, хотел сказать то же = )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Господин Митцгольд, а поцчему Ви так извг'атили свою евг'ейскую фамилию? Вам же тг'уднее будет эмигг'иг'овать в Изг'аиль!
This comment wasn’t rated yet0
Нада было эту картинку отправлять.
This comment wasn’t rated yet0
А ответные сообщения приходят в виде кругов на полях…
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
А кто-нибудь может объяснить явление кругов на полях? Только не с точки зрения НЛО, а со скептической научной точки зрения?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
По Дискавери когда-то целую передачу им посвятили. Там студенты как-то смогли сделать такие же кругм с помощью магнитного излучения (или что-то типа того, не помню — давно было)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
То есть, это либо природные магнитные явления, либо приколы умных голов? :) Почему тогда не зафиксированы остаточные поля или не объяснены процессы? А название фильма не помните, случайно?
This comment wasn’t rated yet0
После приколов умных голов вроде как растения не растут. А на кругах растут, правда в позе зю, но растут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вроде оно. На 14:20 видно как они образуются :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А что за хреновины там летают? :)
This comment wasn’t rated yet0
при помощи дощечек фанеры, кажись фанеры, (что б не сламать стебель) и веревки, которая служила радиусом, вытаптывали приличные и красивые кружки на полях.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
да, и пирамиды методом рычага строили…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я так понимаю, что в этом случае долны оставаться достаточно явно выраженные следы по внешней окружности. Они же не по асфальту там ходили.
This comment wasn’t rated yet0
Полмничество туристов окупит работу косилки.
This comment wasn’t rated yet0
Ну такой круг мозгов много не требует.
anomalia.kulichki.net/photo3/004.htm — вот в конце есть несколько интересных фоток, на которых довольно сложные круги. Вытоптать фанеркой подобные вещи без координации с воздуха и безумных усилий было бы сложновато.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
А это ОНИ какбэ говорят нам: «Верстайте под FF»?



Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
О_о, Там даже есть «Первое межзвездное послание»:
This comment wasn’t rated yet0
Первое межзвездное послание справа, слева — re: Первое межзвездное послание.
переписка ученых умов выглядит довольно-таки сурово)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
Исчерпывающе ) Просто ни разу не попадались подобные материалы. Да и в новостях на ТВ иногда подобные сюжеты проскакивают без объяснения причин. Я понимаю, что рейтинги, вся фигня, но не ОРТ же :)

Вы меня немного расстроили )) Хотя вполне ожидаемо.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
вы серьезно считаете что ОРТ чем то отличается от остальных помойных каналов?
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
тем что люди ему больше верят) что собственно ему и надо
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Ну не думаю, что следы ног толпы студентов на пашне настолько незаметны, что их никто до сих пор не заметил.
Им надо:
1. Организованно приехать
2. Добраться до участка поля.
3. Не получить п… ды от сельчан, которым они портят поле.
4. Воткнуть палку, протянуть веревку, походить с этой веревкой по кругу.
5. Убрать все следы топтания по кругу ( а также окурки, пивные банки и пр.)
6. Выбраться с участка поля.
7. Организованно уехать.

А «круги» изучают ну очень подробно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
То, что люди додумались, как их делать, еще не значит, что оригинал не сделали инопланетяне. Тем более что последнии на 100% существуют и уже давно на нашу планету чуть ли не как в гости летают. Уж сколько людей их видело. Я имею ввиду нормальных вменяемых людей, а не психов, желающих попасть на ТВ.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
UFO just landed and posted this here
На счет края галактики вы погорячились. Если бы это было так, то млечный путь опоясывал бы лишь пол неба.
This comment wasn’t rated yet0
Таки да край. Причём даже толком не попадаем в спиральный рукав… Захолустье какое-то. А учитывая, что мы до сих пор даже не наладили единое планетарное правительство, а вместо этого срёмся из-за всякой ерунды и грозим друг другу ядерными дубинками — никто с нами общаться не будет. Слишком тупые. Вот если не вымрем через пару сотен лет, так может и пойдут на контакт.

Ещё можно предположить, что СССР или США таки захватили кого-то из НИХ в своё время и порезали на детали «во имя науки». Ясное дело, после этого сюда сунутся либо с целью зачистить планету нафиг и покарать всё и вся, либо когда поумнеем ))

Всё это, понятно, в порядке бреда )
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Про путаницу секретных самолетов и пришелцев я в курсе. Я говорю о тех случаях, когда точно были не люди. Благо сам видел. Вряд ли наше государство была настолько крутое, что смогло в середине 90-х построить бесшумный звездолет, а потом 15 лет не могли построить «обычную» ПАК ФУ.

А насчет первого. Ну может вы и правы. Может их тысячи, таких как мы, и куда интереснее.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Благо сам видел

Я тоже на выпускной так напился…
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Очень «умно». Неспособность вашего мозга поверить в существование инопланетян показывает, насколько недалеко вы ушли от пещерных людей. Впрочем что я обижаю послених — они хотя бы колесо изобрели.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Ох, простите, вершина эволюции, я кажется задел ваши чувства? Над вами уже хихикали после того, как вы сказали, что лично видели инопланетян?

Я верю в инопланетян, особенно, когда пытаюсь представить себе размеры вселенной как-то сразу думается, что мы не одни тут.
Но я не верю ни в круги, ни в тех, кто видел всякие летающие тарелки и прочих зеленых человечков.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тебе до меня ещё миллион лет эволюционировать, обезьяна волосатая.

Total votes 8: ↑1 and ↓7-6
… а шутка на уровне восьмого класса
This comment wasn’t rated yet0
Ваша шутка про «нло прилетело и отставило этот круг» просто поразила меня. Записал в блокнотик.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Есть рукотворные круги, по ним это видно.
А есть техногенные с использованием какого то микроволнового принтера херачущего с вертолета (к примеру).
Я пробовал выкашивать круги, газонокосилкой, реально очень трудозатратный процесс даже на микро кругах.

Круги по 60 метров в диаметре, и картины с 600ми кружками, это реально труд на месяц большого коллектива, с разными конструкциями.

А их в сезон появляется по 2 три штуки в день.

Что говорить про выкладывание колосьев. Все что там на тему микроволнового сгибания и фото мест сгиба, где колосья не поломаны а деформированы и продолжают расти, это все можно отбросить.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тем не менее существуют такие фотографии кругов на полях, появление которых достаточно трудно объяснить рациональными причинами.

Вот одна из таких фотографий:

[круги на полях]

Можете ли объяснить, каким образом она тут появилась, если у меня сейчас отрицательная карма (-5), а обладателям отрицательной кармы на Хабрахабре запрещается использовать HTML — а значит, и вставлять картинки в комментарии?

Тем не менее картинка в комментарии появилась, или, во всяком случае, вы её в этом комментарии сейчас видите.

Как это объясняется?
Total votes 8: ↑4 and ↓40
Не надоело в каждом комменте рассказывать как ты крут, раз обошел хабрапарсер? Еще напиши что ты сам этот хак придумал.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
хехе, но боюсь-таки, что тут есть рациональное объяснение… НЛО прилетело и оставило здесь этот круг
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
у тебя опять слил всю карму?
This comment wasn’t rated yet0
да люди их делают, люди :)) но в такое не интересно верить! :))
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
промышленный саботаж, уничтожение продуктов питания :)
This comment wasn’t rated yet0
Со скептической точки зрения доходило и до
этого …
This comment wasn’t rated yet0
Если арендуеш поле на один урожай смогу продемонстрировать собсвтвеноручно.
This comment wasn’t rated yet0
"--Земляне, заткнитесь, не вас спрашивают!"
:-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Очень понравилось замечание сами-знаете-кого www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/10/31/ по этому поводу. тоже всегда недоумевал, на что можно рассчитывать посылая такого типа сообщения.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну, если послание поймает какой-нибудь разумный океан, у которого много свободного времени и есть интерес к загадкам, то вполне может и расшифровать.
This comment wasn’t rated yet0
на месте океана я бы представил что разумное существо выглядит как «звезда» нарисованная слева. а справа — это типа ее ДНК. почему нет?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тяжело представить себя на месте разумного океана. Наверное он бы первым делом составил множество версий, в том числе учел бы и вашу. А затем, сопоставляя и отсеивая, постепенно приблизился бы к правильной версии. Он же океан — у него есть время подумать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Или разумная планета-ребенок
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вы не читали Лема?
This comment wasn’t rated yet0
А Артемию еще мировой бюджет не отдали составлять?
ппц. Еще одно «Солнышко».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Лебедев не понял своим скудным менеджерским умишкой умные картинки и решил над ними позлорадствовать. Хрен ли — в жопе то чешеться от понимания сколь низок его айкью.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Вряд ли такую бодягу в радиоэфире можно отличить от обычного шума, особенно спустя несколько лет, когда она достигнет звёзд. Пердёж в пустоту.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Во-во, может, радиошум — это и есть куча закодированных посланий от других цивилизаций, продвинутых настолько, чтобы кодировать сигнал именно так, считая, что его легко дешифровать.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Тем более, как я понимаю, потеря одного или нескольких бит ведёт к невозможности расшифровать послание.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
да… без бутылки не разберешься:))
This comment wasn’t rated yet0
Земля заполнила анкету в социальной сети galaxybook.unv :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Земляне, у вас кодировка неправильная, перешлите еще раз»
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А мы им «man iconv в руки!»
This comment wasn’t rated yet0
интересно, у них там на других планетах верстка дивная или табличная? =) valid?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
да, было бы интересно посмотреть как верстают Далеки
This comment wasn’t rated yet0
еще интереснее было бы посмотреть, как они фиксят баги IE6 =)
This comment wasn’t rated yet0
замучают его совсем космическим css
надо им Firefox подогнать
This comment wasn’t rated yet0
На месте инопланетян я бы не стал прилетать на нашу планету.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
мм, а ничего рисунок для вязаного свитера
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
вязаный свитер — это и есть средство передачи информации между «НИМИ».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а первое послание в космос состояло из трёх слов — «Мир, Ленин, СССР». Оно было отправлено 19 ноября 1962 г. из Центра дальней космической связи СССР в Евпатории во время эксперимента по радиолокации Венеры.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот его по иронии судьбы и расшифруют. Прилетят инопланетные коммунисты, а тут только Фидель Кастро и остался :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
сообщение было расшифровано и пришел ответ: «Мир, Ц'гала, Д'соро.» Конструктивный диалог.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Первым послением в космос была передача фашистов и Олимпийских игр с Гитлером во главе. Так что прилетят инопланетяне-фашисты и охренеют от того, что у глупых землян Гитлер — враг народов, а идеальное общество дружно просрали.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот пакет вернется, смеху будет ))
This comment wasn’t rated yet0
А с кого срисовывали мужика и женщину?
This comment wasn’t rated yet0
Главное, чтоб межзвездный модератор не забанил за флуд.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Я где-то слышал, что вроде как и ответ мы получили на поле в такой же форме, как и отправили.
This comment wasn’t rated yet0
Выше в каментах есть ссылка
This comment wasn’t rated yet0
Я склоняюсь к мнению, что мы не одни во вселенной. Слишком уж она большая, для нас одних )
Про ответ на это послание и вообще рисунки на полях… никто не знает наверняка, чьих рук это дело (ну или щупалец там :)) Как минимум часть всех этих рисунков — фальсификации, это уж точно, но вот все ли — это вопрос.
This comment wasn’t rated yet0
Я всегда говорил, инопланетяне вокруг нас. Если мы не понимаем животных, не факт что поймем высший разум.
This comment wasn’t rated yet0
Разница в том, что «пластинки пионера» отправились на борту космического аппарата, а описываемое сообщение передавали с помощью антенн.

Отправка первых межзвездных посланий также связана с именем Дрейка. В 1972 году он совместно с Карлом Саганом создал «Пластину Пионера», а в 1977-м — «Золотой диск Вояджера». Эти металлические носители с информацией о человечестве отправились в межзвездное пространство на борту космических аппаратов «Пионер» и «Вояджер», которым предстояло после пролета мимо планет-гигантов преодолеть солнечное тяготение и навсегда покинуть нашу планетную систему.
This comment wasn’t rated yet0
Т.е. было первым электромагнитным межзвездным посланием.
This comment wasn’t rated yet0
И по времени оно будет первым которое достигнет других звезд
This comment wasn’t rated yet0
А теперь вопрос на каком расстоянии этот сигнал можно принять с помощью тарелки диаметром в 306 метров? Сдается мне, что этот сигнал принципиально от шума нельзя отличить уже на ближайшей звезде.
This comment wasn’t rated yet0
«Первое же электромагнитное межзвездное послание было отправлено 16 ноября 1974 года с помощью радиолокационного телескопа обсерватории Аресибо с антенной диаметром 305 метров и передатчиком мощностью 500 киловатт. Длительность сообщения составила всего 3 минуты. За это время было передано 1679 бит информации. Это число, будучи произведением двух простых сомножителей, указывает на то, что в послании закодирована двумерная картинка 23 на 73 пикселя. Чтобы шансы послания найти получателя были выше, его направили в сторону огромного шарового скопления M13 в созвездии Геркулеса, которое содержит сотни тысяч звезд. Однако радиоволнам потребуется 24 000 лет, чтобы дойти до него и еще столько же, чтобы вернуться назад с ответом. Так что на продуктивный диалог с возможными обитателями M13 рассчитывать не приходится. Вот почему остальные попытки межзвездной связи ориентировались на звезды в пределах 70 световых лет.»
This comment wasn’t rated yet0
То, что его туда послали, не значит что его там могут принять на тарелке разумных размеров.
This comment wasn’t rated yet0
так и есть… мощности 500 киловатт в любом случае недостаточно чтобы передать сигнал с нужной мощностью чтобы тот достиг других звезд.
This comment wasn’t rated yet0
Я писал про послание к звездам в своем блоге…
в инете были данные о том, что на одном из полей был узор, который сочли ответом на то послание.

Если интересно — откройте и проскролльте статью вниз, там картинка и расшифровка ответа.
klimkacom.blogspot.com/2008/09/blog-post_18.html

Total votes 2: ↑1 and ↓10
Читал недавно, что чем больше времени проходит с момента этого послания, тем больше НЛО появляется на нашей планете. По дискавери показывали прогу, где многие ученые были не рады этому посланию в космос, именно из-за увеличения НЛО на Земле.
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
Ага, учёные боятся летающих тарелочек, и потому не рады.
А «увеличение НЛО на Земле» — это летающая тарелка, которая приземлилась во дворе Белого дома в США и теперь непрерывно растёт? Простите, других ассоциаций не вызвало.
Я уж боюсь представить, сколько шума бы вызвало хоть одно НАУЧНОЕ признание факта появления у нас НЛО инопланетного происхождения. Не считаем метеоры и болиды. А тут… Это случаем не те учёные, что про «новую физику» и энергуйство пишут?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Бес толку это всё. Самим придется лететь.
This comment wasn’t rated yet0
Что интересно, в этот топик пока еще не прилетало наше местное НЛО и не оставляло никаких надписей… Наблюдает и дожидается чего-то?)
This comment wasn’t rated yet0
Оно ещё не расшифровало послание.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что еще интересно: Согласно фильму Jorney To The Edge Of The Universe, Стивен Хоукинг раскритиковал эту передачу послания, сравнив поступок с оголоделым криком в джунглях, населенных хищниками… :)
This comment wasn’t rated yet0
Интересно — если это послание пропихнуть на обработку в Seti@Home — что-нить задетектится? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Насчет внеземных цивилизаций не знаю, но ученые Земли меня пугают ))
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr