Pull to refresh

Comments 6

Совершенно очевидно, что:

Формула (6.4.3). Что-то там совершенно не очевидно :-(
при w->0 : D2 к an-1
при w->inf (у Вас опечатка): D2 к +/-inf

Или я что-то не так вижу?

Да это ошибка! у D2 же нет свободного члена, там собранны все слогаемые с i, а и может быть только в паре с \omega и поэтому при \omega\rightarrow 0 \Rightarrow D_2\rightarrow 0

Если система представима в виде конечного и вычисляемого набора нулей и полюсов, то необходимым и достаточным критерием устойчивости является отсутствие полюсов в правой полуплоскости, или я что-то упустил в этом утверждении?

Я предполагаю, что:

- количество нулей равно количеству полюсов

- общий знак для gain выбран правильно для обеспечения отрицательной обратной связи

О! Его величество ТАУ - сопромат от мира систем управления!

Годограф Михайлова.

Хотя мне лично больше ЛАЧХ нравится.

Зачем это здесь?

Автоматчика это совершенно отдельная профессия никак не связанная с программированием, даже промышленным.

Уж я то это вам гарантирую.

Вам с таким на форум математиков надо, желательно сдвинутых. )))

Не соглашусь вот тут система управления готовая к заливке в контроллеры в виде управляющего ПО:

Sign up to leave a comment.

Articles