How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 143

Не впечатолило. Думал будет круче, тот же убунту, только немного переделанный
Total votes 107: ↑37 and ↓70-33
если ты не заметил то это и есть убунту… а якобы хромОС это браузер)
Total votes 70: ↑62 and ↓8+54
Заметил. Ну а хрена это называть ChromeOS???
Total votes 40: ↑31 and ↓9+22
Маркетинговый ход! Или покупатели по-твоему больше клюнут на «Modify Ubuntu from Google»?
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
Мне кажется Убунту тут не причем. А точнее гном не причем. Просто он запущен из под гнома, а в оригинале будет запускаться в монопольном режиме, без всякого постороннего DE, а говорят что даже и без иксов.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Без иксов — это уж вряд ли.
This comment wasn’t rated yet0
Почему? Насколько мне известно в гугловском андройде иксов нет.
This comment wasn’t rated yet0
Насколько я знаю, в графической системе андроида нет аппаратного ускорения и для больших экранов она плохо подойдет.
This comment wasn’t rated yet0
где-то проходила инфа о том что для хромоса разрабатывается своя легкая de-прослойка, которая не буедт базироваться на xorg'е
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Я бы добавил ещё — продуманность интерфейса, чего не хватает всем остальным браузерам, которые просто копируют друг друга.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Опера… браузер на который забивают при верстке. И правильно делают.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Опера в линуксах вобще ненужна. а фф уж больно тяжелый и за пять лет сколько я сижу в линуксах стал меньшо но не перестал совсем срать в память. при серфинге в 8ми закладках через сутки двое тупит жестко. Ну если его незакрывать канешно =)) Хром куда быстрее и флешем и с явой пашет.
This comment wasn’t rated yet0
Все это хорошо, но так ли уж случайно ГУгл сие добро выложил…
Total votes 21: ↑19 and ↓2+17
вот если бы случайно выложили исходники расчета PageRank…
Total votes 11: ↑9 and ↓2+7
И Яндекс, ничего не поняв сразу же выложили бы исходники определения ТИЦ…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
лучше бы BigTable
This comment wasn’t rated yet0
Дык пользуйтесь в AppEngine на здоровье. Только в AppEngine есть еще верхний уровень, умеющий работать с индексами и т.п, ибо бигтайбл — это по сути sorted array, причем с очень ограниченной функциональностью. В сети есть аналогичные опенсурс проекты.
This comment wasn’t rated yet0
[irony] Видимо все минусовали, смотря на аватарку. [/irony]
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ага, случайно так, убежал… Ажиотажа он вокруг себя собрать убежал, чем больше говорят, тем больше скачают после релиза, чем больше скачают, тем больше обзоров, тем больше пользователей и т.п.
Интересно насколько глубоко он будет заменять ОС.
Total votes 43: ↑41 and ↓2+39
Нинасколько :/ Прям сейчас нажал на F11 в Fx и кагбэ тоже аля «ОС», с кол-вом почты на гмайле (gmail notifier), с плеером и т.п.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Хм, а как насчет Live GOS с сохраняемыми в гугл-аккаунте настройками? Было бы офигенно
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А если в системе только браузер, какие там настройки то сохранять особо? :)
This comment wasn’t rated yet0
ну хром и хром, ничего особенного
Total votes 38: ↑37 and ↓1+36
Так где ОС то? Больше похоже на очередной DE с Chrome в качестве браузера…
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
напомню, что ChromeOS — это базирующаяся на Linux, операционная система, где графическим интерфейсом является браузер Chrome, т.е. это «замена» Gnome, KDE и т.п. в части GUI, и что Вы хотели увидеть тогда?
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
хотя бы отсутствие гнома)) если это самостоятельный DE ))
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Это просто чувак запустил из-под гнома.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
так Chrome OS это и есть сам браузер, он же будет и своего рода DE.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Меня уже пробесила эта систематическая путаница понятий «операционная система» и «рабочий стол».
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Ага, она всех бесит начиная примерно с Windows v.3
;)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А не раздражает, что Explorer файловый и интернетовый в винде долго позиционировались как одно целое?
This comment wasn’t rated yet0
А я то думал что они тормозной Xorg перепишут (
чтобы графический интерфейс линукса не уступал по скорости винде и макоси
Total votes 28: ↑15 and ↓13+2
«графический интерфейс линукса» не уступает по скорости, он просто другой
Total votes 41: ↑21 and ↓20+1
надо говорить не «другой», надо говорить «альтернативный» :)
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
не политкоректно, не надо винить его — он просто не такой как все. Самая его клевая фишка это вывод картинки на другой дисплей. Хорг конечно не мало убогий, но по функционалу обходил виндовый менедже окон.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
X11 — это не менеджер окон.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я знаю, я просто не мог сообразить как назвать аналог Х11 в винде.
P.S.
госпада зануды, чем оконная система отличается от оконного менеджера :)
This comment wasn’t rated yet0
Всем. Это разные приложения :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
… как и быстрее.
Total votes 13: ↑9 and ↓4+5
UFO just landed and posted this here
Ровно достаточной
Главное, повторять это почаще.

Поведение фанатиков линукса просто забавляет. SerJook сказал «ах как жаль, что гугл не улучшила Линукс, переписав Xorg», и все, у каждого второго говно вскипело и глаза налились красным цветом: «Как это, линукс не идеальный, линукс не совершенный? Смерть! Смерть! Смерть!».

Да все знают какие у линукса преимущества и уважают его за это, но графическая система к ним не относиться. Ни скользкие формулировки, ни правидный гнев тут не поможет, увы.
Total votes 8: ↑5 and ↓3+2
UFO just landed and posted this here
Гм. У юниксовой графической системы есть плюсы, и есть минусы, однозначно сказать нельзя.

Мощные плюсы: она не интегрирована непосредственно в ОС, имеет клиент-серверную архитектуру и подразумевает сущестование лишнего слоя абстракций — менеджеров окон.

Минусы: та же самая клиент-серверная архитектура, из-за гибкости которой несколько снижается производительность.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Толстый-толстый тролль.
Total votes 30: ↑9 and ↓21-12
Сначала все заболели тролльизмом. Теперь каждый второй болен на почве выявления троллей.
Total votes 22: ↑18 and ↓4+14
Да он про себя, просто.
Total votes 13: ↑7 and ↓6+1
Это не попытка выявить тролля, а попытка предупредить очередной тупой холивар на тему: linux vs windows. Потому что «тормознутый xorg» может быть сказано только с одной целью.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Линуксоиды такие линуксоиды ;)
Total votes 15: ↑6 and ↓9-3
Да-да, а ещё плазма не падает. Извините, не удержался, не троллинга ради, а лулзов.
This comment wasn’t rated yet0
Да-да, только плазма — это не xorg.
This comment wasn’t rated yet0
Тоже надеялся на альтернативу Xorg. Но дело не в тормознутости, а в общем бардаке в этом проекте. Посмотрите последнюю презентацию Тео Де Радта о моделях разработки — он очень жестко их раскритиковал за то, что несколько сотен компонент в составе X.org никак не синхронизованы между собой — а в итоге вопрос о выборе конкретных версий и подгонке их друг под друга — проблема мейнтейнеров X.org для конкретного дистрибутива. Понятно, что подобрать 200-300 пакетов и поддерживать их — очень сложная задача. Из-за этого все проблемы с апгрейдами и т.д. И из-за этого же для OpenBSD создали отдельный фреймворк строго для сборки X.org — называется Xenocara.
Потому я тоже надеялся на замену X.org, будь то просто другая технология, или же другая реализация Иксов.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Да что вы такого собрались делать с браузером, чтобы у вас xorg тормозил?
This comment wasn’t rated yet0
Да я и написал, что не в тормозах дело — просто сам проект плохо организован.
This comment wasn’t rated yet0
Заминусовали человека вусмерть, фанатики.
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
Большого толку от «переписать» никакого не будет, так как разница между X11 и графической системой windows, кроме всего прочего, в том, что в винде графика работает на уровне ядра, а в лине вне ядра.
This comment wasn’t rated yet0
Ну и запятых в первом предложении :) А ось выглядит симпатично.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
> установочные файлы Хрома (для линукса)

Либо в этом мире что-то изменилось, либо… какого хрена это называют ОС?
Total votes 29: ↑27 and ↓2+25
Ну, винда тоже начиналась как графическая оболочка :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Ну так она тогда и не была OS, она была Operating Environment.
This comment wasn’t rated yet0
Иначе новость никто не прочитает :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Разве это уже предлагают использовать как ось? Украли разрабатываемые прототипы. Я уже вижу как будет выглядеть в итоге ось (как в полноэкранном режиме на последнем скриншоте), в принципе так и представлял.
This comment wasn’t rated yet0
Да блин, ребята! Развод это. Ни какая это не Chrome OC…
Total votes 24: ↑22 and ↓2+20
Это какой-то интересный вариант Хромиума, никакая это не ОС.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Google и случайно выложил?) Случаются такие глюки, но когда в команде 1-2 человека и кто-то не выспался, но не в Google. Думаю маркетологи постарались. Интересно услышать официальные коментарии произошедшего.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Мне кажется, это довольно понятный подход. Сидеть и читать комментарии — вот вам и фидбек (если выпустить альфу, то даже за ее качество придется отвечать имиджем). А тут в случае чего всегда можно сказать «а это вообще не мы и не пойми что»
This comment wasn’t rated yet0
теперь типо альфа тестирование началось (;
А куда писать багрепорты?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
На крупные сайты, которые уж точно мониторят: techcrunch.com какой-нибудь. Писать твиты, обсуждать на digg.com-е и т.д.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну раз часы есть значит это уже полноценная ОС! (;
Total votes 40: ↑39 and ↓1+38
не хватает реверси и ещё-чего-то-там
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Пасьянса. Minesweeper Champion and Solitary Expert ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
не хватает блекджека и шлюх.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
то есть по сути, гугловцы собираются встроить все свои приложения в мега-бразуер (на скриншоте явно просматривается интерфейс Picasa во вкладке Хрома), который и сможет выступать в роли такой себе ОС.
что ж, умно
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Точно, пикаса, причем суде по цвету и шрифтам верхней полоски меню — это та самая линуксовая пикаса, которая ставится со своим автономным вайном, который запускает ее экзешники (слышал, что ее компилируют с вайном, но та пикаса 3.0, что я ставил, именно запускает экзешники через свой вайн). Так что эта картинка начала попахивать для меня фотошопом.
This comment wasn’t rated yet0
Играюсь сейчас: это просто обычная линуксовая пикаса (с вайном), ничего общего с хромом не имеет, просто видимо человек, делавший снимки отключил менеджер окон и => у одной проги не видно заголовка, в т.ч. у окна терминала. Картинки не фотошоп.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно, но не более. То что «ХрОС» убежал в сеть специально, имхо, факт. Где это видано чтобы в сеть «улетали» бинарные пакеты «тайных разработок мегакорпораций»? Ладно если бы утекли сырцы или бинарники, но это debian-пакет!
Конечно, всякое возможно.
Вообще, так я себе его и представлял. Интересно, какую WM будут использовать в конечных дистрибутивах GOS…
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Не впечатлило, напихать лису плагинами, пошаманить немного и получится не хуже…
Total votes 13: ↑6 and ↓7-1
Хороший пост. Всё правильно написал. < — сарказм
Хром быстрее лисы в разы. Конечно, неправильно мерить скорость этих двух браузеров из-за разного принципа(а точнее архитектуры) приложения.
Через N месяцев хром догонит лису по возможностям. По скорости хром уже впереди. Если у меня(gentoo x86_64 kernel 2.6.31-r2) фф3.5 тормозит с флешем, то хром справляется с ним почти как в windows.
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Как только догонит по возможностям — сравняются и по скорости работы.
Total votes 11: ↑8 and ↓3+5
Всё возможно, но я сомневаюсь. Я хочу подчеркнуть то что уже сейчас хром поддерживает плагины и имеет встроенные devtools — частичная, но лучшая замена файрбагу.
Если вы хотите сказать «догонит» == «догонит по количеству плагинов», то смею вас разочаровать. Я тестировал ФФ3.5 _без дополнительных плагинов_, т.е. «тупо» смержил и всё. Т.е.:
Хром: больше функционала из коробки, большая производительность(даже с флешем).
ФФ3.5: Малая функциональность. ПРоизводительность оставляет желать лучшего. Флеш… его лучше не юзать. Установи файрбаг — получи производительность/10.
Маленькая поправка: я говорю про «хромиум», а не «хром». Это чуть разные вещи.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
Ну файрбаг не использую — не прижился из-за глюков первых версий.
FF3.5 + WebDeveloper + полтора десятка других расширений — все летает, даже с флешом.
Да, хром запускается быстрее. На каких-то сайтах работает быстрее. Но это 3-я версия, без плагинов.

>Хром: больше функционала из коробки

Серьезно? Вы выдаете желаемое за действительное…
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
>Ну файрбаг не использую — не прижился из-за глюков первых версий.
А зря. Альтернативы для фф3 ведь нет.
>FF3.5 + WebDeveloper + полтора десятка других расширений — все летает, даже с флешом.
… на windows || на моём компьютере за 50к рур.
>Да, хром запускается быстрее. На каких-то сайтах работает быстрее. Но это 3-я версия, без плагинов.
Юзаю сборку 4.0.222.4 (28661) — последнюю из бинарных сборок, на которые есть отдельные ебилды:
www-client/chromium-bin
Available versions: (~)4.0.221.5_p27967 (~)4.0.222.4_p28661 [M](~)9999

За редким исключением всё летает, когда мозилла(собранная из сырцов, даже) не могла справиться с тремя закладками.

>Серьезно? Вы выдаете желаемое за действительное…
А давайте аргументированно? Я уже сказал что в хроме «из коробки» есть очень хорошие средства для просмотра и анализа страниц. В мозилле же нужен для этого файрбаг. Помимо этого в хроме «из коробки» есть «fast call», удобный просмотр истории с поиском и ничем не уступающей мозилловскому менеджер закладок. Я уже молчу про «красивости» и минимализм. Ещё бы сделать чтото вроде вимператора и вообще linux-сообщество попращается с FF.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
>А зря. Альтернативы для фф3 ведь нет.

Как это нет? Я же написал — WebDeveloper.

>на windows || на моём компьютере за 50к рур.

Верно. Что-то не так? Про «неwindows» говорить ничего не буду, стоит второй системой Mint 7 — тормоз еще тот.

>А давайте аргументированно?

Давайте, только по поводу 3-го хрома…

>Я уже сказал что в хроме «из коробки» есть очень хорошие средства для просмотра и анализа страниц.

«Очень хорошие средства»? Что же в них такого хорошего? Разбор DOM? Еще что-то есть?

>В мозилле же нужен для этого файрбаг.

Да, в FF по умолчанию этого нет. Но плагины покрывают любую необходимость ;). И файрбаг тут не единственный.

>Помимо этого в хроме «из коробки» есть «fast call», удобный просмотр истории с поиском и ничем не уступающей мозилловскому менеджер закладок.

Ммм… Не знаю что такое «fast call», но раз Вы сравниваете с менеджером закладок… Есть теги, группы?

>Я уже молчу про «красивости» и минимализм.

На вкус и цвет… Мне, например, внешний вид хрома абсолютно не нравится, хотя закладки в FF у меня в стиле хрома.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
>Как это нет? Я же написал — WebDeveloper.
Хорошая шутка. Это как говорить что кастрюля хорошая альтернатива лошке. Попробуй-те файрбаг, вы, видимо, даже не знаете что это такое.

> Верно. Что-то не так? Про «неwindows» говорить ничего не буду, стоит второй системой Mint 7 — тормоз еще тот.
Вот и используйте свой windows. Если вы не заметили, идёт разговор про linux.
Извините за оффтоп, но на ЛОРе был тред с подобным диалогом:
xxx: У меня так тормозит игра, а иногда вылетает. Видимо, вайн нужно обновить.
yyy: А у меня всё работает. Лицензия. Старфорс.
xxx: У тебя же windows!
yyy: Да. А что?

>Давайте, только по поводу 3-го хрома…
А при чём тут 3ий хром? Или вы так весь софт оцениваете? Файрбаг — по первой версии. Хром — по третьей. А linux вам не нравится из-за того что в 2.6.7 не поддерживается btrfs?

>«Очень хорошие средства»? Что же в них такого хорошего? Разбор DOM? Еще что-то есть?
В мозилле «из коробки» и этого нет.

>Да, в FF по умолчанию этого нет. Но плагины покрывают любую необходимость ;). И файрбаг тут не единственный.
Получаем страшного монстра с ~10 плагинами и лагами, когда в хроме есть всё и всё летает…
>Ммм… Не знаю что такое «fast call», но раз Вы сравниваете с менеджером закладок… Есть теги, группы?
Есть группы. Тегов не вижу. Извините за незнание, а разве в мозилле есть теги для закладок?
>На вкус и цвет… Мне, например, внешний вид хрома абсолютно не нравится, хотя закладки в FF у меня в стиле хрома.
Определитесь уже.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
>Хорошая шутка. Это как говорить что кастрюля хорошая альтернатива лошке. Попробуй-те файрбаг, вы, видимо, даже не знаете что это такое.

Знаю. WebDeveloper покрывает 100% того, что мне необходимо. И не глючит…

>Вот и используйте свой windows. Если вы не заметили, идёт разговор про linux.

Разговор шел про хром и ff. При чем тут винда или линукс? o_O

>А при чём тут 3ий хром? Или вы так весь софт оцениваете? Файрбаг — по первой версии. Хром — по третьей.

Про файрбаг уже писал. Про хром — это последний стабильный релиз, разве нет?

>В мозилле «из коробки» и этого нет.

Верно. Потому что для веб-разработчика этого мало, а для обычного пользователя вообще не нужно.

>Получаем страшного монстра с ~10 плагинами и лагами, когда в хроме есть всё и всё летает…

Ну у меня плагинов побольше и никаких лагов. Снова винда виновата? =)

>Есть группы. Тегов не вижу. Извините за незнание, а разве в мозилле есть теги для закладок?

Да, есть. И с ними на порядок удобнее, чем с группами. А в связке, группы + теги — вообще прелесть.

P.S.: откуда такая ненависть?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
>Знаю. WebDeveloper покрывает 100% того, что мне необходимо. И не глючит…
Извините, но вы не заметили что мы говорим не про то что Вам нужно, а про функционал, который предоставляет FB/Chrome/FF/WD. Увы, в WD нет достаточного функционала для того чтобы заменить хоть 1/4 функционала FB.

>Разговор шел про хром и ff. При чем тут винда или линукс? o_O
Разговор шёл про браузер для linux и windows, а не только для windows, тогда уж. А в linux ФФ очень плохо работает(имею ввиду производительность).

>Про файрбаг уже писал. Про хром — это последний стабильный релиз, разве нет?
Извините, конечно, но я выше поправился что я говорю именно про Chromium >4.0. Не вижу смысла использовать третий если 4ый стабилен и показывает себя лучше ФФ и, веря Вашим словам, 3тьей версии.

>Верно. Потому что для веб-разработчика этого мало, а для обычного пользователя вообще не нужно.
Я говорил не только про возможности для разработчиков.

>Ну у меня плагинов побольше и никаких лагов. Снова винда виновата? =)
Я про винду не говорю. Там да, с этим легче. Но как альтернатива для linux — не айс.

>Да, есть. И с ними на порядок удобнее, чем с группами. А в связке, группы + теги — вообще прелесть.
Поверю на слово.

>P.S.: откуда такая ненависть?
Где? Я просто вижу что вы отписываетесь «не по теме». Мы обсуждаем Chrome под _linux_(сомневаюсь что ChromeOS будет выпускаться отдельно на основе Windows), при этом вы сравниваете всё только на своей системе и руководствуетесь только своими потребностями в диалоге с другим человеком. Просто я считаю что это немного не правильно.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
>Извините, конечно, но я выше поправился что я говорю именно про Chromium >4.0. Не вижу смысла использовать третий если 4ый стабилен и показывает себя лучше ФФ и, веря Вашим словам, 3тьей версии.

Тогда почему он до сих пор не зарелизен? У меня хром сам обновляется, поэтому и использую то, что дают ;)

>Я говорил не только про возможности для разработчиков.

Может я чего-то не понимаю, но кому еще необходим разбор DOM в браузере?

>Где? Я просто вижу что вы отписываетесь «не по теме». Мы обсуждаем Chrome под _linux_(сомневаюсь что ChromeOS будет выпускаться отдельно на основе Windows), при этом вы сравниваете всё только на своей системе и руководствуетесь только своими потребностями в диалоге с другим человеком.

По Вашему, я должен руководствоваться чужими словами, а не своим опытом? Да, в линуксе мало использовал FF, еще меньше хром. Но не потому что они плохи, а потому что линукс тормозной и не удобный для работы…
По поводу потребностей… У меня есть знакомый, у которого меньше сотни открытых вкладок не бывает. Сидит на хроме. У второго знакомого чуть меньше открытых вкладок, сидит на FF. Каждый хвалит то, что ему удобнее и привычнее.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
>Тогда почему он до сих пор не зарелизен? У меня хром сам обновляется, поэтому и использую то, что дают ;)
Windows95 тоже не предлагал обновиться. Простите за каламбур.
Увы, у гугла выходит такая политика, что «стабильную» ветку используют «простые пользователи». Хочешь большего — используй релизы dev-ветки.
>Может я чего-то не понимаю, но кому еще необходим разбор DOM в браузере?
Повторюсь: я перечислял фичи и для «смертных».
>По Вашему, я должен руководствоваться чужими словами, а не своим опытом?
Нет, Вы должны пользоваться головой.
>Да, в линуксе мало использовал FF, еще меньше хром.
Тогда к чему данный диалог?
>Но не потому что они плохи, а потому что линукс тормозной и не удобный для работы…
Кому как.
>У меня есть знакомый, у которого меньше сотни открытых вкладок не бывает. Сидит на хроме. У второго знакомого чуть меньше открытых вкладок, сидит на FF.
Удачи вашим знакомым. И познакомьте их друг с другом)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
По-моему «напихать лису плагинами, пошаманить немного» уже есть и зовётся Flock.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Вот ведь, а! Видел же его вчера, чего не скачал? Подумал ещё успеется :)

Кстати, там в папке были deb-файл и ещё один zip-архив на сто с лишним метров, как я понял, там и был загрузочный образ. Никто не щупал?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Похоже на линукс, не катит, такое же извращение наверно выйдет…
Total votes 11: ↑4 and ↓7-3
Сторонние поделки ;)
This comment wasn’t rated yet0
Это просто дистрибутив OpenSUSE с хромом, не более.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Там старая версия — 4.0.221.5
По ссылке выше — 4.0.222.6
This comment wasn’t rated yet0
Подтверждаю, работает.
Спасибо!
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Протестил на JSNES, выдает 60 FPS :) И все таки это он. Про случайность конечно перебор.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А просто хром(иум) сколько?
This comment wasn’t rated yet0
я там запятых наставил спецом :) что бы все спотыкались глазами и задумывались ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это почти как наклеить на столб объявление и рядом положить грабли, что бы все наступили на них (грабли) и задумывались над объявлением :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
С каких это пор браузер стало принято называть операционной системой? Максимум на Desktop Environment тянет, и то с определенной натяжкой. ИМХО.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Я очень сомневаюсь что гуглоось будет распространяться как бинарный пакет. Скорее всего, они сделают мини-сборку linux(да хоть на той же бубунте) и будут её называть полноценной ОСью.
Сам по себе новый хром для линупса это да, полноценная DE.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну конечно же не ОС.
Как-то смешно выкладывать операционку в убунтовком пакете :)
Скорее всего реализация браузера для мобильных устройств и нетбуков с дополнительными фичами, чтобы открыл браузер на весь экран и все.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Гугл обещал новости про Хром ОС осенью, вот и дождались…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А производители железа обещали неттопы/нетбуки с Хромосом во второй половине октября ;)
Пока что всё по графику :)
This comment wasn’t rated yet0
Зафтра(15го) ждем анонсов конкретных моделей))
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Гугл обещал — Гугл сделал.
Ой, это кажется не отсюда :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Operating System: Software that controls the allocation and usage of hardware resources such as memory, CPU time, disk space, and input and output devices.
                        —wiktionary.org

И так она всегда и определялась.
«WebOS», «ChromeOS», идите нахер.
Total votes 10: ↑6 and ↓4+2
Эмм, нет, он не контролирует использование и выделение ресурсов, он ими пользуется сам, чувствуете разницу?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В том-то и суть! Я и говорю, что называть WebOS или ChromeOS осями глупо.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Следующее поколение операционок не заставит вас думать над тем, как загрузить ресурсы вашего компьютера — все будет сделано за вас! ;)
This comment wasn’t rated yet0
Данный деб — это всего лишь оболочка для оси.

Самой осью будет урезанный линукс, по всей видимости без DE, только с Хромом. Так что Chrome OS будет заниматься и распределением памяти, времени CPU и дискового пространства.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Chrome OS как я понимаю это будет браузер, только немного в другом понимании. Своего рода браузер будет заменять рабочий стол с панельками. Он будет центром откуда будет возможно вызывать все необходимае функции. Вкладки будут своего рода рабочими столами.

А по самой новости — по-моему, тут всем ясно что это все пиар )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Есть доступ к настоящей ХромОС?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
UFO just landed and posted this here
А почему шарик слева оранжевый? :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Красиво выглядит, мне нравится)
This comment wasn’t rated yet0
Просто концепт интерфейса на ранних стадиях. И да, скорее всего выложено намеренно, чтобы подогреть интерес. Нормальный ход…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
dl.getdropbox.com/u/1115768/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28902_i386.deb

похоже на обычный хром + пару новых фич(а фич ли? может просто плагины новые, не имеющие отношения к ОС).
Если это даже одна из наработок гуглОС, то мне кажется что данный слив информации(да еще и в таком секретном, завуалированном виде) это просто запрос сообществу «а нука, посмотрите — как вам такой вариан? а нука, потестите малек, а мы каменты почитаем». Хотя откуда мне знать что там у руководства гугла на уме?
This comment wasn’t rated yet0
Чуваки, это тупо гном с хромом, а хром ос будет новым WM, сколько можно уже на фейки клевать? И да, иксов там не будет, ферштанден?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
оно ДОЛЖНО загружаться минимум за 15 сек
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr