Comments 48
Хороший материал )
спасибо, многим воспользовался.
спасибо, многим воспользовался.
Спасибо, отличная подборка.. Большинство из этого есть и у меня, но за несколько вещей — отдельное спасибо)
И еще.. Так вышло, что я только от вас узнал насчет LMB->RMB и наоборот!.. ;) До этого рисовал штрихи вправо и влево;)
И еще.. Так вышло, что я только от вас узнал насчет LMB->RMB и наоборот!.. ;) До этого рисовал штрихи вправо и влево;)
я бы еще добавил ImgLikeOpera, чтобы картинки грузились из кэша и т.д., думаю удобней чем по умолчанию :)
сам недавно перешел на файрфокс :)
сам недавно перешел на файрфокс :)
Мда... довольно неоднозначные ощущения после прочтения. :)
В списке чем пользовались фигурирует третья версия Firefox. К чему это? Все знают что это альфа-версия, поэтому смысла пока с ней сравнивать нету (хотя в плане быстродействия там гораздо лучше, но вы об этом не оговорились). Подозреваю что написали лишь "для мебели".
Далее вы пишите что используете Firefox 2.0.0.1, а на скриншоте Iceweasel :) честно говоря не знаю, что там ещё могли наменять, поэтому разумно ли приравнивать его к Firefox?
По поводу вашей конфигурации :) советую чаще обновлять расширения. На первый взгляд заметил три расширения, которые давно уже обновились.
Далее вот что можно было сделать и без расширений:
"marquee sucks", "hide disabled menuitems", "Firefox 2 hide search-go buttons"
"Clean white look with readable text" — а как там определяется стоит ли показывать чёрный текст на белом фоне или нет? если сами выбираете когда, то проще было бы выбрать Вид - Стиль страницы - Без стиля ;)
Расширение выполняет немного другие функции... и лишь следствием блокирования "фигово-написанных" скриптов может стать повышение производительности. (И то я в этом сильно сомневаюсь.)
Печально что разработчики пока что не думают о включении этого расширения в код Firefox (или свой вариант решения не реализуют)...
В списке чем пользовались фигурирует третья версия Firefox. К чему это? Все знают что это альфа-версия, поэтому смысла пока с ней сравнивать нету (хотя в плане быстродействия там гораздо лучше, но вы об этом не оговорились). Подозреваю что написали лишь "для мебели".
Далее вы пишите что используете Firefox 2.0.0.1, а на скриншоте Iceweasel :) честно говоря не знаю, что там ещё могли наменять, поэтому разумно ли приравнивать его к Firefox?
По поводу вашей конфигурации :) советую чаще обновлять расширения. На первый взгляд заметил три расширения, которые давно уже обновились.
Далее вот что можно было сделать и без расширений:
"marquee sucks", "hide disabled menuitems", "Firefox 2 hide search-go buttons"
"Clean white look with readable text" — а как там определяется стоит ли показывать чёрный текст на белом фоне или нет? если сами выбираете когда, то проще было бы выбрать Вид - Стиль страницы - Без стиля ;)
NoScript — несколько ускоряет работу броузера путем отсечения излишних скриптов
Расширение выполняет немного другие функции... и лишь следствием блокирования "фигово-написанных" скриптов может стать повышение производительности. (И то я в этом сильно сомневаюсь.)
Russian hot keys bugfix
Печально что разработчики пока что не думают о включении этого расширения в код Firefox (или свой вариант решения не реализуют)...
Забыл дописать...
Требуемую вам функциональность я заменил отключением проверки на совместимость + добавил кнопку Установить в менеджер дополнений. (требуется поменять 2 значения в about:config) ;)
MR Tech Local Install
Требуемую вам функциональность я заменил отключением проверки на совместимость + добавил кнопку Установить в менеджер дополнений. (требуется поменять 2 значения в about:config) ;)
> В списке чем пользовались фигурирует третья версия Firefox. К чему это? Все знают что это
> альфа-версия,
Она в виду и имелась.
> поэтому смысла пока с ней сравнивать нету (хотя в плане быстродействия там
> гораздо лучше, но вы об этом не оговорились).
Я и не сравнивал версии Firefox между собой. Разве что с оперой слегка.
> Подозреваю что написали лишь "для мебели".
Для комплекта. Я им пользовался, счел переход на оный преждевременным, но почему бы его и не указать. Впрочем, согласен, Firefox3 и Firefox3 (a2) коим я пользовался это вероятно будут две большие разницы. Поправлю.
> Далее вы пишите что используете Firefox 2.0.0.1, а на скриншоте Iceweasel :)
> честно говоря не знаю, что там ещё могли наменять, поэтому разумно ли приравнивать его к Firefox?
Debian`овский iceweasel это именно, что чуть-чуть пропатченый firefox. А вовсе не отдельная ветка развития броузера (что понимается под iceweasel во внеDebianовском мире). Несколько запутали они своими наименованиями, да.
Кстати, уже использую 2.0.0.3, что тоже сейчас поправлю.
> По поводу вашей конфигурации :) советую чаще обновлять расширения. На первый взгляд заметил три расширения, которые давно уже обновились.
Это страничка на сервере. Она добровольно и автоматически с броузером синхронизироваться не хочет пока. Также обновлю сейчас.
> Далее вот что можно было сделать и без расширений:
> "marquee sucks", "hide disabled menuitems", "Firefox 2 hide search-go buttons"
Так оно без расширений и делается. Оно делается с расширением. Одним. Stylish. И по стилю на каждого.
> проще было бы выбрать
> Вид - Стиль страницы - Без стиля ;)
Возможно. Но тогда все стили пропадут, не только цветовые.
> Расширение выполняет немного другие функции... и лишь следствием блокирования
> "фигово-написанных" скриптов может стать повышение производительности. (И то я в этом
> сильно сомневаюсь.)
По моим сетевым маршрутам хотя бы еженедельно встречается сайт с плохо-написанным скриптом. Оно заставляет броузер потреблять процессор в районе 100%, что перегревает мне ноутбук, который я жалею и посему использую NoScript. Исключительно для данного рода защиты.
> Печально что разработчики пока что не думают о включении этого расширения в код Firefox
> (или свой вариант решения не реализуют)...
Тоже удивляюсь.
> альфа-версия,
Она в виду и имелась.
> поэтому смысла пока с ней сравнивать нету (хотя в плане быстродействия там
> гораздо лучше, но вы об этом не оговорились).
Я и не сравнивал версии Firefox между собой. Разве что с оперой слегка.
> Подозреваю что написали лишь "для мебели".
Для комплекта. Я им пользовался, счел переход на оный преждевременным, но почему бы его и не указать. Впрочем, согласен, Firefox3 и Firefox3 (a2) коим я пользовался это вероятно будут две большие разницы. Поправлю.
> Далее вы пишите что используете Firefox 2.0.0.1, а на скриншоте Iceweasel :)
> честно говоря не знаю, что там ещё могли наменять, поэтому разумно ли приравнивать его к Firefox?
Debian`овский iceweasel это именно, что чуть-чуть пропатченый firefox. А вовсе не отдельная ветка развития броузера (что понимается под iceweasel во внеDebianовском мире). Несколько запутали они своими наименованиями, да.
Кстати, уже использую 2.0.0.3, что тоже сейчас поправлю.
> По поводу вашей конфигурации :) советую чаще обновлять расширения. На первый взгляд заметил три расширения, которые давно уже обновились.
Это страничка на сервере. Она добровольно и автоматически с броузером синхронизироваться не хочет пока. Также обновлю сейчас.
> Далее вот что можно было сделать и без расширений:
> "marquee sucks", "hide disabled menuitems", "Firefox 2 hide search-go buttons"
Так оно без расширений и делается. Оно делается с расширением. Одним. Stylish. И по стилю на каждого.
> проще было бы выбрать
> Вид - Стиль страницы - Без стиля ;)
Возможно. Но тогда все стили пропадут, не только цветовые.
> Расширение выполняет немного другие функции... и лишь следствием блокирования
> "фигово-написанных" скриптов может стать повышение производительности. (И то я в этом
> сильно сомневаюсь.)
По моим сетевым маршрутам хотя бы еженедельно встречается сайт с плохо-написанным скриптом. Оно заставляет броузер потреблять процессор в районе 100%, что перегревает мне ноутбук, который я жалею и посему использую NoScript. Исключительно для данного рода защиты.
> Печально что разработчики пока что не думают о включении этого расширения в код Firefox
> (или свой вариант решения не реализуют)...
Тоже удивляюсь.
Подборка понравилась. Возможно стоило бы избавиться от слова-паразита "оный".
UFO just landed and posted this here
> Может перенесете этот топик в блог?
А как это сделать?
Это мой первый топик тут, а на хабре не сказать, чтобы интуитивный интерфейс :o(
А как это сделать?
Это мой первый топик тут, а на хабре не сказать, чтобы интуитивный интерфейс :o(
Зайдите в блог, подходящий по теме: http://www.habrahabr.ru/blog/firefox/
Подпишитесь на него (нажмите на иконку с вилкой справа от названия блога)
Зайдите в редактирование собственного топика и выберите вместо "мой персональный блог" название блога для опубликования.
Нажмите кнопку "опубликовать" снизу.
Еще советую дописать тэгов, например добавить "расширения"
Подпишитесь на него (нажмите на иконку с вилкой справа от названия блога)
Зайдите в редактирование собственного топика и выберите вместо "мой персональный блог" название блога для опубликования.
Нажмите кнопку "опубликовать" снизу.
Еще советую дописать тэгов, например добавить "расширения"
спасибо: решил, наконец опробовать Greasemonkey :)
Ещё раз убедился в том, что все необходимые вещи есть в Опере .) И гораздо больше.
Спасибо за материал
Спасибо за материал
UFO just landed and posted this here
подскажите, где взять Russian/English spell dictionary с буквой ё?
про поиски по разным сайтам, например по тому же алдебарану - http://community.livejournal.com/ru_host…
Всегда внимательно читаю обзоры расширений для огнелиса, спасибо за интересный материал. Пойду пробовать Firebug...
Кстати, имхо было бы удобнее, если бы расширения в этом топике шли по алфавиту.
Кстати, имхо было бы удобнее, если бы расширения в этом топике шли по алфавиту.
Ужас, у меня ffox начинает достаточно сильно тормозить при каких-то пяти расширениях, остается только догадываться, как он работает с таким количеством ;)
Возможно, вы просто ставите очень громоздкие расширения. У меня установлено около 50 расширений + стили для Stylish. Работает нормально (AMD Athlon 64 3200+), конечно, ему далеко до Оперы по требовательности к ресурсам, но поверьте, оно того стоит. Я готов пожертвовать ресурсами своего компьютера в обмен на такой функционал.
Расширения для ffox делятся на безобидно видоизменяющие интерфейс (небольшой удар по производительности при старпате браузера) и серьезно интегрирующиеся в работу браузера, перехватывающие события, устанавливающие собственные обработчики на часто возникающие ситуации (серьезный удар по производительности во время работы). И, видимо, мой список относится, в основном, к последним:
Adblock Plus
del.icio.us Bookmarks (тот, что заменяет встроенную букмарк-систему)
Firebug
Gmail Notifier
Google Browser Sync
Google Toolbar 3.0 Beta
И все это вместе работает существенно медленнее (что хорошо заметно на Athl XP 1500+), чем голый фаерфокс, но настолько удобно, что проще себя перебороть чем отказаться ;)
Adblock Plus
del.icio.us Bookmarks (тот, что заменяет встроенную букмарк-систему)
Firebug
Gmail Notifier
Google Browser Sync
Google Toolbar 3.0 Beta
И все это вместе работает существенно медленнее (что хорошо заметно на Athl XP 1500+), чем голый фаерфокс, но настолько удобно, что проще себя перебороть чем отказаться ;)
А если не секрет, что делает "google browser sinc"? Пытался разобраться, но так и не понял.. Что это расширение синхронизирует?
Для примера - у меня firefox дома и на работе, пользуясь браузером в одном месте я изменяю состояние его настроек (history, bookmarks, settings, passwords), браузерсинк сонхронизирует это все на сервера гугла, и в последствии восстанавливает настройки в браузере с "устаревшей" конфигурацией.
Сиречь, зайдя на страницу на работе - я приду домой и найду ей в хистри домашнего браузера. Черрртовски удобно.
Сиречь, зайдя на страницу на работе - я приду домой и найду ей в хистри домашнего браузера. Черрртовски удобно.
подозреваю что еще от скина зависит
Я бы еще посоветовал замечательное расширение Cooliris (http://www.cooliris.com/). При наведении мышкой на ссылку рядом с ссылкой появляется пиктограмма, и если переместить курсор на нее, то откроется окно предварительного просмотра страницы, на которую указывает ссылка. Сам открыл это расширение для себя несколько месяцев назад и был несказанно рад, чего и вам советую.
А я от себя могу порекомендовать следующие расширения:
Colorful Tabs (раскрашивает каждый загаловок вкладки в случайный цвет. Мелочь, но приятно :) ),
Faviconize Tabs (можно с помощью двойного клика скрыть в панели вкладок название вкладки, оставив только ее значок),
Foxmarks(хранит копию всех закладок в вашем акккаунте на Foxmarks.com и периодически их синхронизирует),
IE Tab (одним щелчком можно отобразить страницу в IE, "встроенном" в огнелис),
Tab Mix Plus (лучшее расширение для работы с вкладками).
Плюс еще что-то по мелочи, плюс куча расширений для гугла. В итоге огнелис у меня долго по сравнению с остальными браузерами грузится, но функциональность - это, имхо, главное.
Colorful Tabs (раскрашивает каждый загаловок вкладки в случайный цвет. Мелочь, но приятно :) ),
Faviconize Tabs (можно с помощью двойного клика скрыть в панели вкладок название вкладки, оставив только ее значок),
Foxmarks(хранит копию всех закладок в вашем акккаунте на Foxmarks.com и периодически их синхронизирует),
IE Tab (одним щелчком можно отобразить страницу в IE, "встроенном" в огнелис),
Tab Mix Plus (лучшее расширение для работы с вкладками).
Плюс еще что-то по мелочи, плюс куча расширений для гугла. В итоге огнелис у меня долго по сравнению с остальными браузерами грузится, но функциональность - это, имхо, главное.
UFO just landed and posted this here
Хороший обзор, спасибо! Открыл для себя Greasemonkey+PasswordComposer. До этого момента пользовался букмарклетом. Теперь один клик экономится :)
Правда пришлось немного подправить, чтобы расширить алфавит и увеличить длину пароля.
Правда пришлось немного подправить, чтобы расширить алфавит и увеличить длину пароля.
Кстати, я тоже намеревался увеличить длину пароля, да всё не собрался что-то.
Можно взглянуть на вашу версию?
Можно взглянуть на вашу версию?
Да, конечно. Я держу его здесь
Заметил, что ваша версия PC 2.0, тогда как последняя на данный момент 2.03
Действительно... Я брал с userscripts.org. Сейчас обновлюсь. Спасибо!
кстати, неплохо было бы еще и ссылки сразу на расширения дать, раз уж вы используете MR Tech Local Install, это не сложно :)
и поясните, пожалуйста, принцип работы скрипта, генерирующего пароли, я как-то не совсем уяснил, смогу ли я использовать эти пароли без него (допустим, записав их на бумажкуи съев)
и поясните, пожалуйста, принцип работы скрипта, генерирующего пароли, я как-то не совсем уяснил, смогу ли я использовать эти пароли без него (допустим, записав их на бумажку
> поясните, пожалуйста, принцип работы скрипта, генерирующего пароли,
Вычисляется хеш MD5 от строки "домен" + "мастер_пароль". Таким оброазом у вас для каждого сайта уникальный пароль и всего один мастер-пароль. Даже если кто-то узнает пароль к одному из сайтов, невозможно вычислить мастер-пароль.
> смогу ли я использовать эти пароли без него (допустим, записав их на бумажкуи съев)
Сможете.
Ставите Скрипт, каждый раз когда надо ввести пароль, скрипт у вас спросит мастер-пароль, и посчитает пароль для этого сайта. Если по каким-то причинам у вас не будет возможности воспользоваться скриптом, вы сможете сами посчитать на калькуляторе ;)
Вычисляется хеш MD5 от строки "домен" + "мастер_пароль". Таким оброазом у вас для каждого сайта уникальный пароль и всего один мастер-пароль. Даже если кто-то узнает пароль к одному из сайтов, невозможно вычислить мастер-пароль.
> смогу ли я использовать эти пароли без него (допустим, записав их на бумажку
Сможете.
Ставите Скрипт, каждый раз когда надо ввести пароль, скрипт у вас спросит мастер-пароль, и посчитает пароль для этого сайта. Если по каким-то причинам у вас не будет возможности воспользоваться скриптом, вы сможете сами посчитать на калькуляторе ;)
Многие уже стоят. Спасибо за парочку новых.
Remove It Permanently - по ходу стоял и .. не работал :(
Remove It Permanently - по ходу стоял и .. не работал :(
Sign up to leave a comment.
Firefox и с чем его едят.