Comments 43
Отличная штука, целое поле прям для экспериментов :)
Интересно насколько можно увеличить расстояние, если засунуть туда поисковый неодимовый магнит на 400 кг:) Понятно, что не на много, ибо поле ослабевает быстро + это просто опасно, если такой магнит улетит куда‑нибудь. Но с сильным магнитом расстояние больше, и тогда можно покрыть левитирующую часть оптопушистой пушистостью, смотрелось бы весьма годно. Особенно, если бы это был просто светящийся короткошерстный симметричный шар, но тут с центром тяжести нужно угадать. Ещё можно делать эту штуку умной, чтобы она уведомляла о каких‑нибудь событиях, типа сообщений, двигаясь как‑нибудь вверх‑вниз и меняя цвет, и даже поворачиваться, но здесь нужно будет усложнить конструкцию.
В качестве развития идеи - добавить в "летающую" часть маленький аккумулятор чтобы можно было использовать как фонарик, взял, посветил в шкаф и назад повесил :)
В шкаф лучше постоянный фонарик, на аккумуляторе, с датчиком движения и освещённости. Повесил такие во всех тёмных местах мебели несколько лет назад. Не нарадуюсь.
Хорошая идея! Надо будет попробовать
И пропеллеры. Повисел, зарядился, а утром вместо будильника давай летать по комнате. Заряд иссяк - падает на лоб. Надо встать и успеть инициировать возврат на базу
Может это из-за качества фото, но мне кажется, форма и электромагнита, и левитатора — неудачная. Пропадает ощущение "левитации". Даже не сразу видно, что есть зазор.
Может, в верхнюю часть тоже надо было добавить подсветку… Или сделать левитатор в виде шара. И чтобы светился и вверх тоже...
Вот если бы без электричества, да с комнатной температурой
Интересно, нельзя ли обойтись только одной катушкой? Вон даже на графике нарисовано, что ток там скачет, по идее можно эти колебания ловить.
Смотрю и думаю - зачем светодиодам диодный мост? Или вы 100 кГц видите?
И еще совет - уменьшите минимум на порядок в своём CAD параметр "Максимальное отклонение мозаики от реальной поверхности". У вас цилиндр на цилиндр будет похож, а не на отёсанное топором бревно.
Мост, думаю что все же оправдан. Вероятно КПД будет выше. (здесь не тот случай, что ставим один диод и КПД тот же.)
А вот светодиоды так не подключают. Их следует подключать последовательно либо каждый через резистор. Но это подходит только очень далеко от паспортного максимума по току. Если нужно давать 80-90% от паспортного тока, то нужен источник тока. Потому что светодиоды очень плавают по параметрам в зависимости от температуры.
зачем светодиодам диодный мост?
Я не настоящий сварщик, но где-то встречал (помнится, как раз в книжке про сварочные аппараты), что ежели снимать с катушки ток только в одном направлении, то сердечник насыщается и работает в неоптимальном режиме. А то, что светодиоды так работают в неоптимальном режиме — это к гадалке не ходи. К тому же хотя бы один обычный диод там надо будет поставить, ибо максимальное обратное напряжение у светодиода в районе 5 вольт, а это чревато пробоем.
У вас цилиндр на цилиндр будет похож, а не на отёсанное топором бревно.
Ну или можно экспортировать не в stl, а в step. По крайней мере prusa slicer его понимает.
снимать с катушки ток только в одном направлении,
Кто мешает поставить светодиоды встречно - параллельно?
Параметр в CAD и за вид на экране отвечает.
STEP может помочь. Но не все прусой пользуются.
"встречно - параллельно" это радиолюбительство, так нельзя - обратный ток на светодиоды недопустим. Лично я подобное применял в оснастках для производства, но не для продакшена.
Сам был однажды шокирован что мультиметр показывает полное напряжение на обычном диоде в обратной полярности. То есть в случае высокого выходного сопротивления (как у мультиметра) там будет все напряжение, что может быть неприемлимо для схемы. Особенно сильно протекают диоды Шоттки.
Возможно я не правильно выразился. Имел ввиду что анод одного светодиода подключается к катоду другого светодиода и наоборот. В этой паре при любой полярности подключения один светодиод будет светится. Или оба при переменном напряжении. Что не правильно?
пишу по-памяти, читал что обратный ток приводит к ускоренной деградации светодиодов. В даташитах обычно указывают про слишком малое обратное допустимое напряжение.
Светодиоды делают из разных химических соединений и возможно мое утверждение справедливо не для всех типов.
В случае возможного обратного напряжения светодиоды защищают обычным диодом, но не светодиодом.
Обратного тока там не будет сколь-нибудь заметного, потому что обратное напряжение на этом диоде будет равно прямому напряжению на его "партнёре", и это обратное напряжение (вольта 4, если не меньше) вполне безопасно для подавляющего большинства светодиодов.
что обратный ток приводит к ускоренной деградации — не встречал. а так — если 2 встречно-параллельно диода включить — у них будет обратное напряжение=прямому, и ниже 5 вольт обычного пробивного.
т.е. на красных диодах будет 1.4-1.8 вольт, зелёных 2-2.4 вольта, и 2.8-3.2 на уф и всех типа "белых".
не видел, например https://portal.tpu.ru/SHARED/e/ELP/teaching/Tab1/2011_5_16(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE.pdf — чтобы время жизни могло быть зависеть от обратного напряжения до пробоя.
На секундочку, что вы имели в виду под полным напряжением на диоде в обратной полярности? На идеальном диоде при обратном включении и так высадится все питающее напряжение, т.к. в таком виде этот диод эквивалентен разрыву цепи.
Рискну предположить, что речь шла о схеме, где от обратной полярности защищаются, включая последовательно между источником питания и схемой диод. И, если поменять полярность источника питания, диод-то будет смещён в обратном направлении, но, при достаточно большом входном сопротивлении схемы, на ней появится-таки напряжение обратной полярности, т.к. через обратносмещённый диод всё-таки протекает ток утечки, хоть и небольшой.
верно.
Ещё оказалось что ВАХ диода в большинстве книжек не верна. У диода около нуля излом (наберите поиск по картинке "ВАХ диода" в гугле). Практически это означает что при прямых околонулевых токах на диоде падение 0 вольт (а не 0,6 или 0,3 вольта).
Всё это становится иногда крайне важным, например при проектировании устройств с аккумуляторным питанием.
Кто мешает поставить светодиоды встречно - параллельно?
Собственная ёмкость светодиодов. На 50 Гц это решение норамально заработает, но на 100 кГц может сильно мешать.
Цилиндр есть смысл из канал. трубы сделать
Можно мост из диодов собрать и нагрузить резистором?
Смотрю и думаю - зачем светодиодам диодный мост? Или вы 100 кГц видите?
А зачем заставлять светодиоды светиться в два раза слабее (только на одной полуволне), когда можно на обоих? Можно, конечно, просто диоды встречно-параллельно подключить, да только допустимое обратное напряжение у светодиодов обычно совсем небольшое.
сдеать
Поправьте
Почему я не могу лайкнуть эту статью?! Другие могу, но не хочу, а это хочу.
мда.. помнится раньше схема в себя включала буквально пару-тройку транзисторов :-) но это было в 80ых...
Задумка крутая, но я бы поработал над дизайном всего ночника в целом. Я вот в последний год-два увлёкся темой винтажных светильников, люстр, бра, у себя дома даже повесил кое-что найденное на Мешке и Авито и восстановленное. Так вот, имея 3D-принтер, можно сделать что-то более интересное: с завитушками, имитацией литых деталей (наберите "каслинское литьё"), или в стиле модерн, или в стиле (сталинский) ампир, или что-то ещё интересное придумать. Например, вместо сплошного корпуса можно было бы отпечатать что-то вроде башни Шухова, или отпечатать для неё только диски, а прутки взять какие-то другие, скажем, стеклянные трубки. Думаю, стиль модерн подошёл бы лучше всего. Или стимпанк, но он уже заезжен. Можно набрать в поиске на интернет-барахолках "винтажный светильник" и поразиться разнообразию.
Електромагнитные подставки с датчиком Холла выглядят эффектней. Особенно если их замаскировать и поставить на вращающуюся часть бонсай, чтобы выглядело, как магия. Является украшением для любой выставки.
Магнитный левитатор-ночник