Comments 23
Срок службы таких ламп увеличивается, если в них постоянно держать зажжённую дугу.
А что страдает, электроды?
При запуске без симмера сильнее распыляются электроды. С симмером электроды изнашиваются существенно меньше.
Как и любые лампы высокого давления - ДРЛ, МГЛ, ДНаТ и др. Люминесцентные лампы тоже страдают от этого, особенно без "прогрева электродов" ("холодный" старт). А в лампах высокого давления "прогревать" нечем физически.
Техника безопасности на высоте - хватаем пальцами мишень так, что от пальца до луча считанные миллиметры.
Я сразу вспомнил про ДРЛ лампы и вообще про кучу ламп, где тоже требуется поджиг и потом тлеет разряд.
А вы ваш калькулятор в таблице не сделаете опенсорсным для ленивых?)
Какой примерно ток удержания дуги? Интересно получится ли сделать схему более компактной.
Может я не в курсе последних веяний УГО, но с каких пор горизонтальная черта стала размещаться на схеме под дросселями, а не над ними (L2, L3)?
Классно, ДЧ251 хороши ;)
А когда-то данную задачу решал дроссель с конденсатором. Как времена меняются.
А если серьёзно, я не понял одного. Почему вы берёте 24 вольта и дальше лепите из него тысячи? Что мешает сразу взять 220? Греет ток а не напряжение, если я правильно помню. Или я просмотрел требование к батарейному питанию?
Гальваническое разделение от сети.
А когда-то данную задачу решал дроссель с конденсатором. Как времена меняются.
Решали, но тоже на основе резонансного каскада. Вот как в советском МТ-2ИТ из МИЛ-31:
В в квадратике это выпрямитель.
Почему вы берёте 24 вольта и дальше лепите из него тысячи? Что мешает
сразу взять 220? Греет ток а не напряжение, если я правильно помню.
Это очень просто - чем ниже в блоке будут напряжения, тем удобнее его настраивать и проводить с ним эксперименты не опасаясь влезть в сетевое. Поэтому я изначально стараюсь как можно меньше связываться с сетью.
За схему спасибо. А за сетевое... Вы уже работаете с гораздо бОльшими напряжениями. И немалыми мощностями. Два одинаковых мощных сетевых трансформатора + индикатор утечки на "землю" полностью решают проблему "влезть в сетевое" . Дело естественно ваше, и то что я пишу не в коем случае не критика.
Просто для меня несколько странно мотать трансформаторы с коэффициентом трансформации 1:100 там где можно без каких либо затрат иметь 1:10. Ну и бесплатная возможность иметь почти в 100 раз (в теории -именно так) меньший нагрев силовых элементов тоже что-то значит.
Ну и всякая всячина на больший ток обычно дороже чем на большее напряжение.
P.S. Только сейчас обратил внимание, что старая схема вообще питалась от двух фаз. Именно для снижения габаритов\стоимости трансформаторов \радиаторов.
Вы уже работаете с гораздо бОльшими напряжениями. И немалыми мощностями.
Но их нет на схеме, пока я не включу симмер и блок заряда. То есть, я могу смотреть осциллограммы не рискуя ни приборами, ни собой.
Два одинаковых мощных сетевых трансформатора + индикатор
утечки на "землю" полностью решают проблему "влезть в сетевое" . Дело
естественно ваше, и то что я пишу не в коем случае не критика.
Так-то оно так, но всё это надо сперва купить. :)
P.S. Только сейчас обратил внимание, что старая схема вообще питалась от двух фаз.
Старая схема от достаточно мощного лазера, которому нужно трёхфазное питание в любом случае.
Возник такой вопрос, после прочтения AN4151ru.pdf по вашей ссылке: ваша схема эквивалентна рисунку 1 (Полумостовой последовательный LC), а для LLC там добавляется еще один дроссель параллельно первичной обмотке трансформатора (рис 2). Так у вас все таки LC или LLC? И если второе, то как без дросселя?
UPD: вдумчиво перечитав документ, вопрос снят... шунтирующим дросселем выступает индуктивностью намагничивания самого трансформатора, который надо хитро намотать
Самодельный симмер для ламп накачки лазеров