Comments 77
Как-то однобоко. А что будет когда лед начнёт таять?
чтобы он не таял - обмотайте его стекловатой и закопайте в землю.
он вам еще пригодится для терраформирования летней жары ;)
обмотайте его стекловатой и закопайте в землю
Нужно оооочень много стекловаты для этого айсберга.
он вам еще пригодится для терраформирования летней жары ;)
Можно тогда организовать ооооочень большое озеро, чтобы получился морской микроклимат вместо континентального. А вокруг горы, чтобы ветром микроклимат не сдувало.
Кстати, на микроуровне это возможно. Называется кратерный пруд. Грунта перемещать, правда, надо дофига
Байкал - довольно большое озеро. Но климат там всё равно резко континентальный.
Это примерно как поставить литр воды на лоджию и решить проблему вымерзания. Всё бы хорошо, математика там, расчёты. Одно "но": лоджия не валяется замкнутой системой и тепла с неё улетает гораздо больше чем даёт баночка.
Так и здесь: озера мало, нужно море. Плюс подходящая роза ветров, расположение гор, долин и вот это вот всё. И Гольфстрим желательно проложить рядом. Тогда и будет вам Амстердам, а не Архангельск :)
Если пересыпать его опилками, то получается довольно крепкий и медленно тающий стройматериал. Которым можно замостить зимник (дорогу) и продлить его эксплуатацию на месяц-другой
Тающий лёд - летом это источник, очень чистой воды. Как вариант накрыть чёрной плёнкой или периодически присыпать чётным грунтом, например торфом. Я у гаража весной посыпаю лёд обычной чёрной грязью - очень быстро тает.
У нас тут целый Байкал не справляется с нагревом
Сказано же: выкинуть. В случае с рекой — отправить в океан ледоходом, не дожидаясь таяния.
Можно устроить ледяной склад системы инженера Крылова и хранить в нем провизию а также прохладительные напитки. См. например "Ледяные изотермические склады / М. М. Крылов ; Академия наук СССР, Институт мерзлотоведения им. В. А. Обручева. - 3-е перераб. изд. - Москва : АН СССР, 1951".
Или сплавить по рекам в Ледовитый океан, или накрыть чёрной плёнкой. Летом в Якутии/Сибири под 40-45С
КМК расчеты про балкон и ведро воды далеки от реальности. Во первых, это динамический процесс и важна не суммарная энергия , а мощность, утекающая в виде тепла. А мощность зависит от градиента температур и того, насколько балкон утеплён. И если там свищет из щелей, то хоть кубометр выноси замораживать - толку чуть.
Предположу, что сделанные на столь зыбком фундаменте выводы также неточны.
Про утепление я написал. Подразумевается остеклённая стеклопакетами лоджия.
Так, если вы утеплите лоджию, то и вода будет медленнее замерзать. И, допустим, что лоджия несмотря на утепление промерзла, вы поставили замораживаться воду, вода замерзла, выделила тепло, нагрела лоджию на пару градусов, надо поставить новую воду замерзать, но лоджия нагретая, вода будет замерзать медленней, нагрев затормозится. Лоджия снова промерзнет и все пойдет по циклу. То есть, практическая выгода от этих действий нулевая или околонулевая. Не хочу пускаться в расчеты, но предполагаю, что для существенного нагрева лоджии прийдется заполнить эту самую лоджию доверху водой.
Больше интересна практическая сторона вопроса - как снять с замерзшей воды выделившуюся энергию в замкнутую систему и аккумулировать ее с целью последующего использования.
допустим, что лоджия несмотря на утепление промерзла, вы поставили замораживаться воду, вода замерзла, выделила тепло, нагрела лоджию на пару градусов
Не дала промерзнуть сильнее.
предполагаю, что для существенного нагрева лоджии прийдется заполнить эту самую лоджию доверху водой
Лед выбрасывать, расплавленную воду добавлять ;) (Этакий ручной тепловой насос). Если на лождии есть жидкая вода - значит температура не сильно ниже 0 - задача решена.
как снять с замерзшей воды выделившуюся энергию в замкнутую систему
Это произойдет автоматически ;) Тепло от жидкой воды и от фазового перехода уйдет в воздух.
и аккумулировать ее с целью последующего использования
Вода - готовый теплоаккумулятор. Но в замкнутой системе теплоаккумулятор сможет только сгладить колебания температуры, и то если емкость достаточна.
Утепленная достаточно лоджия будет нагреваться от стены дома.
Всё уже украдено до нас. (с)
Google: тепловой насос фазовый переход вода лед
Фазовый переход вода-лед. Теплоаккумулятор | Форум о строительстве и загородной жизни – FORUMHOUSE (2010)
Отопление льдом - перспективы для нашей страны [1] - Конференция iXBT.com (2012)
Отопление с помощью льда. Извлечение энергии фазового перехода вода-лёд | Блог самостройщика | Дзен (2020)
Какая ловкая математика у вас получается. Скажите, а можно так же себя за волосы из болота вытащить?
Да научитесь вы сначала правильно единицы измерения указывать, а потом измышлизмы измышляйте.
Енисея кому-то удастся раскрутить местную администрацию на установку насоса на берегу для выливания в течении месяца воды на лёд с целю оценить эффект
Заезжайте в Красноярск. Так прикольно на лед можно вылить воду! Главное лед найти.
река круглый год +5С. Но вот в городе до -48С и адская влажность, хотя по теории данной статьи должен быть зимой настоящий Ташкент.
Из рационального можно было бы ставить мощнейший теплосброс в реку(так и использовалось Железногорском) или теплозабор по средством какого-либо хладогена.
Про "сброс тепла"
стоит отметить что строилось все это до гэс, о влиянии которой на реку автор по всей видимости не в курсе
http://www.tipazheleznogorsk.narod.ru/ghkrstroy.html
Чтобы охладить один реактор, надо прокачать через него огромное количество воды в сутки. Горняки в скалах пробили почти километровый тоннель, в который вода поступает самотёком. Мы, гидростроители, отвечали за строительство объектов на дне Енисея, так называемых водозаборных сооружений. Их сразу делали два: выйдет из строя одно, будет работать другое.
Вдоль течения реки в специальные ложа, которые готовили водолазы - взрывники, укладывались дамбы - по сути, бетонные трубы большого сечения со множеством отверстий для забора воды, для задержки крупных топляков, коряг, рыбин и разного мусора.
Исследования показали, что в Енисее зимой; а зимы тогда стояли зверские, постоянно минус 30, минус 50 градусов, происходит по вертикали такой массообмен, что вода, охладившись до нуля, опускается вниз быстро, не успев нагреться, на камнях появляется ледяная корка. Она могла забить отверстие в дамбах. Потому для зимнего водозабора строились два оголовка, необычные железобетонные камеры огромного объема, внешне похожие на гигантских лебедей, так как заканчивались изогнутым крышами в форме клюва, снизу которых располагались сетки.
Окончательно в сборе оголовки весили по 300 тонн. Их сооружали на берегу, а установить их надо было в специально оборудованные ложа на дне и закрепить там. Как это сделать? Стащить мощным пароходом по дну? Если их наполнить водой, то никакое судно и не сдвинет...
Если все отверстия заваришь, то воздуха внутри столько, что они останутся на плаву и при сумасшедшем течении на Прижиме удержать их будет в точности над ложем невозможно. Казалось положение безвыходное!
Шли дискуссии, в ходе которых пришли к техническому варианту, который в мире никогда нигде не использовался: во второй половине зимы, когда лед на Енисее станет толстым, выпилить в нем канал в точности над ложем, стащить в него оголовок и точно опустить.
Круговые пилы оказались коротки для толстого льда. Попробовали пилить никелиновой проволокой, по которой пропускали электрический ток. Но на границе воздух-лед проволока немедленно перегорала. Тогда стали насосами закачивать воду поверх льда, и дело пошло! Глыбы пиленого льда сначала заталкивали под лед вокруг канала, но скоро забили реку до дна... Тогда сварили из тросов сетки-тралы, и трактора, идущие по краям майны, вытаскивали ледяные кубы наверх!
И всё это при страшных морозах, на ветру, место открытое, дни короткие. Конечно, сооружали балки для обогрева, привозили на рабочие места горячую пищу, чай, но, думаю, подвиг тот неповторим. Как не торопились, зима закончилась, наступил март, но морозы не спадали, по утрам до минус 30. И плюс в этом - лед крепок, не тает, и минус - новая неожиданная напасть: канал к утру затягивало льдом толщиной до 10 см. Пришлось придумывать устройство, чтобы разбивать его и вычерпывать. Наконец, начался финальный этап операции... Как перед крупным сражением, все рассчитали, расставили технику, людей, прибыло главное начальство, работал оперативный штаб. Все отверстия у оголовков были заварены так, чтобы вода не попала и они остались на плаву... Для страховки установили насосы, - воду откачивать... Кроме того, приварили с боков металлические понтоны с воздухом...
Несколько тракторов на льду тросами стаскивали сооруженную махину в воду, а на берегу два трактора тросами же сдерживали спуск.
Операция завершилась успешно!
Все закричали ура, некоторые бросали вверх шапки... В течение нескольких дней оголовок осторожно опускали на дно, на предназначенное место, наполняя водой. Когда его точно уложили, то удерживающие тросы отрезали водолазы-сварщики, и понтоны поднялись вверх... Правда у одного понтона трос слетел резко, и он подпрыгнул над водой метров на пять, прошел мощный вал, лёд заколебался... Но никто не пострадал.
С другим оголовком чуть не случилась катастрофа. Его сильно прихватили сваркой к стапелям, так, что не пролезть и не отрезать их... Когда трактора на льду стронули его рывком, верхние сдерживающие тросы лопнули, и... плавающий железо-бетонный гигант слетел в воду... Тут вал был таким, что во льду образовались трещины до другого берега.
С примером про Белокуриху не все так однозначно. Геотермальные источники с высоким содержанием радона - природный ядерный реактор под землёй работает. Ну, или хранилище радиоактивных отходов от аннунаков осталось. ))
"...при замерзании 1 литра воды выделяется ... примерно 0,01 кВт/ч эл. энергии. Т.е. если примерно 1 кВт/ч с 1-го ведра воды."
В ведре 100 литров?!
, остаются ватты.
Идея понятна, только расчёты - однотипны и тяжеловаты. Убрали бы Вы их в 1 табличку, статья сократилась бы 2-4 раза, и смысл наглядней бы передавался. И хотя бы одна формула на статью не помешала бы. По которой считаете.
Пластиковая бочка 100-150 л способна обогреть не дать замёрзнуть ангару 6*40 м.
А если налить километры воды на северном полюсе, то там сразу станет не ниже 0?
Где-то в холодных деревенских сенях возле ведра воды с питьевой водой, едва подернувшейся корочкой льда, горько плакала всю ночь скорость теплопередачи.
Вот уже за одно это
Из школьного курса физики известно, что при замерзании 1 литра воды выделяется достаточно много тепла - 330 кДж, что эквивалентно примерно 0,01 кВт/ч эл. энергии. Т.е. если примерно 1 кВт/ч с 1-го ведра воды
автора следует найти со следами смертельных травм тупым предметом (учебник школьной физики, как и сама школьная физика - тупой предмет).
Это не выделяется тепло, это теплота, которую надо отнять от предмета в виде литра воды ВНЕШНЕЙ РАБОТОЙ СУКА. И если вы хотите реально эффективно сделать лед воздухом, то вам нужно повысить площадь контакта, например разбрызгивать эту воду мелкими капельками или барботировать ваш воздух сквозь воду.
А закончится ваш эксперимент скорее всего, что вы либо получите тонкий слой льда на воде и стенках ведра (воздух - скорее теплоизолятор, чем проводник), либо тем, что вы затратите больше кДж электричества, чем получите выигрыш в тепле.
Почему это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ "на улице" и при масштабировании - именно потому, что это открытая система, где внешнюю работу по эффективному теплообмену делает ветер, массы которого несут огромные энергии, несопоставимые с теми, которые замораживают ваше ведро. Я уж молчу про реку. Но не надо, рассказывая про теплоемкость холодного воздуха, который непрерывно перемещается ветром, и килотонны бесплатно текущей "самостоятельно" воды в реке начинать с абсурдных заявлений, что холодный воздух передаст воде лучи холода и нагреется сам (почему до -10, а не +20?).
Я не понимаю, что происходит с Хабром, я сильно подозреваю, что кто-то рофлит крестовым походом тупых набросов, пользуясь алкогольной комой модераторов - еще от постов про быдлокопирайтеров и про несовместимость программирования с исламом люди не отошли, тут какой-то граф Калиостро пришел рассказывать королю, как тепло из холода добывать. Бешеное творится.
Практика лучшая проверка теории. Достаточно провести простой эксперимент - налейте в пластиковую бутылку воды и поставьте её на балкон или оставьте на улице. Что будет с утра ? Тонкая корочка льда или вся бутылка замёрзнет. У меня в -20С за ночь пластиковая бутылка замерзает напрочь.
Всем известно, что если идёт снег или дождь становится тепло. Эффект заметен даже без приборов. Естественно это не замкнутая термодинамическая система. Источник "тепла" - "бесплатная" жидкая вода, лёд не плавится за своё счёт - или отправляется в реку или тает сам летом.
В эксперименте с лоджией подразумевалось не обогрев её зимой замерзающей водой, а скорее при резких понижениях температуры - выставить на лоджию ведро воды или 5 литровую пластиковую бутылку на ночь.
Всем известно, что если идёт снег или дождь становится тепло.
Да-да, а ветер дует потому что деревья качаются - всем же известно, что когда деревья качаются - ветер дует.
Всем известно, что если идёт снег или дождь становится тепло. Эффект заметен даже без приборов.
Серьезно? Ну тогда уж когда на земле лужи - начинает идти дождь.
Осадки чаще всего связаны с приходом циклона, который смягчает холод летом/жару зимой.
если идёт снег или дождь становится тепло
А когда качаются деревья, начинается ветер. Замечали, да?!
а можно ссылку на пост про несовместимость программирования с исламом? я как-то пропустил, и нагуглить не выходит
Присоединяюсь к просьбе. Мне очень надо - коллегам в Казани покажу.)
да его потерли быстро, вот ссылка: https://pikabu.ru/story/kak_musulmanin_nabrosil_dlya_kholivara_na_khabre_10981816.
@KirovA @exTvrчитайте, @Boomburum смотрите гифку:
Hidden text
про несовместимость программирования с исламом люди не отошли
Про ислам и программирование был явный провокационный вброс с целью дискредитации ислама. Я бы на месте мусульман нашёл бы этого провокатора и провёл с ним разъяснительную беседу.
Я ждал векторную алгебру, я ждал постоянную Больцмана, я ждал моделирование в Ansys Fluent, я ждал каких-то климатических прогнозов после такого терраформирования. В конце я отчаялся и ждал, что автор хотя бы ведро горячей воды на застеклённый балкон в -20 вынесет, а потом Сяоми сенсором температурным снимет показания и построит график - но не судьба. Зато насос Ручеёк
С другой стороны не нам осуждать человека, который после 6 класса ушел в илонымаски. Как говорится сначала терраформируй, а потом критикуй
Вот оно: илонымаски - это супер!!
Точные расчёты не имеют смыла т.к. очень много внешних возмущений и неизвестных вносящих погрешности. В разделе "Немного математики" - я как раз и пытался прикинуть на что имеет смысл обращать внимания. Из расчётов видно, что кроме удельной теплоты плавления льда и эффекта сдувания учитывать всё остальное не имеет смысла.
Во всей этой схеме есть самый первый и финальный вопрос - куда вы будете девать столько льда?
Допустим, вы взяли площадь размером 500*500 метров и ровным слоем подать туда воду, которая замерзает, отдавая тепло атмосфере.
Через какое-то время у вас будет фигура размером 500*500*1, потом на 2,... потом 500*500*10 метров...
Я вот с предложением качать воду на поверхность речки, то же самое подумал.
Вот допустим штатно на реке лед 30 см. На него выкачивается (хотя с учетом потока можно подумать как и не качать особо или качать за счет течения) еще 10 см. воды. Она замерзает и получаем уже 40 см. льда. Выкачиваем еще 10 см, получаем пол метра льда. и так далее. Ну там речка то наверно снизу может и подточить лед немного, но сути не меняет.
И вот там где ледоход даже деревянные опоры моста не повреждал нам надо будет ставить бетонные ледоколы под толстенные льдины.... такое себе терраформирование...
На него выкачивается (хотя с учетом потока можно подумать как и не качать особо или качать за счет течения) еще 10 см. воды. Она замерзает
Ага, ага, ага. Вот он тоже думал, что если пустить по льду воду, там что-то наморозится.
Если вода жидкая (+4С), можете подумать и прикинуть: удельная теплоемкость воды - 4,2 кДж/кг*К, у льда 2,1 кДж/кг*К. Кто кого будет замораживать (растапливать??) при таком соотношении теплоемкостей? И что будет происходить быстрее - схватывать воду в лед от холодного воздуха, или топить лед водой (я хз, какие там коэффициенты теплопередачи, но наверняка от жидкого к твердому лучше, чем от жидкого к газу)? Не, ну если будет ураганный ветер, тогда да, вода замерзать будет быстрее.
Когда вода ~ +4 а на улице -20 то толщина льда и есть тот баланс что обеспечивает тепло-изоляцию воды. Убираем локально лед - он довольно быстро появляется и приходит к той же толщине.
Если мы нарастим лед сверху, то, чисто теоретически, толщина окажется больше чем нужно и безусловно часть льда снизу будет подтаивать. Но вот только автор же сам уточнял про фазовый переход - он же сам по себе требует энергии. И вот тут у нас два процесса - топление льда ~0 водой +4 и заморозка воды +4 воздухом -20. Причем и с одной и с другой стороны важна циркуляция теплоносителя (течение воды и движение воздуха т.е. ветер).
Т.о. разное может статься, однако в худшем сценарии получим проблему, а в лучшем только примерно то что было раньше.
И рыбы все помрут под таким слоем льда.
Есть только надежда, что излишне толстый лед может начать ломаться - он все таки весит, а уровень воды не будет подниматься вечно топя лед снизу. Т.е. в какой-то момент вода просто перестанет омывать лед снизу, лед потеряет опору в виде воды под ним и это может привести к проломам льда.
Ну если про западную Сибирь, то там рыба либо сваливает к полыньям, либо переносит низкие концентрации кислорода. Это их васюганские болота приучили - благодаря им Обь-Иртыш в заморы уходит зимой, когда уровень реки падает, и болотная бескислородная вода попадает под лёд. Поэтому и рыбы тут отличаются от уральских и восточносибирских, и лягухи
Я пытаюсь понять что за единица такая - кВт/ч. вторая производная энергии? Это что-то с чем-то
Да, вторая производная энергии - это скорость ввода в строй новых электростанций)
Ну вы глупый совсем что ли? В этих единицах счетчик электрический считает! Чем больше часов жжете электричество, тем меньше за него платите ;)
Это единица ввода новых мощностей, например - постройка новых электростанций.
называется - опечатка.
Теперь понятно как начался ледниковый период.
Коментаторы, я смотрю, упражняются в токсичности.
Журнал "Юный техник", 1990 г. №6.
Сразу даю ссылку на DjVu
http://jt-arxiv.narod.ru/DjVu/ut9006.djvu
Также ссылка на фрическкий текст О.Х.Деревенского "Догонялки с теплотой" (для развлечения, скучающих в новогодние каникулы, хабравчан).
http://newfiz.narod.ru/heat-opus.zip
Вечный двигатель на вечной мерзлоте
Джентльмены, мне честно говоря, лениво разбирать всё детально (базовое образование в области теплообмена и гидродинамики, научная работа в академическом институте, выдает во мне типичного представителя официальной науки (С), а власти, как известно, скрывают и заставляют честных граждан переплачивать за отопление в миллионы раз).
Теплообмен наука консервативная. Закон Ньютона-Рихмана содержит фамилию "Ньютон", а он умер в 18-м веке, В послевоенном СССР были таки централизация и возможности, какие никому и не снились https://ru.wikipedia.org/wiki/Поворот_сибирских_рек да, это гиперпроект, с неизвестным результатом, но он был проработан. Это я к чему - если бы в идее отопления льдом было бы рациональное зерно - оно было бы вытащено и использовано пятьдесят лет назад, особенно в такой холодной стране как наша. Москва, как никак, самый холодный мегаполис, не самый северный, но самый холодный.
----------------
По поводу фрических текстов. Обычно претензии возникают к популярным изложениям каких-либо физических принципов. Увы, не имея системного образования, человек обычно имеет дело с малым количеством понятий (известных из научпопа) и решает по сути задачи-головоломки получая неожиданные ответы. В научном мире это тоже бывает, когда специалист в чем-то прикладном вдруг решает, что надо оставить след в большой науке.
Дисклаймер. Никогда нельзя исключать, что толпы людей ошибались, заблуждались, но нашлись Коперник, Галилей и Дж. Бруно которые таки были правы.
----------------
Не откажусь от плюса в карму, несколько месяцев назад мой антисексисткий комментарий был неправильно понят (забыл поставиь теги /i /s) и карма улетела вниз.
(Я даже не могу поставить плюсик pavelsc который ждал ведра с водой на балконе, но увы...)
Все хорошо, но куда девать лед?) ведь все это. Тышщи воды чтобы заработали, должны именно замерзнуть, и получится на терраформирование а кубик льда со стороной 200 метров. А если без льда, то теряем огромный вклад фазового перехода в термодинамику этих экспериментов.
Возможно тут лучше вернутся к тепловому насосу).
Будуси совсем юным школьником, читал фантастический роман Казанцева, где описывалось обогревание северного города путём забора теплоты с улицы. Тогда я ни фига не понял и только потом, дойдя до уроков физики, где рассказывали принцип работы холодильника и кондиционера, сообразил, о чём идёт речь.
Читая эту статью, мне кажется, что автор либо уроки физики прогулял, либо их как-то не так понял.
Ага, ну конечно. Выстави на лоджию металлический кубометр и у тебя теплоёмкость лоджии также возрастёт, а значит что и куб будет греть!
Не понятно для кого написана такая бредовая статья, и ещё больше не понятно, как кто-то верит в этот бред.
Если вы что-то хотите утеплить, используйте изоляцию. Замёрзшее ведро воды прогреть холодное помещение никак не поможет.
0,1 кВт/ч эл. энергии
После этого можно сразу закрывать статью и ставить минус в карму автора. Но дальше еще хуже...
похолодании до – 20/-30°С
2,1 кДж*кг/С
1 кДж*кг/с
Мощность – 0,3 кВт*ч,
1кВт*ч даст более 1,5 МВт
насос мощностью примерно 3 кВт/ч
И обойдётся всё, это в 1 МВт/час в сутки
Я давно понял, что если человек не может понять такую элементарную и базовую вещь, как единицы измерения и размерности, значит в голове у него кю, а не мозги. Скорость мы мерим в литрах, частоту в кубометрах, и пишем статьи ни много ни мало о терраформировании
Бросил читать после первого же предложения с неизвестной единицой измерения кВт/ч - автор полный ноль, и его статья полное фуфло. Перешёл к комментариям и убедился, что я прав.
До чего людей математика доводит 🔫
Прикольно! На днях в гараже вышел из строя тэн, встроенный в радиатор заполненный тосолом. Сколько дней гараж стоял без обогрева - не знаю, возможно 2 - 3 дня. Захожу в гараж - холодно, пар изо рта идет. Думал, машина не заведется. А нет, завелась. Значит, там температура примерно была -20 градусов, а на улице -36
Не могу понять где подвох. Но стало страшно.
Вот так вот пара энтузиастов терраформируют какой-нибудь рабочий поселок, а никто и не поймет что случилось. Подумаешь какие-то мужики несколько лет к ряду льют воду из реки на лед ветряным насосом... Раздолье для терраформотерроризма
Кроме очевидных и уже указанных в комментариях проблем, есть ещё одна не менее очевидная проблема. Тёплый воздух имеет свойство подниматься вверх. Поэтому, что бы нагреть свой дачный участок ручайком, необходимо нагреть воздушный столб вплоть до верхних слоев отмасферы. Это, даже если принять силу ветра равную нулю и исключить передачу тепла даже при безветренной погоде, потребует в тысячи раз больше энергии чем в расчётах в статье.
о чем эта статья? о насосах? о том что 9 классик узнал на уроке физики? Каким образом ты заберешь эту энергию из воды? Какой будет кпд? Есть ли целесообразность вообще этой затеи? Статья ни о чем, влажные мечты школоты
на счет лоджии смотрю уже разжевали всё по полочкам, а вот на счет открытого пространства таки вставлю свои 5 копеек.
ладно расчеты, это ж скучно. глянем лучше на смысл действий и повангуем чуток последствий.
а не учтены тут, едва ли не главные нюансы - тепловое расширение с гравитацией. нагреваясь воздух расширяется и теряет плотность из-за чего... нет он не останется там где вы его, гхм... "нагрели", вместо этого он тут же утечет минимум на 1-10км вверх в зависимости от местности, а на его место с соседних участков(а может и сел, регионов, стран, полос...) стечется +-такой же холодный какой и был изначально. при этом конечно оттуда он утечет, вот экологи то обрадуются узнав, что вы в век истерии о глобальном потеплении, улицу отапливаете... и кто ж интересно будет виноват в том что вечная мерзлота тает в вечное болото, да и пингвинчикам жарковато становится, а? :3 что то мне подсказывает, что прайс они выставят побольше цены сезонного отопления обычного домика)))
но есть еще и другой медвежий бонус - сам процесс этих перетеканий воздуха туда-сюда как бы ветром называется... сильнее отапливаете - сильнее ветер, а там уже встанет вопрос что приятнее: -40 при штиле или ноль при 40м\с =) разумеется цифры с потолка, но направление верное.
как горячий воздух течет вверх, так и холодный вниз. учитывая это, единственная более менее вменяемая возможность "отопления улицы" - рытье проточных каналов(что кстати в совке и так делалось) а грунт с сего процесса на подъем "отапливаемого" участка).
самый холодный воздух будет стекать в канал, а там... проточность и теплообмен слегка ускорит(не до катастрофы разумеется, пол материка вроде и так уже канализовали и ничо), и слегка помешает замерзанию воды в канале, и даже лед иногда уносить будет куда нибудь подальше.
разумеется отоплением это не назовешь(которое и не нужно), но вот на сглаживанием перепадов - вполне.
а чтоб канал не промерзал, или поглубже рыть, или металоломом дно утыкать(в качестве пассивного теплонасоса). только без торчащих вверх арматурин, а то вдруг кто то туда нырнуть захочет...)))
А ещё проще отопление тепловым насосом.
Воздушные насосы при температуре -30 теряют эффективность или вообще перестают работать, а вот геотермальные нет.
Если разговор идёт про реки, то теплообменник можно утопить в реке и COP, Coefficient of performance будет около 4х, т.е. на 1 кВтч будет выделяется 4квтч тепла. Это уже будет называться геотермальным насосом.
Насчёт скважин, то на километре температура составляет около 30 градусов
Почему остановились на маштабах планеты, надо было дальше идти. Изменить микроклимат в Солнечной системе! Лёд с Урана транспортировать к Солнцу по межпланетарному ледопроводу, и кипяток обратно транспортировать к Урану. Правда надо будет сделать купол из стекловаты, пока не появится атмосфера Урана
Прикладное терраформирование или как затратив 1 кВт получить 1.5 МВт