Comments 247
мало иллюстраций в теле статьи по тематике поднятой проблемы ... очень мало ... их совсем нет
Скажем прямо - Тема не раскрыта ;)
Тема не раскрыта
А вот теперь слайды! 😍
СССР. Середина 70-х. В село приезжает лектор. На клубе вешает афишу:
«Лекция о видах и способах любви с показом слайдов».
Вечером в клубе всё село.
Лектор начинает:
Любовь бывает между мужчиной и женщиной. Это нормально.
Народ:
Слайды!
Лектор продолжает:
Любовь бывает между женщиной и женщиной или между мужчиной и мужчиной. Это не нормально.
Народ сатанея:
Слайды!! Давай слайды!!!
Лектор непробиваем:
А бывает любовь к Родине. И вот теперь слайды
/sarcasm
Можно попытаться раскрыть её самостоятельно в месте с Fooocus!
Мне нужно больше информации, чтобы сформировать мнение
Подозреваю что в последней фразе и заключена истина. Ведь эта статья тоже написана ИИ, не так ведь?
Ну вот, наметились очередные кандидаты для замены "мяса на железо". Сколько фотомоделей и киноактеров вылетит с работы. А оно ведь не остановится, будет и дальше развиваться в востребованных и денежных направлениях. "Стриммеров" формата "вебкам" тоже заменят со временем, там большие деньги крутятся.
да вопрос авторских прав на контент по которому обучают, становится все жестче
И это замечательный эксперимент. Часть человечества веками борется против проституции и блядства. И теперь есть возможность сделать этот продукт во плоти минимально востребованным.
Часть человечества веками борется против проституции и блядства.
И мы даже знаем, /какая именно/ часть...
Если бы мораль/закон не боролись "против проституции и блядства", то предложение этих услуг было бы практически неограниченным, ибо аппарат имеется практически у каждой первой женщины — что, согласно закону спроса и предложения, обрушило бы цены за услугу куда-то в область нуля. А раз этого не происходит — то достаточно задать вопрос, задававшийся ещё древними римлянами, чтобы догадаться, почему...
Нам срочно нужны волонтёры!
Сейчас будет немного душно, но не каждый человек согласится + повысится процент ЗПП. Хоть и в целом не против проституции. Но под контролем. Тут чем-то ситуация похожа с запретом абортов. Вследствие чего проводят в подпольях с осложнениями.
но не каждый человек согласится
В любой профессии каждой конкретной профессией занят не каждый.
повысится процент ЗПП
Если вы про ЗППП, то непонятно почему повысится. Если что-то другое, то я вас не понял, пожалуйста расшифруйте.
Хоть и в целом не против проституции. Но под контролем.
Против лично вы или за - это на сам факт существования проституции не влияет. А вот под чьим контролем - это уже экстремизм интересный вопрос. Давайте хотя бы по верхам сравним ситуации, когда проституция разрешена и когда запрещена.
Контроль: налоговая, охрана труда, медицина / "менты", бандиты.
Соцзащита: как у любых профессий / полное бесправие сейчас и полное бесправие в пенсионном возрасте.
Полезность для общества: платим налоги и сборы, нет социальной напряженности / кормим бандитов и взращиваем организованную преступность в целом.
Тут чем-то ситуация похожа с запретом абортов. Вследствие чего проводят в подпольях с осложнениями.
Cui bono, спрошу я вас в ответ? Вопрос, конечно риторический - и даже уже отвеченный абзацем выше.
В странах, где это легально, если страна небедная, то местные в борделях работать не хотят, и в основном работают нелегалки => кормим бандитов и взращиваем организованную преступность в целом.
В странах, где это легально, если страна небедная, то местные в борделях работать не хотят, и в основном работают нелегалки => кормим бандитов и взращиваем организованную преступность в целом.
У вас ложь во всех смыслах, включая булеву логику.
Для тех же, кто не дает себе труд вникнуть, дам развернутый комментарий. Невозможно нелегально устроиться на легальну работу. Не говоря уже о том, что легальная проституция, как и, в ряде стран, легальная торговля продуктами питания или, скажем, медицина и близкие к медицине специальности вроде косметологии, требуют от работников прохождения регулярного медицинского осмотра. Продолжу. Если конкретно в вашей стране легальный бизнес до сих пор "крышуют" бандиты, а все вопросы у вас "решаются" заносом необходимых сумм взяток, то немного ошибочно экстраполировать свой опыт на вообще весь мир.
Теперь по сути. У вас есть какие-то доказательства или это так, просто сказать, чтобы потом выяснили, что сказанное - ложь, но осадочек все равно остался?
Статистика про human-trafficing в страны с легальной проституцией никаким секретом не является, и весь это трафик связан с различными ОПГ.
никаким секретом не является
Британские ученые выяснили, эксперты назвали, никаким секретом не является, общеизвестно. Это один из базовых демагогических приемов, когда отсутствующее доказательство подменяется отсылкой к авторитету или, в случае "секретом не является", помимо отсылки к авторитету, еще и унижает собеседника, который, согласно сделавшему такое заявление, не знает то, что якобы знают все или как минимум многие. Поэтому, раз для вас лично это секретом не является, будьте любезны привести какие-то, безусловно известные вам, факты. Желательно со ссылкой на реальные исследования и официальные отчеты, например, полиции соответствующих стран, а не на наспех найденные желтые статейки в этих ваших интернетах.
Вы @Astroscope сами никаких пруфов на серьёзные научные исследования не привели, но требуете их от меня. Вот реальные факты, из страны, где проституция полностью легальна:
Вопреки вашей @Astroscope лжи, в этом участвуют ОПГ, завозящие нелегалок.
В ваших склизьких @Astroscope мечтах, каждый немец должен мечтать о том, чтобы его дочь работала в борделе. Но, в реальности немцы-мужчины - совсем не мечтают о подобном.
Вы @Astroscope сами никаких пруфов на серьёзные научные исследования не привели, но требуете их от меня.
Бремя доказательства ваших тезисов лежит только и исключительно на вас. Попытка переложить это на меня - очередной нехитрый демагогический прием, который может и сработать, но в этот раз нет.
Вот реальные факты, из страны, где проституция полностью легальна
Желательно со ссылкой на реальные исследования и официальные отчеты, например, полиции соответствующих стран, а не на наспех найденные желтые статейки в этих ваших интернетах. ©
Бремя доказательства ваших тезисов лежит только и исключительно на вас.
Тезис не мой, а ваш @Astroscope
Полезность для общества: платим налоги и сборы, нет социальной напряженности / кормим бандитов и взращиваем организованную преступность в целом.
И бремя его доказательства - лежит именно на вас @Astroscope
Желательно со ссылкой на реальные исследования и официальные отчеты, например, полиции соответствующих стран, а не на наспех найденные желтые статейки в этих ваших интернетах. ©
Я же, всего лишь возразил, через 20 часов, на ваш тезис, не имеющий никаких доказательств.
Да ладно, какой ИИ сгенерирует что-то хоть близко похожее? :))
Кого-то может и заменят, но дозировано.
Эти сферы управляемые, там все схвачено. Индустрия моды занимается тем, что придумывает эту самую моду. Ибо на пошив и покраску нужно время. И сами у себя они хлеб отбирать не будут. Тем более, что эти сферы (как и любые другие) довольно закрытые - с улицы попасть можно, но сложно.
Вот на примере порно. Была же новость, что порнозвезда, арабского происхождения, Миа Кхалифа, написала, что она за палестинцев, и её сразу же выперли с какой-то там платформы. Потому там кстати, любят в кино поднимать тему Холокоста, а главного злодея в "Крепком орешке" звали Ханс Грубер.
И бизнес этот висит не в пустоте, над ним есть банки (к примеру, шоу раннер знаменитой Игры Престолов Бениоф, при рождении Фридман, сын бывшего главы Голдман Сакс) и инвест фонды. Если по какой-то причине решат заменить "мясных", то решать это будут в этих фондах. Но именно решать. Само по себе это не случится
Это индустрия, и работает по законам рынка - если можно сократить издержки, сохранив прибыль - это сделают. Если виртуальные модели дешевле натуральных съемок - будет так. А "живая" эротика станет элитным дорогим товаром за отдельные деньги.
Само по себе это не случится
У вас шапочка из фольги сползла, поправьте.
У вас проблема - оптикофиглит. Разорвана связь между глазами и мозгом. Вот бл*ди дала по голове, невидимая рука рынка, да?
А Дисней ровно она же заставляет снимать коммерчески бесперспективные фильмы? И не ему одному. Примеров явно не рыночного поведения более чем.
И это, кстати, не значит, что под этим нет (полит)экономических причин. Но точно не по Адаму Смиту
У вас проблема - оптикофиглит. Разорвана связь между глазами и мозгом.
О, вот оно - утраченное, казалось бы, искусство ставить диагноз по юзерпику.
Вот бл*ди дала по голове, невидимая рука рынка, да?
Грубовато и непонятно одновременно. Первое я переживу, конечно, а второе - и подавно.
А Дисней ровно она же заставляет снимать коммерчески бесперспективные фильмы? И не ему одному. Примеров явно не рыночного поведения более чем.
Дисней пытается выжать деньги вообще из всего. Ну, как Эпл, например. До тошноты. Ну а что не всегда получается, так слишком уж много переменных, чтобы было возможно их учесть. Все киноленты задумываются как прибыльные, а что не все ими становятся, так это в бизнесе бывает. Бизнес - это вообще риск. Вроде все посчитали, вроде все отлично, а на деле может совершенно неожиданно пойти все не так.
Отличный пример - убыточные модели автомобилей. Например, таковы большинство кабриолетов. Или т.н. "спортивные" модели. Они, взятые сами по себе, нередко, повторюсь, убыточны. От чего же их все разрабатывают и выпускают снова и снова? Ответ прост: они "продают" обычные модели того же производителя. Необязательно каждая модель кабриолета убыточна. А еще есть производители, у которых все модели "спортивные" и других вообще в ассортименте нет - и они неплохо себя чувствуют в финансовом смысле слова. Но, тем не менее, описанное мною - не единичное исключение, хотя и не лучший сценарий из гипотетически возможных.
И это, кстати, не значит, что под этим нет (полит)экономических причин. Но точно не по Адаму Смиту
Необязательно искать сложные объяснения там, где простое объяснение не оставляет вопросов. Простое решение многих вопросов в том, что есть стратегическая цель максимизировать прибыль - и этой цели придерживаются, но что некоторые тактические решения оказываются попросту ошибочны.
О, вот оно - утраченное, казалось бы, искусство ставить диагноз по юзерпику.
Что интерснее, те времена были ещё и терпимее.
Грубовато и непонятно одновременно. Первое я переживу, конечно, а второе - и подавно.
О чем и речь. Если из прямого примера, как в нижайшем жанре политика перебивает (хоть и в моменте), финансовый аспект, то диагноз верен.
Все киноленты задумываются как прибыльные, а что не все ими становятся, так это в бизнесе бывает. Бизнес - это вообще риск.
Один раз, ну два... Но дюжину раз, это уже не "споткнулись", это просто приказ идти в конкретную сторону. Как это было с Диснейлендом во Флориде.
Отличный пример - убыточные модели автомобилей.
Тут-то ситуации иные. Ладно кабриолеты для "витрины", но если делается убыточным и основной ряд, это как понять? Причем последовательно. И такой же пример тоже есть - электромобили, которые толкают за счет субсидий.
Необязательно искать сложные объяснения там, где простое объяснение не оставляет вопросов.
Какое объяснение проще. Вы говорите, что они некомпетентны, а я, что они подневольны. В первым случае идут на неоправданные риски ради акционеров (роста цены акций), а во втором они просто выполняют волю этих акционеров, которые видят путь к светлому финансовому будущему иначе, так, как отдельная компания не может его увидеть в принципе
Что интерснее, те времена были ещё и терпимее.
Не уверен. То есть мне тоже так кажется, но объективности ради - не уверен. Конечно, если на том же Хабре к кому-то на "ты" обратиться, то накидают минусов и припишут вот эту вот до омерзения отвратительную фразу про "на брудершафт не пили" - вы что, хочу спросить я пишущих такое, алкоголики, что ли, что совместные возлияния для вас единственный критерий возможности дружественности по отношению к кому-то? То ли раньше школьников и прочих VIP'ов было меньше, которых оскорбляло дружественное "ты", то ли уж не знаю. Впрочем, от четверга среды сильно зависит - на испаноязычных ресурсах "ты" и сейчас в порядке нормы дружеского общения с совершенно незнакомыми, и вообще в целом злобы сильно меньше.
О чем и речь. Если из прямого примера, как в нижайшем жанре политика перебивает (хоть и в моменте), финансовый аспект, то диагноз верен.
Политика и "повесточка" - это, конечно, отдельный треш и угар, но я продолжу стоять на своем: это все ради денег, в том числе такая примитивная конъюнктурщина. А что не всегда "выгорит", так это бизнес, детка, тут и послать обанкротить могут.
Тут-то ситуации иные. Ладно кабриолеты для "витрины", но если делается убыточным и основной ряд, это как понять? Причем последовательно. И такой же пример тоже есть - электромобили, которые толкают за счет субсидий.
Ой, нет, неправильно же! Какая производителю разница, получит он прибыль от обычной честной продажи или получит он прибыль от субсидий и продажи квот на выбросы? Так я вам сразу же и отвечу: не только никакой, но даже наоборот хорошо сидеть на субсидиях и продаже квот, ведь тогда, продавая электромобили в убыток, но покрывая убыток субсидиями и продажей квот, и в конечном итоге выходя в плюс, такой с позволения сказать производитель легко и непринужденно покупает рыночную долю за чужой счет - ну, за наш с вами, потому что субсидии они такие, берутся не из воздуха, а из налогов. В нормальном честном бизнесе покупка рыночной доли это рискованный шаг по снижению цен (обычно до глубоко убыточных) для резкого увеличения продаж в единицах и формирования имиджа производителя массового и сильно популярного товара, что должно сработать как завоевание лояльности и реклама будущих, уже (предположительно) прибыльных продаж. Не самый может быть удачный пример - хлаоми Xiaomi, которые начинали с относительно заманчиво низких цен на свои поделки и добились настолько ошеломительного успеха, что сейчас в этих ваших интернетах до сих пор можно встретить фанатиков, доказывающих что Xiaomi - однозначно "топ за свои деньги", что на деле давно не так. И это я еще не говорю про (пока еще отключаемую) встроенную рекламу.
Какое объяснение проще. Вы говорите, что они некомпетентны, а я, что они подневольны.
Я не говорю, что они некомпетентны. Я говорю, что невозможно ничего спрогнозировать так, чтобы в результате в реальности не случилось отклонений от плана - иногда несущественных, а иногда вполне себе катастрофических. И если в среднем получается надежный и мощный плюс при том, что в частностях бывают и минусы, пусть даже и неприятные, то это с точки зрения бизнеса вполне себе хорошо. Ведь минусы случились не из-за того, что планировали сработать в минус, а из-за того, что планирование разошлось с наступившей реальностью. Бывает. Планирование - это же не предсказание, не магическое или иное знание наперед, а только более или менее реалистичное прогнозирование исходя из ограниченных, имеющихся в наличии, объективных данных, предположений разного рода убедительности и, нередко, осознанно рискованных действий.
В первым случае идут на неоправданные риски ради акционеров (роста цены акций), а во втором они просто выполняют волю этих акционеров, которые видят путь к светлому финансовому будущему иначе, так, как отдельная компания не может его увидеть в принципе
Со мнением мажоритарных акционеров, конечно, приходится считаться, но акции сами по себе и так называемая капитализация стали чисто спекулятивными понятиями в большинстве случаев. То есть то, что волнует миноритарных акционеров - а именно спекулятивный рост цен на акции ради извлечения прибыли из, по сути, ничего, и что волнует топ-менеджмент - а именно финансовые показатели вообще и личный гонорар в частности, так это настолько параллельные плоскости, что они даже где-то черти где едва ли пересекаются.
Если Вы не видите экономических резонов для какого-либо действия, то либо Вы не на том уровне смотрите, либо речь идёт о власти как таковой.
Вангую, что будет так: AI порнуха для бедняков, фотографическая — чуть более элитная, затем only fans платный контент, и живые встречи для состоятельных господ. Будет так же как с дешевыми углеводами, которыми завалены все продуктовые магазины. Когда-то быть тучным было показателем статуса, теперь показатель статуса — худоба. Всё ширпотребное и массовое обесценивается.
Насчет живых встреч не скажу, это другое. Касательно фото-видео все будет иначе. ИИ выбьет с рынка всех и будет различаться только качеством рендеринга.
Кому нужны живые порноактрисы? Прыщи на заднице, волоски в неподобающих местах, синяки от прошлых дублей на ляжках с намечающимся целлюлитом, пережженая водородом пакля волос, тупое лицо партнера, неудачный ракурс, дурацкая поза, куча претензий.
А так-то сел, изложил толково и обстоятельно свои хотелки и наслаждайся, красота!
и будет различаться только качеством рендеринга.
А еще сюжетом и качеством анимации
Ну проблема сюжета считайте уже решена: текстовые нейросети уже способны нагенерить вам хоть миллион сюжетов любой сложности.
А вот анимация да, похоже по-прежнему представляет серьёзную и пока нерешённую проблему. По крайней мере я по-прежнему вижу по играм, 3д-видеороликам, что анимация людей, их одежды и оружия, окружающих предметов, чтобы всё двигалось как в реальной жизни, без рывков и склеек анимаций, чтобы при этом текстуры не проваливались друг в друга - всё это по-прежнему далеко от реализма и уже по первым кадрам выдаёт генеративное происхождение видеоролика
ИМХО, это вопрос наработки базы стандартных позиций, движений и т.п. вариаций. После того как это будет качественно отрендерено в 100500 вариантах на самый экзотический вкус, вопрос смены "шкуры" применительно к сцене будет не сильно сложней, чем смена модели персонажа в RPG игре - переделывать всю анимацию будет не нужно.
Кому нужны живые порноактрисы? Прыщи на заднице, волоски в неподобающих местах, синяки от прошлых дублей на ляжках с намечающимся целлюлитом, пережженая водородом пакля волос, тупое лицо партнера, неудачный ракурс, дурацкая поза, куча претензий.
Да! Нарисованные вайфы - идеал девушки. Никакая 3D-симуляция или фотореалистичная подделка с ней не сравнится. Не говоря уж о реале. [если что юмор]
Вот про юмор было лишнее. Это же искренний восторг! Уже скоро AR/VR подгонят с генерацией сюжета и моделей по описанию, продвинутой скелетной анимацией и AI взаимодействием. Не забудьте третий контроллер!
AR/VR подгонят
Повторю! Никакая 3D-симуляция или фотореалистичная подделка не сравнится с милой 2D вайфой улыбающейся тебе с обоев твоего экрана...
Тут ещё можно добавить что позы в которых реальным людям может быть физически больно в AI можно делать без проблем со всей страстью и морем положительных эмоций у персонажей.
сел, изложил толково
Излагать это очень долго. Скорее ИИ проанализирует лайки и внимание уделенное ролику и далее с точностью в 99% предложит контент по интересам. Ютуб так и работает например. И человек может сам не знать чего хочет, а ИИ знает на порядок лучше исходя из анализа бигдаты.
Ютуб так и работает например.
Поэтому там подсовывают одно и то же, из-за чего смотреть совершенно нечего.
Люди сами не знают, чего им надо!
Какие-нибудь TvTropes работают куда лучше без всякого ИИ - заскочишь на минутку и зависнешь, переходя по ссылкам, на многие часы, причём начальные и конечные точки путешествия часто вообще никак не связаны.
Выхлоп ИИ приходится многократно фильтровать и обрабатывать, так что всем порноактрисам и порноактёрам всё равно найдётся работа, чтобы выбрать конкретную интерпретацию того, чего попросил зритель.
Понадобилась мне пара иллюстраций к писанине.
Обычный Бинг, безо всякого премиума, чтения мануалов и прочего. Результат экспериментов в течение полудня в перерывах между работой. Даже не вспотел.
И это - бесплатная версия, которая не умеет в негатив, дорисовывать в имеющееся или удалять из полученного. Плюс понималка у нее ограниченная, две-три фразы, не более.
Через полгода-год-два доработают так, что порноактеры и рядом не лежали.
Пока краситься будешь, да хабари к аппаратуре разматывать, тут уже все наштампуется в желаемом варианте
тут уже все наштампуется в желаемом варианте
Да что ви такое говорите. Когда мне уже наштампуют желаемого космодесантника?
Кроме того, у этого вашего ИИ до сих пор проблема с ведением персонажа. Попросите его нарисовать девушку, которая смотрит не влево (от нас), а вправо, а ручка лежит на столе. Нарисует — но девушка будет другая.
Полагаю проблема той же девушки решаема. Это вопрос к промпту, нужен некий токен, который будет маркировать полученный персонаж для дальнейших с ним манипуляций. Есть сетки, генерящие по картинке другие позы, проблема уже решена, но пока не покодирована. Развитие настолько бурное, что, похоже, не успевают внедрять фишки.
Касательно неудачных генераций, их много, факт. Иногда просто поменяв слова местами получаешь очень существенные различия.
Картинки получились после примерно тридцати генераций на каждую по четыре в пачке. То есть годного один процент (на самом деле больше, еще хорошие были). Староста в группе была, которую вел, блондинка, ручку насасывала, дурная привычка. Нарисоволась похоже, не она, конечно, но сойдет.
Степень схожести - вопрос длины запроса и возможности скормить фото.
С космодесантом пробуйте разные промпты. По ощущению, чем диковиннее и ярче описание, тем и занятнее результат
Для ведения персонажа уже давно есть controlnet - смотри куда хочешь и как хочешь. Для того, что бы была одна и та же девушка - начиная от faceswap и т.п. и заканчивая lora.
Тут проблема в другом: как из картинки сделать хорошее видео, с реалистичными движениями? Опять же - controlnet, но для его работы нужен человек, который все эти движения запишет. Но тогда зачем вообще весь этот ИИ, проще уже видео снять.
Опять же - controlnet, но для его работы нужен человек, который все эти движения запишет. Но тогда зачем вообще весь этот ИИ, проще уже видео снять.
Движения может мужчина записывать, а "скин" - женщины. См. vtuber.
Я для картинок с персонажами в какой то позе делаю проще, чем контролнет: фоткаешь себя в нужной позе, затем через img2img и буквально пару итераций можно получить желаемое. И пофиг в чем я там одет, небрит и что там на фоне. Хоть в фуфайке картошку копаю. Все равно уже после первой обработки получится нормальная тянка. А после второй дорисовываешь ей чего надо. На видео как люди делают, примерно то же самое. Контролнет подключается уже потом, ибо влом фотомоделью по каждому чиху работать.
Какой же это прорыв по сравнению со старой технологией типа Motion Capture!
Вот вариант космического десантника. Правда не в ту сторону смотрит.
(разворачивая бумаги и садясь) А, здравствуйте, Далля. Вижу, Вы провели работу над ошибками — ну что ж, давайте опять
пройдёмся по пунктам:
Stern
(-) У Вас просили не абы какого мужика, а сурового. Я б не сказал, что он тут сильно уж суровый.
human
(+) Ладно, это однозначно человек, это засчитаем как выполненное. Ну, чисто чтобы Вам не так обидно было.
space marine
(+) Ну, тут ещё можно поспорить, мне он больше земного Судью Дредда напоминает чем космического десантника, но к этому мы вскоре вернёмся, так что пока пускай будет плюсик.
of Slavic origin
(--) Ни разу он не славянской внешности. Мимо тазика.
wearing green
(+) Цвета знаете, этого у Вас не отнять.
armored spacesuit
(-) От Вас просили бронеСКАФАНДР. Вы вообще представляете себе, что такое скафандр? Это такая ГЕРМЕТИЧНАЯ штука. Гер-ме-тич-на-я. Специально для блондинок: без зазоров и дырок! А у Вас опять вариация на тему бронелифчика вышла.
with helmet with visor open
(-) С гермошлемом с открытым забралом. Забрала вообще не вижу — не то что открытого!
holding long blue blaster gun
(--) Во-первых, держит он не бластер, а дробовик, а во-вторых, не синий.
by fore-end in his left hand
(--) Вам как было сказано бластер держать? В его левой руке, за цевье. А Вы?
with gun stock level with his belly
(-) Чтобы приклад был на уровне его живота. Вы грудь от живота отличете?
and barrel pointing upwards and right
(+-) Далля, со стволом, направленным вверх и вправо от зрителя. Вы знаете, где право, где лево? Сено-солома?
and white space shuttle pointing upwards
(+-) У Вас направленный вверх шаттл какого цвета заказывали? Белого. Почему у Вас он белый только наполовину?
on a dark launch tower
(-) Где тёмное стартовое сооружение, я Вас спрашиваю?
to the right and back from him
(+-) Вас просили — справа и сзади от него. Хорошо, шаттл справа от десантника — но видно, что не сзади.
with dark blue sky
(-) Это, по-Вашему, тёмно-синее небо?
and setting sun in background
(-) Заходящего солнца в фоне в упор не вижу.
В общем, конечно, стало лучше — но по совокупности всё равно низачот. Идите дальше тренируйтесь.
Манера общения, надо отметить, у тебя специфическая. Спишем на творческие особенности.
Основные придирки, как я вижу - косметические: череп не той высоты и ширины, суровость не достаточно суровая и т.п.
Детальное положение рук и точно выверенная поза настраиваются через модель в любом 3д редакторе или редакторе поз.
На счёт герметичности брони - герметичным должен быть скафандр, который под бронёй, а не сама броня. Всё это вкусовщина.
В общем, конечно, стало лучше — но по совокупности всё равно низачот.
Принципиальную возможность создания требуемой картинки человеком, который рисует на уровне: палка, палка, огуречек - получился человечек, я продемонстрировал. Доработка под конкретные требования, конечно возможна: изменить выражения лица, как и само лицо через любой из способов по замене лиц, выравнивание позы, сдвинуть фон и поменять цвета шатла и добавить закат - чем вы и можете заняться при желании и необходимости. Весь необходимый инструментарий есть в наличии. Даже специфического железа не требуется, всё можно сделать на бесплатном колабе.
PS: на моей картинке ещё и бластер не голубой.
1 Там явно не скафандр под бронёй - шея открытая. К этому гермошлем вообще не приделаешь. В данном случае не вкусовщина а просто полное непопадание в поставленную задачу. Если бы оно просто лёгкий водолазный костюм нарисовало и то было-бы ближе :)
2 "Типа бластер" не имеет приклада, а в описании был. Т.е. оружие под одну руку, а не под 2. Вполне возможно, что это принципиально.
Это как попросить нарисовать варвара с двуручным мечём яростно рубящего врага, а получить девочку школьницу с перочинным ножиком, нарезающую колбасу. С коментарием "ну есть же человек с режущим предметом, а остальное вкусовщина" :)
Это всё переделывается банальным выделением нужной части рисунка и прописыванием уточняющего промпта. И приклад и скафандр, выражение лица, и т.п.
Если обладаешь минимальными навыками в рисовании, то делаешь эскиз и дальше нейросеть тебе его переделает, как будет угодно. ПРичём эскиза будет достаточно на уровне: пара мазков.
Да я не сомневаюсь, что если знать нюансы и уметь пользоваться инструментом, то можно получить приемлимый результат :)
Просто то, что в данном случае нагенерировалось, это не "мелкие недостатки", а "нарисовано вообще не то, что просили"
Хотя это точно попытка нарисовать космодесантника. В вархамеровском стиле. Дилетантом, который вообще не в курсе что такое вахавские космодесантники, но видел пару картинок :)
То или не то - вкусовщина. Десантник есть, оружие есть, корабль есть. Чё ещё надо? :)
А стиль, да, указал warhammer 40k. Сам по вахе только картинки видел. Возможно лучше бы зашёл какой-нибудь старшиптруперс.
Картинка напоминает фотошоп. Все предметы на ней не связаны. Шатл освещен с одной стороны, десантник с другой ;) Откуда-то вырезали шатл, откуда-то десантника, приклеили лицо, подретушировали переходы.
Но нейросеть быстрее фотошопера, конечно.
Манера общения, надо отметить, у тебя специфическая.
Во-первых, я не с Вами общался, а с Даллей (дочкой Г. П. Хреновой), которая эту картинку "нарисовала" и "мне принесла". Во-вторых, я с Вами на брудершафт не пил.
Основные придирки, как я вижу - косметические: череп не той высоты и ширины, суровость не достаточно суровая
... и нарисовано совсем не то, что заказывали. Специально для не мыслящих образами я расписал все несоответствия заданию.
Детальное положение рук и точно выверенная поза настраиваются через модель в любом 3д редакторе или редакторе поз.
Стопэ, стопэ, речь с самого начала шла о том, что "дай ИИ детальное описание — и он нарисует по нему картинку", откуда вдруг взялись всякие там редакторы? Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует (см. мою иконку); художник, за которым потом самому ещё что-то дорисовывать надо, мне не нужен.
герметичным должен быть скафандр, который под бронёй, а не сама броня.
У Даллиного десантника отчётливо видна голая шея.
Всё это вкусовщина.
Хотелось бы посмотреть, что Вам скажет клиент, который просил Вас написать программу, работающую под Windows — а Вы ему принесёте программу под Linux, и такой "всё это вкусовщина!"
Принципиальную возможность создания требуемой картинки человеком, который рисует на уровне: палка, палка, огуречек - получился человечек, я продемонстрировал.
Принципиальная возможность известна уже достаточно давно — но речь идёт не о принципиальной возможности, а о практическом применении. Между первым и вторым — дистанция огромного размера, мирный атом термояд не даст соврать.
на моей картинке ещё и бластер не голубой.
Во-первых, эта картинка не Ваша (а ИИ); во-вторых, это вообще не бластер, а дробовик; и в-третьих, в моих претензиях это восьмой пункт, Вы невнимательно читали.
Стопэ, стопэ, речь с самого начала шла о том, что "дай ИИ детальное описание — и он нарисует по нему картинку", откуда вдруг взялись всякие там редакторы? Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует (см. мою иконку); художник, за которым потом самому ещё что-то дорисовывать надо, мне не нужен.
По вашему получается, что типичный вокфлоу с "настоящим художником":
дать подробное текстовое описание
получить картинку
порадоваться, что она в точности, как вы и хотели, корректировок и уточнений не потребуется
Интересно...
По вашему получается, что типичный вокфлоу с "настоящим художником":
Прикиньте, моя иконка (на самом деле это большая картинка, просто здесь она ужата до иконки, так что большинство деталей не разглядеть, а пейзаж позади вообще обрезан) получена именно таким способом: дано детальное техзадание, получен результат, уплачен гонорар. Итераций не было, задание было выполнено с первого раза. Просто оно было очень-очень подробным, как моё задание по космодесантнику.
Во-первых, я не с Вами общался, а с Даллей (дочкой Г. П. Хреновой), которая эту картинку "нарисовала" и "мне принесла".
Я это, не психиатр, в чужие мозги залазать не умею. Отвечал на мой комментарий, значит я делаю вывод, что общался со мной. Если оно у тебя подругому, то хотя бы предупреждай.
Во-вторых, я с Вами на брудершафт не пил.
Это интернет. Тут всякое бывает.
... и нарисовано совсем не то, что заказывали. Специально для не мыслящих образами я расписал все несоответствия заданию.
Работу принято оплачивать, если задания раздаёшь.
В данном случае я примером показал, что для нейросетей создание картинки описанной тобой - не проблема. А не задания твои выполнял.
Когда я художнику задание даю
Нейросеть не художник, а инструмент.
Когда я художнику задание даю "нарисуй печального леопарда с одуванчком в лапе (и много других деталей, которые для краткости здесь опустим)" — он берёт и рисует
Это какой-то вымышленный художник или ремесленник. С творцом такая херня не пройдёт. У него на каждоё твоё слово своё видение.
Хотелось бы посмотреть, что Вам скажет клиент, который просил Вас написать программу, работающую под Windows — а Вы ему принесёте программу под Linux, и такой "всё это вкусовщина!"
У нас с вами не было взаимоотношений: заказчик-клиент.
Во-первых, эта картинка не Ваша (а ИИ)
Вот не согласн. Картинка нарисованна мной. Нейросеть использовалась, как инструмент.
Отвечал на мой комментарий, значит я делаю вывод, что общался со мной.
Неверный вывод-то. Это значит, что то, что я имею сказать, имеет какое-то отношение к тому, что написали Вы. И, представьте себе, оно имеет. Но общаться конкретно с Вами мне как-то не особо хочется, особенно после того, как Вы изволили мне натыкать.
Это интернет. Тут всякое бывает.
Ну да, тут могут и далеко послать, я в курсе. И, прикиньте, не только меня.
Работу принято оплачивать, если задания раздаёшь.
А лично я лично Вам ничего не раздавал. Это Вы изволили какое-то там найденное в Интернете задание выполнить — и кто после этого Вам доктор?
В данном случае я примером показал, что для нейросетей создание картинки описанной тобой - не проблема.
Именно что проблема: "описанной мной" картинки как не было, так и нет, а есть что-то, напетое Рабиновичем "по мотивам".
Это какой-то вымышленный художник или ремесленник.
Страничку его дать?
С творцом такая херня не пройдёт.
ВНЕЗАПНО, "такая херня" пройдёт с любым художником, который бабла хочет и ещё не до упора зазвездился.
Картинка нарисованна мной.
Ну вот и можете с ней сделать что хотите, потому как задание не выполнено, а на "я художник, я так вижу" у меня есть ответ — "ну раз он так видит, вот пусть он за работу и заплатит: я платил за то, чтобы на холст было перенесено то, что я вижу". А за "его видение" я никогда не платил и в будущем не собираюсь.
кстати, у англичан blue - это голубой, а не синий. И темно-голубым (dark blue) они называют обычный синий, типа #00008B
Один из простых способов сохранения похожести - сразу задавать, кого изобразить. Только не конкретного персонажа, а, условно, 30% такой-то, 25% сякой-то...
И, с одной стороны, не какая-то известная знаменитость, а с другой - получаете искомую повторяемость.
А ведь есть еще и всякие контролнеты. К примеру, можно сгенерировать в рамках одного промпта и контролнета с 3х3 изображениями поворота головы (лево вверх, вверх, вправо вверх...). Получаете одно лицо в 9 экземплярах. Порезать на отдельные картинки и LoRa натренировать.
Это навскидку, самый простой любительский подход.
Ну DALL-E сделал.
Явно закат, хотя как-то в космосе Солнце, но и на той ворованной картинке явного солнечного диска не было — там какая-то мелкая звезда из трисоляриса. Про стартовую башню надо наверно специально дообъяснять (башня есть на фоне слева, и внизу что-то стартовое), но не хотел мучать дальше нейросеть (свою тоже), думаю, за несколько заходов можно объяснить.
Ну так на той картинке действие происходило на планете (зачем в космосе стартовое сооружение?); шаттл взлетающим не просили; кроме того, непонятно, почему забрало непрозрачное (ну ладно, спишем на всякую там голографию). В общем да, замечаний меньшн, но на должность художника всё равно не берём.
про планету не было слов, стартовое сооружение в космосе может быть — очень на космический лифт похоже, забрало вообще должно быть непрозрачное, особенно у боевого скафандра, во всех серьезных научпоп-техноаниме мультфильмах скафандры рисуют именно с закрытым забралом с камерами (вот недавно «задача трех тел» анимешная вышла — там именно такие скафандры, с непрозрачными забралами, и самая романтичная сцена происходит именнов этих скафандрах, когда забрала закрыты...). И уж если выбирать между тем, кто криво зеркалит нагугленное, и Далли, то вопросов быть не должно уже давно.
Шаттл просили НА стартовом сооружении, а не где-то в стороне, и включенные двигатели не просили. Ну ладно, у меня тут ещё несколько задачек попроще, по которым я ИИ на вшивость проверяю:
Слон делает стойку на хоботе (объяснять, что такое стойка, надо? только это человек и на руках, а надо — слон и на хоботе)
Молодой Арнольд Шварценеггер курит папиросу, держа в руке пачку "Беломорканала"
Полярный медведь и пингвин чокаются открытыми бутылками "Кока-колы" и "Пепси-колы" на летнем пляже под заснеженными пальмами
Лицо красивое, но вместо лишних пальцев, теперь пальцев меньше, чем нужно. :-(
теперь пальцев меньше, чем нужно.
Фрезеровщица, сэр!
Подумаешь, пальца не хватает! Такой маленький пальчик я и сам дорисовать могу.
Но да, Железный Дровосек в некоторых вопросах прижимист, пальцев недостача - факт. Зато ручек целых две, одна во рту, вторая в руке и еще стаканчик всяких писчих принадлежностей про запас, мало ли, вдруг по сюжету пригодятся
Тут ещё и тетрадка с корешком и пружиной одновременно))
И парень с оооочень широким плечом на заднем фоне XD
прям сажень косая.
Тьфу-ты, привязались! Вам прон или пружинки считать?
Вот вам девка! Лицом лепа, бровьми союзна, все пальчики на месте и пружинка где надо!
Скифская_баба.жпг как символ красоты например.
Прон он в голове, а не в форме и количестве пальцев.
все пальчики на месте и пружинка где надо!
ЗЫ а часы на руке суперклеем приклеены? ;)
ЗЫЫ напоминает каноничную девушку с паяльником ;) то ли фотограф сам не знал, за какое место паяльник держат, то ли постебался, то ли над ним постебались..
Часы, пальчики, пружинки... Сущие мелочи, поправить недолго.
Проблемы посерьезнее имеются.
Я студентов собрал, объяснил по-человечески русским языком, помните, говорю, как было? Кивают. Да-да... У старосты уточнил, точно накладок не будет? Ручку в рот сунула, памятливая, зараза.
Мотор. Начали.
Снятно! Мда. У конкретных пацанов мобилки: антенна, экран с целый спичечный коробок, полифония, очень современно! У меня даже пейджера нет! Ты зачем на парту айфон последней модели выложила и тачскрин мацаешь? Сидит, глазами лупает.
Дубль два. Мотор. Вроде все нормально, шикардос, пригляделся, ан нет, сквозь зубы ей, мы на лекции, косметичку убрала, быстро. В следующем кадре дура плойку или фен какой-то принесла. Все испортила.
Еще раз проинструктировал, слова переиначил, оконкретил.
Сидит, овца, улыбается. На плечах то-ли пелерина, то ли манто какое меховое, на шее брильянты. Банамать, да у самой Раисы Максимовны такого нет! Нас же за такие фокусы из заштатного ВУЗа сибирского мухосранска в ... в... даже не знаю куда сошлют!
Такие дела, а вы говорите.
Так нейросетки у человеков же учатся
Во первых прона мы тут не видим как раз. А во вторых - неужто не найдем до чего докопаться?
Кстати, пружинка корявая. Да и с глазами что то неладно.
А так да, уже очень даже качественно.
А парень на фоне не сильно широкий получился?)
Вот подбешивают такие дамочки в бассейнах. Ну ты же в очках, разметка на дно нанесена, обязательно надо плыть по диагонали или между дорожками? И нейросети туда же!
Ну не знаю как вам, для меня нейросеточные женщины — химически чистая "пластмасса". В фотографии б0льшей возбуждающий потенциал в контексте, в нарративе, который можно считать по косвенным признакам.
Ну и философский вопрос, чем человек, пытающийся "оплодотворить" решетку цветных пикселей на экране ушел дальше в своём развитии от автралийских жуков, которые пытаются оплодотворить пивные бутылки, нагревшиеся на солнце?
В фотографии б0льшей возбуждающий потенциал в контексте, в нарративе, который можно считать по косвенным признакам.
А в рисунке? Фотография изобретение последних чуть больше сотни лет, а до этого людям вполне хватало для этого рисунка.
Потому что выхода другого нет — человечество развивалось-развивалось и дошло до того, что нынешгие Гали дуже балованы. Раньше было достаточно догнать (ну или дубинкой того, в крайнем случае) — а в наше время нужно чтобы квартира, машина, работа на миллион, 100500 в банке и прочий фарш. И вот добился наш человек этого всего — и понимает, что и без трубки уже не может, и пить как-то совсем не хочется.
Лайфхак на миллион, только не рассказывайте инцелам — распнут и сожгут. Нужно всего лишь... научиться делать массаж. Как только в ваших руках расслабится женщина (ну или мужчина, в зависимости от предпочтений) есть высокая вероятность, что это триггернёт влечение.
Блин прочитал и аж засмеялся.
Полуголая женщина в постели с романтическим подтекстом (не сеанс с массажистом) - это 95% выполненой работы, влечение там давно должно быть.
Вот это прямо топ советы от альфачей. Как_нарисовать_сову.jpg.
Так она (он) пришли за услугами массажа, а не по воле влечения, лол.
Так она (он) пришли за услугами массажа, а не по воле влечения, лол.
У массажистов наверное отбою от баб нет.. и от мужиков.. И мне кажется, я видел фильм (учебный ;) ), который начинался так же ;)
Эээ, совсем тогда не понял.
Проблемы с девушками или вообще инцел, совет - иди в массажисты? Не просто научиться делать массаж, это разные вещи.
Приставать к клиенткам, это как-то ... непрофессионально.
Да зачем приставать, боже. В природе огромное количество людей обоих полов ходит не удовлетворенных сексуально. Контакт наладился (т.к. уже впустили в ближнюю зону) познакомились, пару раз кофе попили и вот вам начало романа.
Контакт наладился
Поручик Ржевский говорит, что дальше не не обязательно массаж. Можно и коллекцию марок показать.
Hidden text
Молодой гусар спрашивает у поручика Ржевского, как это ему удается пользоваться таким успехом у женщин.
Очень просто, - отвечает он, - нужно подойти к женщине и сказать: "Мадам, позвольте вам впендюрить!" И все.
Поручик! Но ведь за такое можно и по морде!
Можно и по морде. Но обычно впендюриваю.
И Лара Крофт с треугольными сиськами уже не кажется такой хорошенькой... Разбаловались мы, разбаловались!
Так и фотографии в "журналах" сегодня зачастую настолько фотошопом замучаны, что могут и не сильно отличатся от сгенерированных.
Ну и философский вопрос, чем человек, пытающийся "оплодотворить" решетку цветных пикселей на экране ушел дальше в своём развитии от автралийских жуков, которые пытаются оплодотворить пивные бутылки, нагревшиеся на солнце?
Этот вопрос можно в целом ко всей порно-индустрии отнести. Ибо картинка на экране потребителя - это всегда картинка на экране, независимо от того сгенерированная ли это нейро-вайфу или вебкамщица из Норильска, захваченная на камеру.
Отличается тем что мы пытаемся не просто оплодотворить, мы ищем реализацию мечты и фантазии: образ, поведение, место, ... Когда видешь красивую картинку или место в игре, то мы не смотрим на пиксели, наше сознание перемещается в тот увиденный мир, и мы получаем определленные эмоции от того что мы попадаем туда.
Кому нужны живые порноактрисы?
Вы не поверите, но некоторым настолько важно чувство сопричастности, что они готовы платить за фотки, хотя казалось бы интернет завален бесплатными.
В этом, так сказать, домене вопрос "кому нужны?" задавать бессмысленно)
Там на один список категорий на любом ресурсе взглянуть - половине пунктов можно тот же вопрос задать, причём для каждого эти пункты будут свои.
Вот-вот, тем более, что и снимают в 99% случаев абы как, так что ничего там особенного нет, что не смог бы бюджетно заменить AI.
добавлю - реквизит, локации, интерьеры - качественное и красивое тоже стоит денег, а нейросеть создаст что угодно, даже несуществующее.
нейросеть создаст что угодно, даже несуществующее.
Главное - не замечать лишние/недостающие пальцы и прочие несуразности.
Это все исправляется, с лишними пальцами в 2024 выкладывают только халтурщики.
-- а теперь с 5 пальцами
-- а теперь на каждой руке
-- а теперь с 2 руками
...
;)
Так то я согласен, что это инструмент. Сам по себе он будет рисовать правдоподобную фигню. Халтурщики пустят фигню в prod, так быстрее и дешевле. Правильные художники научатся добиваться, чтобы фигня выглядела так как нужно. Одна фигня будет стоить дешево, другая - дорого.
Тут можно добавить, что пальцы на руках на самом деле мало кого интересуют. То ли дело на ногах... ;)
-- а теперь с 5 пальцами
-- а теперь на каждой руке
-- а теперь с 2 руками
Хм… На росписи «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи тоже есть лишняя рука 🫲
Вот тут она хорошо видна — с ножом, над блюдом слева
Может Леонардо да Винчи с помощью нейросети свою фреску роспись создавал?
₽$ А может Леонардо да Винчи это и есть средневековая нейросеть!?!
/irony
Это разве не рука Марии?
Это разве не рука Марии?
У Марии (Иоанна?) две руки перед ней (ним?) на столе со скрещенными ральцами,🤝 и очень длинная третья рука...🫲
Во-во, верно.
Понадобились мне намедни часы волшебные, нужны по случаю.
Промпт вбил - получите.
Цифры лишние - не баг, а фича, так задумано.
Подумаешь, пальчика не хватает, зато часов в сутках двойной ассортимент!
Ну во первых это красиво.
Во вторых - часы магические, мало ли что они показывают, может тайминги Темных Порталов и время до прибытия Аццкой Сотоны, тем более, что цифербоатов там несколько, а стрелки по длинне одинаковые.
Обычные 24 часовые часы. Говорят у космонавтов такие были. Там же по солнцу день-ночи не определишь, а по таким часам - запросто.
Часы со станции "Мир"?))
Обычные 24 часовые часы.
Именно. Хотя это все же редкость, подавляющее большинство часов имеют 12-часовые основные циферблаты, а 24-часовые шкалы - уже компликация.
Говорят у космонавтов такие были.
Да, в общем, в любом часовом магазине
Там же по солнцу день-ночи не определишь, а по таким часам - запросто.
Во первых Солнце там отлично видно. Луну тоже. А еще по звездам можно - их тоже видно. ;)
Если без шуток, то день или ночь и вообще какое число всегда можно узнать по радио в ЦУПе.
Часы со станции "Мир"?))
Так вот почему идут разговоры об этой самой станции затоплении! :)
only fans платный контент
...тоже нейросеть.
Знаете, в любом будущем генерация АИ это процессорное время и деньги.
А студентов, которые готовы заняться сексом на камеру за копейки - более чем достаточно.
Имхо, генеративная порнуха точно пойдёт в запрещенку, какие-нибудь цп и цирк с конями станут для соответствующих потребителей гораздо доступнее. И я не могу сказать, плохо это или хорошо. С одной стороны, если часть упырей отстанет от реальных объектов своих вожделений, это хорошо, а с другой, это может сместить норму.
лол это кто-то вообще смог прочитать без перелома мозга?
Дикари в тихом океане копировали самолёты американцев делая их из соломы. А если наши предки дикари копировали блютуф гарнитуру инопланетян и делали тупые серьги. То обручальное кольцо, которое скопировали дикари - это был не кусок проволоки, а парный нейродипфейк модулятор, который в реальном времени подрисовывает/улучшает изображение жены/мужа, голос и т.д чтобы они любили друг друга вееечно?🤔
Недавно пробовал локальный stableDiffusion на видеокарте (ставил по инструкции с 4pda). Оказалось, что кто-то его натаскал на прон. Причём оно склонно это генерировать даже если в исходном запросе этого нет (а к примеру просто присутствуют опечатки). Поэтому от первоначальной идеи приобщить ребёнка к высоким технологиям, пришлось отказаться.
Оказалось, что высокие технологии для высоких людей
Как вы понимаете такие модели обучаются на иллюстрациях и картинах художников, а не только фотографий улиц или же людей, в искусстве немало наготы, при этом вы не сможете по запросу сгенерировать половой орган, потому что в базе их нет.
Можно взять подходящую модель.
Например, у Deliberate есть специальная SFW (safe for work) версия.
А еще раньше были плагины, которые блокировали вывод NSFW, даже если модель вдруг нечто неподобающее сгенерировала.
Там есть дополнения - цензоры на всякий лад. От закрытия черным квадратиком до вываливания в ошибку если в промте найдет что то не то. Но я не проверял, цензурой наелся уже выше крыши.
Имхо даже без прона и всякого такого ребенку это в руки лучше не давать. Как минимум до 14 лет. Ладно там прон, но нейронка тупо при пустом промте генерирует такое, что даже мне взрослому развидеть хочется усиленно. Как оно называется я не знаю, но детские кошмары это явно не то, к чему надо стремиться.
Извините, а что за модели вы используете?
Я так думал, что переобучили модели на девушках, потестил с пустыми промптами, но нет, обычно разные пейзажики генерятся, всё прилично.
например
Когда я впервые увидел Stable Diffusion, была популярна модель f222. Ее усиленно тренировали для передачи правильных пропорций тел. Понятное дело, на одетых такого добиться сложно. Вроде как даже художников учат сначала сделать набросок тела, а потом его "одевать".
Так что вполне реально на f222 получить обнаженку (пусть и не полную) "по умолчанию". Так же, как модели, настаканные на архитектуру (xsarchitectural...) по умолчанию будут всякие строения предлагать. Человека в комнате сгенерить - уже специально просить придется.
я пользовался инструкцией с 4pda "Установка Portable Stable Diffusion на компьютер с Windows". Дополнительные модели брал по ссылкам из той же инструкции (Deliberate). Но и та модель что шла в комплекте с установкой тоже pron рисует.
Не знаю на какие пропорции тела её натаскивали, но оно знает какие части тела куда можно засовывать.
У модели deliberate, помоему с 5 или 4 версии есть вариант NSFW и SFW.
Есть так же отдельные расширения, которые обнаруживают NSFW и закрашивают.ж
Скачайте не стандартный Deliberate, а с буковками SFW (safe for work)
https://huggingface.co/XpucT/Deliberate/tree/main
К примеру, Deliberate_v5 (SFW).safetensors для генерации изображений и Deliberate_v5 (SFW)-inpainting для редактирования отдельных фрагментов (inpainting)
Удалите checkpoint-ы (модели) из вашей инсталяции и добавьте официальные SD 2.x модели. Они не генерируют обнаженной натуры.
Существует опасность, что AI-сгенерированные изображения могут искажать представления о сексуальности и теле, создавая нереалистичные стандарты
А фото, порно с реальными моделями типа не искажают?!
пишите про порно, а все иллюстрации полуодетых девушек. И генераторы тоже генерируют раздетых девушек. где тут порно то? это эротика пусть и откровенная
Мне нужно больше ФОТО чтобы сформировать мнение 😁
При такой подачи информации голосование будет соответствующим.
Если что, то тот же StableDiffusion с порно как раз лучше справляется, более того с его помощью очень легко генерировать ЦП. Я про локальную версию. Так что регулирование все же наверное требуется.
Как вы предлагаете регулировать локальные инстансы SD? :)
SD 2 пытался завести цензуру, в итоге умер не родившись.
Ну я озвучил проблему. Конечно в случае опенсорса, все это можно обойти. Но тут возникает еще и вопрос, а на чем тренировали модели, что ЦП очень легко выходит. В любом случае какое то регулирование нужно, а так как проблема сложная, то и решение не придумать за пять минут в одном абзаце. Но если кто захочет тот конечно сделает, но это должно быть менее доступно как минимум.
Hot take: сгенерированное порно (если это не deepfake) - преступление без пострадавших. В том числе детское.
Хм. Прецедент с нарисованными эльфийками уже был. Генерация реалистичных фото вызывает еще больше вопросов. Как определить возраст сгенерированной картинки?
Никак, зачем? Вон японцы рисуют школьниц и даже им диалоги пишут с возрастом из одной цифры...
А если сгенерировали с помощью img2img из настоящего (в т.ч. детского)?
Тогда вопросы должны быть другие: откуда оно на ПК пользователя и что ему за это грозит. Впрочем, все равно никто с этим заморачиваться не будет скорее всего. Все, что похоже на ДП, просто побанят на площадках, куда это можно выложить. Потому что никто не будет разбираться, реальное оно или сгенерированное.
Живые дети больше не нужны для генерации. Алгоритмы состаривания и омоложения давно известны. Можно генерировать детские модели из взрослых.
Вот реально, с ЦП надо жестко бороться в реале, а не по контенту бегать с банхаммером за палки. Когда же общество избавится от страха наказания за еще не случившееся, перестанет бояться "как бы чего не вышло"? Если средний любитель ЦП начнет удовлетворяться нагенерированным для себя контентом, то упадёт спрос на производство в реале. А это уже большое достижение!
Читал ветку комментариев на эту тему на ArsTechnica. Большинство по прежнему уверены, что таких средних любителей можно и нужно всех уничтожить физически, и больше их не будет.
Чтоб было как в триллерах про тихие американские городки с сектантскими комьюнити, когда главный герой неожиданно понимает, что не вписался и теперь ему крышка.
можно и нужно всех уничтожить физически, и больше их не будет.
Знакомая риторика, Гитлер также про евреев думал =)
Вот сейчас задумался, можно ли генетически определить расу человека? Или уже всё настолько смешалось, что отличить можно только по коже? и то относительно
уже всё настолько смешалось, что отличить можно только по коже?
Расы в не в XX веке перемешались, в силу географии расы не изолированы и переходные подрасы существовали всегда.
Кожа тоже не показатель, бывают экзотические народности абсолютно не африканской внешности, но с кожей темнее, чем у типичного жителя Африки.
В любом случае какое то регулирование нужно
Зачем? Вам недостаточно "законов о защите детей", попирающих права и свободы людей во многих странах?
Фраза из цитаты звучит как девиз бешенного принтера.
Сейчас вообще не регулируются нейросети, в том числе и с точки зрения авторский прав. Воровство голосов уже есть. В текущем законодательстве есть пробелы и по порнографии. Это не к вопросу запрещения, а к тому, что должны быть четкие определения. В том числе, что бы товарищ майор не посадил тебя просто только потому, что ты ему не нравишься.
регулировать локальные
Не предлагаю, но под защитой детей могут принудительно зондировать вообще все устройства, время от времени проводить поквартирные рейды со спецоборудованием для проверки, а если найдут несертифицированное, то отключат/пустят газ.
с его помощью очень легко генерировать ЦП. Я про локальную версию. Так что регулирование все же наверное требуется.
Вот это вот меня не перестает удивлять. Ищущие ЦП все равно будут его искать (и порождать спрос). А значит будет и предложение. И чем большо ограничивают синтетическое предложение - тем выше вероятность, что для удовлетворения спроса пострадают реальные дети.
Борьба с ЦП - хорошо. Борьба с рисующими подобное художниками \ аниматорами \ нейронками, по факту в конечном итоге приводящая к большему производству именно ЦП, а не его изображений - ну такое.
Вот здесь есть вопрос, при свободном доступе к сгенерированному не захочется ли попробовать в "натуре". Тут аналогия с играми и маловероятно.Но не исключает.
Посмотрите на опыт "не бинарных" людей. Все же свобода выбора и вследствие "массовая истерия" порождает "не бинарников". Сколько из них на самом деле "не бинарные", а не потому что это модно.
А ещё общественная деформация создаёт выгодные тренды. Чернокожей лесбиянке инвалиду открыты любые двери.
Разве что в твиттере )) Иначе бы все советы директоров всех компаний состояли исключительно из этой публики ))
Вы не поверите…
Да-да, так и представляю, как Рокфеллер и Ротшильд сцепились за негролесбиянку из трущоб, и наперебой ей предлагают порулить своей финансовой империей.
Не знаю как во всем мире, но в РФ эта "борьба с цп" - просто метод улучшить показатели, т.е. "палки". Садить людей просто ради обеспечения работой карательной системы. Хотя ее изначально не для того придумывали.
Борьба с наркотиками - тоже примерно оно самое и есть. Для трудоустройства по блату родственников и знакомых. То есть для обеспечения новых рабочих мест, по факту - лишних ртов у бюджета. Параллельно запугивание населения. Вот где вершина пирамиды то.
Так что регулирование все же наверное требуется.
Зачем бороться с генеративным ЦП? Ладно ещё с реальным можно притянуть, что "дети страдают", поэтому низзя. А с генеративным нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни даже каких-либо следов в реальном мире. Разбитая бутылка из под пива на дороге больше влияет на общество.
Непонятно, почему раздел "школьницы" на любом порносайте это норм (где формально взрослые девушки нарочно прикидываются девочками), а почти что то же самое сгенерированное - ай, низзя, запретить-повесить-расчленить-убить-всех-посадить.
Еще раз по УК РФ ЦП является даже если лицу больше 18 лет, но оно похоже или имитирует заведомо малолетнее лицо. Так что если товарищ майор захочет, то он вполне может вменить изготовление. То что в инете есть, это вопрос того, что у нас статьи выборочно работают, что позволяет сажать кого надо когда надо, как было с историком Юрием Дмитриевым, которого реально посадили. Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Так что если товарищ майор захочет, то он вполне может вменить изготовление.
М... Так в этом и есть смысл всей педоистерии. Как вы написали, "позволяет сажать кого надо когда надо", и не только в РФ, а по всему миру.
Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Ноу. Чтобы не сажали, законодателям нужно просто перестать спекулировать на этой теме, забить и вывести ее из правового поля, заняться чем-то более продуктивным, хоть как-то привязанным к реальным проблемам. Иными словами, по-максимуму убрать всё регулирование.
К сожалению у нас так не работает. Вспомним пуси райт, когда статью натянули на глобус, а потом что было проще уже в УК включили оскорбление чувств верующих. Кстати насколько помню подобного применения статьи хулиганство больше особо то и не было. По крайней мере громких дел. Что доказывает, что если захотят то и статью найдут.
Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Запреты — это свобода! (с)
В России, что бы посадить не нужны запреты. Вот пришел ты на вечеринку в носке и все 15 + 10 суток и повестка в военкомат. Вышел на сцену в носке. И все тебя замели в аэропорту. Формализация запретов это лишь оправдание действий. Но они происходят и без запретов. А отсутствие регулирования лишает шанса на защиту, потому что в слишком размытые формулировки в УК РФ. Что бы посадить за ЦП от нейросети. Не нужно ничего запрещать. Это уже сейчас можно сделать по УК РФ. Да было время когда размытые формулировки трактовались в пользу обвиняемого, как по тем же компьютерным статьям. Но давно уже это не так.
В мире 8 миллиардов человек. Кого бы не нагенерировала нейросеть - если она сгенерила правдоподобного человека, то где-то живёт настоящий, очень на него похожий. Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать? С живыми актёрами всё просто: "негры в ролике прут актрису Пипер Перри, с её согласия, если вы на неё похожи - это не наша проблема". С полностью нарисованными - вангую, что ответ "ну, это комп так сгенерил просто" не прокатит. Так что кончится тем же, чем на данный момент кончилось развитие автопилотов в жд и авиа-транспорте: технически автопилоты способны сделать практически всю работу, если всё идёт нормально. Но из-за возможных проблем всё равно нужен живой человек.
С полностью нарисованными - вангую, что ответ "ну, это комп так сгенерил просто" не прокатит.
Почему?
Потому что попросят доказать, что "это именно рандом так выбросил, а не автор попросил нарисовать кого-то похожего"
А там придётся доказывать, что ты не верблюд? Может суд должен доказать, что автор попросил...
Но это я так, чисто беседу поддержать. В принципе, был опыт участия в административном деле в котором активно присутствовали компьютерные технологии..
Мне понравилось.
Ну, значит с живых актрис наделать LoRa и генерить по ним. Вот промпт - изображение сгенерировано "с ее согласия".
В чем проблема показать prompt, для особенно упоротых + sid?
Ну если конечно автор действительно получил изображение селекцией а не целенаправленно задавал такое в промпте.
А нейросеть по тому же промту и тому же sid-у снова сгенерит такое же изображение?
Да, если модель для нейросети будет та же. То есть если к чуваку появятся вопросы, он их пригласит к компу, введет все эти данные и получится ровно то же самое. Там нет рандома в его обычном понимании, есть "латентное пространство". Оно практически бесконечное, несмотря на ограниченные ресурсы и размеры моделей. Это как многомерная матрица. Но если ты точно знаешь "адрес" - то каждый раз будешь попадать ровно в одну и ту же точку.
Вкратце - да. Только данных для получения в точности такого же изображения требуется больше (модель самплер, количество шагов...). Поэтому практикуется сохранение картинки в PNG, где в текстовый чанк записывается вся необходимая информация. А уж в паблик можно выкладывать без этой информации.
Пример:
Нет конечно. Ведь что бы нарисовать хорошую картинку одного промпта и сида мало.
Сделал примерно нужную картинку. ПОтом adetailer дорисовывает лицо, что бы было красиво. После этого через inpaint дорисовываешь что-то в руках. Controlnet правишь позу, взгляд. А если на фоне хочешь чего-то дорисовать или поправить...
Я это к чему: одного prompt и sid мало. То, что получится по этим двум параметрам от конечного результата может отличаться кардинально.
Можно пойти дальше - если сгенерировала внешность существовавшего человека, то могут ли родные при предъявлении доказательств потребовать компенсацию или удаления образа?
Ещё более безумная идея - если родится человек со внешностью, которая уже была сгенерирована и запатентована до его рождения, то должен ли будет этот человек принужден к операции по смене внешности или компенсации в пользу владельцев образа?
Чтобы этот вопрос отпал, надо поднажать с обучением сетей на контенте из соц сетей. Сколько не генери, а результат на кого нибудь да похож. Каждый может сгенерить каждого в рамках добросовестных побуждений или для личного использования. А игры с патентованием образов, принуждениями - это по сути защита корыстных интересов бизнеса на людях.
Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать?
Отвечать должны только в случае, если это целенаправленная атака. То есть когда хотят насолить соседу/коллеге и т.п. и целенаправленно создают подобный ему образ и распространяют среди знакомых.
Кстати, говорят в числе π есть любое порно с любым человеком. Даже с президентом (с паспортом в руках)))
Если этот настоящий человек возьмёт и напишет заявление на автора этой порнухи - кто будет отвечать?
Проблема решается генерацией "on demand" - клиент даёт seed и получаете свою уникальную порцию картинок только для внутреннего употребления, без права публиковать их куда-либо. И тогда, если что-то совпало, потребитель сам "виноват", что выбрал такой seed. Никто другой не увидит результат, не сможет найти в нём себя.
Как неэтично генерировать картинки с далекими мирами, динозаврами, покемонами. Это может неправильно сформировать представление неокрепших умов о космосе, доисторических существах и хз. Проблема высосана из пальца, гы.
Если уж вопрос этики поднимать - то чисто сгенерированное изображение (видео), при создании которого ни один живой человек гарантировано не делал ничего против своего желания всяко лучше, чем живой вариант.
И уж тут точно нет принципиальной разницы между рисунком живого художника и ИИ. Даже если взять во внимание обучение на потенциально неэтичном материале - он уже существует.
Проблема вообще только одна - быстрый прогресс привел к тому, что в одно и то же время сейчас живут люди, верящие что фотоснимок похищает душу, и люди с фотоаппаратами...
Стоит развивать как минимум по одной простой причине. Возможность нагенерить в один клик порно на основе внешности любого человека убьёт такую мерзкую вещь как шантаж человека с угрозой слить его интимные материалы в интернет.
Как же люди любят всё усложнять.
txt2img (и txt2vid) текущих и последующих поколений - всего лишь очередной инструмент в арсенале изобразительного искуства. Человек ещё с палеолита (а скорее и раньше) мог вообразить себе развлекательный контент любого рода и рассказать другим людям. Потом кто-то додумался до наскальной живописи и палеолетических венер и понеслось: живопись, скульптура, литература, фотография, видео, компьютерная обработка изображений и 3d моделирование и вот нейросети-денойзеры на основе диффузии. Они же ничего принципиально не меняют, а просто снижают порог входа. Т.е. теперь для создания порно (или какой другой) картинки не нужно уметь рисовать или платить художнику, а нужно уметь развернуть нейронку у себя или заплатить сервису.
Ничего не поменялось, лишь стало проще и дешевле. И это хорошо.
Еще как поменялось. Изменение кардинальное. Раньше могли рисовать те, кто много много сил и времени вкачал в скилуху. А это гарантировало на физическом уровне, что человек обладает достаточной силой воли и хорошо работающей нервной системой, чтобы научится рисовать.
Теперь это могут делать все, и это выхолащивает один из инструментов полового отбора. Правда, останется ниша, рисования с демонстрацией всех этапов. И "художники руками" будут отличаться от нейросеточников как человек, умеющий испечь пиццу от человека который умеет её заказать в пиццерии.
А это гарантировало на физическом уровне, что человек обладает
достаточной силой воли и хорошо работающей нервной системы, чтобы
научится. Сейчас это могут делать все, и это выхолащивает один из инструментов полового отбора
Вы не учитываете один момент - художники очень штучный товар был и их влияние на половой отбор в популяции в целом было на уровне погрешности.
полового отбора
Это шутка чтоль? В среднем, например, умельцы бить лица или умельцы накапливать ценности привлекательнее, чем нерды с красками.
Колко и метко. Я хотел дописать под спойлером, что "дадут всё равно у кого челюга широкая и бицуха накачаная". Но кроме шуток, для многих людей творчество, и особенно успех на его ниве, становятся фактором бустящим их популярность и репродуктивную привлекательность.
Был бы Том Йорк таким же востребованным, будь он каким-нибудь рядовым грузчиком? А Уиллем Дефо и Стив Бушеми?
IMHO эта ветка прокачки уж очень завязана на удачу и скорее всего на эволюцию человека влияла мало.
останется ниша, рисования с демонстрацией всех этапов
При наличии спроса будет несложно натренировать модели, генерящие "этапы".
Ну я имел в виду таймлапсы, когда видно и художника и экран и его руки. Ну или холст, если он традиционными инструментами работает.
А еще останется ниша музыкантов инструменталистов, певцов. Хотя и там возможны читы в виде "фанеры".
Вы усложняете. С художников при подозрениях просто трясут исходник (например, PSD) со слоями. Нейронки не генерят такое.
С музыкантами уже не работает, в смысле ниша ёк. Нейросеть уже умеет создавать продукт, до топов конечно не дотягивает, который вполне себе звучит не хуже музыкального эмбиента в фильмах / сериалах. А иногда, когда кожаные мешки ленятся, то лучше и профессиональнее.
Я о других ситуациях, представьте концерт где гитарист высекает, а фанатки любуются, визжат и желают с ним познакомиться.
Нужна еще нейтральная опция голосования. Мне плевать на развитие индустрии порно, но и этического осуждения нет.
Зачем вообще генерить контент. Его и так предостаточно. Сделайте поиск по нему нормальный.
Также аниме тянок AI-модельки прекрасно генерируют, в разной одежде и позах... ну вы поняли. Все на любой вкус
Во-первых, забудьте о стандартных канонах красоты, которые диктовались глянцевыми журналами. Теперь AI может создать любое тело, любую сцену, любой сюжет — и это меняет представление о «норме».
Так вы про порно или про глянцевые журналы? Я не буду советовать вам посетить порносайт, они у нас запломбированы по большей части, а обходить блокировки нельзя, чтобы скрепы не разгибались, но я слышал, что развращенные жители других стран там в огромном количестве могут найти и любой разрешенный их законом возраст моделей, любое телосложение, а уж сюжетов каких только нет... Категорически не одобряю эту срамоту! Но вот так оно сейчас есть...
А вообще, вон, жителям Бизантиума запрещено вступать в интимные отношения до достижения так называемого возраста согласия, то есть сорока шести лет. Как бы это пророчеством не оказалось...
, но я слышал, что развращенные жители других стран там в огромном количестве могут найти и любой разрешенный их законом возраст моделей, любое телосложение, а уж сюжетов каких только нет...
Вот и я про то же. Прон контента нынче дохрена и завались. На любой извращённый вкус. Но вот вменяемый поиск по этому разнообразию отсутствует как класс. Хотя как раз нейросетки могли бы анализировать фото и видео контент на предмет возраста, телосложения, совершаемых телодвижений и т.д. и т.п. и выдавать по запросу.
Поиск контента в интернете это уже прошлый век. В конце концов он выродится в генерацию контента по запросу. Ведь найденный сайт, который содержит нужную информацию, но который потребитель до этого никогда не видел ничем не отличается от сгенерированного на лету сайта, содержащего эту же нужную потребителю информацию. Вопрос только в качестве генерации. Но со временем этот вопрос будет решён.
С тех пор как я установил SD, я перестал посещать порносайты совсем...
Зашёл за ссылками, вы уж не подведите.
а чем с правовой и "моральной" точки зрения это отличается от живописи ?
Интересно, что в голосовании перевалил сильно вариант: "Это положительное технологическое нововведение, которое следует развивать". Стоит задуматься либо у нас общество настолько свободное в своих нравах, либо аморальное.
У нас общество любит техническое развитие, а еще помнит за счет чего развился интернет вообще.
Если утрированно - "порносайты породили Википедию".
Да, лень - двигатель прогресса, а удовольствие - творчества.
Не только. Это еще был вопрос массовости пользователей сети. Миллион гиков шли в инет за полезной информацией, а сотни миллионов - за развлечениями ( не только прон, но он в первую очередь.). Осваивали и покупали компьютеры ради этого самого, а заодно и полезному учились.
Так инет стал массовым. А потом подтянулась реклама, деньги, СМИ и вот это все.
AI-генераторы порно фото: этика, тренды и законодательство