Comments 8
Неплохо было бы пояснить в предисловии, что такое вообще этот ваш их Zed.
Была такая мысль, но расследование подразумевает погружение с первых строк, текст до ката и так отъел много места в ленте, а речь вообще про zsh — программу другого рода.
Zed — производительный, командный редактор кода с открытыми исходниками и поддержкой запросов к Copilot или GPT-4 по Ctrl+Enter, от авторов Atom и Tree-sitter. Позиционирует себя как редактор для кодинга на скорости мысли. Интересное:
Встроено что-то вроде Slack.
Двумерное окно рендерится 3D-движком, что, по заявлению авторов, даёт эффекты, как в видео-игре: быструю, плавную и надёжную передачу пикселей.
Поддерживает Vim в смысле редактирования.
И пока всё это чудо в стабильных релизах только на Маке. То есть пока очень не массовый и предисловие имело мало смысла.
Несколько недель назад я занимался хаком языковых серверов в Zed, пытаясь заставить Zed определять, когда заданный бинарник языкового сервера, например
gopls, уже присутствует в$PATH. Если так, вместо загрузки нового бинарника Zed должен использовать его.
Мужик напридумывал какой-то дичи вместо того, чтобы просто попробовать запустить свой бинарник в контексте по умолчанию и проанализировать код возврата. Вроде, на индуса не похож, а стиль индусский.
Хотя о чём я, ему ж ChatGPT даёт советы по программированию.
В какой-то момент пропадают иллюзии что все можно организовать простыми и логичными решениями. Терминалы и командная строка вроде со стороны такой простой unix-way, а сколько у него под капотом сложностей и концепций чтобы пользователю казалось что все просто.
Почему терминал гавкнул?
Нужное пояснение, гавкающий терминал читается конечно непривычно.
Нужное пояснение, гавкающий терминал читается конечно непривычно.
Как редактор я бы это либо не пропустил, либо заменил бы на вот это самое сломался с короткой сноской об оригинале, в зависимости от требований к тексту. Но я пишу на Хабр, где языковые дискуссии приветствуются, поэтому сделал так :)
Так русское слово гавкнулся: https://ru.wiktionary.org/wiki/гавкнуться
Если вы заглянете по ссылке за спойлером (или присмотритесь), то увидите, что там словарная статья для гавкнул(ся), то есть верны обе формы. Выбрал короткую, учитывая резкость текста, да и сам слышал только короткую
Забавно. В "Большом толковом словаре русского языка" есть только возвратная форма: https://gramota.ru/poisk?query=гавкнуться&mode=slovari&dicts[]=42
Как потерять управление оболочкой… Расследование