Comments 17
Возможно стоило сделать какую то вводную часть в статье, очень уж резкое погружение в весьма специфическую тему.
@BabayMazay вы кажется в недавнем посте задавали вопрос, чем заменить ВИТ 2.
Цифры хорошо, но у ВИТ стрелочный прибор, это бывает удобно.
Например, когда в случае с работой от термопарного датчика стрелочный прибор ВИТ бывает удобен? Мне кажется, что вы хотели сказать про некоторое неудобство (для ряда применений) индикации микроконтроллерных вакуумметров (где величина отображается в виде 2е-1 Торр, например) по сравнению с непрерывной шкалой милливольтметра ВИТ-а. Здесь тоже милливольтметр, только цифровой (так сейчас дешевле сделать).
Кстати, разрешающая способность (чувствительность к изменениям вакуума) индикации сигнала от ПМТ-2 при помощи китайских цифровых вольтметров-головок оказалась намного выше, чем у ВИТ-а. Я сам удивлён был, что так возможно.
Не знаю, возможно в каких о случаях точность и важна, Если в системе два насоса, а второй высоковакуумный, то ПМТ - это просто индикатор. Можно включать второй насос или нет.
В данном случае речь идёт про чуть более сложное оборудования, чем просто два насоса. Например, 8 штук форвакуумных и 8 штук диффузионных насосов (на фото к статье с одной стороны машина откачки). Если же у вас всего 1 форвакуумный и 1 высоковакуумный насос, и вы - самый главный вакуумщик "на деревне" (т.е. над вами нет технического начальника, который бы проверял хотя бы точность исполнения вами технологических инструкций), то, действительно, зачем огород городить?
8 штук диффузионных насосов
Это значит нужна криогенная станция для азотной ловушки. Если не секрет, что качаете? Думал, что коммерческие организации используют турбины.
"Это значит нужна криогенная станция для азотной ловушки. " - а ещё нужна "Звезда смерти" ;-) Скажем так: мы = хранители компетенций изготовления ЭЛТ. Т.е. наши приборы стеклянные, а это значит, могут испытывать непредвиденную разгерметизацию во время термовакуумной обработки (проще говоря, треснуть). Т.е. тема с ТМН тут не сильно рулит, так как это сразу потребует кучу систем защитных.
И ещё. У нас в стране очень хреново с технологами, в том числе и с технологами-вакуумщиками. Но за то, очень хорошо с учёными-теоретиками, в том числе с теоретиками-вакуумщиками.
И да, предвосхищая следующий вопрос-утверждение, я знаю, как работать с ТМН, умею с ним работать и применяю там, где это действительно необходимо.
Кстати, про азотную ловушку и типичные заблуждения переходящие в паразитизм у меня в ЖЖ есть: Как лень и паразитизм приводят к подмене понятий в инженерной деятельности (часть 2, пример). - Журнал Инженера-КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРА — ЖЖ (livejournal.com)
исходили из желания сделать максимально простое (недорогое) устройство, которое, к тому же, можно было бы ещё масштабировать.
А это действительно проще, дешевле и масштабируемее, чем готовый датчик вакуума с Алиэкспресса (2000 рублей и стандартный интерфейс 4..20mA/0..10V)?
Лет 10 назад натыкался на несколько статей вакуумщиков на чипмейкере. И тогда уже там спорили за ПМТ-2, одни кричали что древность, другие что ничего лучше из доступного не придумано.
Судя по всему до сих пор ПМТ-2 в строю, тоже ведь кстати один из электровакуумных приборов не потерявших актуальности.
Низковакуумная манометрическая система на 8 позиционном откачном посту