Comments 17
На этот манускрипт еще не пробовали ИИ натравить?
При ИИ не знаю, но тут у других расшифровщиков получились другие результаты:
https://habr.com/ru/articles/210136/
там в общем два подхода - одни смотрят на это как на чистую криптографию и пытаются расшифровать в отрыве от контекста, другие пытаются сперва понять о чем там вобще может быть написано. Загвоздка видимо в том что манускрипт состоит из нескольких частей, явно отличающихся тематически, местами даже явно другой шифр используется
Похоже, обучать не на чем. Уникальный шифр, больше нигде не встречается. Без возможности обучения на схожих образцах нейросети бесполезны.
Пробовали обычным стат анализом, но в среднем получается фигня. Статистически ближайшие языки вроде как армянский, но это примерно как шимпанзе с орангутаном сравнивать. Для полноценного ИИ слишком мало данных, ибо в том войниче текста всего ничего и о чём тексты доподлинно неизвестно, поэтому ИИ конечно могла бы какие-то закономерности найти, но это как с дитём на балабала разговаривать - ни ты ни он не понимаете речи и просто делаете вид, как будто происходит какой-то осмысленный диалог.
"Фрейд перевел дыхание, сделал глоток чая и сказал: - Знаешь доченька, иногда бывают ПРОСТО СНЫ МАНУСКРИПТЫ"
Углеродное датирование даёт 95-процентную вероятность того, что шкуры, использованные для изготовления манускрипта, были получены от животных, умерших в период между 1404 и 1438 годами. Однако самым ранним достоверно известным владельцем рукописи был сподвижник императора Священной Римской империи Рудольфа II, живший с 1552 по 1612 год, что означает пробел в истории владения длиною более ста лет.
С чего бы это? Чистый пергамент мог храниться где-то до использония много лет.
Хотя многие особенности иллюстрации ещё предстоит понять, наше предложение заслуживает пристального внимания. Мы надеемся, что будущие исследования манускрипта будут подходить к нему через подобную призму. Возможно, при наличии достаточного количества подсказок мы найдём способ окончательно расшифровать этот не поддающийся пониманию текст.
Можно подумать, что неокончательно что-то было ими расшифровано. Выкладки про семь камер и пять вен очень сильно машут на старый добрый троллинг в стиле Эко:
«Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна — 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.
— Фантастика, — сказал я. — Сами мерили?
— Нет, — ответил Алье. — Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно. Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Молэ — этот день дорог сердцу каждого, кто, подобно мне, составляет часть тамплиерской рыцарственной традиции, — что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три и так далее, до тех пор покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209.»
Расшифровка манускрипта Войнича это безусловно криптографическая задача. Как говорил Таманцев: "От текста надо танцевать, от текста". Разумеется, контекст, полученный с помощью рисунков, очень бы помог в расшифровке. Но если бы манускрипт опирался на современные культурные коды того времени, то у него были бы хоть какие-то параллели и аналогии с рукописями того времени. А так товарищи идут по пути Ньюболда, узревшего там описание галактик в виде спирали, строение клеток и их ядер.
В эпоху позднего средневековья считалось, что матка имеет семь камер
Также считалось, что у матки есть два рога или шипа
Очень странно звучит. С древних времен человеку известно, что внутри у млекопитающего (и человека в частности). Могли не понимать "как работает", но "как выглядит" и где сколько камер или рогов - прекрасно знали.
на самом деле нет, Везалий как раз примерно в то время только и начинал серьёзное систематическое изучение, за что и огреб неприятностей: https://ru.wikipedia.org/wiki/Везалий,_Андреас
Попадалось упоминание что его расшифровали пару лет назад.
Какой то попсовый текст на иврите , из него выкинули гласные + перестановка +замена. Изза гласных и спотыкались при расшифровке
Куда уже из иврита гласные выкидывать, там и так одни согласные остались, если не считать эм криа.
Там тех "больших" расшифровок штук пять и ни одна с другой вообще не были свзаны тематически. Кто-то иврит вон дешифровал, кто-то говорит, что это маянские диалекты, которые никто не слышал, у третьих там потерянные родственники баскского оказались. То бишь всё это языковая перейдолия - что хочешь прочитать, то и прочитаешь.
Помню, некий "специалист по искусственному интеллекту" хвастался, что полностью расшифровал его, и там всего лишь текст на иврите. Что, не получается?
Вот и статья нашлась: https://habr.com/ru/articles/409745/
Уберите тэг научно-популярное. Ну стыдобища же.
Манускрипт Войнича давно озадачивает и завораживает историков
Фу переводить статьи с таким враньем уже в водной фразе. Любой историк, в чью сферу интересов входит это время и эта сфера жизни, прекрасно знает, что это и для чего.
Возможно, загадочный манускрипт Войнича посвящён вопросам секса и зачатия