Comments 11
Похоже, фраза "никто уже не программирует на турбе" скоро сократится до "никто уже не программирует".
Здравствуйте!
Я публиковал перевод видео Мэтта Вулфи как раз на эту тему. Было много гнева )))
Спасибо за комментарий!
Вспоминается "Магазинчик Бо" с идеальным изображением, на которое можно смотреть вечно. Я решил повторить подобный эксперимент, его цель - создание изображения идеальной девушки под мой ооочень длинный список хотелок. Мы все понимаем что в жизни такого не бывает, а бывает ли такое в фантазиях? Пусть даже нейросети. Если этот длинный список сунуть в виде промта в SD - получается довольно средне, потому что некоторые запросы могут конфликтовать. Как я решил проводить эксперимент. Запускается на одном инстансе Мистраль, на втором такой же Мистраль, есть некий скрипт автоматизации, который перекидывает ответы одного компа другому, у одной текстовой нейронки в мемори записан тот самый список требований, а вторая должна как бы оппонировать первой и искать недочеты в промте, задавая наводящие вопросы, этакий дотошный следователь. Ответы первой нейронки перебрасываются промтом в SD, где она уже и генерит "идеальную картинку". И так много-много раз.
Такая вот корявая агентная модель. Но результаты обнадеживающие.
То что вы этой статье описываете, назывется "prompt engineering" (содержимое же предыдущей статьи напоминает бред городского ...).
Prompt engineering вполне себе нормальная практика позволяющая улучшить выдаваемый результат. Также как и библиотека промптов от Anthropic.
Содержимое конкретно этой статьи очень сильно напоминает вольный пересказ недавнего видео от Вольфа Матта.
Введение терминов типа "строка бога" и "лакмусовая бумажка", как раз выдаёт в вас человека "необычных" взглядов, умений и желаний. Вы зачем пытаетесь ввести новый, никем не используемый термин? Потому что не знаете про уже существующий? Хотите стать "отцом" термина? Зачем в названиии "бог"?
Ваш никнейм тоже "лакмусовая бумажка"?
Совокупность всех этих звоночков, плюс стиль и содержание как этих, так и предыдущих статей даёт определённую картину.
Большинство из тех кто в танке, просто пройдут мимо, но надо ли подобным смущать неокрепшие умы не очень хорошо разбирающихся новичков?
Касательно пересказа - я никогда не скрывал, что при работе над некоторыми статьями использую видеоролики Мэтта Вулфи. В этот раз я просто забыл это указать, но уже сделал корректировку в конце статьи в виде постскриптума.
Вы зачем пытаетесь ввести новый, никем не используемый термин? Хотите стать "отцом" термина?
По ряду причин. В том числе потому, что я уверен, что он имеет право на существование. И еще потому что я автор.
Ваш никнейм тоже "лакмусовая бумажка"?
Мой никнейм - это мой никнейм, я его использую не только на Хабре. Думается, некоторым людям свойственно представлять себя кем-то с божественным началом, имеющим сверхспособности или суперсилы. Мы же люди, мне кажется это часть людской природы (я имею в виду Веру в богов).
Тем более, что мне нравится концепция оружия Одина - копья Гунгнир - оно обладает волшебным свойством поражать любую цель, пробивая самые толстые щиты и панцири и разбивая на куски самые закалённые мечи.
Еще я хочу чуть более подробно охарактеризовать себя.
Я ИИ-Евангелист.
Термин "Евангелист" придумал не я, говорю сразу.
По аналогии с ИТ-евангелистами, я занимаюсь пропагандой в сфере искусственного интеллекта и нейросетевых технологий, много внимания при этом уделяя практической сфере применения таковых, где это возможно (я не программист, но хочу им стать).
В отличие от представленного ниже определения с Вики, я не занимаюсь продвижением ИИ-технологий профессионально, хотя очень хотел бы. Я являюсь энтузиастом в данной сфере. Очень хочу вести блог для какой-нибудь крупной компании по вопросам ИИ-технологий.
ИТ-евангелист (англ. Technology evangelist, ИТ-проповедник) — специалист, профессионально занимающийся пропагандой в сфере информационных технологий[1]. Как правило, это человек, который аккумулирует вокруг себя некоторую массу людей с целью создания целевой аудитории для продвижения продукта на рынке и утверждения его как технологического стандарта, с возможностью возникновения сетевого эффекта.
На тему Евангелизма также настоятельно рекомендую посмотреть вот это видео от @Exosphere (Вика)
Касательно пересказа
Хорошее и нужное дело. Единственное, было бы лучше просто переводить, без добавления собственных идей и умозаключений.
В том числе потому, что я уверен, что он имеет право на существование.
Да на здоровье, вы имеете право на всё что угодно. Точно также я имею право предупредить ваших читателей о том, что это бред сивой кобылы.
Я ИИ-Евангелист.
Я бы сказал "wannabe ИИ-Евангелист". Иначе это как в мультике - "кто тут в цари последний? Ну я первый буду". До тех пор пока вас не признает общественность или хотя бы не станут за это платить деньги, лучше себя называть "жизнерадостный ИИ-энтузиаст".
я занимаюсь пропагандой в сфере искусственного интеллекта и нейросетевых технологий
В этом оснавная проблема, если человек занимается пропагандой без понимания технологий, выдумыванием собственной терминологии и т.д. и т.п., то он только вред несёт тем кто будет его случшать и продукт его жизнедеятельности потреблять. Какой-то Рен-ТВ и академик РАЁН получается.
Я уже писал, что не пытаюсь лично вас обидеть или оскорбить. Просто мне не хочется чтобы полезный ресурс загаживался продукцией сомнительного качества.
The Ultimate Question of Life, The Universe, and Everything
Интересно, но я не стал тратить много на генерацию в Copilot Designer, просто из любопытства "пощупал" этот промт. Некоторые вещи получились достаточно симпатично.
При этом, что с одной стороны странно, а с другой предсказуемо...
Во всеобъемлющем посыле самого промта заключается и его ограниченность. Надеюсь, вы понимаете, о чем я.
Ниже несколько получившихся вариантов.
P.S. Часть генерата напомнила мне полотна Босха, наверное по причине большого числа деталей, которые подразумевались самим первоначальным промтом, к которому я добавил слово "hyperrealism".
«Строка бога»/идеальный промт, часть 2, продолжение истории