whoozle Feb 9 2010 at 13:29

Экспортные ограничения на криптографию в США

1 min

Information Security*

+47

Comments 18

Chumicheff Feb 9 2010 at 14:17

Очень странно, что Windows еще поставляют за пределами США…

nesesser Feb 9 2010 at 14:28

Пожалуиста, объясните мне тупому — что теперь будет-то?

Chumicheff Feb 9 2010 at 14:31

за вывезенную с территории штатов коробку с Windows 8 расстрел на месте. ;)

icCE Feb 9 2010 at 14:46

Поэтому коробки и диски печатают у нас, это ответ на ваш
>Очень странно, что Windows еще поставляют за пределами США…

whoozle Feb 9 2010 at 14:50

Кстати, никто не говорит что софт подпадающий под 5D002 нельзя экспортировать. Нельзя экспортировать бесконтрольно, вот и всё.

sevenone Feb 9 2010 at 14:32

Ктулху проснется )

tangro Feb 9 2010 at 14:33

SSL и все, его включающее\использующее по прежнему под запретом (там фактически все указанные ограничения нарушаются). А это целая куча продуктов.

whoozle Feb 9 2010 at 14:43

В openssl, например, есть макрос, определив который вы получите export-чистый билд. Fedora содержит в себе и openssl и gnutls, но не имеет никаких ограничений. Ограничиваются НЕ алгоритмы, а длины ключей. SSL может сам выбирать длины ключей во время негоциации соединения.

whoozle Feb 9 2010 at 14:51

Выше я написал уже: никто не говорит что софт подпадающий под 5D002 нельзя экспортировать. Нельзя экспортировать бесконтрольно, вот и всё.

romx Feb 9 2010 at 15:55

Вы просто взяли и взорвали так долго выстраивавгуюся предыдущим постом истерику про то, как США стоит на пути у прогресса, и спит и видит, как бы растерзать несчастных разработчиков, пользующихся архиватором zip, а SourceForge просто уничтожить. 8-}

whoozle Feb 9 2010 at 23:11

чорт! :(

GreyCat Feb 9 2010 at 14:55

Это всё очень здорово, только вот практически везде OpenSSL собран полноценным и, как следствие, review нужен — то есть SourceForge-то прав.

Стоит ли показывать, сколько пакетов зависит от OpenSSL?

whoozle Feb 9 2010 at 15:02

Это проблема данного дистрибутива. Fedora этой проблемы не имеет. Debian хостится во франции, поэтому тоже :-D

a5b Feb 9 2010 at 14:59

Напишите, пожалуйста, еще об экспортных ограничениях на микрочипы

tangro Feb 9 2010 at 15:53

Блин, ну какая клоунада — все алгоритмы шифрования известны, общедоступны и имеют миллион реализаций на всех платформах. И, оказывается, их нельзя экспортить! Типа, это секрет. Типа, никто не знает как работает RSA с длиной ключа более 512 бит.

Так более того, если у вас в коде написано #define KEY_LENGTH 512, то это нормально и все окей, а вот если #define KEY_LENGTH 513 — то это уже супер-секретный код, который из США ни-ни. Алгоритм то один и тот же. Что помешает поменять длину ключа в конфиге разрешенного к экспорту кода? Ничего.

Кого, от кого и для чего вообще защищают все эти законы?

MAXH0 Feb 9 2010 at 17:24

Законы защищают людей, но пишутся тоже людьми. В США в некоторых штатах был закон, что ПИ=3. Люди не могут быть компетентны во всем.

aryeh Feb 9 2010 at 17:44

имхо, заголовок неоднозначен.
Экспортные ограничения на криптографию в США
Экспорт в США? Из США? Ограничения в законах США?..
Я-бы написал Ограничения на экспорт криптографии в законодательстве США — как-то так…

gribozavr Feb 10 2010 at 09:21

> Программное обеспечение предназначенное для разработки, модификации или любого другого использования программного обеспечения из этого списка

Операционные системы, эмуляторы процессоров, гипервизоры, интерпретаторы, компиляторы, анализаторы кода тоже попадают под этот пункт. Даже обычные текстовые редакторы можно подвести.

Show the best of all time