Comments 53
а зачем?
затем, что linux — не нужен.
UFO just landed and posted this here
не, не, не! Это Вам кажется, что он Вам нужен
UFO just landed and posted this here
всегда умиляли такие суждения… это даже как-то по-детски…
или холивара ради?
или холивара ради?
тоесть первый комментарий в этой ветки вас не умиляет? и он совсем не холиварный? Я разве виноват в том, что линукс не нужен, а freebsd это самое оно?
фребсда не нужна, а от линукс не пахнет трупом
1й комментарий холиварный, тут не о чем рассуждать.
а то что вам не нужен линукс — ваше личное IMHO, не нужен — не используйте!
но навязывать свое личное мнение как абсолютную истину… а почему вы тогда строем не ходите? ;)
а то что вам не нужен линукс — ваше личное IMHO, не нужен — не используйте!
но навязывать свое личное мнение как абсолютную истину… а почему вы тогда строем не ходите? ;)
кому я навязываю? все, что я пишу это мое личное мнение по дефолту. «не, не, не! Это Вам кажется, что он Вам нужен.» < Считайте это шуткой…
И если честно не вижу не единой задачи с которой linux справиться лучше фряхи. Линукс стал сильно требовательным к ресурсам, да и лицензия не ахти. ваше личное IMHO
туфтало^W Тавтология^2. Когда же русский люд научится правильно использовать западные слова?
И если честно не вижу не единой задачи с которой linux справиться лучше фряхи. Линукс стал сильно требовательным к ресурсам, да и лицензия не ахти. ваше личное IMHO
туфтало^W Тавтология^2. Когда же русский люд научится правильно использовать западные слова?
смотрим то500 суперкомпьютеров и смотрим какая там ось :) к вопросу о лучше справится :) хотя списочек можно продолжать в том числе и с бенчами… :)
эээ ну линукс гибче в некоторых ситуациях. но лично Вы часто работаете с суперкомпьютерами? Лично Я только один раз столкнулся с таким.
>хотя списочек можно продолжать в том числе и с бенчами… :)
не развалился бы sun, я бы вам про zfs рассказал.
А так есть ли в линуксе aio? Заводится ли линукс на ведрах с кнопкой турбо заводится и проработает ли еще 300 лет? Всегда интересовался есть ли там if_bridge? про то, что ng_* там нет это я знаю. так, что продолжайте, только плиз без такие вещей как «построение кластера на линуксе», ясное дело с фряхой кластер на линуксе не сделать :D
>хотя списочек можно продолжать в том числе и с бенчами… :)
не развалился бы sun, я бы вам про zfs рассказал.
А так есть ли в линуксе aio? Заводится ли линукс на ведрах с кнопкой турбо заводится и проработает ли еще 300 лет? Всегда интересовался есть ли там if_bridge? про то, что ng_* там нет это я знаю. так, что продолжайте, только плиз без такие вещей как «построение кластера на линуксе», ясное дело с фряхой кластер на линуксе не сделать :D
Кстати, про топ500 — любимый аргумент линуксоидов в холиворах. Они почему-то считают, что суперкомпьютерами управляет ядро с kernel.org. То, что у каждого суперкомпьютера свое железо, архитектура, абстракции и пр. — они почему-то не учитывают.
все есть всё работает :) если вы не знаете чтото о линухе, не надо говорить что там этого нету. Чтото появилось раньше на BSD потом было реализовано в линухе, чтото наоборот, в общем случае линух немного впереди, bsd чуток остает. Разница достаточная лишь для того чтобы до сих пор оставаться вопросом вкусовых предпочтений (в большинстве областей).
>если вы не знаете чтото о линухе, не надо говорить что там этого нету.
Я спрашивал ^_^
>BSD потом было реализовано в линухе, чтото наоборот, в общем случае линух немного впереди, bsd чуток остает.
Мы же сейчас про стабильные ветки говорим? Фряха конечно не так часто обновляется, но зато-то там нет свистелок-перделок(граф инсталяторы и прочая ненужная хрень) и нет такого, что после апдейта система не заводится(/usr/src/UPDATING же все читают?). а про ваш top500 ответили выше.
p.s.
не вижу продолжения списка и бенчмарков… на моем hp линукс работал медлнее и нагрузка на ЦПУ, а также затраты памяти были выше чем в на фряхе при одинаковых задачах. А на другой компьютер линукс вообще не встал.
p.p.s.
Linux kernel 2.4 and 2.6 by 6WIND (Commercial closed source port) != ng… а значит такие вещи как mpd на линуксе не пойдут, а аналоги унылы.
Я спрашивал ^_^
>BSD потом было реализовано в линухе, чтото наоборот, в общем случае линух немного впереди, bsd чуток остает.
Мы же сейчас про стабильные ветки говорим? Фряха конечно не так часто обновляется, но зато-то там нет свистелок-перделок(граф инсталяторы и прочая ненужная хрень) и нет такого, что после апдейта система не заводится(/usr/src/UPDATING же все читают?). а про ваш top500 ответили выше.
p.s.
не вижу продолжения списка и бенчмарков… на моем hp линукс работал медлнее и нагрузка на ЦПУ, а также затраты памяти были выше чем в на фряхе при одинаковых задачах. А на другой компьютер линукс вообще не встал.
p.p.s.
Linux kernel 2.4 and 2.6 by 6WIND (Commercial closed source port) != ng… а значит такие вещи как mpd на линуксе не пойдут, а аналоги унылы.
Вы просто не очень понимаете о чем говорите. Линукс не впереди, а бсд не отстает — просто это совершенно разные ОС, с разными принципами разработки. БСД (по крайней мере фри и опен) — это практически «академические» ОС, каждое изменение очень долго и тщательно тестируется, приоритет на стабильность. В линукс код может коммитить любой, изменения отслеживаются менее строго и приоритет в последние годы исключительно на функциональность. Линукс очень хорош для embedded систем, бсд ориентирован на web production. Это совершенно разные ОС.
OSи разные нужны, OSи разные важны…
без комментариев. адекватность линуксоидов сейчас под сомнением…
Вы, наверное, где-то в закромах находите неправильных линуксоидов и неправильно их готовите.
я их тут на хабре вижу.
xiWera: а зачем?
andoriyu: затем, что linux — не нужен.
^^
вот тут я поначалу совсем ничего плохо имел ввиду — хотел сказать, что автору не надо линукс вот и все. потом в топике появилисось 2 минусатора, а это значит — чтобы я не написал мой комментарий получит миниум 2 минуса. так вот я как бы опять намею на то, что хабрарейтинг — гуанно. впрочем как и любая другая система саморегуляции. но хабре это ппц, вот допустим я запостил свой комментарий, чтобы потроллить(чего я не делал), какого йуха все мои комментарии в минусе, а комментарии «еды» в плюсе? выходит тут очень выгодно кормить троллей. улавливаете?
xiWera: а зачем?
andoriyu: затем, что linux — не нужен.
^^
вот тут я поначалу совсем ничего плохо имел ввиду — хотел сказать, что автору не надо линукс вот и все. потом в топике появилисось 2 минусатора, а это значит — чтобы я не написал мой комментарий получит миниум 2 минуса. так вот я как бы опять намею на то, что хабрарейтинг — гуанно. впрочем как и любая другая система саморегуляции. но хабре это ппц, вот допустим я запостил свой комментарий, чтобы потроллить(чего я не делал), какого йуха все мои комментарии в минусе, а комментарии «еды» в плюсе? выходит тут очень выгодно кормить троллей. улавливаете?
UFO just landed and posted this here
Скорее всего просто автор не согласен с вами. Это первое блюдо.
Второе — ваше мнение не является истиной в последней инстанции и может быть подвергнуто критике.
Третье — вы судите слишком категорично для того, чтобы ваше мнение можно было считать разумным (ибо только идиоты не идут на компромиссы).
Ну и компот — Linux нужен. Так же, как Win, MacOS, BeOS, Solaris, HP-UX, Inferno, Plan 9, QNX и еще очень много всяких ОSей. Поэтому говорить, что он не нужен — заведомо проигрышная ситуация.
Второе — ваше мнение не является истиной в последней инстанции и может быть подвергнуто критике.
Третье — вы судите слишком категорично для того, чтобы ваше мнение можно было считать разумным (ибо только идиоты не идут на компромиссы).
Ну и компот — Linux нужен. Так же, как Win, MacOS, BeOS, Solaris, HP-UX, Inferno, Plan 9, QNX и еще очень много всяких ОSей. Поэтому говорить, что он не нужен — заведомо проигрышная ситуация.
1) Помоему он со мной согласен
2) Я уже раз 5 тут написал, что это мое личное мнение
3) я иду на компромисы, между Win2kY и Mac OS X Server я выбираю фряху :D (ладно по секрету скажу, что у меня есть vds на линуксе и voip шлюз на DRUID'e)
>Ну и компот — Linux нужен. Так же, как Win, MacOS, BeOS, Solaris, HP-UX, Inferno, Plan 9, QNX и еще очень много всяких ОSей. Поэтому говорить, что он не нужен — заведомо проигрышная ситуация.
еще раз повторить, что линукс не нужен в данной ситуации? Я бы на месте автора сделал бы тоже самое. MacOS,SOlaris,Freebsd — нужны, QNX — я что управляю АЭС?
>BeOS
А разве она еще жива? они же в Haiku превратились.
>HP-UX
вот это геморрой…
2) Я уже раз 5 тут написал, что это мое личное мнение
3) я иду на компромисы, между Win2kY и Mac OS X Server я выбираю фряху :D (ладно по секрету скажу, что у меня есть vds на линуксе и voip шлюз на DRUID'e)
>Ну и компот — Linux нужен. Так же, как Win, MacOS, BeOS, Solaris, HP-UX, Inferno, Plan 9, QNX и еще очень много всяких ОSей. Поэтому говорить, что он не нужен — заведомо проигрышная ситуация.
еще раз повторить, что линукс не нужен в данной ситуации? Я бы на месте автора сделал бы тоже самое. MacOS,SOlaris,Freebsd — нужны, QNX — я что управляю АЭС?
>BeOS
А разве она еще жива? они же в Haiku превратились.
>HP-UX
вот это геморрой…
/me теперь знает как ответить яндексу как устанавливать фрибсд сразу на 50 сервером.
Интересный выход из ситуации, для расширения кругозора пригодится, спасибо.
Интересно, а вы хостера не пробовали просто попросить установить фряху?
А если бы сервак был действительно какой-нибудь HP, то при помощи iLo вся процедура упростилась бы в разы.
Интересно, а вы хостера не пробовали просто попросить установить фряху?
А если бы сервак был действительно какой-нибудь HP, то при помощи iLo вся процедура упростилась бы в разы.
ServerLoft — массовый недорогой сервис, у них все что можно — автоматизировано, включая установку ОС, выделение IP адресов, и пр. И FreeBSD у них нет, конечно.
Что касается серверов HP (если играть по-честному), то у них лицензия на ILO стоит ничуть не меньше, чем у Fujitsu-Siemens, исключением из правила является Dell, у них отдельной лицензии не требуется.
Что касается серверов HP (если играть по-честному), то у них лицензия на ILO стоит ничуть не меньше, чем у Fujitsu-Siemens, исключением из правила является Dell, у них отдельной лицензии не требуется.
видимо я избалован blade-серверами HP, с ними в комплекте идет базовая лицензия iLo, а вот для обычных серверов да, нужно докупать, сколько стоит не помню.
ну тоже не верно, что Вы подразумеваете под обычными серверами??? для 300 серии тоже база включена докупать надо адвансед, на блейдах по крайней мере 7000, для лезвий тоже яйца, а для корзины да все встроено )
я имел в виду серию DL )
я тоже, в dl 300 серии ilo standart включен.
не знал, спасибо. Я не железячник, спросил у наших «hard-админов», сказали что только с BL в комплекте идут «халявные» iLo. Передам им, что они неправы )
> И FreeBSD у них нет, конечно.
Кроме этого вполне разумное решение не поддерживать те OS, которые не поддерживает производитель железа, чтобы не оказаться в ситуации, когда пользователь есть мозг техподдержки ложками со своей странной OS, взгроможденной диковиными путями на арендованный сервер.
Кроме этого вполне разумное решение не поддерживать те OS, которые не поддерживает производитель железа, чтобы не оказаться в ситуации, когда пользователь есть мозг техподдержки ложками со своей странной OS, взгроможденной диковиными путями на арендованный сервер.
PXEшный инсталлер Debian на ServerLoft не является стандартным решением, а сделан руками их инженеров. Он, среди прочего, конфигурирует IPMI и ставит Plesk. Вопрос в том, что держать отдельного специалиста (а то и не одного) для разработки и поддержки решения c FreeBSD невыгодно, ввиду малого числа клиентов. Хотя я думаю, что после этой статьи число серверов с FreeBSD у ServerLoft вырастет.
Разница в том, что что для серверов FSC есть поставляемые (следовательно валидированные) производителем драйвера, например, для RAID-контроллера. И в этих драйверах есть драйвер под Linux, а под FreeBSD (Inferno, Plan9) — нет.
Это означает, что производитель не гарантирует работу этих OS на своем железе.
Да, оно может быть работает. Скорее всего работает. Но когда оно «внезапно» работать перестанет, вы начнете безрезультатновыносить мозг техподдержке. А им это ни к чему.
Это означает, что производитель не гарантирует работу этих OS на своем железе.
Да, оно может быть работает. Скорее всего работает. Но когда оно «внезапно» работать перестанет, вы начнете безрезультатновыносить мозг техподдержке. А им это ни к чему.
Ну как автор топика о «неудачной попытке» могу сказать что все идет хорошо до стадии с «8. Отключите Linux rescue console из панели управления, сервер перезагрузится. Из IPMI-консоли вы сможете наблюдать за загрузкой FreeBSD». Сервер загружается и консоль после сообщений BIOS/контроллеров пустая, FreeBSD не грузится. Проверял на Xeon 1.5 и Opteron 1.0.
P.S. Я писал точно такой же гайд, но т.к. система так и не загрузилась не стал его сюда постить.
P.S. Я писал точно такой же гайд, но т.к. система так и не загрузилась не стал его сюда постить.
для этого несколько условий — скорость порта 9600 (ибо лоадер на нее расчитан), файл boot.config в корне системы, в котором написано "-Dh", ну и console=«comconsole» в /boot/loader.conf
Тогда хотябы лоадер напишет, почему он не смог загрузить ядро
Тогда хотябы лоадер напишет, почему он не смог загрузить ядро
Пробую сейчас, тщательно следуя вашему руководству. Посмотрим что получится.
Увы, не сработало. Сервер все так же не загружается. Загрузчика FreeBSD даже не поднимается. Пробовал и ваш готовый образ и собирать по указаниям — не работает.
Весьма странно. Ставил таким образом на два сервера с Оптеронами, и уж чего, а последовательная консоль всегда показывала ход загрузки. Для эксперимента я протестировал на свежем Xeon 2.0. Автоустановка поднимается, через IPMI видна загрузка лоадера и кернела, однако установить FreeBSD не получится — система не видит раида и, что самое прескверное, основной сетевухи.
P.S.: Проверьте еще раз настройки консоли — 9600 None. Установка линукса через Restore сбрасывает их на дефолтные 57600 CTS/RTS
P.S.: Проверьте еще раз настройки консоли — 9600 None. Установка линукса через Restore сбрасывает их на дефолтные 57600 CTS/RTS
Depenguinator еще можно использовать.
mfsBSD — это продолжение идей depenguinator'а, доведенное до работающего решения. А еще mfsBSD — это полноценный LiveCD небольшого размера, позволяющий, например, разбить диск gpart'ом или поставить систему на ZFS
make love
А зачем все это вы тут написали?
все гораздо проще
загружаете рескью мод
далее (допустим для OpenBSD)
1. apt-get install qemu
2. wget или ftp(get) install46.iso допустим c ftp.openbsd.org
3. qemu-system-x86_64 -localtime -m 512 -hda /dev/sda -boot d -cdrom install46.iso -vnc :0 -no-kqemu
4. каким нибудь vnc клиентов коннектитесь до вашего айпи (если будет тупить — смените клиент) и ставите систему обычным способом, ребутитесь
5. запускаете систему
qemu-system-x86_64 -localtime -m 512 -hda /dev/sda -vnc :0 -no-kqemu
6. меняете сеть в соответствии с реальными интерфейсами (вместо ne0 допустим bge0), меняете в fstab wd0a на sd0a
7. ребут и вуаля.
всякие благодарности пишите мне на matvey.org.ru/cv
все гораздо проще
загружаете рескью мод
далее (допустим для OpenBSD)
1. apt-get install qemu
2. wget или ftp(get) install46.iso допустим c ftp.openbsd.org
3. qemu-system-x86_64 -localtime -m 512 -hda /dev/sda -boot d -cdrom install46.iso -vnc :0 -no-kqemu
4. каким нибудь vnc клиентов коннектитесь до вашего айпи (если будет тупить — смените клиент) и ставите систему обычным способом, ребутитесь
5. запускаете систему
qemu-system-x86_64 -localtime -m 512 -hda /dev/sda -vnc :0 -no-kqemu
6. меняете сеть в соответствии с реальными интерфейсами (вместо ne0 допустим bge0), меняете в fstab wd0a на sd0a
7. ребут и вуаля.
всякие благодарности пишите мне на matvey.org.ru/cv
Sign up to leave a comment.
Установка FreeBSD на сервер в Serverloft