Comments 128
добавлю к пункту 5, по работе с текстом
очень часто проблема с копированием/вставкой
либо не работает crtl + c / crtl + v, либо shift + ins / crtl + ins — мне например удобно пользоваться последним, т.е. приходится выделить текст, вызывать мышкой меню и т.д.
вроде странно, но очень часто встречается
очень часто проблема с копированием/вставкой
либо не работает crtl + c / crtl + v, либо shift + ins / crtl + ins — мне например удобно пользоваться последним, т.е. приходится выделить текст, вызывать мышкой меню и т.д.
вроде странно, но очень часто встречается
UFO just landed and posted this here
Ну программ, в которых я встречал данную «фичу» было очень много. И наверно физически не хватило каждой писать.
А здесь вообщем написано не просьба устранить проблемы, а заметка на будущее программистам, которые не обратили внимание на такую «мелочь».
PS: Звучит моё предложение не однозначно, сейчас переформулирую. Спасибо что заметили.
А здесь вообщем написано не просьба устранить проблемы, а заметка на будущее программистам, которые не обратили внимание на такую «мелочь».
PS: Звучит моё предложение не однозначно, сейчас переформулирую. Спасибо что заметили.
У вас в 5 пункте strongdc? В нем отлично работает ctrl+a и все остальные сочетания клавиш.
FlylinkDC++. Сейчас проверил, не работают. Не удачный клиент я значит выбрал :(
Первые 2 просто бесят…
Хотя «законодатель интерфейсов» Microsoft первую сам лепит налево и направо…
Хотя «законодатель интерфейсов» Microsoft первую сам лепит налево и направо…
Да, проблемы есть. И они не только у меня. Это видно из комментариев к статье. Я хотел поднять проблему, чтобы на неё не закрывали глаза. Справился я или нет узнаем в следующих версиях программ.
1. Проверил, в Word 2010 уже нема.
2. Проверил, Essentials Security и Live Mail по клику показывают окно.
У вас есть примеры современного софта от Майкров которые делают по другому?
2. Проверил, Essentials Security и Live Mail по клику показывают окно.
У вас есть примеры современного софта от Майкров которые делают по другому?
UFO just landed and posted this here
Вы наверно не поняли, я не хотел указать на конкретную программу, и чтобы там это исправили (Mirand'ой я не пользуюсь, p2p включаю на 5 минут только чтобы связаться с однокурсниками, а к третьей проблеме у меня и программы установлено не было), а проблему вообще, никто не поднимал эту тему на хабре, вот я и решил поднять. Даже НЛО, одобрившее этот пост, посчитало, что проблема есть.
Статья может пригодится программистам, которые пишут продукт и готовят к сдаче заказчику. Заказчику может и понравится, но когда будут случаться эти огрехи, но будет не доволен и осадок останется. Может он даже и не заметет в чём причина неудобства. После он может не заказать работу у вас.
Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй, извините если не получилось.
Статья может пригодится программистам, которые пишут продукт и готовят к сдаче заказчику. Заказчику может и понравится, но когда будут случаться эти огрехи, но будет не доволен и осадок останется. Может он даже и не заметет в чём причина неудобства. После он может не заказать работу у вас.
Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй, извините если не получилось.
«Статья может пригодится программистам, которые пишут продукт»
Вот мне лично данная статья, как программисту, пригодилась очень. Обычно сам тоже частенько подобное встречаю у программ, но как-то с точки зрения программиста, а не юзера, даже и не задумывался. Вроде бы такие мелочи…
«Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй»
И помогли :) Спасибо.
Вот мне лично данная статья, как программисту, пригодилась очень. Обычно сам тоже частенько подобное встречаю у программ, но как-то с точки зрения программиста, а не юзера, даже и не задумывался. Вроде бы такие мелочи…
«Вообщем хотел просто помочь интересной статьёй»
И помогли :) Спасибо.
а я, в отличие от вас, пользуюсь Miranda (v0.8.21).
на win7 поведение адекватное — если окно открыто, но под другими, при клике на значок в трее оно не сворачивается а появляется сверху.
на win7 поведение адекватное — если окно открыто, но под другими, при клике на значок в трее оно не сворачивается а появляется сверху.
Статья больше похожа на «Как же меня это раздражает, исправьте же наконец» )))
В-общем то согласен, подобные фишки встречаются, и порой да… получаешь совсем не то, чего ждешь от интерфейса :)
В-общем то согласен, подобные фишки встречаются, и порой да… получаешь совсем не то, чего ждешь от интерфейса :)
Да, есть немного. Но я старался писать без эмоций, как есть. Долго думал наинейтральнейшее название, не хотел желтить заголовок. Так же не писал «нытьё», знаю оно не нравится. Извините, что не получилось, это моя первая статья. И, наверно, меня можно простить. :).
«В-общем то согласен… и порой да…»-Да, есть) Меня ворд раздражает, т.к. часто пользуюсь заменой и появляется такое окно. Как бы они должны знать свои стандарты и выполнять их. Но нет, возможно, есть в этом смысл, но я его вижу плохо.
Понимаю ещё если кроссплатформенное приложение такое показывает, но от MS такого ждать… — я не ожидал
Есть готовая статья про пароли, там я думаю вообще не может быть эмоций и меня она особо не касается. Так что там вообще всё холодно и железно. Могу написать, если тема актуальна. Решайте Вы.
«В-общем то согласен… и порой да…»-Да, есть) Меня ворд раздражает, т.к. часто пользуюсь заменой и появляется такое окно. Как бы они должны знать свои стандарты и выполнять их. Но нет, возможно, есть в этом смысл, но я его вижу плохо.
Понимаю ещё если кроссплатформенное приложение такое показывает, но от MS такого ждать… — я не ожидал
Есть готовая статья про пароли, там я думаю вообще не может быть эмоций и меня она особо не касается. Так что там вообще всё холодно и железно. Могу написать, если тема актуальна. Решайте Вы.
>> Меня ворд раздражает, т.к. часто пользуюсь заменой и появляется такое окно. Как бы они должны знать свои стандарты и выполнять их.
Microsoft прекрасно знают свои стандартны, а также рекомендуют придерживаться их всем разработчикам под Windows. А вот если бы вы ими интересовались, то тоже знали бы, что все утвердительные кнопки помещаются в левой части окна, а кнопка справки в заголовке справа используется для контексной подсказки, а не открытия полноценной справки — для этого применяется именно то решение, что представлено на скриншоте.
Microsoft прекрасно знают свои стандартны, а также рекомендуют придерживаться их всем разработчикам под Windows. А вот если бы вы ими интересовались, то тоже знали бы, что все утвердительные кнопки помещаются в левой части окна, а кнопка справки в заголовке справа используется для контексной подсказки, а не открытия полноценной справки — для этого применяется именно то решение, что представлено на скриншоте.
>> Ещё раз, извините если статья показалось нытьём и «на эмоциях», я постараюсь исправится. И если есть что конкретно по исправлению статьи пишите в личку. <<
Очень зря не заплюсовали статью.
На самом деле, большой плюс статьи в том, что автор не просто критикует текущие программы, а
1) выводит общие ошибки
2) предлагает пути их решения (!)
Автор, пиши ещё. Лучше с конкретными примерами и предлагай пути решения. Удачи!
На самом деле, большой плюс статьи в том, что автор не просто критикует текущие программы, а
1) выводит общие ошибки
2) предлагает пути их решения (!)
Автор, пиши ещё. Лучше с конкретными примерами и предлагай пути решения. Удачи!
Спасибо за понимание. Каждый критикующий в чем-то прав и нельзя обвинять не разобравшись в проблеме. Сейчас понял свой недочёт и вот пишу на багтрекеры программ. Пока написал MS, вот только врятли он меня послушает %) (Да и по новостям Office 2010 уже ушёл в продажу, я опоздал).
> большой плюс статьи в том
да, статья эта писалась долго и тщательно. Давно читаю Хабр и знаю что статьи любят с аргументами и путями решений.
И я не конкретизировал потому, что тогда показалось что это только я по своим программам говорю. Вот выше недовольны этим. Куда перевесят весы, так и буду делать. Опять же, всё решать Вам.
> большой плюс статьи в том
да, статья эта писалась долго и тщательно. Давно читаю Хабр и знаю что статьи любят с аргументами и путями решений.
И я не конкретизировал потому, что тогда показалось что это только я по своим программам говорю. Вот выше недовольны этим. Куда перевесят весы, так и буду делать. Опять же, всё решать Вам.
Я как-то не увидел толковых решений, например с тем же крестиком. Смысл в том, что пользователь привыкает к нажатию на крестик, даже не вникнув в сообщение, а возврата к нему можно лишиться, от того его и убирают программисты, по этому лучшее решение вообще не использовать подобного рода окошки.
Да, лучше вообще сделать чтоб ничего не спрашивалось (это моя утопия или хорошие сны). А так нынче все стараются выделить свой продукт. На самом деле он — очередная проходная программа. И то что там было в программе Да или Нет уже кого не волнует.
Я решение, нпр при сохранение простое: использовать онлайн редакторы с поэтапным автоматическим сохранением. Пока таких нет конечно :( Желательно чтобы вся история редактирования документа сохранялась.
Когда проектируешь интерфейс, можно представить себя Бабушкой или Блондинкой и понимать, что «дун» им не нужно. Они хотят сделать что-то и всё. А то что мало места на HD, кончается оперативная память, операция A конфликтует с операцией B не должно их касаться.
И как правило, можно взять следующее: нет в компьютерах такой критической ситуацией, которая должна была волновать конечного пользователя.
Я решение, нпр при сохранение простое: использовать онлайн редакторы с поэтапным автоматическим сохранением. Пока таких нет конечно :( Желательно чтобы вся история редактирования документа сохранялась.
Когда проектируешь интерфейс, можно представить себя Бабушкой или Блондинкой и понимать, что «дун» им не нужно. Они хотят сделать что-то и всё. А то что мало места на HD, кончается оперативная память, операция A конфликтует с операцией B не должно их касаться.
И как правило, можно взять следующее: нет в компьютерах такой критической ситуацией, которая должна была волновать конечного пользователя.
Это не утопия, а вполне реальная задача перед проектировщиком интерфейса, он должен придумать более качественный способ донести сообщение, потому что этот уже стопицот лет как устарел.
Использование онлайн редакторов это не решение, потому что, например, не у всех бывает возможность выйти в онлайн.
Представлять себя бабушкой или блондинкой тоже не надо, а надо тестировать интерфейс. Тестировать на людях.
Использование онлайн редакторов это не решение, потому что, например, не у всех бывает возможность выйти в онлайн.
Представлять себя бабушкой или блондинкой тоже не надо, а надо тестировать интерфейс. Тестировать на людях.
В принципе да, человек хотел что-то получить и он получил. И без лишней шелухи.
Интернет — да, проблема. За домом окружают ОпСоСы и инет уже роскошь. Реализовать конечно это же можно и локально. Я просто хотел посмотреть далеко вперед, «в светлое будущее.»
>Тестировать на людях.
Серьезно звучит вообще-то :). Тут я с вами ещё раз соглашусь, везде должен быть качественный подход.
А про бабушки, мамы итп: я бы врятли дал маме пользоваться компьютером в котором он сейчас виде. Даже стыдно сейчас как-то. Какие-то, папки, пуски, кнопки (я глобально). Зачем пользователю «Создать-Папка», если он просто хочет работать с документами и видеть их структурировано. Можно сделать автоматизированно с изъятием инф. из текста, тогда не будет Новая папка (1), Новая папка (2) итп. А про всякие проигрыватели я и молчу.
Интернет — да, проблема. За домом окружают ОпСоСы и инет уже роскошь. Реализовать конечно это же можно и локально. Я просто хотел посмотреть далеко вперед, «в светлое будущее.»
>Тестировать на людях.
Серьезно звучит вообще-то :). Тут я с вами ещё раз соглашусь, везде должен быть качественный подход.
А про бабушки, мамы итп: я бы врятли дал маме пользоваться компьютером в котором он сейчас виде. Даже стыдно сейчас как-то. Какие-то, папки, пуски, кнопки (я глобально). Зачем пользователю «Создать-Папка», если он просто хочет работать с документами и видеть их структурировано. Можно сделать автоматизированно с изъятием инф. из текста, тогда не будет Новая папка (1), Новая папка (2) итп. А про всякие проигрыватели я и молчу.
>> Мои действия обычно сводятся к Baaackspace или Shift+Home — Backspase + Shift+End — Backspace.
Я делаю на одно действие меньше: End, Shift+Home, Delete. Или Home, Shift+End, Delete.
Я делаю на одно действие меньше: End, Shift+Home, Delete. Или Home, Shift+End, Delete.
Сложились два мнения: нужна ли статья на главной или нет. Сделайте к >этому< комменту ±10 — чего мнения больше, так и сделаем.
2. Показ программы по щелчку в трее
Вот поэтому я ставлю в настройках главного окна у подобных клиентов «Поверх всех окон» и проблема решается.
А кстати, вот как тогда решить разработчику данную проблему? Если исключить «поверх всех окон». По остальным пунктам решения автоматически понятны, а тут нет, по-моему.
Вот поэтому я ставлю в настройках главного окна у подобных клиентов «Поверх всех окон» и проблема решается.
А кстати, вот как тогда решить разработчику данную проблему? Если исключить «поверх всех окон». По остальным пунктам решения автоматически понятны, а тут нет, по-моему.
Мне, помимо тех пунктов, не нравится еще и этот:
когда хочу просто закрыть окно
когда хочу просто закрыть окно
аналогично тут
Но MS исправляется. Везде в панели задач накладывается такая штука:
Закрыть теперь всегда снизу.
Закрыть теперь всегда снизу.
> Везде в панели задач накладывается такая штука
Границы, тени и отступы которой больше содержащихся пунктов меню.
Ладно хоть на весь экран эту дрянь не разворачивают.
Границы, тени и отступы которой больше содержащихся пунктов меню.
Ладно хоть на весь экран эту дрянь не разворачивают.
Согласен. Меню занимает слишком много места для трёх пунктов. Плюс к этому они ещё почти в каждой меня засунули ненужные ссылки, которые ещё ближе к курсору находятся, чем само меню, так что каждый раз мимо них бегаешь мышься. Ну например:
Неужели люди так часто время настраивают или значки в трее скрывают/показывают?
Неужели люди так часто время настраивают или значки в трее скрывают/показывают?
Вы не часто, но вдруг вам понадобилось, как выкручиваться будете?
Здесь ссылки вполне понятны и логичны, находятся в отведенной для нее зоне, которая как тут видно не только у одного окошка есть, так что тут все хорошо.
Здесь ссылки вполне понятны и логичны, находятся в отведенной для нее зоне, которая как тут видно не только у одного окошка есть, так что тут все хорошо.
Мне тоже поначалу казалось, что это ерунда. Но потом подумав, понял, что это всё из-за привычки, да и только. Привычка заставляет делать всегда так, хотя уже есть новое более удобное решение. Так вот например здесь: MS избавилась от скученности, теперь всё просторно и понятно. Да и везде есть снизу подписи с настройками, далеко ходить не надо. Домохозяйки оценят.
Странная у вас орфография. Слова «невозможность» и «итак» пишутся слитно; «асек» и «схитрил» в кавычках, а «дун дун» нет :)
Статья интересная, но пожалуйста, проверьте то, что вы пишете, в том же ворде, прежде чем публиковать.
Статья интересная, но пожалуйста, проверьте то, что вы пишете, в том же ворде, прежде чем публиковать.
А как по-вашему должна писаться «невозможность»? Это слово пишется именно слитно.
В случае «итак» — два варианта:
«Итак, приступим к делу!» — пишется слитно;
«Можно сказать и так, и по-другому» — пишется раздельно.
Причем в случае с «итак» — ворд вам ни разу не поможет. Нужно знать и чувствовать свой язык, чтобы написать правильно.
«Чтобы написать правильно» — «Что бы мне еще написать?» — аналогичная ситуация ;-)
В случае «итак» — два варианта:
«Итак, приступим к делу!» — пишется слитно;
«Можно сказать и так, и по-другому» — пишется раздельно.
Причем в случае с «итак» — ворд вам ни разу не поможет. Нужно знать и чувствовать свой язык, чтобы написать правильно.
«Чтобы написать правильно» — «Что бы мне еще написать?» — аналогичная ситуация ;-)
По повода четвертого пункта: возможно прокрутка будет работать, если выделить один из пунктов(тоже неудачное решение или недоработка)
Брр. 1 пункт — как вы можете жаловаться на кнопку в диалоговом окне? Посмотрите, в скриншоте по смыслу оно вообще не должно появляться! Результаты надо выводить в окне поиска, которое так-же не должно быть диалоговым!
Это все равно что жаловаться, что гопник, опуская на деньги, матерится, будто сам факт этого нормален.
Это все равно что жаловаться, что гопник, опуская на деньги, матерится, будто сам факт этого нормален.
Ну я просто хотел сказать более приземленные вещи. То же самое, если попросить чиновника на наворованный миллион построить детскую площадку. Если построит, будем рады. Хотя сам факт воровства не нормален. Как-то так.
В отличие от чиновника, ошибки проектирования заплатками не поменяешь, это нужно было учитывать при проектировке, так что увы и ах, придется ждать следующей версии, которая проектируется по новой с новыми ошибками.
Так что рискуя быть заминусованым, присоединюсь к посту ниже, бесполезное это занятие — жаловаться на интерфейс уже в финальном продукте. Разве что для чеклиста ошибок. Но эти чеклисты довольно неэффективны, по сравнению с чеклистом принципов и указаний — слишком многое придется проверять.
Так что рискуя быть заминусованым, присоединюсь к посту ниже, бесполезное это занятие — жаловаться на интерфейс уже в финальном продукте. Разве что для чеклиста ошибок. Но эти чеклисты довольно неэффективны, по сравнению с чеклистом принципов и указаний — слишком многое придется проверять.
Хотя, если приложение в «постоянной разработке», и все время выходят новые версии, типа аси, то смысл имеет, я не прав.
Здесь же указываются на те ошибки, которые можно программистам исправить с нетбуком на коленках перед презентацией. Они просты и легко изменяемы. Здесь нет ничего системного.
PS: И минусовать Вас не надо. Мы тут не жалуемся на финальный продукт, а обращаем внимание на новые, которые только создаются.
PS: И минусовать Вас не надо. Мы тут не жалуемся на финальный продукт, а обращаем внимание на новые, которые только создаются.
Ещё при отмене письма в Gmail можно увидеть такой диалог:
Зато укрепляет рекурсивное мышление. Обезьянка бы не осилила.
Здесь кнопка «Отмена» — отменить отмену?
Здесь мне кажется больше проблема локализации. Хотя проблема Да, есть.
К сожалению, в Javascript по-другому нельзя сделать, если не рисовать окно самому. Кнопки только такие. Поэтому появляются совершенно шизофренические вопросы.
Можно например слово отменить заменить Возвратить или переформулировать текст сообщения.
Проблема в данном случае в том, что это GMail, он написан на Javascript, а там варианты такие: либо только кнопка «ОК», либо «ОК/Отмена». Сделать «Да/Нет» стандартными средствами(т.е. без извращений) не получится.
Не используйте при проектировании такие окна и будет вам счастье.
Какие-то у ваших картинок тени неубедительные. Кстати…
6. Неубедительные и необоснованные визуальные эффекты.
6. Неубедительные и необоснованные визуальные эффекты.
Ну я не фотошопер. Немного for fun увлекаюсь и всё. Не думал тени делать, как-то само получилось. Я хотел отделить текст от картинок. До черных рамок Бумбурума я ещё не дорос :).
PS: Посмотрел в гугле: тень это не грязь и не наложение черного цвета. Так же она не должна отвлекать. Вроде это учтено в моих картинках. Я её не замечаю, может потому что я уже давно смотрю на статью и глаз замылелся.
PS: Посмотрел в гугле: тень это не грязь и не наложение черного цвета. Так же она не должна отвлекать. Вроде это учтено в моих картинках. Я её не замечаю, может потому что я уже давно смотрю на статью и глаз замылелся.
Это всё мелочи по сравнению с кражей фокуса. Вот сидит человек, работает, а тут бац, появляется какое-нибудь окошко, требующее внимания. В большинстве случаев, окошко не просто появляется поверх всех окон, а ещё и автоматически перехватывает фокус. Это большое зло, ибо если такое окошко вылезет в процессе набора текста, то человек, продолжая по инерции набирать текст может триггернуть какое-нибудь клавиатурное сочетание и закрыть важное предупреждение так и не успев его прочесть.
хорошо, если просто набора текста. а если в это время вводится пароль и всё внимание приковано к клавиатуре. обычно при этом как нельзя некстати всегда появляется кто-то, кто стоит за спиной и за всем этим наблюдает
Угу, и это тоже. Для Windows XP правда был Tweak UI PowerToy, которым можно было запретить кражу фокуса. А под Windows 7 пишут, что и так украсть нельзя. Но по отзывам это работало не всегда на WinXP, и до сих пор иногда крадётся фокус на Win 7. В общем зло это большое, разработчикам нужно ноги за такое отрывать, чтобы руками писать научились.
У меня так когда у принтера кончается бумага появляется такое окно. Доходит до абсурда: всё надоедает и печатаешь, не реагируя на окно (нажимая пробелом повторить попытку печати), и принтер бесится.
Как вариант, можно поставить рядом комп, связать со старым по сети, подключить к нему принтер и сообщение будет возникать на нём. У меня сейчас примерно так:)
Как вариант, можно поставить рядом комп, связать со старым по сети, подключить к нему принтер и сообщение будет возникать на нём. У меня сейчас примерно так:)
Блин, была бы карма, заминусятил бы этот пост. Одно да потому, надоело.
Один умный человек мне написал в личку: «не переживай, здесь достаточно самовлюбленных «г____ков» которые могут слить карму просто так…, народ так самоутверждается». Судя по «множественным хитовым постам», Вы знаете как лучше. И если написал коммент позвольте уж объяснить что не так, а не то, что Я — д'Артаньян, а Вы все… Будем считать, что Вы сюда не писали или я не заметил Ваш комментарий.
PS: В данном топики я никого не минусовал и не буду. Народ, я думаю, сам решит где правда и справедливость восторжествует.
PS: В данном топики я никого не минусовал и не буду. Народ, я думаю, сам решит где правда и справедливость восторжествует.
Тема с расположением кнопок, их наличие/отсутствие и т.п. не раз поднималась. Смысл этого топика, объясните пожалуйста.
Давайте выкладывать сюда все что не удобно сделано, или каждый раз создавать новый пост когда вдруг поняли, что ИЕ вообще все неудобно.
Вы опишите что-то более конкретное, как сделать лучше и почему именно так лучше, а не так. Завтра вы запустите Office и еще будет новый пост, типа «еще 15 топовых ошибок»??
Потому и реакция такая, на которую истинные минусяторы сразу отреагировали.
Давайте выкладывать сюда все что не удобно сделано, или каждый раз создавать новый пост когда вдруг поняли, что ИЕ вообще все неудобно.
Вы опишите что-то более конкретное, как сделать лучше и почему именно так лучше, а не так. Завтра вы запустите Office и еще будет новый пост, типа «еще 15 топовых ошибок»??
Потому и реакция такая, на которую истинные минусяторы сразу отреагировали.
Смысл топика: показать на сначала не заметные ошибки, но которые раздражают программистам, которые пишут новые продукты. Судя по комментам, тема актуальна. Надо её решать, а если молчать, ничего не изменится.
Сюда выложены не все, а 5 наиболее популярных. На счёт ИЕ не понял, я не писал про него.
Я старался написать наоборот более обще. Не конкретизировал, кроме первого. Показать что проблема не в этих программах, а вообще. Как сделать лучше — это последнее предложение каждого пункта. Лучше потому что это скорее баг, нежели фича. (Ну посудите сами 5ый пункт: нет выделения — это же ужас).
Пост я такой уже писать не буду, проблема поднята, её заметили. А писать ещё по каждой проблеме бессмысленно. (А если очень хочется можно посмотреть комменты).
> Истинные минусяторы
Что-то в этом есть:) Прям как волки, санитары леса.
Сюда выложены не все, а 5 наиболее популярных. На счёт ИЕ не понял, я не писал про него.
Я старался написать наоборот более обще. Не конкретизировал, кроме первого. Показать что проблема не в этих программах, а вообще. Как сделать лучше — это последнее предложение каждого пункта. Лучше потому что это скорее баг, нежели фича. (Ну посудите сами 5ый пункт: нет выделения — это же ужас).
Пост я такой уже писать не буду, проблема поднята, её заметили. А писать ещё по каждой проблеме бессмысленно. (А если очень хочется можно посмотреть комменты).
> Истинные минусяторы
Что-то в этом есть:) Прям как волки, санитары леса.
Разработчикам ПО вообще-то полезно изучать чужие ошибки, дабы не допускать их в своих программах. В этом цель топика. Что примеры неструктурированы, не проводится их анализ — ну что ж, хоть так, если умеете — напишите лучше.
Кажется я догадываюсь, почему у вас проблема с кармой…
Ну теперь у тебя ее точно не будет. А автору респект, ЛМД.
В IE один раз всплыло такое вот окошко:
> Часто встречающаяся со мной недоработка.
Не встречайтесь с недоработками, используйте для этого оттестированные версии!
Не встречайтесь с недоработками, используйте для этого оттестированные версии!
На мой взгляд ещё пары фейлов в списке нет:
1. Отсутствие возможности изменить размер окна.
На старом железе вообще бесит, когда фиксированный размер окна — допустим пол окна может оказаться за пределами экрана, и обычно это важная часть окна — меню. У меня проектор дома, так порой, чтоб нажать кнопку О.К. надо переключить изображение на монитор, так как на 1024х768 нижнего ряда кнопок не видно!
2. Отсутствие возможности сделать копи-паст.
Когда зачем то хотят чтоб я ввёл 6 GUID или матрицу 10x10 в текстовое поле и не дают возможность вставки. Правда это часто в специализированном софте, а не в популярных приложениях. А вот популярные приложения часто выдают информационные диалоги и ошибки без возможности скопировать оттуда текст. Чтоб поискать в справке или в гугле приходиться набирать сообщение в ручную!
1. Отсутствие возможности изменить размер окна.
На старом железе вообще бесит, когда фиксированный размер окна — допустим пол окна может оказаться за пределами экрана, и обычно это важная часть окна — меню. У меня проектор дома, так порой, чтоб нажать кнопку О.К. надо переключить изображение на монитор, так как на 1024х768 нижнего ряда кнопок не видно!
2. Отсутствие возможности сделать копи-паст.
Когда зачем то хотят чтоб я ввёл 6 GUID или матрицу 10x10 в текстовое поле и не дают возможность вставки. Правда это часто в специализированном софте, а не в популярных приложениях. А вот популярные приложения часто выдают информационные диалоги и ошибки без возможности скопировать оттуда текст. Чтоб поискать в справке или в гугле приходиться набирать сообщение в ручную!
Меня не волнует решение проблемы — меня возмущает, что такая проблема вообще существует! Это именно фейл интерфейса допущенный разработчиком.
И вообще, почему кто то должен за меня решать, где я буду искать информацию? С чего вдруг «гугл ми» — я может хочу баг открыть и мне нужно сообщение отправить дальше, а не искать что то где то. Да и скорее в справке приложения (хотя...) я найду более точный ответ быстрее.
Кстати, я решаю проблему копирования текста с помощью snagit.
И вообще, почему кто то должен за меня решать, где я буду искать информацию? С чего вдруг «гугл ми» — я может хочу баг открыть и мне нужно сообщение отправить дальше, а не искать что то где то. Да и скорее в справке приложения (хотя...) я найду более точный ответ быстрее.
Кстати, я решаю проблему копирования текста с помощью snagit.
Обычные WinAPI`шные сообщения (MessageBox) можно скопировать, просто нажав Ctrl+C, когда это сообщение в фокусе.
Правда копируются они вместе с заголовком, но лучше чем ничего )
Правда копируются они вместе с заголовком, но лучше чем ничего )
В gtk, кстати, по умолчанию можно копировать любой текст из диалоговых окон. И это, на мой взгляд, правильно.
> А вот популярные приложения часто выдают информационные диалоги и ошибки без возможности скопировать оттуда текст.
Обычно достаточно нажать Ctrl + C при фокусе на окне с сообщением, чтобы текст оказался в буфере.
Обычно достаточно нажать Ctrl + C при фокусе на окне с сообщением, чтобы текст оказался в буфере.
Прочитал «5 ошибок» и вспомнил настольную книжечку, кажется называлась «Common User Access — A consistent and usable human-computer interface» от IBM в мягкой обложке, в переводе на русский. Ни у кого не сохранилась? Там всё правильно было разложено по полочкам, что и как — несмотря на год издания, вполне применима и сейчас, интересно было бы прочесть…
Нашёл вроде только оф статью о этой книги. Больше пока ничего не видел :(
Собственно вот: IEEExplore предлагает купить эту книжечку 1988-го года. В открытом доступе так и не обнаружил, тем более на русском.
неактивный крестик — частая проблема на Маке. тот же GoogleAppEngineLauncher.app этим страдает.
Хорошо, что я привык к Cmd+Q :)
Хорошо, что я привык к Cmd+Q :)
Мака не было. Не знаю как у Вас там:)
Без cmd+q, кстати, вообще не представляю как работал бы в мак ос.
А чем вы предлагаете заменить неактивный или несуществующий крестик? :) Ну вот если операция в общем-то почему-то непрерываемая (в каком-то системном софте или системе управления атомной электростанцией)? Автор об этом тоже не пишет.
А меня бесит когда при выделении текста по словам (Ctrl+Shift+Left и Ctrl+Shift+Right) происходят какие-то адские неожиданные переключения. Например, в некоторых надстройках для браузеров при редактировании адресной строки переключаются вкладки с открытыми страницами, а в адресной строке как раз ни хренаськи не меняется.
Ctrl+A не работает в большом количестве программ потому, что добрые дяди из майкрософт не предусмотрели это в стандартном элементе управления EDIT из comctl32.dll. А разработчикам (тем кто использует Winapi/MFC/WTL или какие другие обертки), лень обрабатывать сочетания лавиш каждого окна ввода.
дааа. невозможность прокрутки колесом (или двумя пальцами по тачпаду) раздражает дико. это часто во флешовых элементах встречается.
Sign up to leave a comment.
5 популярных ошибок в интерфейсах программ