Pull to refresh

Comments 28

Я и автор, и потребитель. Как и все мы…
А вы пытались продать что-нибудь информационное?
Не столько пытался, сколько продавал. Да, это не является моим источником дохода, но некоторые статьи у меня покупали журналы, а мои фотографии (каюсь, есть такое хобби) — несколько сайтов.

То есть вы отдаете себе отчет, что продать что-то информационное компании гораздо проще, чем конечному потребителю.
Проще именно «продать». Если целью создания произведения является исключительно его продажа.
Цели могут быть совершенно разные.
И на что менять? Я правильно понял, что Вы за то, что бы отменить принцип предоплаты и разрешить возврат денег за некачественный товар (информацию)? Ну так, ни что не мешает вам, как автору, не брать предоплату.
Вообще-то моей основной мыслью было обратить внимание интересующихся людей на то, что проблема лежит значительно глубже понятий «пиратство» и «копирайт».

Если честно — я не знаю, на что именно надо заменить текущую концепцию. Пока я исследую все существующие варианты, но все они имеют значительное количество минусов.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, подобные схемы существуют на данный момент. Возможно они и имеют право на жизнь, но, опять-таки, встает вопрос оценки…
UFO just landed and posted this here
Из нее вытекает тот факт, что автор пишет книги исключительно ради получения вознаграждения.
Да ладно?

Это кто вам такую глупость рассказал?
Это касается конкретной ситуации, приведенной в моем посте. Я ни в коем случае не хочу обидеть авторов, которые не смотря на все сложности, пытаются донести до читателя свои мысли и чувства.
спросите как нибудь авторов сколько книг по договору с издательством они должны написать в год (именно, именно должны)
UFO just landed and posted this here
Положа руку на сердце, писатель и так не сказать чтобы жирует.
UFO just landed and posted this here
Бедные античные классики… Как же они выживали-то?
Я насколько понимаю, тут речь не идёт о том, что надо сделать возможность вернуть деньги за товар; просто, во-первых, выделяется его странность именно как товара; а во-вторых, показывается: действующее законодательство о потребителях (ради которых, извините, вся коммерческая продукция и выпускается) думает не в той степени, в которой, исходя из указанного в скобках, должно.

Не призыв, а констатация.
если честно, несколько не разумно сравнивать периоды до появления авторского права, и после. Само появления авторского права было ответом на то, цена авторского гонорара стала сильно заметна в цене одной копии продукции (то есть удешевление создания копии продукта), в то же время нынешние проблемы видимо возникают потому что цена одной копии уже все ближе к «0».
Авторское право — вещь очень сложная. Логикой ее понять практически невозможно, к сожалению. То, о чем Вы написали, тоже более чем справедливо.

Может быть имеет смысл говорить о том, что при определенной стоимости производства копии современная концепция перестает работать.
UFO just landed and posted this here
с такой логикой нужно за каждую переведённую через дорогу бабушку брать ириску.
UFO just landed and posted this here
Да… Если продолжать такую логику, то «…[запятая] независимо от того, хочет этого автор или нет». Хотя, к счастью, не во всех странах дела с этим обстоят именно так.
>один оплаченный экземпляр — один потребитель
всё ложь и провокация,
авторы часто устраивают публичные чтения своих книг, как последних, так и старых. более того, никто не запрещает тебе взять книгу почитать у друга или в библиотеке. так же в некоторых библиотеках есть не только книги, но и аудиодиски и фильмы. так же можно почитать книгу в самом магазине, и в том же магазине прослушать аудиодиск, а уже по сложившемуся впечатлению купить или не купить «продукт».
Sign up to leave a comment.

Articles