Comments 31
Если я нашел вещь на сайте и она мне нужна и устраивает цена и доставка, то загрузка хоть на 1, хоть даже на 3 секунды не заставит меня передумать. В моем плнимании сайт долго грузится если проходит минута, а еще ничего нет.
В условиях когда таких сайтов ровна 1 штука да, можно и 3-5 секунд подождать. А если бы таких сайтов было 2 и больше?
Вы думаете я буду их мерить кто быстрее загрузится?
я пойду на форумы, почитаю отзывы о магазине, позвоню им по номеру или напишу письмо, посмотрю как ответят быстро или нет, насколько вежливо, насколько будет полный ответ.
Загрузка сайта на 5 секунд дольше конкурента? — да вы шутите, это последнее на что я обращу внимание в интернет магазине
я пойду на форумы, почитаю отзывы о магазине, позвоню им по номеру или напишу письмо, посмотрю как ответят быстро или нет, насколько вежливо, насколько будет полный ответ.
Загрузка сайта на 5 секунд дольше конкурента? — да вы шутите, это последнее на что я обращу внимание в интернет магазине
Так и есть. А что касается меня, то я как раз amazon'ом и не пользуюсь в виду плохого юзабилити их сайта и стараюсь всячески искать другие места покупок, нежели с него покупать. Плохой функционал — это пощечина покупателю.
Вы серьезно? Я думал, что важна цена товара, скорость доставки, возможность беспроблемного возврата а оказывается я не на то смотрел.
В последнее время покупаю исключительно на амазоне. Не покупаю на амазоне только тогда, когда у них нет нужного мне товара. За последние несколько лет ни разу не было задержек с доставкой и в двух случаях был сделан абсолютно беспроблемный возврат товара. Вот это на самом деле для меня важно.
В последнее время покупаю исключительно на амазоне. Не покупаю на амазоне только тогда, когда у них нет нужного мне товара. За последние несколько лет ни разу не было задержек с доставкой и в двух случаях был сделан абсолютно беспроблемный возврат товара. Вот это на самом деле для меня важно.
Еще одно подтверждение того, что хороший разработчик всегда окупит потраченные на него средства.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
К сожалению, полно сайтов, у которых одна страница съедает штук 150 запросов к серверу и пару мегабайтов объема.
Если на 50 мбитах это не слишком заметно, то на мобильных порой начинается сущий ад.
Да пусть хоть 250 запросов делает — лишь бы сервер был нормальный для этого, а не виртуальный хостинг за 150 рублей. Сегодня десятки запросов к базе при загрузке страницы — нормальное явление.
Я не о запросах к базе, а, в основном, о всякой статике — картинки, скрипты, css. И здесь «пусть хоть 250 делает» никак не работает.
Картинки и CSS мобильные браузеры более-менее нормально обрабатывают. Проблема в основном в обработке скриптов — того же jQuery, например. Ну и винить разработчиков за их наличиее глупо.
Про белого бычка и про черного :)
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
Про то говорю, что сотня запросов браузера к серверу сама по себе тормозит загрузку страницы минимум на несколько сотен миллисекунд, даже если объем передаваемых данных будет почти нулевым.
А на мобильном интернете, где пинги, как правило, сильно больше, все становится еще хуже. Намного.
Если на сайте есть энное количество скриптов, делающих запросы, то это не страшно. Это данность сегодня. На мобильный интернет (который 3Ж) обычно никто ставку не делает, и это правильно, потому что это устаревшая технология. Ну, все равно что оптимизировать программы под виндоуз 98, например. Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
А вот когда после загрузки сайт начинает прокручиваться или показывать анимацию с черепашьей скоростью на планшете с хорошей начинкой — вот это уже дурдом. И вот тут достаточно простейшего аккордеона в меню — он будет раскрываться, как в замедленной съемке, блин. Но разработчики сайта опять же не виноваты.
А вот когда после загрузки сайт начинает прокручиваться или показывать анимацию с черепашьей скоростью на планшете с хорошей начинкой — вот это уже дурдом. И вот тут достаточно простейшего аккордеона в меню — он будет раскрываться, как в замедленной съемке, блин. Но разработчики сайта опять же не виноваты.
А какие, собственно, реальные альтернативы 3G для смартфонов есть на данный момент? Wi-Fi — в сильно ограниченном количестве мест и в большинстве случаев запаролен. Нормальные сети 4G еще неизвестно когда будут, особенно в провинции.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
> Главное, чтобы запросов не было чрезмерно много — стопицот, например.
Угу, вот так сидят криворукие разработчики на своей 100-мегабитной выделенке, думают что в наши времена быстрого интернета код вообще можно не оптимизировать, а в итоге люди мучаются и заказчик тупо теряет деньги, потому что кому-то было лень склеить картинки в спрайт, js и css в один файл и включить gzip.
Потеря денег тут минимальная, поскольку мобильные устройства — это дай бог 1%. Ну и самим владельцам 3Ж-интернета, мне кажется, надо понимать, что у них существуют определенные ограничения. Иначе это как ездить на велосипеде и удивляться, почему он не такой быстрый, как машина, да еще и дождь на голову капает.
1) Статистика говорит, что мобильным интернетом в 2012 году в России пользовались около 20% от общего числа пользователей интернета.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
2) Из собственной практики — благодаря достаточно тривиальной клиентской оптимизации, которая заняла день-два, на среднем «домашнем» канале (не 3G, выделенная линия) удавалось уменьшить время загрузки сайта с 5-6 до 2-3 секунд.
Про стоимость секунд и в топике написано, и в комментариях люди подтверждают.
Прямыми руками надо код писать, прямыми :) А не оправдываться, что интернет уже везде быстрый.
Мобильный интернет в статистических данных — это любые мобильные устройства, а не просто 3Ж. То есть сюда входит и ви-фи тоже. Те же планшеты практически без проблем отображают любой сайт и тупят только на рендеринге, как я уже выше сказал. Ну и я все же смотрел бы статистику в каждом отдельном случае, а не общую. У меня она — 1%, например. Даже если 5% будет — не дернусь.
Ну а насчет прямых рук — они не всегда тут причем. Сейчас половина сайтов — это собранные из кубиков CMS, а не самописное что-то. Тут особо не разбежишься в плане оптимизации, да еще чтобы сохранить апгрейдабилити.
Ну а насчет прямых рук — они не всегда тут причем. Сейчас половина сайтов — это собранные из кубиков CMS, а не самописное что-то. Тут особо не разбежишься в плане оптимизации, да еще чтобы сохранить апгрейдабилити.
И как вы, в вашем случае, отделяете 3G от WiFi?
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
Прямые руки всегда причем. «А зачем хорошо делать, и так работает» — одна из самых больших бед что интернета, что страны и мира в целом.
Никакая CMS не помешает, при желании, склеить картинки оформления в спрайт или слить кучу jQuery-плагинов в один файл.
Я у себя не отделяю. У меня в целом с мобильных устройстви минимально заходят, а что это — вифи или 2Ж особой разницы не играет.
Склейка и минификация плагинов как-то не особо помогает, если честно. Ну, я не заметил особо, скажем так.
Склейка и минификация плагинов как-то не особо помогает, если честно. Ну, я не заметил особо, скажем так.
Глазом вообще достаточно сложно подсчитывать время в миллисекундах :)
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
Если использовать инструменты вроде webpagetest.org или того же firebug, данные получаются объективнее.
Ну и оптимизация — штука постепенная, курочка по зернышку, 5 старушек уже рубль и так далее. Там 200 мс сэкономили, тут 500, там 100, вот уже и денежка лучше капать стала.
«Nobody would wait in line longer than 15 minutes»
Ребята не знают, что такое советская очередь :)
Ребята не знают, что такое советская очередь :)
На примере одного из собственных интернет-магазинов: мы повысили скорость загрузки страниц с 2.6 секунд до 0.9. Количество просмотренных страниц увеличилось примерно на 30%, а конверсия — на 15%. Время, проведенное на сайте осталось прежним.
Каждый четвертый посетитель покидает страницу, если она загружается более 4 секундЧто значит «загружается более 4 секунд»? Если в это время на странице висит белая пустота, то я подумаю, что сайт лежит или интернет не работает. В таком случае я покину страницу, да.
Если хоть что-нибудь загрузилось, уже можно сориентироваться на странице, почитать что-то, но продолжают выполняться асинхронные запросы (счетчики, другие навесные скрипты...) — то большинство пользователей и не заметит проблему.
40% мобильных покупателей покинут интернет магазин, страницы которого загружаются дольше 3 секундИ 35% покупателей покинут интернет-магазин, страницы которого загружаются менее 1 секунды. А в сумме 99.95% покупателей покинут интернет-магазин. Просто им там ничего не нужно.
Ни один сайт (из популярных) не жрёт столько оперативной памяти+процессора+траффика сколько жрёт любой из сервисов гугла.
Иллюстрация
Любой сервис гугла грузится даже не на секунды, а на десятки секунд дольше чем его аналоги.
И что? Что-то я не вижу что бы гугл об этом парился, или что его конкуренты обходят за счёт своих легковесных сайтов. (g+не считается (: )
Иллюстрация
Любой сервис гугла грузится даже не на секунды, а на десятки секунд дольше чем его аналоги.
И что? Что-то я не вижу что бы гугл об этом парился, или что его конкуренты обходят за счёт своих легковесных сайтов. (g+не считается (: )
Sign up to leave a comment.
Сколько стоит секунда ожидания