Comments 15
Как и всегда при поднятии этой темы, встает только один-единственный вопрос — этический. Нет никакой гарантии (и более того, я бы сказал есть гарантия обратная), что производители не будут встраивать в такие девайсы бекдоры, по своей ли воле, либо под давлением NSA и им подобных.
И еще полбеды, если подобные бекдоры будут просто отключать девайс, вся изюминка в том, что, например, через чип в мозгу можно подать относительно слабый разряд и парализовать человека, или подать разряд посильне, и вовсе убить его.
Лично я считаю, что на данном этапе развития человечеству рановато о таком задумываться. Не доросли еще. Вот как только прекратятся войны, да будут все жить мирно-дружно, тогда можно об этом говорить. Хотя все мы понимаем, что эта фраза тождественна слову «никогда».
И еще полбеды, если подобные бекдоры будут просто отключать девайс, вся изюминка в том, что, например, через чип в мозгу можно подать относительно слабый разряд и парализовать человека, или подать разряд посильне, и вовсе убить его.
Лично я считаю, что на данном этапе развития человечеству рановато о таком задумываться. Не доросли еще. Вот как только прекратятся войны, да будут все жить мирно-дружно, тогда можно об этом говорить. Хотя все мы понимаем, что эта фраза тождественна слову «никогда».
На самом деле и сейчас ничего не мешает, например, сделать корпус мышки проводимым и бить током людей. Так что имплантанты в «обычные» части тела мне кажутся безвредными. А вот девайс в могз, конечно, заставляет задуматься, с этим согласен.
Вы сейчас поставили телегу впереди паровоза.
Описанные вами потенциальные этические проблемы высоких технологий в масштабах человечества несравнимы с тем, какие угрозы несет ему торможение развития технологий по надуманным этическим соображениям.
Войны прекратятся (или по крайней мере, превратятся из масштабных насильственных трагедий с тысячами и миллионами жертв в такие формы бескровного противостояния, на фоне которых Крым покажется первобытным варварством) по мере экономического развития, когда человеческий капитал будет иметь еще большую ценность относительно территорий и природных ресурсов, и ущерб от классической насильственной войны сделает невыгодными любые потенциальные выгоды от нее.
Такое экономическое развитие, в свою очередь, немыслимо без прогресса технологий, и в первую очередь таких, в которых человеческие знания и иные способности определяют множество доступных человечеству материальных и нематериальных благ. Это освоение космоса, экологические технологии рационального использования ресурсов среды обитания, био- и нанотехнологии, позволяющие максимизировать полезные свойства этих ресурсов, начиная с их атомарной и молекулярной структуры, а также ИТ, позволяющие оптимизировать и совершенствовать всю эту глобальную систему добычи и распространения знаний.
В центре же этого прогресса технологий и науки находится все тот же Человек. Разумеется, сегодня можно вести речь о том, что какие-то области знаний могут в принципе развиваться и без человеческого участия, усилиями ИИ, кое-кто размышляет о полном вытеснении человечества роботами, но большинству из нас такая перспектива вряд ли понравится. Не понравится мыслящим людям и перспектива самоустранения человечества от контроля за этим процессом, превращения его в тупых потребителей производимой роботами «магии». Но в таком виде, как есть, продолжая эволюционировать реактивно, человек все больше теряет конкурентоспособность в этой системе. Речь не о том, что человеку трудно угнаться за машиной в производительности вычислений или способности оперировать в какой-то экстремальной физической среде — как раз конкретные способности мы очень хорошо умеем перекладывать на машину и управлять ею. Настоящую же проблему представляют более фундаментальные биологические уязвимости сегодняшнего человека, которые в масштабах общества начинают все заметнее препятствовать дальнейшему развитию этого общества, его технологий и гуманности. Эти уязвимости можно свести к двум общим категориям: потеря способности жить и потеря стремления жить и развиваться.
Например, сегодняшний этап развития технологий и экономики предусматривает переход от однократного образования к многократному или пожизненному, а сама жизнь для этого должна стать длиннее (иначе дефицит мотивации и возможностей учиться), и кроме того, человек должен как-то поддерживать способность учиться и переучиваться и в зрелом возрасте. Пока не разработаны технологии типа «таблетки молодости», для этого нужно продолжать тренироваться годами и намного более сознательно контролировать свое здоровье и развитие способностей. Вот вам и причина для интеграции гаджетов с человеком с прицелом на дальнейшее перепрограммирование его биологии или периодический ее «ремонт» на низком уровне. По-другому нам просто не выжить — отказ от коэволюции с технологиями будет означать конец для миллиардов людей и изоляцию в замкнутой резервации для немногих оставшихся — будь то под контролем роботов без контроля за ними, или без роботов в так называемой «гармонии с природой» на отдельно взятой планетке, до первой более-менее серьезной угрозы из космоса. А так чтобы зафиксировать какое-то якобы «оптимальное» сегодняшнее состояние цивилизации как наиболее комфортное для сегодняшних же людей — это мало того что нереально, так еще и никому не нужно. Время должно идти вперед, цивилизация — решать новые проблемы.
В общем, если отдельно взятый баг мозгового чипа кого-нибудь случайно убьет или позволит кому-то убить кого-то намеренно — это, конечно, неприятно, и это нужно предотвращать или исправлять. Но все-таки это не составляет экзистенциального риска, если только все человечество поголовно не снабжено бажными чипами с закрытым кодом одной большой корпорации, которая к тому же рассылает принудительные апдейты. Такие системы можно и нужно проектировать так, чтобы подобный риск был как минимум на порядки меньше любого другого известного экзистенциального риска. Но вот утверждать, что из-за наличия такого (чисто гипотетического) риска нам якобы «рановато» развивать подобные технологии, не просто нет никаких оснований — наоборот, ситуация прямо противоположна. Мы вообще никогда не будем абсолютно готовыми к внедрению тех или иных технологий (под «внедрением» имеется в виду использование по определенным правилам, например для ядерного оружия — его наличие под такими-то системами управления, а не боевое применение), не начав их разрабатывать на практике.
Описанные вами потенциальные этические проблемы высоких технологий в масштабах человечества несравнимы с тем, какие угрозы несет ему торможение развития технологий по надуманным этическим соображениям.
Войны прекратятся (или по крайней мере, превратятся из масштабных насильственных трагедий с тысячами и миллионами жертв в такие формы бескровного противостояния, на фоне которых Крым покажется первобытным варварством) по мере экономического развития, когда человеческий капитал будет иметь еще большую ценность относительно территорий и природных ресурсов, и ущерб от классической насильственной войны сделает невыгодными любые потенциальные выгоды от нее.
Такое экономическое развитие, в свою очередь, немыслимо без прогресса технологий, и в первую очередь таких, в которых человеческие знания и иные способности определяют множество доступных человечеству материальных и нематериальных благ. Это освоение космоса, экологические технологии рационального использования ресурсов среды обитания, био- и нанотехнологии, позволяющие максимизировать полезные свойства этих ресурсов, начиная с их атомарной и молекулярной структуры, а также ИТ, позволяющие оптимизировать и совершенствовать всю эту глобальную систему добычи и распространения знаний.
В центре же этого прогресса технологий и науки находится все тот же Человек. Разумеется, сегодня можно вести речь о том, что какие-то области знаний могут в принципе развиваться и без человеческого участия, усилиями ИИ, кое-кто размышляет о полном вытеснении человечества роботами, но большинству из нас такая перспектива вряд ли понравится. Не понравится мыслящим людям и перспектива самоустранения человечества от контроля за этим процессом, превращения его в тупых потребителей производимой роботами «магии». Но в таком виде, как есть, продолжая эволюционировать реактивно, человек все больше теряет конкурентоспособность в этой системе. Речь не о том, что человеку трудно угнаться за машиной в производительности вычислений или способности оперировать в какой-то экстремальной физической среде — как раз конкретные способности мы очень хорошо умеем перекладывать на машину и управлять ею. Настоящую же проблему представляют более фундаментальные биологические уязвимости сегодняшнего человека, которые в масштабах общества начинают все заметнее препятствовать дальнейшему развитию этого общества, его технологий и гуманности. Эти уязвимости можно свести к двум общим категориям: потеря способности жить и потеря стремления жить и развиваться.
Например, сегодняшний этап развития технологий и экономики предусматривает переход от однократного образования к многократному или пожизненному, а сама жизнь для этого должна стать длиннее (иначе дефицит мотивации и возможностей учиться), и кроме того, человек должен как-то поддерживать способность учиться и переучиваться и в зрелом возрасте. Пока не разработаны технологии типа «таблетки молодости», для этого нужно продолжать тренироваться годами и намного более сознательно контролировать свое здоровье и развитие способностей. Вот вам и причина для интеграции гаджетов с человеком с прицелом на дальнейшее перепрограммирование его биологии или периодический ее «ремонт» на низком уровне. По-другому нам просто не выжить — отказ от коэволюции с технологиями будет означать конец для миллиардов людей и изоляцию в замкнутой резервации для немногих оставшихся — будь то под контролем роботов без контроля за ними, или без роботов в так называемой «гармонии с природой» на отдельно взятой планетке, до первой более-менее серьезной угрозы из космоса. А так чтобы зафиксировать какое-то якобы «оптимальное» сегодняшнее состояние цивилизации как наиболее комфортное для сегодняшних же людей — это мало того что нереально, так еще и никому не нужно. Время должно идти вперед, цивилизация — решать новые проблемы.
В общем, если отдельно взятый баг мозгового чипа кого-нибудь случайно убьет или позволит кому-то убить кого-то намеренно — это, конечно, неприятно, и это нужно предотвращать или исправлять. Но все-таки это не составляет экзистенциального риска, если только все человечество поголовно не снабжено бажными чипами с закрытым кодом одной большой корпорации, которая к тому же рассылает принудительные апдейты. Такие системы можно и нужно проектировать так, чтобы подобный риск был как минимум на порядки меньше любого другого известного экзистенциального риска. Но вот утверждать, что из-за наличия такого (чисто гипотетического) риска нам якобы «рановато» развивать подобные технологии, не просто нет никаких оснований — наоборот, ситуация прямо противоположна. Мы вообще никогда не будем абсолютно готовыми к внедрению тех или иных технологий (под «внедрением» имеется в виду использование по определенным правилам, например для ядерного оружия — его наличие под такими-то системами управления, а не боевое применение), не начав их разрабатывать на практике.
UFO just landed and posted this here
Вживляемые в тело гаджеты излишни, на мой взгляд. Продукт фантастов прошлого века. Намного более перспективно выглядят те же контактные линзы-дисплей (или вовсе какое-нибудь нано-напыление на глаз) + беспроводная связь с тем же смартфоном + управление жестами\голосом\мыслями.
Получаем отсутствие необходимости «вскрывать» тело (впрочем, судя по наличию пирсинга это много кого не беспокоит) + возможность комфортной коммуникации без лишних действий.
Закачивать информацию в мозг – а зачем? Данные можно хранить на том же смартфоне (при наличии линзы-дисплея и беспроводных интерфейсов смартфон уже сейчас, теоретически, ужимается в маленькую коробочку\браслет\брошку) и моментально получать к ним доступ в нужный момент.
Закачивать данные для обучения? Опять же, при наличии постоянного мгновенного доступа к Сети, любые навыки могут быть получены в виде инструкций в нужный момент.
Это, конечно, не поможет научиться махать руками\ногами аки Нео, но и простая загрузка в мозг всех приёмов Кунг-Фу не позволит вам ничего сделать без физических тренировок.
В общем, для каких-то специфических задач, возможно, нужны будут импланты, но для повседневной жизни, имхо, удобнее и проще мой вариант.
Получаем отсутствие необходимости «вскрывать» тело (впрочем, судя по наличию пирсинга это много кого не беспокоит) + возможность комфортной коммуникации без лишних действий.
Закачивать информацию в мозг – а зачем? Данные можно хранить на том же смартфоне (при наличии линзы-дисплея и беспроводных интерфейсов смартфон уже сейчас, теоретически, ужимается в маленькую коробочку\браслет\брошку) и моментально получать к ним доступ в нужный момент.
Закачивать данные для обучения? Опять же, при наличии постоянного мгновенного доступа к Сети, любые навыки могут быть получены в виде инструкций в нужный момент.
Это, конечно, не поможет научиться махать руками\ногами аки Нео, но и простая загрузка в мозг всех приёмов Кунг-Фу не позволит вам ничего сделать без физических тренировок.
В общем, для каких-то специфических задач, возможно, нужны будут импланты, но для повседневной жизни, имхо, удобнее и проще мой вариант.
Вот что может получиться в итоге ;)
Plurality
Здóрово жить в такое интересное время. Сначала информационные технологии обосновались на наших столах, оттуда прыгнули в наши карманы и вот-вот начнут проникать под кожу. А там и до оцифровки личности недалеко… :)
Но, мне кажется, такое экстремальное сращивание тела с технологиями никогда не станет массовым явлением. Какие бы выгоды не сулила имплантируемая электроника, она всегда останентся уделом гиков и тех, кому она будет полезна по службе и медицинским показаниям.
Скорее всего, массовый рынок мобильных устройств пойдет по другому пути. Самая большая проблема нынешних технологий именно в том, что они постоянно требуют нашего времени и внимания, необходимости анализировать множество источников данных. И наиболее естественным решением мне кажется непрерывный анализ интересов и потребностей владельца гаджета с последующим автоматизированным решением большинства простых коммуникационных и навигационных задач. Ведь вместо многих часов, потраченных на общение с девайсом, гораздо приятней несколько раз в день получать от него отфильтрованное резюме примерно такого вида: “Поездку в Шанхай лучше отложить на неделю из-за неблагоприятного прогноза погоды. Пришли комментарии по текущему проекту, добавлены в список задач. Звонил Женя, хотел встретится на днях, рекомендую вечер среды. Подтвердить? Домой лучше выехать в течение часа, иначе есть риск попасть в пробку из-за праздничной демонстрации, посвященной 75-летию В. В. Путина”.
Но, мне кажется, такое экстремальное сращивание тела с технологиями никогда не станет массовым явлением. Какие бы выгоды не сулила имплантируемая электроника, она всегда останентся уделом гиков и тех, кому она будет полезна по службе и медицинским показаниям.
Скорее всего, массовый рынок мобильных устройств пойдет по другому пути. Самая большая проблема нынешних технологий именно в том, что они постоянно требуют нашего времени и внимания, необходимости анализировать множество источников данных. И наиболее естественным решением мне кажется непрерывный анализ интересов и потребностей владельца гаджета с последующим автоматизированным решением большинства простых коммуникационных и навигационных задач. Ведь вместо многих часов, потраченных на общение с девайсом, гораздо приятней несколько раз в день получать от него отфильтрованное резюме примерно такого вида: “Поездку в Шанхай лучше отложить на неделю из-за неблагоприятного прогноза погоды. Пришли комментарии по текущему проекту, добавлены в список задач. Звонил Женя, хотел встретится на днях, рекомендую вечер среды. Подтвердить? Домой лучше выехать в течение часа, иначе есть риск попасть в пробку из-за праздничной демонстрации, посвященной 75-летию В. В. Путина”.
> она всегда останентся уделом гиков и тех, кому она будет полезна по службе и медицинским показаниям.
Ровно до тех пор, пока такие улучшения не будут давать ощутимые плюшки (вроде эйдетической памяти, или увеличения силы). А там сменится 1-2 поколения — и уже на «обычных» людей будут смотреть как на ретроградов.
Ровно до тех пор, пока такие улучшения не будут давать ощутимые плюшки (вроде эйдетической памяти, или увеличения силы). А там сменится 1-2 поколения — и уже на «обычных» людей будут смотреть как на ретроградов.
Сомневаюсь, что имплантируемую электронику ждет массовый успех, пока хирургические методы будут единственным методом ее внедрения. Обыватель готов лечь под скальпель ради иллюзии молодости, но не ради того, чтобы раздавать лайки усилием мысли или цитировать наизусть целые книги. Отношение может изменить, например, нанотехнологическая сборка нужных компонентов прямо в организме.
Зачем скальпель, чай не 19 век на дворе :)
Уже сейчас подкожные импланты ставят простым уколом. А еще в арсенале есть малоинвазивные методы, вроде лапароскопии.
Насчет нанотехнологий — да, я уже давно говорил — это прямо таки серебряная пуля, и с развитием МЭМС можно будет ставить импланты, например, путем распыления специального назального спрея и последующей их сборки на месте.
Уже сейчас подкожные импланты ставят простым уколом. А еще в арсенале есть малоинвазивные методы, вроде лапароскопии.
Насчет нанотехнологий — да, я уже давно говорил — это прямо таки серебряная пуля, и с развитием МЭМС можно будет ставить импланты, например, путем распыления специального назального спрея и последующей их сборки на месте.
На мой взгляд, вы упускаете два момента:
А теперь представьте, что процедура вживления девайса выглядит как здесь, только цивилизованней: вас сажают в кресло, брызгают на шею анестетиком, делают крошечный разрез лазером, вставляют чип, который самостоятельно углубляется в тело и подсоединяется к мозгу, и закрывают рану гелем, стимулирующим регенерацию кожи без образования шрамов, итого — пара минут на все про все.
Еще пять минут на калибровку, пара дней легкого головокружения, и вам доступны все прелести кибернетизации: вы можете в любой момент получить доступ к любой информации, вам больше не нужно носить с собой банковскую карту, а ваша машина теперь может «узнать» вас без ключа, и во время поездки предоставлять всю информацию об окружающем мире, которой владеет, в наиболее доступной форме. Написать письмо или заказать билет на самолет, просто подумав об этом? Пожалуйста. Писать код или читать книгу, просто лежа с закрытыми глазами на пляже? Легче легкого.
И для получения всех этих возможностей нужно лишь вытерпеть небольшую процедуру. Кто откажется?
- Влияние социума. Тут как с пирсингом, с одной стороны — болезненно, требует ухода, не имеет практического значения; с другой — это модно. И для многих упомянутых вами обывателей возможность иметь популярную «фичу» перевешивает все недостатки.
- Медицина не стоит на месте. На мой взгляд, в идее хирургического вмешательства людей больше всего отталкивает не сам факт того, что кто-то в тебя лезет руками, а потенциальные проблемы: неприятный период заживления, возня со швами, шрамы, отторжения тканей, боязнь, что «отрежут лишнего», осложнения и так далее. Чем меньше таких факторов — тем спокойней человек будет относиться к процедуре.
А теперь представьте, что процедура вживления девайса выглядит как здесь, только цивилизованней: вас сажают в кресло, брызгают на шею анестетиком, делают крошечный разрез лазером, вставляют чип, который самостоятельно углубляется в тело и подсоединяется к мозгу, и закрывают рану гелем, стимулирующим регенерацию кожи без образования шрамов, итого — пара минут на все про все.
Еще пять минут на калибровку, пара дней легкого головокружения, и вам доступны все прелести кибернетизации: вы можете в любой момент получить доступ к любой информации, вам больше не нужно носить с собой банковскую карту, а ваша машина теперь может «узнать» вас без ключа, и во время поездки предоставлять всю информацию об окружающем мире, которой владеет, в наиболее доступной форме. Написать письмо или заказать билет на самолет, просто подумав об этом? Пожалуйста. Писать код или читать книгу, просто лежа с закрытыми глазами на пляже? Легче легкого.
И для получения всех этих возможностей нужно лишь вытерпеть небольшую процедуру. Кто откажется?
Я бы слегка поправил: тело не как гаджет (обычно мы называем гаджетом отдельное, небольшое и специализированное устройство и подразумеваем, что у пользователя их множество для разных целей — хотя такой подход к телу тоже когда-нибудь станет реальностью, но это потом), а как платформа, для администрирования которой применяются различные аппаратные и программные средства, и чем далее, тем более функциональные.
Также, когда мы говорим о миниатюризации, необходимо различать миниатюризацию интерфейсов (экранов, клавиш и т. д.) и функционала, который их обеспечивает. Полнофункциональный смартфон нет смысла делать с экраном в 1 дюйм, зато в таком форм-факторе можно сделать какие-нибудь умные часы, или если его еще уменьшить — «умный ноготь» или «кольцо», которое может вообще выполнять только одну функцию, зато с помощью телефона это будет гораздо менее удобно. Если же «экран» и прочие компоненты расположить по-другому, получатся очки — тоже особый гаджет с функциями, в некотором роде уникальными. Таким образом, мы уже сейчас видим «расползание» функционала когда-то единого устройства — ПК или смартфона — по нишам, по мере встраивания различных устройств в те или иные естественные интерфейсы.
Если же пойти в миниатюризации еще дальше, разнообразие будет еще больше нарастать. Причем ограничения чисто вычислительной производительности здесь не помеха. Сенсор будет замечательно выполнять функцию контроля за тем или иным компонентом организма, передавая данные с какой-нибудь килогерцевой частотой, а у нейронов она еще меньше. Если, в конечном итоге, в клетку можно встроить некий нанокомпьютер с каким-то активным функционалом, позволяющим этой клеткой управлять, ему вовсе не обязательно тягаться с новейшими десктопными или суперкомпьютерными процессорами, чтобы выполнять какие-то полезные и невозможные ранее функции. Хотя в принципе такой девайс может выполнять и миллиарды операций за секунду — если его грамотно спроектировать. и тогда миллиарды подобных девайсов будут быстро строить масштабные и сложные структуры типа тех же человеческих тел, в каком-то отдаленном будущем. Но и сегодняшние первые неуклюжие шаги в синтетической биологии, молекулярных вычислениях, сборке наноконструкций и микророботов — уже шаг к качественно новым возможностям для человека в администрировании собственной материальной базы.
В плане практики освоения возможностей самоадминистрирования мы находимся по сути в самом начале пути. Человечество в целом, методом проб и ошибок, накопило кучу практических рекомендаций по т. н. здоровому образу жизни, но даже такую элементарщину реализуют не все. Но тут приходит хайтек, смартфоны с фитнес-трекерами и т. д., и мотивация в целом повышается — об этом заботятся в том числе и разработчики приложений и сервисов. Формируются сообщества типа QS. Зачастую это люди гиковского толка, хорошо осведомленные о радикальных перспективах технологий, с высоким уровнем шока будущего; их мания контролировать собственный вес с помощью Withings или попытки автоматизировать ведение логов эмоций воспринимаются ими самими не как экзотическое хобби, а как начало большого пути к чему-то еще более впечатляющему. По сути, это как первые энтузиасты ПК, которые их программировали или даже паяли в мире бумаг и аналоговых медиа, и видели впереди нечто вроде современного интернета с обилием мощного железа и оцифровкой всего и вся.
Если продолжить эту аналогию, в современном интернете большинство по отношению к его технологиям — пользователи, применяющие готовые решения, от разнообразия которых у них разбегаются глаза. В то время как на заре эры ПК большинство вынуждено было быть программистами, а то и железячниками. Что нам это говорит о грядущей эре QS? Что, вероятно, нынешние сообщества активных исследователей интеграции железа и человеческого тела по мере развития этого движения профессионализируются, заметно возрастут в численности, а какие-то приемы их деятельности скорее всего будут изучать в школах. Большинство же пользователей получат не просто готовые приложения, а целые комплексные сервисы от «провайдеров» — время покажет, как будут взаимодействовать те, кто сегодня претендует на их роль — медики, тренеры, различного рода консультанты и т. д., и к чему вообще сведется процесс, так сказать, самоапдейта и самоапгрейда для мейнстримного пользователя из развитого в этом плане общества.
Пока же я вижу впереди огромную и практически неосвоенную нишу для стартапов. Именно в решениях, позволяющих практике QS вырваться из гик-кругов в мейнстрим (подобные приложения уже осваивают любители фитнеса из тех, кто весьма равнодушен к ИТ), зарыто самое жирное бабло. Подобное когда-то происходило с ПК и мобильными телефонами, когда они устремились к миллионам профессионалов, типа банковских менеджеров, и любителей, типа геймеров. Здесь тоже идет наступление по нишам: для М и Ж, для больных и здоровых и т. д. Нужно пробовать, исследовать различные сегменты рынка, психологию их представителей, и тогда прогнозы о том, будто подобные технологии никогда не станут массовыми, займут свое место в ряду «компьютеров весом не больше полутора тонн» и прочего техноскептицизма из прошлого.
Также, когда мы говорим о миниатюризации, необходимо различать миниатюризацию интерфейсов (экранов, клавиш и т. д.) и функционала, который их обеспечивает. Полнофункциональный смартфон нет смысла делать с экраном в 1 дюйм, зато в таком форм-факторе можно сделать какие-нибудь умные часы, или если его еще уменьшить — «умный ноготь» или «кольцо», которое может вообще выполнять только одну функцию, зато с помощью телефона это будет гораздо менее удобно. Если же «экран» и прочие компоненты расположить по-другому, получатся очки — тоже особый гаджет с функциями, в некотором роде уникальными. Таким образом, мы уже сейчас видим «расползание» функционала когда-то единого устройства — ПК или смартфона — по нишам, по мере встраивания различных устройств в те или иные естественные интерфейсы.
Если же пойти в миниатюризации еще дальше, разнообразие будет еще больше нарастать. Причем ограничения чисто вычислительной производительности здесь не помеха. Сенсор будет замечательно выполнять функцию контроля за тем или иным компонентом организма, передавая данные с какой-нибудь килогерцевой частотой, а у нейронов она еще меньше. Если, в конечном итоге, в клетку можно встроить некий нанокомпьютер с каким-то активным функционалом, позволяющим этой клеткой управлять, ему вовсе не обязательно тягаться с новейшими десктопными или суперкомпьютерными процессорами, чтобы выполнять какие-то полезные и невозможные ранее функции. Хотя в принципе такой девайс может выполнять и миллиарды операций за секунду — если его грамотно спроектировать. и тогда миллиарды подобных девайсов будут быстро строить масштабные и сложные структуры типа тех же человеческих тел, в каком-то отдаленном будущем. Но и сегодняшние первые неуклюжие шаги в синтетической биологии, молекулярных вычислениях, сборке наноконструкций и микророботов — уже шаг к качественно новым возможностям для человека в администрировании собственной материальной базы.
В плане практики освоения возможностей самоадминистрирования мы находимся по сути в самом начале пути. Человечество в целом, методом проб и ошибок, накопило кучу практических рекомендаций по т. н. здоровому образу жизни, но даже такую элементарщину реализуют не все. Но тут приходит хайтек, смартфоны с фитнес-трекерами и т. д., и мотивация в целом повышается — об этом заботятся в том числе и разработчики приложений и сервисов. Формируются сообщества типа QS. Зачастую это люди гиковского толка, хорошо осведомленные о радикальных перспективах технологий, с высоким уровнем шока будущего; их мания контролировать собственный вес с помощью Withings или попытки автоматизировать ведение логов эмоций воспринимаются ими самими не как экзотическое хобби, а как начало большого пути к чему-то еще более впечатляющему. По сути, это как первые энтузиасты ПК, которые их программировали или даже паяли в мире бумаг и аналоговых медиа, и видели впереди нечто вроде современного интернета с обилием мощного железа и оцифровкой всего и вся.
Если продолжить эту аналогию, в современном интернете большинство по отношению к его технологиям — пользователи, применяющие готовые решения, от разнообразия которых у них разбегаются глаза. В то время как на заре эры ПК большинство вынуждено было быть программистами, а то и железячниками. Что нам это говорит о грядущей эре QS? Что, вероятно, нынешние сообщества активных исследователей интеграции железа и человеческого тела по мере развития этого движения профессионализируются, заметно возрастут в численности, а какие-то приемы их деятельности скорее всего будут изучать в школах. Большинство же пользователей получат не просто готовые приложения, а целые комплексные сервисы от «провайдеров» — время покажет, как будут взаимодействовать те, кто сегодня претендует на их роль — медики, тренеры, различного рода консультанты и т. д., и к чему вообще сведется процесс, так сказать, самоапдейта и самоапгрейда для мейнстримного пользователя из развитого в этом плане общества.
Пока же я вижу впереди огромную и практически неосвоенную нишу для стартапов. Именно в решениях, позволяющих практике QS вырваться из гик-кругов в мейнстрим (подобные приложения уже осваивают любители фитнеса из тех, кто весьма равнодушен к ИТ), зарыто самое жирное бабло. Подобное когда-то происходило с ПК и мобильными телефонами, когда они устремились к миллионам профессионалов, типа банковских менеджеров, и любителей, типа геймеров. Здесь тоже идет наступление по нишам: для М и Ж, для больных и здоровых и т. д. Нужно пробовать, исследовать различные сегменты рынка, психологию их представителей, и тогда прогнозы о том, будто подобные технологии никогда не станут массовыми, займут свое место в ряду «компьютеров весом не больше полутора тонн» и прочего техноскептицизма из прошлого.
Sign up to leave a comment.
Человеческое тело как гаджет