Comments 25
В 2020 году ЦЕРН планирует определиться со строительством «коллайдера будущего», выбрав из двух перспективных вариантов.
Вот об этом было бы интересно поподробнее.
Простите меня за моё занудство, я не хочу никого обидеть, но иногда неплохо бы отправлять подобные статьи на обзор кому-то более компетентному, чтобы не вводить людей в заблуждение относительно 30 ТэВ в HL-LHC (HL-LHC подразумевает только повышение светимости, повышение энергии невозможно, так как вся структура рассчитывалась на максимально 7 ТэВ) или диапазоне энергий в 35-175 ГэВ для проекта будущего кольцевого коллайдера, что даже меньше, чем у давно уже демонтированного LEP (максимум 209 ГэВ). Современные проекты FCC-ee подразумевают 350 Гэв, а FCC-hh те самые 30 ТэВ, так что в итоге у вас получилась какая-то не очень внятная мешанина из фактических ошибок.
ILC, насколько я могу судить, вряд ли будет построен, поскольку есть CLIC (размер меньше, а энергия больше, так что по всем показателям выгоднее строить CLIC), но это так, мелочи.
За нейтрины и темные материи/энергии говорить не буду (там я знаю сильно меньше), но и там есть к чему придраться.
Тупанул: про 350 косяк у меня, погорячился и ошибся, энергия LEP в 209 это в центре масс, то есть по 100 ГэВ на пучок, но в остальном, вроде, всё в силе.
Ещё можно добавить, что вроде как линейный коллайдер и FCC будут реализовывать независимо, при том линейный, вероятно, именно e-p на 350 (175) ГэВ, а линейный на 3 ТэВ
Не «что-то еще», а вся видимая материя, черные дыры, звезды, планеты и т.д составляют около 5% всей массы вселенной.
изменение сортов почти полностью происходит внутри самого Солнца.
Но врядли он очуществим до колонизации Марса…Детектор нейтрино — там размещать особого смысла нет. А вот радиотелескоп — повысил бы текущее угловое разрешение в радиоастрономии в тысячу раз (на максимальном удалении Марса от Земли). Ещё за «обратной стороной» Солнца можно было бы следить половину времени обычными телескопами, как в этом проекте.
И для этого было бы достаточно 6-ти человек, служащих вахтами по 2 года — даже колонизировать ничего не надо: 5-10 лет на испытания Falcon Heavy/Dragon, или SLS/Orion, и разработку телескопов — и можно уже лететь.
В статье куча терминов плохо понятных неспециалистам. Про HL-LHC уже написали, еще по мелочи:
Эти исследования помогут проверить гипотезу о том, что материи во Вселенной больше, чем антиматерии.
Эта не гипотеза, это факт. Гипотезы строятся о том, как так получилось, и да, нейтрино может сильно помочь.
Для реализации эксперимента NOvA построили две лаборатории, находящиеся на удалении 800 километров от источника нейтрино.
Там-таки один детектор ближний (почти на выходе из ускорителя), а один дальний, за эти самые 800 км. В этом основная фишка.
..., то при ранних распадах нейтрино Вселенная создала бы...
распады нейтрино жутчайшая экзотика, не вводите людей в заблуждение, предполагаемый механизм генерации превосходства вещества над анти-веществом другой.
Спасибо за статью, но было бы приятней, если бы она была чуть аккуратней.
И удивляет, что не такие уж они и дорогие. Если БАК это всего (без кавычек) 4.4 млдр, то это лишь пара никому не нужных подводных лодок. Даже некоторые частные инвесторы могли бы такое потянуть.
Результаты полученные на БАК продать невозможно.
Также, их нельзя использовать в личных целях.
А если результаты исследования нельзя коммерциализировать и использовать в короткой перспективе, частных инвесторов, готовых вложить миллиарды — найдется немного.
Именно поэтому, гораздо больше частных инвесторов можно встретить в исследованиях долголетия, омоложения, различных робо-руках, полетах на марс и др.
Своему государству или другому — отдельный вопрос. Покупать вооружение, произведенное в другой стране — это достаточно распространенное явление, даже такое крупное как подлодки, самолеты и эсминцы (из крупных последних сделок — почти совершенная сделка с мистралями)
Очень распространено также продавать уже устаревшую технику в страны менее развитые. Надеюсь не нужно приводить примеров?
Бывали случаи, когда телескоп специально делали с рандомной формой линз?
Все таки лучше переписать, текущий вариант намекает на то что Светимость измеряется в ГэВ.
Самые перспективные эксперименты современной физики