Comments 18
Многие музыкальные композиции способны очень точно передать ощущение космоса и погрузить нас в космическое настроение за считанные секунды.
Jean Michel Jarre хорош для этого. Oxygene, Chronologie, Magnetic Fields
Bad Sector
UFO just landed and posted this here
Carbon Based Lifeforms
Однако если речь идет об электромагнитных колебаниях, которые человек воспринимать не способен, то их преобразование в звуковой формат может дать интересные и ценные результаты.
Ну, полезность этого преобразования достаточно сомнительная, разве что для популяризации науки. Но я этим как-то занимался, конкретно — переводил в слышимый диапазон звуки пульсаров. Вышло неплохо. Лженаука в чистом виде, зато попали в репортаж ТВЦ (23:50 и до конца)
>Лженаука в чистом виде
Почему?
Почему?
Наука — исследование стохастических (повторяемых) событий. Если вы окажетесь на меркурии/венере/мкс, то вполне вероятно у вас будет шанс что-то услышать. Можно как-то понять что именно вы услышите.
Как только речь заходит о местах, в которых вы не можете услышать ничего (пульсары, кольца сатурна, ветер солнца и т.п.), невозможно понять что именно будет услышано. Точнее, ничего не будет слышно. Для того чтобы сгенерировать звуки от этих объектов, выполняются некие преобразования. Эти преобразования можно повторить, но их нельзя вывести логически. Они неповторяемы. Я (как и остальные подозреваю) подбирал эти преобразования эмпирически, так чтобы звучало поприличнее.
Конкретно в моем случае, все было совсем запущено: частота выбранного мной пульсара была ~0.75Гц, но зато его импульсы превышали фон (обычно пульсары прячутся внутри фона, их нельзя увидеть взглядом или услышать с помощью каких-либо преобразований). Я выбрал частоту 1000Гц в основу, полученную энергию от времени взял за амплитуду. Была еще бесконечность вариантов что с этим можно сделать, но я решил так.
Хочу еще раз подчеркнуть, что научным это можно было бы считать, если бы хоть кто-то смог получить результаты аналогичные моим.
Как только речь заходит о местах, в которых вы не можете услышать ничего (пульсары, кольца сатурна, ветер солнца и т.п.), невозможно понять что именно будет услышано. Точнее, ничего не будет слышно. Для того чтобы сгенерировать звуки от этих объектов, выполняются некие преобразования. Эти преобразования можно повторить, но их нельзя вывести логически. Они неповторяемы. Я (как и остальные подозреваю) подбирал эти преобразования эмпирически, так чтобы звучало поприличнее.
Конкретно в моем случае, все было совсем запущено: частота выбранного мной пульсара была ~0.75Гц, но зато его импульсы превышали фон (обычно пульсары прячутся внутри фона, их нельзя увидеть взглядом или услышать с помощью каких-либо преобразований). Я выбрал частоту 1000Гц в основу, полученную энергию от времени взял за амплитуду. Была еще бесконечность вариантов что с этим можно сделать, но я решил так.
Хочу еще раз подчеркнуть, что научным это можно было бы считать, если бы хоть кто-то смог получить результаты аналогичные моим.
Я все равно плохо улавливаю, в чем сходство между обработкой сигнала радиотелескопа ради развлечения и какого-нибудь лозоходства или всяких торсионных полей.
Вы занимались вещью, которую мой народ зовет «творчество». Рисование — тоже лженаука выходит, поскольку невозможно нарисовать две идентичные картины?
Вы занимались вещью, которую мой народ зовет «творчество». Рисование — тоже лженаука выходит, поскольку невозможно нарисовать две идентичные картины?
Пожалуй слово «лженаука» было не совсем корректно. Не могу говорить за всех, но про пульсары объяснить могу :)
Звуковое представление пульсаров не дало ни грамма новой информации. Ни период, ни мера дисперсии, ни количество излучаемой энергии. Метод нельзя использовать ни для поиска, ни для анализа. Будь этот пульсар чуть слабее и на уровне шумов мы бы вообще его не услышали (совсем никак). Поэтому звуковое представление пульсара явилось лишь игрушкой в которой нет ни грамма реальной науки. По этой причине ученые подобным безобразием и не занимаются. Разве лишь ради рекламы науки и для телевизионщиков.
Творчество — это творчество. Наука — это наука.
Звуковое представление пульсаров не дало ни грамма новой информации. Ни период, ни мера дисперсии, ни количество излучаемой энергии. Метод нельзя использовать ни для поиска, ни для анализа. Будь этот пульсар чуть слабее и на уровне шумов мы бы вообще его не услышали (совсем никак). Поэтому звуковое представление пульсара явилось лишь игрушкой в которой нет ни грамма реальной науки. По этой причине ученые подобным безобразием и не занимаются. Разве лишь ради рекламы науки и для телевизионщиков.
Творчество — это творчество. Наука — это наука.
Ну вот это и надо было назвать баловством или творчеством, а не ставить себя в один ряд с обманщиками, фанатиками и ушибленными в голову.
Другое дело если бы вы начали утверждать что полученный звуковой файл ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВДУ КОТОРУЮ СКРЫВАЕТ МИРОВОЙ ЗАГОВОР НАСА ДАЙТЕ МНЕ ДЕНЕГ НА ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Другое дело если бы вы начали утверждать что полученный звуковой файл ДОКАЗЫВАЕТ ПРАВДУ КОТОРУЮ СКРЫВАЕТ МИРОВОЙ ЗАГОВОР НАСА ДАЙТЕ МНЕ ДЕНЕГ НА ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Напомнило рассказ "Проблемы размерности" Каганова :)
Jean Michel Jarre хорош для этого. Oxygene, Chronologie, Magnetic Fields
За мелодии спасибо
Есть ли ещё что-то похожие?
Вот с Венеры синтезировали звуки, а с Марса есть?
Понятно, что не настоящие, а искусственно созданные, исходя из характеристик атмосферы, давления и прочего.
Только вот хотелось бы послушать, какие-нибудь известные звуки в атмосферах Марса, Венеры и т. д. Например: человеческий голос, звук шагов или удары киркой по скале. То есть те, которые можно сравнить с земными, а не какое-то шипение. Я вот знаю, как звучит, например, удар металла о камень на Земле и, как в воде. А, как на Марсе?
Понятно, что не настоящие, а искусственно созданные, исходя из характеристик атмосферы, давления и прочего.
Только вот хотелось бы послушать, какие-нибудь известные звуки в атмосферах Марса, Венеры и т. д. Например: человеческий голос, звук шагов или удары киркой по скале. То есть те, которые можно сравнить с земными, а не какое-то шипение. Я вот знаю, как звучит, например, удар металла о камень на Земле и, как в воде. А, как на Марсе?
Sign up to leave a comment.
Как «звучит» космос