Pull to refresh

Comments 34

lol

Автор, поучающий как надо, явно не умеет использовать tab для выравнивания отступов.

Если бы он умел, то всё выравнялось бы как надо

PS но, хоть титул он догадался разметить почти правильно:

(хоть и титул размечен неаккуратно, но результат почти нужный: например для всего третьего столбца было лучше применить выравнивание по левому краю)

Спасибо за комментарий, но вы видимо не знаете, что при использовании автоматического обновления, стоит только обновить, как все ваши ручные табы летят так, как будто их и не было. Но если честно, то я так до конца и не поняла, куда вы предлагаете табы воткнуть, может быть поясните?)

При автоматической нумерации страниц достаточно одного таба, чтобы цифры в оглавлении встали прямо по линейке.

Возможно, вы не заметили. Но! Есть логика того, что заголовки и подзаголовки находятся на разном расстоянии.

Неаккуратно

Не придирайтесь)

В целом все очень по уму написано!

Единственное, на что могу обратить внимание «нумерация приложений» согласно п. 6.3.5 из ГОСТ Р 2.105-2019 (Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам):

6.3.5 Элемент «Приложение» обозначают прописными буквами русского алфавита, начиная с А, за исключением букв Ё, З, Й, О, Ч, Ь, Ы, Ъ.

Допускается обозначение буквами латинского алфавита, за исключением букв I и O.

В случае полного использования букв русского и латинского алфавитов допускается обозначать приложения арабскими цифрами.

Если в документе одно приложение, оно обозначается «Приложение А».

В самом ГОСТ Р 2.105-2019 приложения обозначаются русскими буквами.

не забывайте про ИТ-ые ГОСТ.

ГОСТ 19.104

изображение
изображение

не забывайте про ИТ-ые ГОСТ

Я далек от этого вашего ИТ :)

Видел у вас упоминание ГОСТ Р 2.105, думал что нумерация "цифровая" потому что ее можно реализовать стилями заголовков без лишних приседаний…

ХХХХ_YYYYY_V._._.ГГГГ.ММ.ДД, где:
ГГГГ.ММ.ДД – дата редактирования файла.

Дату редактирования файла лучше брать из данных файловой системы, а не хранить в имени

дата в файловой системе может измениться, например, при копировании файлов.

Может измениться, когда пользователь открыл документ «на посмотреть». При этом было открыто много документов и он по ошибке закрывая файл, нажмет «Сохранить изменения».

Надо хранить документы в системе контроля версий. Туда ничего не сохранится случайно. И даты там тоже есть

какими системами для контроля версий вы пользуетесь?

Я имею ввиду те же системы, что и для кода. Git, например

С другой стороны, можно забыть её изменить в названии при редактировании

Спасибо, да если вы не используете ворд так и есть. Но, при использовании ворда - эта система работает очень ненадежно)))

Вы все пишите документацию на программные средства в Word-е? Неужели чего-то более дельного нет? Вставлять GUI для каждой версии продукта (особенно после проказников-дизайнеров) имхо должно быть мучительно.

Большинство заказчиков(ГОС или около ГОС), как правило, заявляют формат предоставления документации как - .doc/.docx, и это требование нельзя изменить/убрать из ТЗ ¯\_(ツ)_/¯

Выгрузку в .doc ни одна система не осуществляет? Не верю! ¯\_(ツ)_/¯

Выгрузку в .doc ни одна система не осуществляет?

Например в техническом задании от ЦентроБанка РФ всегда идет приложение с описанием, как должны быть оформлены предоставляемые документы. В котором прописано что документы предоставляются в doc(x) и на 6 страницах перечисление каким размером шрифта, с каким отступом и т.п. должны быть каждая надпись (т.е. заголовки всех уровней, основной текст, подписи к рисункам и таблицам).

Может и осуществляют. Боюсь на вы не сможете получить на выходе документ Word, котором все параметры совпадут с пожеланиями данного Заказчика…

PS В нашем случае документация не на программные средства.

Конечно можно генерировать доки, пример в Polarion. Форму документа тоже можно настраивать под заказчика.

Слушайте, ну если бы выгрузка была бы столь проста и соответствовала требованиям оформления, то конечно. Но когда Заказчику мало получить док в ворде, а запрашивают еще и версию с правками, то тут уже...

Мы придерживаемся требований от Заказчика)))

Интересно, почему в любой иностранной документации ещё присутствует список изменений версий документа? В правилах хорошего тона есть ещё место для улучшения?

В правилах хорошего тона есть ещё место для улучшения?

В принципе данная статья это перевод на человеческий язык официозного документа ГОСТ Р 2.105-2019.

почему в любой иностранной документации ещё присутствует список изменений версий документа?

В п. 5.1.8 вышеуказанного ГОСТ Р 2.105-2019 есть такие слова

5.1.8 В ТД включают лист регистрации изменений в соответствии с ГОСТ 2.503 и ГОСТ Р 21.1101. Лист регистрации изменений допускается оформлять одновременно с внесением изменений.

Листы регистрации изменений в ГОСТ 2.503-2013 (Единая система конструкторской документации. Правила внесения изменений) описаны в Приложении В.

В ГОСТ Р 21.101-2020 (Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации) описаны в Приложении Н.

Спасибо! Прошу прощения, если написал немного в резком тоне. Увы, писал на бегу.

В целом, слово "официозный" хорошо характеризует документ. В своих документах я предпочитаю целесообразность.

На мой взгляд улучшать можно бесконечно

Если честно, то мы крайне редко ведём этот лист. В лучшем случае просто вставляем пустой лист с соответствующей формой)

В своих документах я предпочитаю целесообразность.

Абсолютно с вами согласен! В конторе где я работал пару лет назад к этому листу было особенное отношение. К текстовому документу из 10 листов, прилагались листы регистрации изменений бывало до 3-5. В формате типа

п.1.1 исправлена опечатка в слове "коммутатор"; п. 1.2 заменена гарнитура шрифта с Arial на Ghost type B; etc

"нельзя использовать технического писателя в качестве оформителя". Это значит надо отдельного сотрудника нанимать?

Использовать техписа для оформления документов - это дорого. Оформитель стоит дешевле

  1. Версию файла лучше за датой ставить, т.к. за день может быть более одной версии.

  2. Список того, что недопускается применять в тексте документа в первую очередь определяется "языком" на котором происходит общение с бизнесом. И если, условный "чекбокс" всем понятен, то лучше использовать его чем какой-нибудь "крыжик".

    В остальном всё по делу. Если работа ведётся в Ворде, то нумерацию страниц, таблиц и рисунков нужно делать автоматической и вставлять интерактивные ссылки. В таком случае их просто обновлять при вставке содержимого в середину документа. Жаль чего-то подобного нет для списков и таблиц, когда нужно сослаться на конкретный пункт или строку.

В самом "MS Word из коробки" всего этого нет. Но при желании и наличии свободного времени можно это запилить с помощью встроенного языка программирования Visual Basic for Application (VBA), ну или другого стороннего языка...

Делать документацию в docx - это мука. И дело не столько в том, что MS Word не удобен (на самом деле, он божественен), сколько в том, что сопровождает разработку документации. Здесь и часто меняющиеся шаблоны, и постоянно съезжающие нумерации всего и вся, и две-три параллельные версии одного и того же документа и частые "откаты" изменений, сборка всех правок в один "финальный" документ...

Правильно заметили, что нужно хранить документацию в какой-нибудь системе контроля версий. Я бы так вообще переходил везде на markdown, хранил бы разные разделы документа в разных файлах с разным уровнем доступа, применял динамические ссылки на таблицы/рисунки/схемы и собирал бы финальную версию документа (для подписи) скриптом.

Неужели еще нет какой-нибудь информационной системы для ведения документации со встроенным контролем версий?

сборка всех правок в один "финальный" документ...

Это реально адЪ!

Здесь и часто меняющиеся шаблоны

А это зачем?

Я бы так вообще переходил везде на markdown

Я бы тоже хотел, но у нас в документации встречается более 54 гендеров 270 различных стилей!!! Боюсь в md такое стилевое разнообразие будет не будет невозможно…

Sign up to leave a comment.