Comments 17
Докопались до каких-то мелочей. Я не спец по генеративным сетям, но по-моему проблема совсем в другом: максимальный размер контекста, которым они могут оперировать, это длинна промпта. То, что показанно в ролике, когда он там читает документацию, потом использует полученные из нее знания на то, чтоб выполнить задание, никак в максимальный размер промпта не лезет. Отсюда есть подозрения в мошенничестве.
Разбор сделан на основе треда с реддита + добавила инфу из разоблачений с ютуба) А так да, то, что Cognition удалось избежать проблем с длиной контекста сомнительно. Я просто не представляю, насколько такая штука должна быть мощной. У того же gpt максимум - 32к, а для масштабных задачек в духе "проанализируй репо и сделай таску" нужно явно больше
Google пару дней назад вроде бы заявила, что решила вопрос с контекстом, теперь он фактически может быть бесконечным. Без квадратичного увеличения вычислений при линейном росте как раньше. Если это так (а скорее всего так) - вопрос создания таких сеток как devin вопрос ближайших месяцев. Если они уже не созданы под маркой gpt-5 и не тестируются в open ai прямо сейчас
. У того же gpt максимум - 32к
Gemini 1.5 700k слов, или примерно как все книги про Гарри Поттера.
Ну и конечно это не лимит.
Действительно, имея под рукой ИИ, который заточен именно под разработку, почему Cognition не могли использовать Devin AI и создать с его помощью хорошее web-приложение?
Сапожнмик должен быть без сапог! ;)
Когда мне звонят с невероятно выгодным предложением - вложить 1000 баксов в супервыгодный проект, и через пару месяцев у меня будет 2000 - я спрашиваю как же они такие умные не вложили туда свои деньги и не заработали за год все деньги мира, зачем им моя 1000. На этом разговор как-то заканчивается ;)
чтобы AI умел хорошо программировать, ему нужно лишь научиться декомпозиции. две любые максимально непохожие задачи на самом нижнем уровне есть лишь набор весьма похожих присваиваний, условных операторов, вызовов функций и циклов.
но способность к декомпозиции, то есть разбиению на логические связанные, относительное независимые от окружения, куски - не видится таким уж сложным навыком. Для этого даже есть вполне аналитические алгоритмы, навроде алгоритмов кластеризации.
так что будем оптимистами - разгонит скоро ИИ нас, программистов, поганой метлой, с наших насиженых мест :o)
думаю, год еще есть в запасе ) потом да, разгонит, как дизайнеров и копирайтеров
Т.е. врать ему в коде будет сложнее, чем во всём остальном?
Ничто не мешает ему итерировать нахождение ошибок и их исправление.
Не хватает 2 кнопок: "сделать хорошо" и "сделать хорошо и правильно".
Не хватает 2 кнопок: "сделать хорошо"
Не там ищете — вот же она!
Правильно ли я понимаю, что для работы Devin AI и ему подобных, нужен полный доступ к ПК?
Т.ч. разрешения на создание и редактирование файлов, выполнение программ и доступ в сеть.
Кажется становится понятно как нейронки захватят мир.
чем ваша статья будет отличаться от того, что можно нагенерить через chatgpt? в этой статье идет какой-то технический разбор внутрянки? грубо говоря, ваши методы сравнения будут схожи с теми, что будет делать шаман, вызывая тем или иным образом дождь.
ну и классическое: раз девил ии (какой-то стартап) не смог, то и любые нейросетки не смогут. lда еще полностью игнорируя copilot/chatgpt4/kite/tabnine
Все началось с комментария одного из пользователей на Reddit под постом,
где обсуждалась новинка в мире искусственного интеллекта — Devin AI.
Сейчас сам пост уже удален
А почему?
Если у вас есть сетка, способная заменить программистов, то вы не предлагаете её программистам, вы открываете аутсорс и тихо забираете себе весь рынок разработки. Стартапы вроде Cognition действительно несут угрозу разработке, но не потому что заменяют разработчиков, а потому что снижают доверие к отрасли.
Написал я про этот стартап месяц назад.
Devin AI — разоблачение от пользователей Reddit или 3 причины, почему искусственный интеллект не заменит разработчика