Pull to refresh

Comments 6

резерв данных это хорошо, но эти данные должны храниться в личном «сундуке\кладовке», а не у соседа.чтоб хранить данные в облаке, я должен быть владельцем данного ресурса…
если я не владелец облака, то зачем оно мне надо? даже если оно бесплатно…
Что может означать хранение резервных копий «в личном сундуке»? Если при подобном подходе СХД расположена в офисе копании, достаточно ли мер предпринято для обеспечения безопасности данных? Если используется услуга co-location в дата-центре, то за физическую безопасность оборудования и соблюдение благоприятных условиях для работы техники отвечает ЦОД. Оборудование облачного провайдера Cloud4Y расположено в сети дата-центров уровня TIER III, это обеспечивает высокую безопасность и отказоустойчивость работы инфраструктуры. При подобном подходе, уровень безопасности значительно выше, чем при размещении СХД для резервного копирования в офисе компании, которая мало вероятно использует все лучшие практики IT-индустрии. Хранение в облаке Cloud4Y в этом плане сопоставимо с услугой co-location в ЦОДе Tier III, но может быть выгоднее в экономическом и организационном плане.

Скорее всего, вы решили создавать резервную копию своей информационной системы или других данных по причине их ценности. Да, информация в наше время — это специфические «деньги». Доверить хранение бэкапов облачному провайдеру или хранить их у себя — это отчасти выбор эквивалентный выбору между хранением денег в банке или дома. Серьезный облачный провайдер, как и крупный банк, имеет солидную историю, значительные вложения в бизнес и создание бренда. Ответственность облачного провайдера закреплена юридически. Но основной стимул для него — это сохранение своей репутации надежного поставщика IT-услуг. Хранение бэкапа у себя — это «хранение в сундуке», а хранение у хорошего облачного провайдера — это «хранение в сейфе банка», а не «у соседа».
всё это здорово, но есть одно но!
каждый пользователь, даже если это крупная компания, понимает ценность информации по своему.для примера возьмем бедолаг из Майкрософт…
что то мне подсказывает что они будут сильно сопротивляться…
но если каким то образом вы сможете переубедить их хранить разработки будущих ПО в вашем хранилище, то я бы хотел лично посмотреть на их лица при заключении контракта…
теперь возьмем рядового пользователя.
имеется некий документ или пакет документов, связанный(ые) некоторым количеством банков.и в этих банках у меня открыт очень большой счет…
что то меня не очень тянет отправлять этот пакет «соседу» на хранение…
то есть я описал два типа данных, которые никто не будет хранить у третьей стороны.
если же хранить данные общего пользования, но при этом платить 10 тыс. руб. в месяц…
согласитесь, что то не очень тянет на такую авантюру…
UP: я никого не отговариваю от таких услуг!!! нет же!
просто я описал свою точку зрения, и привел примеры.
если кто то думает иначе, ничего страшного.от этого не наступит конец света ))))
Используй шифрование, Люк. (с)
тут то же не всё однозначно…
практика показывает что спецы известной категории, активно раскалывают шифр.
это то же самое что прятаться под одеялом.вроде защитился от сил зла, но одеяло такая хрупкая вещ…
Интересно, что это за практика.
Шифры разные бывают.
Sign up to leave a comment.