it_man Sep 7 2019 at 14:20

KOST: что входит в новый стек технологий для разработки облачных приложений

3 min

8.7K

CloudMTS corporate blogDevelopment for e-commerce*

+11

Comments 11

mamont80 Sep 7 2019 at 16:04

Я считал что конечным web-сервером Node.js всё таки не делают в продакшине, а сначала ставят nginx, который уже проксирует на node.js.

VolCh Sep 7 2019 at 21:34

Если чистое API на ноде, то nginx в целом лишний 100%. Разве что из каких-то соображений секьюрности, типа nginx более надежён в этом планею

youROCK Sep 7 2019 at 16:25

При желании инструмент можно заменить на Cockroach, Clickhouse и другие решения.

Ребят, ну все-таки не смешивайте OLTP базы (TiDB и CockroachDB) и OLAP-базы (ClickHouse, с натяжкой Spark...). Нельзя заменить одно на другое, они совершенно о разном, и предназначены для разных вещей: OLTP для построчного хранения и относительного частого доступа к десяткам строк за раз, а OLAP обычно использует колоночное хранение и запросы анализируют сразу хотя бы сотни тысяч строк за раз.

mediaman Sep 7 2019 at 18:32

Резидент HN предложил в качестве замены TiDB – Clickhouse, потому что TiDB можно использовать в обоих сценариях – OLAP и OLTP. Поэтому эти СУБД могут быть взаимозаменяемыми, зависит от задачи.

igor_suhorukov Sep 7 2019 at 23:57

Не понятно позиционирование стека. А TiDB выглядит достаточно сыро, чтобы доверять ей продакшн данные пока https://pingcap.com/docs/v3.0/roadmap/

KonstantinSpb Sep 7 2019 at 20:02

Вот что входит, выбирай, что душе угодно, а точнее требованиям
landscape.cncf.io

firk Sep 7 2019 at 21:19

Существует множество стеков для разработки программного обеспечения. Один из наиболее известных — LAMP (Linux, Apache HTTP server, MySQL, PHP). На нем построен сайт «Википедии» и несколько других проектов фонда Wikimedia Foundation. LAMP даже использовали в Facebook для решения ряда задач.
Но есть мнение, что LAMP, хотя и является зарекомендовавшим себя стеком, плохо подходит для построения крупных масштабируемых приложений.

LAMP устарел из-за апача. Вместо него нормальные люди используют nginx давно. Подозреваю что википедия тоже.
А проблемы с масштабируемостью там исключительно от криворукости кодеров (хоть пхп и не идеал но он к этим проблемам ни при чём).

Одним из популярных стеков для облака считается MEAN — MongoDB, Express.js, Angular и Node.js

А вот джаваскриптам на сервере в продакшне делать однозначно нечего.

-1

VolCh Sep 7 2019 at 21:37

А вот джаваскриптам на сервере в продакшне делать однозначно нечего.

Есть аргументы? Не как холивар, а как помощь в пользу Go и PHP:)

mirrr Sep 7 2019 at 22:22

Чисто из интереса, если уж писать на Go, то зачем нода?

VolCh Sep 7 2019 at 23:12

(Микро)сервисная архитектура предполагает возможность реализации каждого (микро)сервиса на независимой платформе. На ноде есть смысл писать, если ответственность за работу конкретного микросервиса берут те люди, которые готовы его поддерживать и развивать, но не хотят изучать гоу или его знают, но не хотят на нём решать конкретную задачу.

ТЭО или иное обоснование "за" и "против" лично я не готов провести в ситуации когда одни хотят внедрить в стэк компании Go, а другие Node.js, при этом особого опыта в этом ни у тех, ни у других нет.

UFO just landed and posted this here