Pull to refresh

Comments 37

с Unifi есть много успешных коммерческих внедрений. Клиенту действительно нужно было проверить доступность радиоэфира от соседей и выбрать наиболее свободные каналы. Ограничение скорости возможно делать и на роутере. Если есть необходимость делать приоритезацию, то без DPI это достаточно трудно. За цену Ваших точек можно было установить двухдиопазонные Unufi-Pro.
4 Unifi-Pro достаточно легко обслуживают 300 клиентов. В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с.
В Unifi есть роуминг, который называется zero-handoff, но работает он конечно странно. В итоге используя обычную конфигурацию удавалось поддерживать разговор по SIP с перемещением по офису без слышимого перерыва.
а их контроллер версии
Package: unifi-rapid
Version: 3.2.10-2386
значительно лучше 2 версии.
Клиент просто планировал заниматься предоставлением коворкинга, а не изучать особенности радиопланирования, выбирать оптимальные каналы, мощности, экспериментировать с версией контроллеров. Он просто хотел решения — поставил и забыл, пусть и подороже.
" В случайные моменты времени удавалось увидеть на сотовом телефоне результаты speedtest соответствующие 25Мбит/с." а этому заказчику хотелось стабильной производительности.
" zero-handoff, но работает он конечно странно" идея поставить всю сеть в один номинал из-за неподдерживания кеширования ключей, и будь что будет с емкостью действительно удивляет.
Выгода крайне сомнительна. ИМХО
Когда это вдруг Unifi отнесли к home? Вроде всегда SMB был, так же как то, на что заменили.

А вот это: «Технически и внешне похожая на Unifi точка...», вообще в ступор ввело, те открыто говорим, что поменяли шило, на мыло, молодцы.

Где стоимость всего решения? (демонтаж старого, монтаж нового, стоимость оборудования, настройка)
"«Технически и внешне похожая на Unifi точка...»" и там и там белый пластик с встроенными антеннами, и там и там 802.11n с двумя потоками…
Имелось ввиду- технические характеристики по документам, а не как система в итоге работала.
5*600 + 1200 = 4200$ по самым скромным подсчетам, по сегодняшнему курсу ~270к рублей.

За эти деньги можно утыкаться самыми дорогими в линейке Ubiquiti UniFi AP AC (20к рублей за штуку).
Это GPL цены, от которых возможны ощутимые скидки.
У меня нет уверенности что по стабильности (а не по грубой пропускной способности с ac клиентом, которые встречаются пока нечасто) сеть на UAP AC будет столь же стабильна.
По некоторым признакам, а именно, отсутствию в UAP AC функционала младших точек, этот продукт еще сыроват.
Проще говоря, поставили то же самое, настроили это то же самое, и содрали с клиента в три дорого, потому что клиент — кто? Ну вы сами догадались, кто…
Интеграционные работы в этом небольшом внедрении не проводились.
Тот же клиент, у которого нормально не заработал Unifi, легко настроил ruckus.
Проблем он больше не наблюдал, кстати, систему мониторинга ставил и настраивал тоже он, так что говорить о кривизне рук необоснованно.
Что-то не видно скидок, в Москве их предлагают на 10-15% (!) дороже GPL или решения Cisco уровнем выше и со смартнетом.
неё. суть — поменяли софтовый контроллер на аппаратный.
минус в том, что в совтовом может и прибавятся плюшки, то в аппаратном нет.
плюс в том, что аппаратный таки работает так, как хочет клиент.
но сама манера подачи материала…
Программное обеспечение контроллеров Ruckus регулярно обновляется,
Так что и в нем функционал появится.
Конечно, если бы на объекте проводилась интеграция- мы могли бы показать и первоначальную картину по работе сети, сейчас же у нас только ощущения клиента.
Релизноты поражают количеством нововведений, но если судить по форумам — багов в них тоже хватает.
И очень жаль, что они не делают виртуальный ZoneDirector, ведь в куче сценариев через него даже трафик гнать не нужно.
Существует виртуальный SCG, как раз без режима туннелирования трафика, мы о нём обязательно расскажем в ближайших публикациях.
С удовольствием прочту! Мне пока удалось выяснить, что SCG чуть дороже и умеет не все фичи ZD.
Прочитав вступление (примерно треть всего), я уже открыл новую пачку чипсов в надежде увидеть детальное сравнение разных wifi.
И очень разочаровался, когда в результате сравнили один Unifi c одним Rufus.
Вдобавок, что еще более обидно, нигде не увидел конкретную модель Unifi.

Очень похоже на рекламный вброс вида «вы все еще стираете обычным порошком, а мы используем наш мегапорошок»
В марте мы опубликуем большую статью с лабораторным сравнением Cisco, Ruckus, Ubiquiti и изучением вопроса, нужна ли ac точка доступа, если клиенты, в основном, 802.11n.
А можете в эту статью все-таки добавить конкретные модали Unifi, которые использовались.
А в идеале примерные цены старого и нового решения?
Удивляет постановка вопроса, зачем сейчас брать точки на 802.11n, если аналогичные с AC стоят столько же?
Вопрос скорее стоит: надо ли менять существующие n точки на ac, учитывая что большая часть клиентов ac не поддерживает.
Если не сложно — сравните с оборудованием Mikrotik, только сравнимое по цене со сравнимым по цене, конечно одного назначения.
Спасибо.
Итого, если заплатить раза в 2-3 больше (Яндекс.Маркет нашел один магазин и стоимость около 40000 рублей) за точки доступа и еще раскошелиться на контроллер за $1200 (нашел в Амазоне) — можно меньше делать руками и больше через веб-интерфейс. В общем-то логично.
Как я уже говорил, это глобал прайс лист, и от него есть существенные скидки.
В целом же- я абсолютно не уверен, что на ubiquiti удалось бы достигнуть сходных показателей.
Да и время на изучение форума и работы по настройке — тоже деньги, как я писал ранее- заказчик строит бизнес по коворкингу, а не по изучению и настройке оборудования.
На сколько существенны они могут быть в похожих случаях, когда нужны 2-6 точек и контроллер, больше закупок в обозримом будущем не предвидится, внедрение и сопровождение своими силами?
Тут я вынужден сделать то, что не любят на ресурсе- рекомендовать обратится к дистрибьютору или в личные сообщения.
Скидка зависит от конкретной спецификации (бывают акции по типу оборудования), индустрии заказчика (например, скидки для учреждений образования), и прочего.
Конечно, до стоимости ubiquiti опустится вряд ли получится, но разница существенно уменьшится.
Вот именно за это мы вас и не любим, да.
Бла-бла-бла… О чем это я? Ах да… Краткий пересказ статьи: «Было всё плохо, потом мы отгрузили кучу дорого железа и стало всё хорошо».
Если уж так, то почему не Cisco например?
Ваша рекламная деятельность порядком уже достала.
Хотя комптек и предлагает весь спектр решений Cisco, мы рекомендуем Wi-Fi оборудование Ruckus, как продукцию более специализирующейся на радио решениях фирмы.

А можно подробней про версию железа UniFi и версию контроллера? Мы у себя в коворкинге активно использует Unifi, нас проблем с хендовером не было. перекосы по трафику устранили шейпингом. У нас это работало вполне приемлемо…

Что такое «справедливое распределение времени»?

Судя по плану, речь идет о коворкинге WorkStation. Был там этим летом, не сказал бы, что там WiFi работает идеально.
Кстати да, у Ubiquiti все программно при желании можно допилить своими руками и не очень сложно. Тоже используем шейпинг — много проблем ушло.
AirFairness — система равномерно распределяющая время обслуживания между абонентами.
Позволяет снизить негативное влияние медленного клиента на сектор и нормализовать задержку.
А что у Ruckus с поддержкой? У Cisco в России не действует гарантия и надо докупать смартнет, хотя для них даже прошивки в свободном доступе.
Осуществляется как поддержка партнерами, так и поддержка производителем.
У производителя поддержка разделена на РМА поддержку для точек доступа и поддержку премиум, также включающую поддержку в кейсовой системе по настройке и функционированию сетей.
И сколько всё это удовольствие стоит?
Не напишете подробнее? Это ведь один из ключевых факторов для корпоративных железок.
А вы при замене железа редизайн делали? Или точки на тех же местах стояли?
Имхо, покрытие Open Space 5ю точками уже как-бы намекает… Есть подозрение, что на 4х точках сеть была бы быстрее.
И с четырьмя точками на такой площади с использованием всенаправленных, а не адаптивных, антенн в диапазоне 2,4 ГГц переиспользования ресурсов эфира избежать сложно.

Как уже было сказано выше, интеграционные работы нами не проводились. С UniFi клиента качество не устраивало, с Ruckus устроило.
Sign up to leave a comment.