Comments 20
Купил СмартТВ, поймал вирус и смотрите на всех каналах:
Антивирусы на SmartTV ещё никто не начал писать и продавать?
Мне из всех смарт фишек нужен только DLNA, фильмы с домашнего сервера смотреть. Думаю вообще закрыть телевизору выход в интернет, да пока руки не дошли.
А мне YouTube очень нужен. Особенно детям. DLNA к сожалению не такой удобный как хотелось бы.
Вот бы залить вместо смарт-тв xblmc(kodi), а так малинка трудится. Зря только деньги переплачиваем.
Что мне во всех таких устройствах нравится — то, что производители прикрыли себе задницу фразами «вы не имеете права лезть в устройство» и «мы не отвечаем за работу нашего софта», и все: все проблемы стали проблемами юзера.
Что интересно, Самсунг при этом хоть одного хакера засудит хоть раз за взлом телевизора клиента? Вряд ли же (если только этот не телевизор CEO Самсунга).
Мне кажется, пока бы закон написать на тему того, что производитель отвечает за качество софта. Иначе, по мере того, как вокруг все становится «умным» и «smart», получим, что даже защита прав потребителя не будет работать, заслоненная законом о копирайте: на вопрос, почему купленная «физическая» вещь (скажем, газонокосилка) не работает, закон обязывает производителя что-то сделать, а на вопрос того же рода про SmartTV (почему, скажем, оно небезопасно) ответ будет «вы не имели право в него заглядывать, а мы и не гарантировали, что оно работает». Пугающе оно выглядит.
Что интересно, Самсунг при этом хоть одного хакера засудит хоть раз за взлом телевизора клиента? Вряд ли же (если только этот не телевизор CEO Самсунга).
Мне кажется, пока бы закон написать на тему того, что производитель отвечает за качество софта. Иначе, по мере того, как вокруг все становится «умным» и «smart», получим, что даже защита прав потребителя не будет работать, заслоненная законом о копирайте: на вопрос, почему купленная «физическая» вещь (скажем, газонокосилка) не работает, закон обязывает производителя что-то сделать, а на вопрос того же рода про SmartTV (почему, скажем, оно небезопасно) ответ будет «вы не имели право в него заглядывать, а мы и не гарантировали, что оно работает». Пугающе оно выглядит.
Самсунг дает честное право отрепортить им баги и получить за это деньги (от $1000 — это намного выше среднего по рынку bugbounty). Так что я бы было бы круто, если бы другие производители присмотрелись к этому.
Они не дают честного слова, что не то что в устройствах нет «дыр», так и что они приложили хоть какие-то усилия к их поиску и устранению.
Потому что, конечно, это отлично, внедрить «smart» во все, что они производят, но когда некоторые из функций реализованы не самым лучшим или надежным образом, то предложение «вы мне пишите, если что» является лишь частью решения.
Потому что, конечно, это отлично, внедрить «smart» во все, что они производят, но когда некоторые из функций реализованы не самым лучшим или надежным образом, то предложение «вы мне пишите, если что» является лишь частью решения.
Нам хотя бы такого нужно добиться для SoHo-роутеров, чтобы были обновления безопасности, желательно автоматические по умолчанию.
По этой причине рекомендую своим знакомым хомячкам Zyxel ибо есть обновление по воздуху, к сожалению не полностью автоматическое, но это по моим соображения уже явно лучше других решений на рынке.
P.S. это не реклама, просто личный опыт с устройством Keenetic 4G.
P.P.S. если есть положительный опыт с другими устройствами прошу порекомендовать в этой ветке, думаю это не только мне интересно.
P.S. это не реклама, просто личный опыт с устройством Keenetic 4G.
P.P.S. если есть положительный опыт с другими устройствами прошу порекомендовать в этой ветке, думаю это не только мне интересно.
UFO just landed and posted this here
SmartTV в любом случае заполнит рынок, так как его поддерживать удобнее и проще обычного TV в цифровой век. Ввещание переходит в инет, и смотреть ютуб, твичТВ и другие каналы — в любом случае нужен SmartTV.
Ну а интерфейс потихоньку подтягивается. Самсунговский Tizer и LG-шный WebOS растут и потихоньку улучшаются.
Кроме того, телевизоры — все-таки крупногабаритные цифровые устройства, и именно через них гораздо проще управлять всеми остальными устройствами. Например создать голосовое управление в чайнике или кофе-машине сложно чисто потому, что вставлять туда высокопроизводительный процессор — накладно.
А в смартфоне, компьютере и именно SmartTV — он и так есть.
Вдобавок именно SmartTV проще всего сделать центром управления устройствами, поскольку в отличие от смартфона и планшета, он точно всегда дома и всегда подключен к 220, а не разрядится в неудобный момент. В общем smart для TV это разумный и активно развивающийся путь.
Ну а интерфейс потихоньку подтягивается. Самсунговский Tizer и LG-шный WebOS растут и потихоньку улучшаются.
Кроме того, телевизоры — все-таки крупногабаритные цифровые устройства, и именно через них гораздо проще управлять всеми остальными устройствами. Например создать голосовое управление в чайнике или кофе-машине сложно чисто потому, что вставлять туда высокопроизводительный процессор — накладно.
А в смартфоне, компьютере и именно SmartTV — он и так есть.
Вдобавок именно SmartTV проще всего сделать центром управления устройствами, поскольку в отличие от смартфона и планшета, он точно всегда дома и всегда подключен к 220, а не разрядится в неудобный момент. В общем smart для TV это разумный и активно развивающийся путь.
… чтобы заставить потребителя еще более на цифровую иглу подсесть, да.
Поверните по-другому. Вы говорите телевизору, что делать, или уже постепенно наоборот? Пройдет еще 2-3 поколения устройств, и это будет уже не _ваша_ вещь. Да, стоящая у вас в квартире, и купленная на ваши деньги, но не _ваша_. Зато ваша частная жизнь может стать совсем не частной, и не факт что вашей — потому что послушать, и посмотреть, что вы дома делаете, с помочью этого крупногабаритного девайса будет проще, чем с помощью микроволновки.
И, что приятно производителю, вы за него заплатите. Но по факту ничего вам не пообещают за ваши деньги — я-то об этом. Даже если он не будет грузиться, и покажет на экране «флешка повреждена», вам могут ответить — «он же питается от сети? Радуйтесь! А что софт не работает, так мы и не обещали!»
Ладно апокалипсис рисовать, это я может и чересчур :) Но за произведенный и проданный товар (включая софт в нем) вендор должен бы отвечать, притом безотносительно указанного мелким шрифтом в договоре вашего отказа от любых претензий.
Поверните по-другому. Вы говорите телевизору, что делать, или уже постепенно наоборот? Пройдет еще 2-3 поколения устройств, и это будет уже не _ваша_ вещь. Да, стоящая у вас в квартире, и купленная на ваши деньги, но не _ваша_. Зато ваша частная жизнь может стать совсем не частной, и не факт что вашей — потому что послушать, и посмотреть, что вы дома делаете, с помочью этого крупногабаритного девайса будет проще, чем с помощью микроволновки.
И, что приятно производителю, вы за него заплатите. Но по факту ничего вам не пообещают за ваши деньги — я-то об этом. Даже если он не будет грузиться, и покажет на экране «флешка повреждена», вам могут ответить — «он же питается от сети? Радуйтесь! А что софт не работает, так мы и не обещали!»
Ладно апокалипсис рисовать, это я может и чересчур :) Но за произведенный и проданный товар (включая софт в нем) вендор должен бы отвечать, притом безотносительно указанного мелким шрифтом в договоре вашего отказа от любых претензий.
Представляю лицо читателя лет 20-30 назад, увидевшего фразу «а сейчас я взломаю твой телевизор», или даже «уязвимости вебсервера в твоём ТВ».
Sign up to leave a comment.
SmartTV* — как создать небезопасное устройство в современном мире