Comments 6
Пожалуйста, укажите лицензию, по которой можно свободно использовать эту статью.
Спасибо!
Спасибо!
UFO just landed and posted this here
Прошу всё же не забывать, что вы являетесь таким же обществом обезьян, которые собрались вместе друг друга почесать.
Безусловно.
Люди способны к сотрудничеству и не стараются ухудшить софт.
Безусловно, СПО, википедия и многие другие вещи это доказало.
Я в статье об этом и говорю, В рассуждениях про конкретный коммит, речь шла о понимании проблемы, что за продукт должен кто то отвечать. Ну а органазинг в СПО, прекрассная инициатива, как и вовлечение пользователей в процесс разработки, В этом вовлечении как минимум можно научится разрабатывать ПО и управлять (организовывать) проектами. Именно по этому пути и шел Embox :)
К тому же, вовлечение пользователей в процесс влияния на разработку, это как раз лежит в основе идей СПО!
Разве коммиты принимаются автоматически, без проверки?
Куда?
Если Вы имете в виду тот слайд с коммит меседжем, то думаю он был проверен, и кто то его включил в проект. И это с точки зрения обоих участников улучшило продукт, но я привел аргументы почему это не всегда так. С другой стороны как я написал в предыдущем коментарии участие и осознание ошибкок это и есть процесс обучения.
Если Вы имете в виду тот слайд с коммит меседжем, то думаю он был проверен, и кто то его включил в проект. И это с точки зрения обоих участников улучшило продукт, но я привел аргументы почему это не всегда так. С другой стороны как я написал в предыдущем коментарии участие и осознание ошибкок это и есть процесс обучения.
Sign up to leave a comment.
Свободное или отечественное ПО. Стандартное или свободное обучение