Comments 17
Abso-freaking-lutely - Опреде-мать его-лённо :)
Реально "Kris"? Не "Chris"?
Кажется в русском тоже есть сходное явление, только не для усиления, а для выражения несогласия и возмущения. Но не вставляется, а заменяется часть слова, вроде бы тоже содержащая ударный слог
- сказали, надо в выходные поработать
- по%уётать! Я в отпуске
Чтобы сделать все правильно, freaking или любой его усилительный аналог нужно добавлять перед ударным слогом. А если у слова их несколько, то перед самым сильным ударением.
Чтобы можно было воспользоваться таким правилом, нужно ещё разобраться, где в английском границы слогов.
Почему Ne-fucking-braska, но не *Neb-fucking-raska?
Почему San Fran-foggy-cisco, но не *San Fra-foggy-ncisco?
Почему же это правило не учат на курсах? Потому что черт знает, как оно точно работает. Понять его логикой невозможно: только интуиция, только хардкор. И ведь не всегда это можно объяснить «потому что так исторически сложилось».
Этот порядок очень даже обусловлен. Для тренировки речевого аппарата испокон веков используют ряды ы-э-а-о-у, и-е-я-ё-ю. Если вы произнесете эти последовательности перед зеркалом, то увидите, как плавно губы меняют очертания.
Правило i-a-o хорошо запоминается на примере названия игры крестики-нолики tic-tac-toe.
вставить туда дополнительное слово вроде «freaking» или «fucking»
мне вот ei до сих пор в словах either/neither непонятно. его может один и тот же человек произносить по разному в рамках одного разговора. т.е. и через И и через АЙ. думал, мало ли, зависит от положения слова в предложении, но нифига.
Зачем я прочитал эту статью! Писал себе ei и ie, не ошибался, и не знал, что это невозможно запомнить. А теперь ни в чём не уверен
Еще два с половиной странных правила английского языка