Comments 8
Какой защиты можно ожидать от инструмента, создатели которого даже интерфейс не могут по-человечки создать. Плоское окно, плоские переключатели, часть иконок плоские, часть выпуклые, половина с тенями, другая — без. Одни галочки на втором скрине чего стоят. Понимаю, что и в самой Windows 10 визуальная часть собиралась по принципу рандомного выбора из нескольких наборов разных стилей, но если такое наплевательское отношение к своему творению в одном, то вполне обоснованно ожидать и некачественной работы в остальном.
Забавно,
— Python поставляется с корявой стандартной IDE — чего можно ожидать от языка с такой IDE
— WinDBG имеет неудобный UI дизассемблера — чего можно ожидать от отладчика с такими UI
— Git устанавливается с компонентом Git GUI, который так-же корявый — ну чего можно ожидать от системы контроля версии c корявым GUI
Видимо цель инструмента не удивить дизайном, а решить ту задачу ради которой его написали.
— Python поставляется с корявой стандартной IDE — чего можно ожидать от языка с такой IDE
— WinDBG имеет неудобный UI дизассемблера — чего можно ожидать от отладчика с такими UI
— Git устанавливается с компонентом Git GUI, который так-же корявый — ну чего можно ожидать от системы контроля версии c корявым GUI
Видимо цель инструмента не удивить дизайном, а решить ту задачу ради которой его написали.
Python можно использовать и активно используется без IDE, Git можно использовать и активно используется без Git GUI.
Можно ли сказать то же самое про EMET? А про WinDBG (опять же продукт Microsoft, как и EMET)? Или IDA все-таки удобнее будет?
Суть моей мысли такова, что если инструмент подразумевает активное использование именно графического интерфейса, то наплевательское отношение к нему эквивалентно наплевательскому отношению ко всему инструменту в целом. В конце-то концов, почему в 2015-м году консоль выглядит лучше гуёвого гуя? Должно же быть хоть какое-то чувство прекрасного.
Можно ли сказать то же самое про EMET? А про WinDBG (опять же продукт Microsoft, как и EMET)? Или IDA все-таки удобнее будет?
Суть моей мысли такова, что если инструмент подразумевает активное использование именно графического интерфейса, то наплевательское отношение к нему эквивалентно наплевательскому отношению ко всему инструменту в целом. В конце-то концов, почему в 2015-м году консоль выглядит лучше гуёвого гуя? Должно же быть хоть какое-то чувство прекрасного.
exe — шник потенциально опасный давайте его подписывать, сайт потенциально опасный давайте его подписывать, dll потенциально опасная, давайте ее подписывать, active-x потенциально опасный давайте его подписывать! теперь дело дошло до ttf? В свое время хотел писать на Symbian, но далеко не уедешь без сертификата подписывания! надо просто не сидеть под рутом ))
Исправлять уязвимость в драйвере мы не будем, просто сделаем функцию блокировки шрифтов. Прикольно, че.
Вот мне тоже стало интересно. А если найдут уязвимости в jpg, png, html я уж не знаю, mp3. Мы их тоже сможем получать только подписанными?) Интересно будет выглядеть все фотки в контактике надо будет открывать только если вы доверяете их издателю))
EMET и исправления уязвимостей — совершенно разные, никак не пересекающиеся вещи.
Вы бы хоть кратко написали что это такое. Я например такое название первый раз вижу.
Sign up to leave a comment.
EMET 5.5 вышел в бету