Comments 257
Но всё это дает результат. По словам Сергея Фаге, по биомаркерам он находится на уровне 23-летнего, несмотря на свои 32
хм, на фото как раз на 32 и выглядит. Может конечно внутри он на 23 но мы этого никогда не узнаем :)
Но его психологический возраст!..
внутри он на 23 но мы этого никогда не узнаем :)
Контрольное вскрытие все покажет достоверно
на фото он выглядит на честный сороковник (говорю как сам 40+). Ну и жутко интересно что за маркеры)))
Как говорил один известный сетевой персонаж, «14-летний подросток – это не возраст, а состояние души» :)
уровень жира это конечно результат, я бомж по сравнению с ними, но уровень жира в организме 0.3%, зимой очень холодно... живу еще и в Сибири)) пишут такие стебы, прям не могу, если честно, у меня в 33 паспорт спрашивают когда я алкоголь или сигареты покупаю:))
тут дело больше в нервах и в том как ты чувствуешь свой организм как по мне, а не вот эта вот химия:) у меня сейчас только холестерин немного повышен, всё индивидуально и зависит от тебя самого...
Одержимым, неважно чем, в частности и своим здоровьем, людям, на самом деле просто нужна помощь близкого человека, психотерапевта, или даже психиатра. Вполне вероятно, у этих парней рано умерли родственники или ровесники.
Фаге вообще странный товарищ, который каждый день сдаёт кучу анализов и пытается с помощью витаминов и БАДов подогнать результаты анализов к идеалу. Сомнительный путь к здоровью.
Он сидит на строжайшей диете. Без сахара в любом его виде, даже в соках, хлебе или кетчупе.
Он много бегает и тренирует ноги. Работает за стоячим столом.
Ну и, конечно, проходит очень-очень много тестов и врачей.
Старый анекдот
Хаим прошёл полное медицинское обследование и пришёл к врачу узнать о результатах. — Для вашего возраста результаты неплохие.— Доктор, а до восьмидесяти я доживу, как вы думаете?— Вы пьёте? Курите?— Нет, я никогда не пил и не курил.— Вы едите острое и жирное мясо?— Нет, доктор, я такого не ем.— Может быть, вы проводите много времени под прямыми лучами солнца. В гольф, например, играете?— Нет, я никогда не играл в гольф.— Тогда, может быть, вы увлекаетесь картами, гонками или распутными женщинами?— Что вы, доктор! — Ну, и зачем же вам жить до восьмидесяти?
-что бы завершить теорию квантовой гравитации, доктор.
Скажем, если у Сергея (который, кстати, на восемь лет моложе) получилось сбросить жир с 26% массы тела до 10%, то у Брайана Джонсона его вообще 5%, а в какое-то время было 3%, что даже чересчур.
Когда жировой ткани в организме становится меньше 10%, начинаются проблемы с гормонами, со сном, ухудшаются когнитивные и физические способности и появляется постоянная усталость. Не похоже на здоровое отношение к своему телу.
Жир тоже необходим организму: https://www.youtube.com/watch?v=ZcnTpwDZEPU
Вы правы - любые перегибы вредны, неважно в какую они сторону
Вот этот момент меня тоже удивил. Я нигде ни разу в жизни не видел информации, что экстремально низкое количество жира в организме полезно для здоровья.
Тем более, что низкий уровень подкожного жира влияет на внешний вид лица не в лучшую сторону и старит человека. Судя по статье, они пытались этого избежать чужим жиром, но что-то пошло не так с сильной аллергией.
Уже два этих фактора заставляют усомниться в его супер-команде. Как бы не оказалось, что они просто с умным видом прожигают его состояние.
Границы нормы количества жировой ткани изучены с высокой точностью, что для мужчин, что для женщин, снижение его количества ниже этих границ ведёт к очень резко появляющимся негативным эффектам. Которые требуют дополнительного фармакологического вмешательства, которое вызывает новые эффекты и т.п.
Жир это запас энергии и строительного материала для клеток, сахар - это самое эффективное топливо для организма, но оно настолько мощное и так быстро усваивается, что организму не остаётся выхода, как перегонять сахар и прочие быстрые углеводы (крахмал и ему подобные) в жиры. Можно жрать углеводы с определённым количеством белков и не толстеть, иметь шикарную мускулатуру и особо не париться о здоровье лет до 50-ти НО это надо заниматься физическим трудом без перенапряжения и часто переключаться на умственный, а такое сейчас нормально не оплачивается, если само нахождение в зоне работ постепенно не убивает работника.
> прожигают его состояние
Не прожигают, а "спонсирование теоретических исследований"
Поддержу. Низкий уровень жира, вредит организму (<10%, можно загуглить фото о чём речь). Если он в инсте покрасоваться хочет - то да, а если здоровье улучшить - сомнительная затея.
Скорее всего исследователи, которым он платит, нашли больше минусов, чем полюсов, а весь негатив (который они видят) убирается препаратами, которые он употребляет.
Это скорее к женщинам относится, мужчины нормально живут с низким уровнем жира
Срочно звони ему и скажи, что вся команда его врачей за миллионы долларов упустила, а вот ты, ты - раскусил эту загадку, потому что много читаешь и смотришь ютюб
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности
Вместо примитивного приёма "ты чё самый умный, штоль, сперва добейся" ты б лучше сам порылся на сайте этого Джонсона или написал его врачам, и принёс сюда действительно полезную инфу.
Ответ на вопрос из заголовка: Н-И-К-А-К
Вопрос скорее другой - Зачем?
Ну вот тратят они пол жизни на то что бы выглядеть и возможно даже ощущать себя лучше, а зачем выглядеть лучше если количество жизни сокращается в 2 раза? Все должно иметь какую то цель, тут я цели не вижу.
Во-вторых, важно не только количество времени в сутках, но и его эффективность. Можно спать по 3 часа в день, не ходить в спортзалы, есть за пару минут и 21 час в сутках тупо спать на ходу, делая 3 часовую работу 20 часов. Либо иметь 12 часов активного и эффективного времени с высокой производительностью и отличным самочувствием. КПД легко может отличаться на порядки (между больным стариком и энергичным молодым человеком).
В-третих, многие из этих процедур могут быть приятны сами по себе (массаж, секс, работа на тренажере, сауны, джакузи и т.п.), то есть это не обязательно потеренное время. А часть может быть совмещенной с работой или развлечениями (пока делают массаж — управлешь компанией или смотришь хороший фильм).
Ну как бы не пытались дожить, тут есть несколько факторов, например этими исследованиями должен кто-то заниматься, иначе в этом направлении прогресса не будет. Всё абсолютно так же как с оружием, есть острый спрос - есть и исследования, а затем и производство. С долгожительством это не очень работает, ибо нас и так уже 8 ярдов на планете, новые рождаются, старые умирают, почти баланс
У них как раз есть свободное время, которое они тратят на свое дорогое хобби - биохакинг. Я думаю если бы это не увлекало, а было бы сжав зубы, через "не могу" и превозмогание, то бросили ли бы или срывались бы постоянно.
В ходе 14-летнего исследования ученые обнаружили, что среди тех, кто принимал ингибиторы PDE-5i, вероятность умереть от сердечно-сосудистых заболеваний была на 39% ниже, чем у тех, кто их не принимал.
...
Причем мужчины, принимавшие более высокую кумулятивную дозу виагры, были лучше защищены от сердечных заболеваний, чем мужчины, принимавшие более низкую дозу.
Здесь описана корреляция, а не причинно-следственная связь. А реально цепочка причинно-следственных связей может быть какой угодно. Например, начинаться не с приема виагры, а со слабой потенции.
Известна связь продолжительности жизни мужчин с семейным положением, так что причина может заключаться и в, собственно, потребности в приёме данного препарата. Это уже тема для отдельного глубокого исследования.
Много денег - живут дольше.
Им просто волноваться некогда, у них другие вопросы насущные стоят. Меньше волнений - меньше стрессов. Меньше стрессов - дольше живешь.
Но вообще, если не шутить, то виагра изначально разрабатывалась как средство для сердечно-сосудистой системы, но проявила некоторые интересные побочки.
А реально цепочка причинно-следственных связей может быть какой угодно. Например, начинаться не с приема виагры, а со слабой потенции.
я думаю, что причина не в слабой потенции, а наоборот в том, что есть интерес и ресурсы для поддержания своей сексуальной жизни на приличном уровне.
Особенно если вспомнить, что так-то виагра изначально разрабатывалась для помощи сердцу и сосудам.
Виагру принимают мужчины которые имеют проблемы с потенцией, но пользуются спросом у женщин. У женщин пользуются спросом красивые мужчины. Красивые - означает здоровые: здоровые волосы, кожа, зубы, фигура без лишнего веса. Таким образом, не удивительно, что такие люди живут дольше и реже умирают. Такое вот объяснение.
Что Сергей, что Брайан, судя по описанию – обычные ипохондрики, у которых просто есть возможность вкладывать в свою паранойю огромные суммы.
Хотя бы бункерами страну не застраивают на деньги налогоплательщиков
Кхм-кхм, как показывает практика, если у Вашей страны нет ЯО, то это и не такая плохая идея
Можно переехать в страну с ЯО. Это должно быть дешевле постройки АнтиЯО-бункера.
Как вас поможет наличия у страны проживания ЯО?
как раз таки наоборот, если у вашей страны есть ЯО, то бункер просто ну очень нужен. и запас еды/припасов на год минимум. Странам без ЯО хватит бункера с запасом на неделю-две максимум, потом подниматься и восстанавливать то, что страны с ЯО наделали
В Африку надо валить, по мне - самое безопасное место, - нет научных передовых исследовательских центров, нет богатства (только богатые области), там вобще ничего нет, и политически они не высовываются...
Хотя это может быть моим заблуждением,потому что я политический кретин, да вобще социальный кретин...
как вариант, только подобрать растения для климата, да подальше от племён Тумба-Юмба, чтобы не повторить историю Джеймса Кука.
Вроде как Новая Зеландия годное место. По расчетам после войны в северном полушарии туда загрязнения или не попадут вовсе или опустятся после всех остальных. Бомбить там нечего, при этом страна цивилизованная, mad max не сразу начнется:)
Там актуальнее вопрос зависимости от поставок с "большой земли". Даже с пропитанием: насколько они обеспечены своим семенным фондом, удобрениями, кормами, фармой. Беглый гугл не прояснил этот вопрос, вполне возможно, что там все свое. Но что бывает, если вдруг отказаться от высоких технологий в сельском хозяйстве наглядно продемонстрировала Шри-Ланка.
А меня всегда интересует вот что. Новую Зеландию облюбовали конторы, которые строят бункеры для богатеев, которые хотят выжить в случае апокалипсиса.
Почему они так уверены, что именно туда не полетит пара ракет, чтобы как раз этих миллиардеров замочить?
Согласно некоторым теориям заговора - они же и запускать будут:)
Меня больше интересует, почему они не думают, что кто то этот бункер не посчитает бесплатным складом с ресурсами.
А вообще, на мой взгляд бункер это не интересно — вот большая яхта с огромными запасами всего на свете, вооружением и способная управляются минимум экипажа — куда интереснее. Ну либо и яхта и хорошо замаскированный и спрятанный бункер.
Посмотрите на ютубе, ради интереса, блоги яхтсменов и моряков торгового флота - корабль эта такая штука, которую приходится непрерывно чинить, т.к. она работает в агрессивной среде. Нужны запчасти. Нужна команда, которая будет всем этим заниматься, команду нужно кормить (автономность атомных подводных лодок, например, ограничена запасами еды для экипажа).
Дизелю нужно топливо и чем больше лодка - тем больше. Не каждая моторная яхта даже атлантику может перейти. Парусная хороша для пост-апокалипсиса, но не всем подойдет в "мирное время". И на действительно большую лодку пожалуй понадобится людей поболе чем на моторную. А атомную частнику не дадут построить.
на действительно большую лодку пожалуй понадобится людей поболе чем на моторную
Джонковый парус требует меньше людей, чем классический.
атомную частнику не дадут построить
Автономность типичного атомного реактора несколько лет, после которых нужно менять топливо. Это в теории возможно построить атомный реактор, который на одной загрузке реактора может работать веками, а на практике таких реакторов нет.
Я видел и с классическим парусами с небольшой командой, все механизировано и автоматизировано, но это конечно все хорошо работает пока не ломается.
Про атомные нашел вот, что на подводных лодках реакторы загружаются на весь срок службы, на 30+ лет. Но там используется высоко-обогащенный уран, к такому частнику даже подойти близко не дадут.
корабль эта такая штука, которую приходится непрерывно чинить, т.к. она работает в агрессивной среде. Нужны запчасти
Да, но никто не говорит, что после ядерной войны нужно будет плавать по всему миру, тут скорее нужно будет доплыть до ближайшего необитаемого острова и поставить яхту на якорь в бухте, обсутраивая где-то рядом дом/бункер. Если я правильно понимаю, стоящая на приколе яхта может сохранять плавучесть десятки лет.
Дизелю нужно топливо и чем больше лодка — тем больше.
Есть лодки с турбопарусами, есть яхты на солнечных батареях, есть проекты яхт с ветрогенератрами в качестве источника энергии. Конечно, применимость солнечных батарей в ядерную зиму под вопросом, но использование ветра вполне возможно (как банальные паруса, так и более сложные устройства).
Ну в африке хватает того что может убить, особенно если откатить до состояния БП.
Та же малярия или лихорадки местные быстренько убивают.
А чем это была хорошая идея для Албании? Ну разве что туристы приезжают поржать...
А зря, в наше время бункер не самая плохая инвестиция.
https://www.theguardian.com/news/2022/sep/04/super-rich-prepper-bunkers-apocalypse-survival-richest-rushkoff
Тут больше вопросов к их врачам, которые, понимая это, просто эксплуатируют их психические проблемы. Фаге вообще отдельная история, рассказывать что стал чувствовать себя более энергичным и состедаточенным благодаря БАДам, диетам и медитации, совершенно упуская из виду тот факт, что принимает амфетамины.
- Какой кошмар, я обнаружил у себя старение!
- Да нет, тебе чудится
Ингибиторы фосфодиэстеразы5? Силденафил? Шанс заработать неврит зрительного нерва и пигментную дегенерацию сетчатки.
Тироксин и трийодтиронин? Шанс заполучить миокардиодистрофию, аритмию и неврастению.
Послушаешь таких биохакеров и пойдёшь реестр править ломом и рашпилем.
Силденафил все-таки уже порядком устаревшее лекарство. Его сохраняющаяся популярность объяснима только известностью и инерцией.
Тадалафил, Аванафил, Уденафил – все являются более селективными ингибиторами (что дает меньшее число побочных эффектов) и действуют значительно дольше. Не 4 часа, а скажем до 36, как тадалафил.
Правда, насчет продления жизни с ними ничего не слышно, но по идее эффект должен быть схожим, т.к. принцип действия ровно тот же.
Ксати тоже удивился, правда побочки не читал, тольк сейчас понял, почему у меня нос в июле заложило)))) )
Ощущение как в самолете, уши закладывает, голова слегка кружится, ну устроить оргию, можно потерпеть, но жить постоянно в таком состоянии - сильно снизило бы уровень жизни.
Все эти биохакеры потому помирают подозрительно рано....
Н-да, не только наш народ, любит всякое дерьмо ;-)
Что толку в 18 летней тушке, если умом ты закостенелый старпёр?
Я знавал ребят за 70 с более гибким разумом чем у иных двадцатилетних, и тело реагирует соответственно, не вид лет 30-40, а у самого внуки диссертации пишут...
Если честно, в 18 лет многие в гораздо худшем физическом состоянии, чем в 35, когда начинают ходить в зал и заниматься своим здоровьем. По утрам молодежи в зале не наблюдаю, а в остальное время не вижу, чтобы они ходили туда заниматься
Молодежь по утрам спит. В молодости или ты реально занимаешься спортом (но вряд ли ты таких увидишь в обычном зале) или ничем. По чуть-чуть для здоровья - такая идея в этом возрасте вообще не понятна
Если честно, в 18 лет многие в гораздо худшем физическом состоянии, чем в 35, когда начинают ходить в зал и заниматься своим здоровьем.
Возможно, только есть разница если 18 лет перестать ходить по клубах/пить каждый второй день/играть пол-ночи в комп.игры/сдавать экзамены уча без сна неделями/питаться кое как и кое где — за считанные недели/месяцы их физическое состоянии будет отличным банально из-за метаболизма и молодого здоровья.
А в 35-45 лет достаточно просто неделю не заниматься здоровьем (без всяких излишеств) и будешь чувствовать себя на 10 лет старше.
То есть в 18 лет ради крутой фигуры, внимания у девушек или чего-то подобного — есть смысл ходить в зал, ради небольшого бонуса к здоровью — проще наладить правильный режим дня, правильное питание (за деньги которые потратил бы в клубе) и, скажем, тратить 15 минут на зарядку или полчаса на прогулку — и пользы будет больше. ИМХО.
P.S. Это примерно, как те кто купил условно новый Мерседес не очень озабочены каждый месяц проверять состояние всех его деталей на сервисе, как те у кого 40летняя Волга, у которой что-то где-то все время ломается. При этом новый Мерседес может внешне выглядить хуже (быть заляпанным, покоцанных/поцарапаненным, закиданным грязью), чем 40летняя Волга в идеальном состоянии.
в 18 лет ради крутой фигуры, внимания у девушек или чего-то подобного — есть смысл ходить в зал, ради небольшого бонуса к здоровью
Видно молодое поколение никогда не слышавшее вопрос "эй, пацан! ты с какого района?". :-)
P.S. А вообще, такие «вопросы» прекратились после переезда в более благополучный район и избегания ночных прогулок (пешком, без машины/такси). И это лучше, чем рассчитывать на навыки драк и получить нож в бок от подошедшего со спины, как часто бывало с моими сверстниками.
Большая часть жителей живут в таких районах не потому, что не догадались переехать в более благополучный.
Нет никакого научного способа с точностью до нескольких лет определить "биологический возраст" какого-либо органа.
Это всё потому, что вы 2 миллиона в год на медикоцыган не тратите. Как потратите, сразу "узнаете". Талантливые с точностью до месяца покажут.
А как же тесты в ВК?
А по теломерам?
По теломерам не столько длина решает, сколько скорость ее уменьшения. Длина может быть с рождения небольшой, но если она при этом крайне медленно уменьшается, то это лучше, чем иметь длинные теломеры, которые уменьшаются быстро. Да, наверное можно регулярно делать биопсию различных органов, наблюдать, что длина не уменьшается, и радоваться. Но из этого нельзя выйти на "биологический возраст". Да и сама предсказательная сила длины теломер тоже пока не ясна. Подавляющее большинство людей умирает задолго до того, как длина их теломер начинает приближаться к критической, от различных хронических болезней. При этом вероятность появления хронической болезни какого-нибудь органа мало коррелирует с длиной теломер в клетках этого органа.
Сосудистый возраст измеряется при УЗИ. Есть достаточные возраст-зависимые критерии необратимого утолщения и потери функции сосудистой стенки.
На УЗИ можно измерить толщину внутренней оболочки сосудов (обычно измеряется на сонных артериях), и эта толщина дает представление о степени выраженности атеросклероза во всем организме. Можно назвать это "сосудистым возрастом", но это просто маркетинговое название. К реальному возрасту отношения не имеет. Может быть нехилая толщина и выраженный атеросклероз у довольно молодого и в остальном здорового человека. Могут быть отличные сосуды у старого человека с десятком хронических болезней, но без атеросклероза. Единственная известная науке возрастная константа тут - атеросклероза не бывает лет до 25. То есть если на УЗИ есть признаки атеросклероза - мы знаем, что человек точно старше 25-30 лет. Но мы не можем знать, 30 ему лет или 80. Если на УЗИ нет признаков атеросклероза - мы вообще ничего не можем сказать о возрасте.
Интересно, при подавлении всех воспалительных процессов средняя температура тела будет постоянно снижена? Я сходу не нашёл такой метрики в этом исследовании.
у автора всегда в описании видео ссылки на статьи и подробности, на столько сжато, по теме и подробно популяризатора современной науки еще надо поискать, да не без косяков, но автор все равно шикарен.
"А если кто-то скажет что королю не подходит новое платье не 35 "биологических лет", значит, тот не на своём месте".
Понимаю, что миллионерам некогда читать сказки, но немного фольклора для образования не помешало бы.
Статья уровня бульварной прессы: "как живут богачи и их причуды". Самим не стыдно?
Вопрос простой: они научились предотвращать деление теломеров (т.е. фактически запрограммированное в нашем организме старение) или хотя бы значимо его замедлять.
Если нет - то какое это имеет отношение к замедлению старения кроме косметического?
"Константин Северинов. Как наука борется со старением?"
https://www.youtube.com/watch?v=pozJKLzlkUI
В частности, немного про биохакинг: "Проблема поиска рецептов долголетия"
https://www.youtube.com/watch?v=pozJKLzlkUI&t=1092s
На дурака не нужен нож...
Ну такое. Жизнь рано или поздно закончится, а прошла она у них в постоянных диетах, процедурах и контроле.
Известный академик А. А. Богомолец занимался вопросами геронтологии. Он утверждал, что человек может жить и должен жить до 150 лет. Сталин очень внимательно следил за его работой, и ему не отказывали ни в каких средствах. Когда же в 1946 году академик умер 65 лет от роду, Сталин сказал: «Вот жулик. Всех обманул!»
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/bankshot/1632908.html
Ну у некоторых тело это их заработок.
Короче, не пить, не курить, не жрать фастфуд, побольше бывать на свежем воздухе. Я уже биохакер?
Обвинили в контрабанде наркотиков, посадили в СИЗО на 30 дней
Биохакинг - развлечение не для России.
веганских калорий
Каких калорий? О_о
большинство что в 18 что в 23 были дрыщами, так что я даже не понимаю что мне это всё даст :) но про таких биохакеров было хорошее видео: https://www.youtube.com/watch?v=o3Sxm-yp6Ec (вкратце в этом всём мало хорошего)
Мы наверное в разных странах живем, никогда в аптеках не просили рецепта на виагру )))
И да побочка у виагры, сердечный приступ, видимо тут срабатывает отбор, кто не скопытился сразу имеет хорошее сердце)))
вообще то практика "все лекарства по рецепту" довольно здравая. Сколько народу в России принимает антибиотики при простой простуде? А потом при любой серьезной инфекционной болезни оказывается резистентность к антибиотикам и начитается задачка "найди антибиотик, который убъёт инфекцию, но не пациента". Аналогично с любым другим препаратом сильнее парацетамола, пациент себя либо сам добьёт, потому что "тетя Мотя пьёт и ей помогло", либо случайно выживет
Это жителю <default city> медпомощь в ассортименте доступна в любое время суток. А что делать тем, кому до ближайшего медика 50 км, и тот фельдшер? Им тоже парацетамольчиком ангину с бронхитом лечить?
ну как минимум компрессы из мочи делать и сушёный корешок прикладывать к миндалине.
А серьезно, что ему делать? Вызывать врача/фельдшера, ехать самому, просить друзей/знакомых/соседей довезти, но блин ОБРАЩАТЬСЯ К ВРАЧУ. Самолечение до добра не доводит. Можно точно сказать, что ага, это точно ангина, но упустить маленькую деталь, и минимум обеспечить себе букет осложнений.
Ох ну и сказочники из сказочной страны! Да скорее люди начнут лечиться ветеринарными препаратами. Не надо приравнивать условия плотно заселенной европы, где до ближайшей больницы можно без особых сложностей в любое время хоть на велосипеде доехать с глубинкой россии. И ваше предложение - просто напросто геноцид под оберткой заботы. "Ах бедняжки, вместо того чтобы по распутице через реку с не вставшим льдом до врача добираться или хотя бы воспользоваться такой доступной спутниковой связью они самолечением занимаются!".
если условного человека устаивает жить в глубинке, где до цивилизации надо по леднику ехать после дождика в четверг, то ок. Но только не надо жаловаться, что до врача не добраться или что в школе учебники 50-летней давности. Живите с тем, что есть, но не надо говорить, что так жить норма, ибо это геноцид и есть. Только геноцид со стороны государства, раз оно позволило своим же жителям так плохо жить.
Так и есть. Благими намерениями выложена дорога в ад.
Это вы фашистской пропаганды начитались просто. На самом деле есть антибиотики первого ряда, которые должны быть доступны всем желающим и могут быть использованы в некоторых случаях профилактически. И есть антибиотики второго и следующих поколений - которые должны применятся строго по назначению врача. Антибиотикорезистентность возникает, как раз от неправильных назначений врачами, от несоблюдения санитарной гигиены в больницах, а не от самостоятельного приема больными доступных лекарств. Этот миф распространяется нашими бездарными руководителями, чтобы переложить ответственность с больной головы на здоровую.
Этот миф распространяется барыгами от медицины.
Профилактика антибиотиками, которые сами по себе небезвредны — такая себе идея. Конечно, всегда бывают особые ситуации, но это не относится к большинству.
Проблема не столько в самой антибиотикорезистентности а именно в мультирезистентности, когда не получается подобрать препарат. Если есть доступ к одним антибиотикам, то не очень ясно как ограничивать доступ к другим, где будет «строго» — далеко не ясно, как раз та самая проблема «неправильных анализов». В идеале, нужно тестировать бактериальная это инфекция или нет, но если это делать, тогда почему вдруг одни антибиотики разрешены, а другие — нет.
несоблюдения санитарной гигиены в больницахНесоблюдение гигиены — не только и далеко не обязательно, бактерии — не самые простые объекты для борьбы, а условия больниц — само по себе отличный способ получить образцы мультирезистентных, устойчивых вариантов.
В любом случае, проблема скорее только усилится, предыдущие методы не будут работать во всех случаях, а значит усилится и контроль.
т.е. людей семи пядей во лбу, которые "ох, простуда, температура не спадает, о, у меня в аптечке Левофлоксацин/фосфомицин в аптечке остался, выпью, зачем мне к врачу идти?" не существует? Хоть бы в поликлинике посидели в очереди к терапевту, много нового узнали бы
На каждого идиота не напасешься подушек безопасности и запрещающих законов. Прямо сейчас, по новостям передают как пятиклассница зарезала в школе столовым ножом одноклассницу. По вашему, нужно запретить все столовые ножи и изъять их у населения? Ну так она взяла бы отвертку - запретить отвертки! У нас и так госдура уже 30лет штампует одни запреты и ограничения - из страны сделали концлагерь, из народа послушное стадо готовое к стрижке и забою. Каждый запрещающий закон должен быть взвешен и рационально обоснован, потому что он применяется не к заключенным, а к свободным людям.
по вашей логике, если не напасёшься, то зачем они нужны? Давайте тогда все запреты снимем, и наркотики разрешим, чего уж там. Все равно всех же не ограничишь
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
Вы агитировали про "ВСЕ лекарства по рецепту".
Каждый месяц он переносит десятки медицинских процедур, некоторые из которых довольно экстремальные и болезненные
Если процедура болезненная, то это говорит о том, что она наносит лёгкий вред организму, и без реальной необходимости проходить её не стоит.
Организм - очень сложная саморегулируемая система. Пичкать ее всякими препаратами, чтоб подогнать параметры системы под некие "идеальные" показатели - путь к разбалансировке системы. У каждого организма в конкретных условиях имеются свои нормальные параметры - вот их надо изучать и отслеживать. Причем разумно - нельзя превращать большую часть своей жизни исключительно в борьбу за ее продление. Если только в этом не заключается смысл жизни как научного эксперимента - это очень хорошее дело, тем более подопытный сам согласен и оплачивает.
Для реального эффекта долгой жизни надо изучать особенности своего организма: изучать возможные баги (генетические особенности), делать резервирование организма - формировать с младенчества "бэкапы" крови, клеток органов, зубов (не выкидывать зубы мудрости) и т.п. в специальном банке хранения. Баги можно компенсировать тренировками, медпрепаратами или иными механизмами защиты от перегрузки уязвимых органов. В пожилом возрасте после перенесенных болезней можно делать переливание своей молодой кровью. Выращивать из молодых клеток органы на замену поврежденным в результате несчастных случаев.
переливание своей молодой кровью
Зачем? Кровь же один из самых быстро обновляемых органов, некоторые клетки крови живут всего 10 дней.
Выращивать из молодых клеток органы на замену поврежденным
На данный момент — невозможно, к моменту когда будет возможно, полагаю, что для этого не нужны будут молодые клетки.
В пожилом возрасте после перенесенных болезней можно делать переливание своей молодой кровью
*фейспалм*
Это настолько устаревшая теория, что даже лохи на неё уже давно не ведутся!
В пожилом возрасте после перенесенных болезней можно делать переливание своей молодой кровью.
Вот пишут, что срок хранения донорской крови — 42 дня.
А ещё лучше пересаживать собственный молодой костный мозг, взяый на хранение в 18 летнем возрасте или позже но чем раньше тем лучше.
А сколько суммарно времени своей жизни он тратит на процедуры? Ну в том смысле, что если он тратит скажем треть, то дожив до 150 и начав, скажем в 30, он профита не получит, по сравнению с обычной жизнью богача до 80ти
Вроде как он надеется тем самым дожить до появления более эффективных технологий продления жизни. Есть предположение что тот кто займётся продлением жизни сейчас, имеет значительно более высокий шанс дожить до бессмертия чем тот кто этого не делает.
Так у него смысл жизни в самих процедурах, поэтому и говорить, что он ее тратит как-то не так не верно
Вообще-то странно писать про биохакинг, описывать любителей-чайников и совсем не упомянуть ни Лиз Пэрриш (Liz Parrish), ни Жо Зйнер(а) (Jo Zayner) :)
Слежу уже несколько лет за Дошуа, последнее время он как-то отошел от темы, грибы зеленые выращивает. Может прикрыл публично эту тему.
На него наехали дяденьки из FDA - пригрозили иском, если он не уберётс разные варианты модов, как я помню.
Он поэтому и стал делать всевозможные "вариации на тему". Ну и, возможно, светящиеся грибы пользуются бОльшим спросом, нежели DIY-кит для удлинения теломер.
Но вакцину от ковида он делал чуть ли не в прямом эфире.
Чек-апы... А что, в русском языке совсем уже нет слов?
Не знаю на счет всего остального, но фенибут вызывает жесточайшую зависимость.
Пруфы приводить не буду, их масса.
Зато помню, как умер Турчинский — после плазмафереза. В 47 лет.
пс. хорошо знал одного деда, который дожил до 90 лет, из который последние 80 лет курил как паровоз, причем в лучшем случае «Приму», а так предпочитал либо «Беломор», либо свой самосад.
Майкл Джексон помер от препарата, личного врача судили, но оправдали.
пс. хорошо знал одного деда, который дожил до 90 лет, из который последние 80 лет курил как паровоз, причем в лучшем случае «Приму», а так предпочитал либо «Беломор», либо свой самосад.
Уинстон Чёрчиль тоже курил и жил долго, но Ковбой Мальборо умер от рака лёгких.
(кстати, Уинстон Чёрчиль - потомок герцогини Мальборо Сары Чёрчиль)
В 2020 один биолог написал по моей просьбе статью о биохакинге:
Кого хакают биохакеры? Спойлер: в основном кошельки наивной публики
В общем, содержание статьи понятно из названия (в статье кроме всего прочего написано и о Сергее Фаге).
Вот и у меня такое же ощущение сложилось, мне вот интересно, а почему биохакеры, те что побогаче, не вкладываються в научные изыскания? Ну там гранты,финансирование кафедр, создать компанию с отделом исследователей, на мышках сначала потренироваться, люди то не бедные.
В это и так вкладываются крупные фармацевтические компании, подобное венчурное инвестирование в традиционном формате не имеет смысла для того кто решил зайти с улицы. Там всё схвачено, а разработки идут десятками лет с проверками по всем регламентам. Для отдельного человека - это слишком долго. Поэтому есть другой путь, экспериментировать над собой используя знания которые протекают из крупных компаний в общественную научную мысль. Условно говоря, сделать сейчас или очень скоро "дешёвую" копию того что произведёт "большая фарма" через несколько десятилетий.
В научной и около-научной среде есть убеждение, что нам достаточно взять под полный контроль выработку нескольких ферментов и сигнальных РНК, что бы клетки самоочищались от белкового хлама, как делают это при дефиците калорий, от чего и существует "лечебное голодание". А так же что бы клетки с сильно повреждённым ДНК самоуничтожались, освобождая место для новых.
Надо создать векторную вакцину которая будет посылать клеточным механизмам ложный сигнал "голодаем", но на общем уровне будет посылать сигнал "еды хватит на всё". Что бы клетки избавлялись от белкового хлама, но не происходило экономии на выработке антител и регенерации тканей. И наверно тоже создать векторную вакцину, которая добавит дополнительные триггеры апаптоза при значительных ошибках проверки целостности ДНК.
фонд билла гейтса вроде бы как раз активно вкладывается в медицинские исследования
"Чтобы улучшить свой слух, он занимается звуковой терапией, которая проверяет пределы частот, которые он может слышать, а затем воспроизводит неслышимые для него звуки, которые тем не менее стимулируют клетки его уха и мозга, постепенно адаптируя их под себя"
То есть? Регулярными тренировками с приложением "звуковой генератор" можно постепенно научиться слышать и 3 Гц, и 30 кГц, например? Но там же типа система струн, если какой-то струны нет, то и не услышишь эту частоту. Или соотв. струна возьмёт да и вырастет?
кто-нибудь, посоветуйте двум последним товарищам нормального мозгоправа. Есть мнение, что среди той кучи таблеток, который они пьют, нет галоперидола. Маниакальное отношение к здоровью - это совсем не здоровье.
а чем оно хуже маниакального увлечения сбором марок, например? или автомобилями? или один дедушка всё хочет многотомник дописать
Вроде как, у галоперидола обнаружили нейротоксический эфект.
Ну как-бы чекапы бесполезны) Пруф https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/01/17/dont-open-wide-annual-check-ups-are-pretty-much-useless/
Человек сам чувствует себя плохо, если что-то не так. Просто не надо это игнорировать, и достаточно делать стандартные проверки с достижением определенного возраста определенных болезней.
Я читал статью, что еще в 60-е года прошлого столетья было серьезное исследование, в ходе
которого пытались проанализировать досконально весь образ жизни нескольких тысяч долгожителей возрастом 100 лет и более, чтобы вывести какую-то универсальную стратегию питания, физических упражнений, длительности сна и т.д., и т.п. , чтобы потом "взломать" матушку природу.
Так вот, по сути ничего универсального найти не удалось, у каждого долгожителя были свои особенности. Кто-то спал много, кто-то средне, кто-то мало. Кто-то был вегетарианцем, кто-то мясо ел постоянно. Кто-то ни пил алкоголя, а кто-то регулярно пил по бокалу вина. Кто-то жил в горах, кто-то у моря, кто-то на равнине.
Общее нашли только то, что большинство долгожителей выросли и прожили в той местности, где жили их предки, и они ели самую традиционную пищу в этой местности. Т.е. как бы их предки максимально приспособились к этой местности и нашли оптимальное питание именно для этой местности.
литий — для стабилизации настроения и повышения когнитивных функций,
фенибут — для лучшего восстановления во время сна.
лол, то есть он бахнул антидепрессантов, чтобы "биохакнуться"
Это не антидепрессанты.
Литий вызвает гипотиреоз, а фенибут зависимость, так что биохакинг получается так себе.
Литий относится к группе стабилизаторов настроения, который вроде имеет эффект при суицидальных настроениях, то бишь депрессии. Фенибут фактически транк, который тоже выписывают при депрессиях/тревожности и возможно может помогать с бессоницей при том же литиевом гипотиреозе, хотя вполне себе обитает в расстрельном списке.
Ну, а то что у всей серьезной психофармы в том или ином виде имеются побочки это в общем-то не секрет, поэтому их и применяют группами дабы нанести организму наименьший ущерб комбинацией. Если персонаж их ещё и без рецепта употребляет, то тут только порадоваться за этого "биохакера" можно.
я в курсе к чему относится литий (регулярно его назначаю для лечения БАР). Но он все так же не антидепрессант )). И контекст статьи предполагает не лечение, а использование его у условно здорового человека, поэтому я написал про побочку, а не лечебный эффект.
Фенибут при депрессии "выписывают" в двух вариантах: а) врач не в курсе доказательной медицины, б) нет возможности выписать нормальный транк, а временно прикрыть тревогу чем-то надо, но во втором случае он назначается в дополнение к основному лечению, потому как доказательств его эффективности нет.
Литий в монотерапии БАР вполне неплох, если держать под контролем приверженность и плазменную концентрацию, и сейчас (вообще уже давно) в человеческой психиатрии тренд на монотерапию, т.к. чем больше комбинаций, тем сложнее управлять побочными реакциями и межлекарственными взаимодействиями.
Про "порадоваться за биохакера" согласен )
- Правильно ли я жил, батюшка?
- Правильно, сын мой, но зря!.. (с) Старый бородатый анекдот
Если же чуть серьезнее, то встает вопрос "сэкономленного времени", даже по примерному описанию, выглядит так, что биохацкеры тратят на попытки продлить свою жизнь ооочень приличное количество времени бодрствования и ментальных и физических усилий, интересно будет ли в этом всем даже арифметический прок (время потраченное на все < условного "добавленного" времени жизни), не говоря уже об удовольствии и качестве жизни.
Эти биохакеры выглядят лет на 40. Все оба два.
Мне одному кажется, что кого-то тут дурят?
Не надо говорить, что внутри они 18-летние, и биомаркеры это подтверждают. За такие деньги - конечно подтверждают. А насчет кожи, которая на виду, и которая, кстати, тоже орган, можно выдумать оправдания. Мол, были же многочисленные экспериметнальные процедуры. Очень удобно.
А автор статьи предполагает, что покупатель Виагры - носит с собой рецепт? Статистически зафиксированная эректильная дисфункция это крохи от общего числа. Такие покупатели даже к врачу профильному не ходили никогда.
Кода дошло до уровня 2. про Метформин и Литий - дальше читать расхотелось. Если вы с мед. образованием еще можно развести дискус. А так - парень ходит к психиатру. Этим может быть все сказано? Мало ли он себе что напридумывал про себя и свой возраст.
Был бы я врачем с подопытным и согласным на любые эксперементы богачем - я б такого наисследовал в «образце»🔥
Вашего биохакера Фаге, приняли за контрабанду наркотиков. Биохакинг до добра не доводит )
На стадионе встречаются молодо выглядящие пенсионеры и ворчащая как старики горбатая молодеж. У всех можно чему то научится. Ходите чаще заниматься физкультурой на свежем воздухе. Хотя города сейчас превратились в душегубку задымленную... Статья несколько однобока, миллионеры далеко не показатель для здорового образа жизни.
100 лет слишком большой горизонт событий. Вероятностные события типа быть сбитым авто или погибнуть в авиакатастрофе, начинают работать против тебя. Да и в прошлом веке было две мировые войны. В бункере с 30ю врачами не отсидеться.
Интересно, а все эти ребята когда-нибудь слышали про Савелия Крамарова? Тоже биохакер был знатный, хотя в итоге оказалось, что "Косой" у него получался значительно лучше :(
Не биохакер, а лох!
Хакерами называют тех, кто разбирается в том, что хакает, а "биохакером" может назваться любой лох, которого развели.
в советское время такого и в заводе не было.
Он последние 14 лет жизни жил в Америке.
Впрочем, ещё задолго до эмиграции он через самиздат прочитал книгу Брэгга, ярым фанатом которого стал. Жёстко соблюдал весьма стрёмную диету, регулярно практиковал 10-дневные голодания, каждое утро пил отвар каких-то трав.
Это уже не был нормальный ЗОЖ, это именно биохакинг, пусть и немедикаментозный.
Ключевое то, что он каждый день ел крупы, которые вместо варки залили водой так, что они разбухли. В результате избыточные количества непереваренной полезной клетчатки каждый день повреждали кишечник (грубо говоря, это как если бы у него была язва кишечника), и доповреждали до рака кишки.
Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет.
на месте сына я опасался, что Брайн держит его про запас для пересадки головы)
Я не так много смыслю "Биохакинге", но мне кажется есть еще бюджетные варианты. Не так давно открыл для себя канал https://t.me/izprobirki_valery кому интересно зайдите почитайте.
Главное метформин после приема пищи пейте, что бы так сказать еще очистится сильнее.
И соматик ставить по 10 ед, что бы перло лучше и нос вырос побольше, что бы нюхать лучше можно было.
Всегда удивляют подобные статьи на больших порталах, ведь реально найдутся те, кто начнет свой "апгрейд" с этого набора препаратов, а потом будут винить всех и вся.
Как лекарство это отличный преп. Но точно ни как штука для "хакинга" своего организма. Так как здоровому человеку он может попортить углеводный обмен. Ну и всасыванию углеводов он мешает, соответственно они просто не перевариваются и уходят очень быстро из организма в очень неожиданных местах.
Повторюсь, как лекарства топ, как добавка, подход нужен аккуратный.
М-да. И зачем жить как упомянутый Сергей? Ради чего? Ни поесть вкусно без мыслей из чего это сделано, ни чувств испытать, которые и способны реально омолодить. Его просто жаль. Хотя, нет. Его не жаль. Это его выбор. На мой взгляд глупый выбор. Вся жизнь превращается в борьбу. А жить то он когда собирается? Весь этот геморрой в лучшем случае вообще не даст никакого эффекта, а скорее создаст проблемы в будущем. Некоторые тоже пытались победить возраст. Фриске, Турчинский...
Три уровня биохакинга. Как можно снова стать 18-летним за $2 млн в год