Comments 67
Почему первые организмы возникли так быстро, а для их эволюции потребовались миллиарды лет? Как агрегаты неживых атомов могут собраться в сложные молекулы, химические машины, способные к метаболизму и размножению? В каких условиях выросла первая жизнь, реальна ли теория панспермии, и может ли она так же быстро возникнуть в других мирах?
Почему быстро?
Различные химические соединения постоянно появлялись, исчезали, и только когда "случайность" породила соединение, которое поддерживает целостность либо воспроизведение, организмы и "появились".
Нужно четко понимать, что нет никакой эволюции в том плане, что простое обязательно должно превратится в сложное - это довольно часто встречающееся заблуждение, что эволюция это развития. Эволюция - это выживание, естественный отбор. Кто выжил - тот не умер, и следовательно оставил след или даже потомство.
Поэтому "эволюция" в плане усложнения и заняла много времени - ожидались очередные "случайности", смена условий, которые привели к тому, что тогда существовавшее не исчезло, а наоборот преобразовалось в более сложное.
И так несколько раз.
Тоже касается "разумности" - никакие животные не "эволюционируют" в людей специально. Они могут тысячелетиями оставаться такими как есть, как крокодилы. Могут незначительно меняться, как волки-собаки-лисы. Могут исчезнуть. Конечно есть шанс что они эволюционируют интеллектуально, просто это совершенно не единственный и не очевидный путь для естественного отбора. Дело не в миллионах лет совершенствования, а в очередных "случайностях" мутаций.
Разве крокодилы не эволюционировали в рептилойдов?🤔
Ну вроде как крокодилы - одни из тех, кто практически без особых изменений существует уже 80-90 миллионов лет. Последние значимые изменения были 200+ миллионов лет назад, еще при динозаврах.
Собственно из всего разнообразия динозавров, в виде потомков сейчас можно наблюдать только птиц и крокодилов, остальные вымерли.
Ну и собственно "эволюция" или точнее разделение динозавров на тех, кто в конечном счете домутировал до птиц и до крокодилов началась еще раньше, задолго до вымирания остальных динозавров.
Не успели, Говорят им очень мешали древние Русы
Нет, они сразу хорошими получились.
Я так понимаю тут есть несколько парадоксов по поводу "быстро"
Речь о том, что следы одноклеточных появились очень давно, но на протяжении миллиардов лет оставались следами одноклеточных.
В то время как с момента появления многоклеточных это больше похоже на взрыв разнообразия.
С другой стороны конечно могло быть накопление некоторой внутренней сложности, либо скорость эволюции была другой, более медленной.
А потом, условно, бактерии изобрели половое размножение и поехало шустрее.
Второй парадокс состоит в том, что если оценивать скорость прироста сложности (условно рост длины цепочки ДНК), то можно оценить динамику и сделать экстраполяцию в прошлое.
И с такой экстраполяцией наоборот становится видно, что жизни нужно было сильно больше времени на эволюцию к текущей точке.
Отсюда теория, что жизнь могла появиться не на Земле и старше нее.
Кстати, современные крокодилы очень похожи, но все же не те же самые, что древние.
Нельзя оставаться тем же, если ты изменчив
Но очень похоже, видимо хорошая модель)
тысячелетиями оставаться такими как есть,
мягко говоря это не правда. Внешние изменения, возможно, занимают длительное время, но обновить популяцию теоретически можно за пару поколений - пару-тройку сотен лет. Но в среднем на "тысяч лет" уже вполне себе можно находить изменения. Вопрос только в том, насколько меняется их среда обитания и как хорошо организм адаптируется к этим изменениям.
У вас должна сначала сформироваться некая структура, клетка. Потом должен возникнуть механизм размножения клетки. Механизм размножения включает в себя сначала режим сохранения генетической информации, затем режим восстановления этой информации. И как эта, далеко непростая, цепочка возникнет "случайно", когда у вас с одной стороны "случайные" события, а с другой - немедленная смерть. Исходя из этого, клетка, которая может размножаться, должна возникнуть единомоментно, с уже готовым механизмом размножения, а не в результате какой-то эволюции. Потому что не может быть эволюции, пока не появился механизм размножения.
И какой в итоге Вы делаете вывод о возникновении жизни на земле? Столько нестыковок появления жизни, что в какой-то момент теория о том, что мы живём в симуляции, оказывается единственной адекватной.
когда у вас с одной стороны "случайные" события, а с другой - немедленная смерть
Вам стоит почитать об уже известных и популярных гипотезах происхождения жизни на земле.
Для начала, "случайность" это на самом деле вариативная закономерность, и она может происходить массово, миллиарды раз, если есть условия для ее проявления.
Органика может произойти из неорганики. Абиогенез успешно воспроизводился в лабораториях, причем в условиях, приближенным к условиям первобытной Земли.
"Немедленная смерть" тоже рассматривать относительно первых организмов не стоит. Для начала у одноклеточных организмов не существует старения, и если есть что жрать и их самих никто не жрет, они собственно бессмертны.
Потому что не может быть эволюции, пока не появился механизм размножения.
У прокариотов был максимально простой механизм размножения - деление. То есть если в первичном бульоне сформировался прокариот, он может
1) жить вечно, ибо его жрать некому, а вокруг полно еды
2) он может делиться и после деления, практически идентичные клетки могут продолжать делиться без ограничений. Было бы что жрать и были бы условия продолжать существование. Поэтому один раз сформировавшийся простейший организм мог дать взрывную волну по заселению мирового океана.
Одному человеку для полноценной жизни сегодня требуется 3 кВт энергии в день.
По вашей же ссылке указано 3kWh. Потребляемая энергия не измеряется в кВт. Исправьте пожалуйста в статье.
да, спасибо)
Тут разночтение...
3 кВт энергии в день -- это 3kWd (килоВатт(пер)дэй)
Если в ссылке (не читал (но о(б)суждаю)) сказано, что чел-у нужно 3kWh, то это другое.
Если вы не в курсе современных трендов - то вот вам новый расчёт от Энди Вэра.
“You know what? "Kilowatt-hour per sol" is a pain in the ass to say. I'm gonna invent a new scientific unit name. One kilowatt-hour per sol is... it can be anything... um... I suck at this... I'll call it a "pirate-ninja".”
Если на Марсе энегрию считают в пирато-нинзях, то на земле можно брать значение завязанное на дни, вместо солов. бандито-нинзи, например.
3 кВтч в день на одного человека - это смешно, этого хватит только на освещение, бытовую технику и, возможно, горячую воду. На отопление, которое нужно на минимум 50% поверхности Земли, перемещение в пространстве и выращивание еды уже не останется.
Hi!
В продолжение дискуссии:
3 кВтч в день -- уже нонсенс. (3000*Ватт/час/день)
Очень рекомендую вам прочесть школьный Учебник Физики.
Сможете понимать разницу между единицами измерения мощности и энергии. Ещё бывает, например, метр/секунду/секунду.
Да, спасибо! Я люблю физику. И даже помню, что метр/секунду за секунду -- это про ускорение...
Я могу понимать (и понимаю) отличие мощности от энергии.
Отказываюсь понимать "разницу между единицами измерения мощности и энергии "
Это вовсе оксюморон какой-то -- разница между единицами измерения. Единицы измерения обычно приводят, но не вычитают...
Ещё раз спасибо! За полезную рекомендацию...
Вам может и смешно.
3 кВтч в день это почти 100 кВтч в месяц. На человека. На семью из 4 человек - почти 400.
У менЯ на семью из 4 человек по факту расходуется от 370 зимой до 250 кВтч летом (летом вода догревается солнечным коллектором, зимой - только электричеством).
Может, кстати, вы и правы, про 50% поверхности где требуется отопление.
Но вот бОльшая часть населения планеты живёт как раз в той части, где без отопления прожить можно. А из оставшихся - большей части не требуется для отопления столько же энергии как на 55 широте континентального климата.
Так что, по моему, ничего смешного. Особенно если учесть что современное низкотемпературное отопление позволяет эффективно использовать тепловые насосы с высоким коэффициентом.
Есть ещё очень важный вопрос: благодаря какому процессу материя искривляет пространство-время?
С ним связан другой вопрос: почему инертная масса эквивалентна гравитационной (пассивной) массе?
Они решаются при участии физического вакуума, поэтому есть и третий вопрос: за счёт чего вакуум расширяется и раздвигает скопления галактик, не снижая плотности своей энергии? Это почти повторение вопроса из статьи о природе тёмной энергии.
Если решить в комплексе все три вопроса, то, скорей всего, отпадёт надобность в тёмной материи и приблизится решение проблемы космологической постоянной.
расталкивающее пространство де Ситтера это банально энергия вакуума, тепловой холм оставшийся от большого взрыва вещество скатывается с него, вселенная расширяется с ускорением. При этом вакуум не расширяется и не нужно создавать новую тёмную энергию для поддержания плотности
Далее, гравитация — энтропийная сила, вещество поглощают энергию вакуума превращает её в энергию связи частиц, энтропия локально убывает (электроколитический эффект), вакуум остывает, скопление вещества образуют воронки куда скатывается ещё больше вещества (это аттрактор). Войды наоборот обладают запасом энергии вакуума, расталкивают вещество, как отдельные холмики на большом холме вселенной (репеллер).
Теория энтропийной гравитации предполагает, что гравитация возникает термодинамически, а не является фундаментальной силой.
Тёмная материя тоже не нужна, во-первых пространство увлекается во вращение и реальные скорости на краю галактик не такие большие, во-вторых плотность вещества в галактике существенно больше чем на её периферии, поэтому и сила приталкивания больше
Странный у вас вакуум - "не расширяется" и, значит, не движется , не увлекает с собой скопления галактик. Но при этом "увлекается во вращение" галактиками и их скоплениями. Какой-то он слабохарактерный.
Потом, если "энергия вакуума - тепловой холм оставшийся от большого взрыва", а "вещество скатывается с него, вселенная расширяется с ускорением", то Земля - центр Вселенной, на края которой скатываются скопления галактик. Сразу вспоминается монах с посохом, который заглядывает за край Земли.
А почему бы не представить вложенность четырёхмерной Вселенной в пространство с особым дополнительным измерением? В этом пространстве 13,8 млрд лет назад возникла наша Вселенная, а потом из него во вселенский вакуум постоянно поступают его новые кванты и создают наблюдаемую картину расширения.
Тогда гравитация есть следствие постоянного вывода квантов вакуума обратно в 5-мерное пространство через материю. Поэтому 4-мерное пространство искривляется в сторону материи, и мы имеем эквивалентность инертной и гравитационной массы.
Это почти решает проблему космологической постоянной. Если фотоны и барионная материя - это как постоянно открытые "клапаны" по "выпуску" квантов вакуума из Вселенной в 5-мерное пространство, то на каком значении нужно поддерживать плотность энергии вакуума, чтобы выполнялся закон Хаббла? Почти на том значении, которое насчитывают в КТП.
Ну, и при такой движухе в космосе ТМ явно избыточна. Плотный вакуум из войдов расширяется и не только раздвигает скопления, но и втекает в них, в их галактики, чтобы через их материю выйти из Вселенной. Соответственно он "заставляет" вращаться скопления быстрее, чем галактики. И так же влияет на внешние звёзды в галактиках - чем дальше звезда от края галактики, тем меньше разница между её наблюдаемой скоростью и скоростью, рассчитанной по закону Ньютона.
Так бритва Оккама же. Доказывать гравитацию с привлечением существования более сложной структуры (гиперпространство etc) приводит к доказыванию существования гиперпространства и так далее глубже в кроличью нору.
Я не просто так привлекаю новую сущность, а предлагаю её вместо старой недоказанной сущности - тёмной материи. При этом бонусом объясняется ускоренное расширение Вселенной и природа гравитации, решается проблема космологической постоянной. Оккам сложил бритву и радостно потирает руки.
Кроме того, у вас есть ответы на происхождение Вселенной, на понятия вечности и бесконечности, которым наш объём вакуума с материей, возникший 13,8 млрд лет назад, явно не соответствует? А предлагаемая "кроличья нора" им соответствует. Ведь 5-мерное пространство выводится из аксиом множественности вселенных и цивилизаций. В нём из вселенных одного масштаба пространства-времени образуются вселенные следующего масштаба. Пятое измерение составляют бесчисленные масштабы бесчисленных вселенных. Это пятимерный мультиверс, и его существование как раз доказывают наблюдаемые свойства гравитации и расширения Вселенной.
Да, действительно вакуум расширялся и увлекал первичное вещество в эпоху инфляции— быстрого взрывообразного расширения. Можно представить ядерный взрыв и ударную волну которая сначала отходит от центра, а потом возвращается, затухаю гармоническими колебаниями. Это эпоха вакуума горячего инфлатона, а сейчас не такой горячий вакуум поля Хиггса. Усреднённый вакуум увлекается веществом например вращением галактик, а в случае когда эти вихри всё же сталкиваться, как в случае скопления пули или джетов мы видим интересную картину. Итак, присутствует 2 фактора увлечения и кривизна, кривизна это тепловой градиент самое простейшее скалярное поле, аналог — эффект Зеебека, электрон движется из горячей области в холодную, потому что с горячей стороны импульсы сильнее. Естественно новые кванты, энергия вакуума сами собой появляться не могут и должны откуда то перетекать, вы предлагаете из четырёхмерного пространства в пятимерное. Вношу ясность, обычное четырёхмерное пространство ответственное за кривизну (балк) это то что я описывал выше. Пятое дополнительное, сёрнутое в кольцо пространство это внутреннее пространство массивных частиц, после большого взрыва частицы вакуума двигались по прямым траекториям, потом произошёл фазовый переход — расширение и охлаждения, нарушение электрослабой симметрии, хаотические импульсы перешли в упорядоченное орбитальное вращение в свёрнутом измерениям, частицы обрели массу покоя, в ранней вселенной это произошло быстро, но и сейчас это происходит энергия медленно переходит в энергию связи. В этом вы правы, но это касается энергии/ массы покоя частиц, а не гравитации. Как известно самые большие скопления тёмной энергии в пузырях — войдах, оттуда постоянно идёт разбухание пузырей и вселенной. Массивные частицы подпитываются этой энергией, но и гравитация не будет работать если частицы не будут охлаждать в каком то месте (в аттракторе) вакуум
Для понимания нарисованной мной картины её можно упростить до наглядной аналогии. Вместо 4-мерного пространства-времени берём 3-мерную "плёнку-время" - плёнку растений ряски, которая расширяется в двух пространственных и одном временном измерении. Такое её расширение видят условные двумерные жучки, обитающие на плёнке. И они не знают, откуда в плёнке берутся её новые "кванты" - дочерние растения ряски, из-за которых плёнка расширяется, не снижая своей плотности. Но мы знаем, что новая ряска в плёнке появляется благодаря её вложенности в 4-мерное пространство, имеющее дополнительное вертикальное измерение: толщу воды и воздуха. Из него ряска получает молекулы и свет для рождения новых растений - "квантов" плёнки. Поэтому плёнка ускоренно расширяется по поверхности пруда, имея свой "закон Хаббла" и постоянство своей "космологической постоянной".
А ещё двумерные жучки не понимают, почему их притягивает к дырке в плёнке, которая постоянно пульсирует, потому что какой-то оболтус бросает в неё камни, не давая дырке затянуться. Но мы знаем, что таким образом в плёнке задан аналог массивного тела - дырка, и к ней ряска постоянно расширяется из окружающей области, где её плотность больше. Притяжение к дырке определяется количеством растений ряски, уносимых на дно по вертикальному измерению с каждым броском камня.
Если рядом с такой дыркой задать вторую дырку, то они начнут притягиваться по своему "закону Ньютона". Потому что плёнка между дырками расширяется на меньшую длину между бросками камней, чем более протяжённая и плотная плёнка вокруг пары дыр, их центры смещаются друг к другу, и именно в них летят камни для возобновления диаметров дырок.
Снять бы мультфильм на эту тему и показывать первоклашкам в школе...
В лекции паутина вселенной хорошая анимация дана, из центров войдов как будто поток чего то невидимого сносит на перепонки
Ну хорошо это понятно, картина как из учебника резиновое полотно, а в середине груз оттягивает воронку. А как перейти к более глубокому пониманию, где находится это дополнительное измерение откуда просачивается энергия? На этот вопрос отвечает модель дополнительных измерений: все калибровочные поля (электрослабого и сильного взаимодействие) сконцентрированы на тонкой бране — это ленты скрученные в кольца или спирали, допустим кварк обращается на орбите внутри такой ленты и не может вылететь, он находится как бы в глюонной трубке. Это объясняет почему калибровочные поля сильнее гравитации на 38 порядков, потому что сконцентрированы, а гравитация распылена в 3D объёме.
Так вот, эти глюоны ответственны за все силы, если глюон поляризован кварком в результате спин -спинового взаимодействия он/они поворачивают свою орбиталь так что образует трубку, из этой шубы и состоит масса протона. В этом случае мы говорим что произошло локальное нарушение симметрии вакуума— механизм Хиггса.
А что делают те глюоны которые не поляизовались, — они могут передать только импульс, то есть у нас получилось беспиновое скалярное поле, которое может иметь градиент температур, или как говорят тензор энергии импульса. Кстати это идея суперсимметрии - одна и та же частица может состоять в разном спиновом состоянии 0 или 1/2, дублет спин 1
Вложенность Вселенной в 5-мерный мультиверс означает наличие 5-го масштабного измерения повсюду, в любой точке вакуума. Если ликвидировать квант вакуума - а это вселенная предыдущего масштаба пространства-времени, то на его месте окажутся взаимно сжатые вселенные ещё меньшего масштаба. Из которых тут же образуется новая вселенная очередного большего масштаба - новый квант вакуума. И даже не один, а два или три, которые превратят локальное кратковременное снижение плотности вакуума, вызванное ликвидацией кванта вакуума, в его локальное уплотнение и в последующее локальное расширение. Из таких локальных расширений складывается космологическое расширение.
Для "просачивания" новых квантов вакуума к нам из 5-го измерения достаточно локальных понижений плотности вакуума и без ликвидации его квантов. Разрежения и уплотнения - пульсации плотности вакуума - вызываются поперечными и продольными волнами в нём от самых разных процессов, взаимодействий частиц.
У нас хорошая квантовая физика с описанием Стандартной модели частиц. Но параллельно с её использованием и развитием потребуется создание новой физики с теорией квантовой гравитации, где кванты материи (фотоны) взаимодействуют с квантами вакуума (ликвидируют их с выводом их остатков в 5-е измерение). И уже к этой теории будут подстраиваться теории остальных известных взаимодействий с обменными частицами. Потому что наоборот никак не получается и не получится - у гравитации нет обменных частиц, она лишь следствие поглощения материей квантов вакуума. Такие мои философские фантазии, строго не судите.
Странный у вас вакуум - "не расширяется" и, значит, не движется , не увлекает с собой скопления галактик.
Вакуум представляет собой сверхтекучий бозе конденсат, если взять аналоги сверхтекучий гелий 3, мы знаем что в нём могут распространяться звуковые волны, (а также тепловые волны - что необычно). Значит холмик войда может распространяться как волна.
"Теория сверхтекучего вакуума" Дирака (SVT)
Спасибо за подсказки, почитал. В частности:
" Согласно SVT, искривленное пространство-время возникает как режим коллективного возбуждения малой амплитуды нерелятивистского фонового конденсата.[6][11] Математическое описание этого аналогично аналогии с тяготением жидкости, которая также используется в моделях аналоговой гравитации.[12] Таким образом, релятивистская гравитация по сути, представляет собой длинноволновую теорию коллективных мод, амплитуда которых мала по сравнению с фоновой."
Не дотягивает до реальности. В реальности искривлённое в сторону материи пространство-время есть следствие равноускоренного течения вакуума к поглощающей его материи. Иначе не объяснить эквивалентность инертной и гравитационной массы. Поэтому необходимо введение 5-мерного мультиверса - приёмника квантов вакуума, поглощаемых материей. Ну, и он же служит источником новых квантов вакуума для ускоренного расширения Вселенной.
Аналоговую модель гравитации с бозе конденсатом - переохлаждёнными атомами рубидия - использовал израильский физик Штейнхауэр для поиска излучения Хокинга. Атомы рубидия, играющие роль квантов вакуума, ускорялись лазером перед их поглощением аналогом чёрной дыры. Вот бы от чего отталкиваться физикам-теоретикам для создания теории квантовой гравитации! Почему они тормозят в этом направлении - мне не понятно.
А что такое кванты вакуума, - фононы, ротоны, тензорные моды, радионы?
Наиболее кратко и убедительно это объясняется здесь.
3,8х1023 кВт·ч/ Почти уверен, что по факту 3,8*10^23
Одному человеку для полноценной жизни сегодня требуется 3 кВт·ч энергии в день
Это какие-то шутки чтоли? Посмотрел свой счет за 17 дней декабря 2023, 13.3 кВтч на человека. Это только электричесво, без учета воды, без отопления и вообще энергии нужной на производство вещей и тд.
По поводу жизни в Солнечной Системе - я бы вместо Титана привела в пример Ганимед, Каллисто, Европу, Энцелад. То есть те спутники, где подтверждено наличие воды. То, что жизнь развивается в воде, мы знаем точно, а вот развитие на основе метана - еще дискусионный вопрос.
Сейчас к Юпитеру летит JUICE - как раз изучать спутники. Так что, возможно, новые открытия не за горами)
Что делает нас людьми?
Принадлежность к роду Homo. Если вы имели в виду что-то другое, то вы неправильно сформулировали вопрос.
на каком этапе гоминиды превращаются в людей?
Это вопрос чисто терминологический, как и вопрос, с какого момента песчинки образуют кучу.
Как мы можем получить больше энергии от Солнца?
Почему именно от Солнца? 238-го урана и тория хватит на века даже при экспоненциальном росте потребления, а за это время можно и термоядерный синтез укротить.
Я с Вами соледарен, но что говорить о поднятых Вами 10-ти нерешённых вопросах, если человечество не ответило, например, на фундаментальный вопрос Зенона Элейского, жившего в 5 веке до нашей эры: движение физических тел дискретно или непрерывно?
Рыбы тоже спят — хотя еще двадцать лет назад ученые были уверены в том, что это не так.
Мне кажется, что у любого, у кого в детстве был аквариум, не возникало ни малейших сомнений, что рыбы спят: настолько кардинально меняется их поведение.
10 главных нерешенных вопросов современной науки
Смотрим в потолок и видим - главное на сегодня, это... ну например, есть ли жизнь на марсе или нет? А что ещё может прийти в голову настоящему блоггеру?
Я удивлён, что вопросов всего 10. Или блоггер не настоящий?
Мысль: люди созданы планетой для продвижения ее биологии в космос (другие планеты и т.д.) для реплицирования. Соответственно, после многочисленных экспериментов (динозавры, вирусы и т.д.) в течении сотен миллионов лет. То есть мы просто «биологические агенты» огромного эксперимента))))
Про п. 6, сон слышал любопытное мнение, что состояние сна и есть базовое состояние. А во бодрствование уже явление аномальное.
И вопрос на самом деле не "зачем нужен сон", а "зачем нужно бодрствование")
Ещё один пример того, что философов нельзя допускать до науки в наше время. Очень поверхностное и местами искаженное толкование.
Самую главную проблему не назвали: смогут ли люди не уничтожить сами себя в бесконечных бессмысленных войнах? 🙁
Что касается второго пункта - также неразрешима, пока что, проблема отсутствия переходных форм в ископаемых окаменелостях для подавляющего большинства видов.
При этом первые 2 миллиарда лет это были простые одноклеточные бактерии
Мне нравится как одноклеточных привыкли называть "простыми", но даже в самых примитивных целая "биохимическая фабрика", по сложности процессов, превосходящая целые промышленные заводы.
Нуи вопрос актуален, как оно появилось, что было до этого, какие этапы развития, каков переход от неживого в живому и т.д
Титан, спутник Юпитера, тоже с высокой долей вероятности содержит жизнь
Не думал, что Титан - спутник Юпитера.
Ну, допустим, у меня есть вполне себе правдоподобная теория того, зачем мы спим. Есть смысл выложить её на Хабр?
"10 главных нерешенных вопр..." - а вот 11-й, в 1 000 000 раз актуальнее. В цехе опять залакировали печатные платы (вместе с разъёмами). Технолог Танечка в оборонке лет 15.
Вопрос: "как избавиться от долб...в критически важных отраслях жизни ?" (наука...образование...производство...)
Читал, у Александра Маркова вроде, что жизнь могла образоваться примерно 8 миллиардов лет назад, когда температура реликтового излучения была достаточной для того, чтобы вода оставалась в жидком виде... и тогда полигоном для создания молекул "прото-рнк" выступала бы вся галактика, при условии достаточного давления атмосферы на разных телах... С другой стороны, вроде как выходит, что и мест зарождения жизни в галактике должно быть полно... А где все?
Современная физика не знает, как работает электричество\магнетизм\гравитация\итп - но почему-то нет в списке нерешенных вопросов. Физики научились прекрасно описывать все эти явления и успешно пользуются ими, а как все работает "под капотом" - так и осталось неизвестным. И непонятно, при нашей жизни мы узнаем это или нет.
Загадка шаровой молнии.
10 главных нерешенных вопросов современной науки