Пока что нет ничего более устоявшегося чем UX. Не предложил, потому как очевидно, что любой перевод на русский язык — убог. Хватит искать причины не учить английский.

-2

dmitrykabanov Jan 21 2015 at 11:39

Исходя из вашей логики, нужно было пробел оставить в заголовке и в тексте, раз нет перевода. Понимаю, что вы великий эксперт, всех научили жизни :)

amorphius Jan 21 2015 at 16:00

Кевин Хейл: тонкости в работе с UX (User Experience) (часть 2)

dmitrykabanov Jan 21 2015 at 16:03

Т.е. термины переводить не нужно теперь? :)

amorphius Jan 21 2015 at 19:07

Это устоявшийся термин, поэтому нет. Да и вообще experience в данном случае переводится больше не как «опыт», а как «ощущения». Дословный перевод сообщает как бы, что переводчик не знает что вообще термин обозначает. Ведь человеку чтоб понять это словосочетание «пользовательский опыт» нужно сначала его перевести на английский. В чем тогда смысл перевода? Усложнить восприятие?

dmitrykabanov Jan 21 2015 at 19:27

А можно посмотреть ваши работы переводные? Хочется набраться опыта у профи просто :)

bushart Feb 13 2015 at 15:25

Я думаю, что перевод терминов — это действительно зло т.к. зачастую при этом теряется смысл.
Возможно я что-то упускаю из виду? Пожалуйста, посвятите меня в чем смысл перевода терминов?

dmitrykabanov Feb 13 2015 at 15:54

Упускаете много, судя по вопросам. Образование, например. Или будем писать юзер икспириенс? А можно и term (вместо термин).

Что-то читали по теме в переводе? Если нет, то упускаете десятки переводов и книг.

bushart Feb 13 2015 at 17:19

А что на счет того, что такие перевода, зачастую сегментируют терминологию?

dmitrykabanov Feb 13 2015 at 18:44

Вы о чем говорите? Давайте начнем с того, что вы читали?

bushart Feb 13 2015 at 19:20

Я говорю о том, что если есть англоязычный термин, понятный даже людям не знающим английского, то я не понимаю, зачем вместо этого термина использовать адаптацию на русском языке, которая даже русским режет слух? Более того, если два русских специалиста черпают информацию из разных источников они могут друг друга просто не понять.
А вопрос касательно чтения я не понял. Вас наверно что-то конкретное интересует?

dmitrykabanov Feb 13 2015 at 19:34

Я не знаю, что вам там режет и где. Хотелось бы понять для начала, на основе чего выводы, что читали по теме переводное и не только, кем работаете, образование. А то получается, что с дивана выводы делать проще всего.

dom1n1k Jan 21 2015 at 01:20

Он если не устоявшийся, то как минимум довольно популярный — я слышал и слышу его часто.

Но звучит он действительно коряво, это правда.

dmitrykabanov Jan 21 2015 at 01:22

Согласен. Есть вариант – пользовательские впечатления. Чуть менее часто используется, ну и по мне в нем чуть больше корявости. Это вечная тема. С терминами вроде responsive web design все аналогично – разные есть варианты, о которых все спорят.

evnuh Jan 20 2015 at 16:17

Насчёт поля «настроение» в баг трекере. Люди его заполняют не потому, что хотят рассказать что они чувствуют так же сильно, как и версию своего браузера, а потому, что считают, что если поставить самый злой смайлик и самое грустное настроение, то проблема решится быстрее.

frii_fond Jan 20 2015 at 16:19

Логично, но как Хейл и отметил – они не принимали во внимание эту оценку при работе с вопросами.

Мы не приоритезировали задачи исходя из эмоций тех, кто к нам обращался, поэтому большинству клиентов не удавалось таким образом «переиграть» систему.

virgo5 Jan 22 2015 at 13:54

Все это звучит так круто, что хочется бесконечно кричать «Вау».
А потом начинаешь думать, как достичь подобного уровня в своей работе и розовый энтузиазм начинает постепенно сереть.
Например, Кевин утверждает, что у них нет рекламы и маркетинга. И тут же дает пример с открытками — а это отличный, именно маркетинговый кейс. Вопрос в том, что многие считают маркетингом странные статьи в блоге и шутки в соц. сетях, тогда как это интеграция во все рабочие процессы для повышения их эффективности. И самая большая сложность — эту интеграцию создать. Хорошо, когда есть вот такой классный Кевин, «воспитанный и скромный». А если нет? Утыкаемся в личность стартапера, его интеллектуальную мощность, адекватность и трудолюбие.

dmitrykabanov Jan 22 2015 at 16:38

Хейл говорит о классическом маркетинге, когда говорит, что его по факту нет. Тут вы запутались немного.

Хорошо, когда есть вот такой классный Кевин, «воспитанный и скромный». А если нет?

А если нет, то нужно учиться и набираться опыта.

Утыкаемся в личность стартапера, его интеллектуальную мощность, адекватность и трудолюбие

Логично. Само по себе не упадет с неба.