Comments 33
Ужасно заметная подсветка сверху экрана, у Киндла последнего помягче будет
Kindle Paperwhite пока в руках не держал, но то, что при чтении книг с NOOK Simple Touch при включенной подсветке глаза устают ощутимо больше, чем при чтении без неё с вами согласен.
Да, синяя подсветка сразу бросается в глаза, и после смотреть не хочется. В Киндле белая, очень приятная. Счастливый пользователь Paperwhite.
Может быть, это какой-то глюк в цветопередаче на видео?
Потому что у меня три НУКа в семье и подсветка везде белая…
Потому что у меня три НУКа в семье и подсветка везде белая…
На ютубе сейчас какие-то проблемы с переходом по клику к нужной секунде видео (вчера ссылки на разделы видеодополнения, которые привел под роликом, работали нормально).
По подсветке, для большей ясности посмотрите видео на 1:25 (подсветка днём) и на 2:18 (подсветка ночью). Пока не могу сравнивать с Kindle Paperwhite, так как эту читалку от Amazon в руках не держал, но пробуя читать с Nook только на подсветке (ночью, без дополнительного света), ощущается, что нагрузка на глаза больше чем, если читать без подсветки при включенной люстре. Так как я читаю много, для меня это критично, хотя если отключают свет, то тут без подсветки не обойтись.
Если нет света, есть варианты, как читать — это с планшета, с читалкой с подсветкой, при свечах или фонаре (вариант читалки в таком случае вполне приемлемый). Хотя при дневном свете читать всё равно однозначно лучше :)
Если стоит задача выбрать девайс из двух — Nook Simple Touch with Glowlight и Kindle Paperwhite по параметру более комфортной подсветки, рекомендую подержать оба устройства в руках лично (например, в каком-то оффлайн-магазине).
По подсветке, для большей ясности посмотрите видео на 1:25 (подсветка днём) и на 2:18 (подсветка ночью). Пока не могу сравнивать с Kindle Paperwhite, так как эту читалку от Amazon в руках не держал, но пробуя читать с Nook только на подсветке (ночью, без дополнительного света), ощущается, что нагрузка на глаза больше чем, если читать без подсветки при включенной люстре. Так как я читаю много, для меня это критично, хотя если отключают свет, то тут без подсветки не обойтись.
Если нет света, есть варианты, как читать — это с планшета, с читалкой с подсветкой, при свечах или фонаре (вариант читалки в таком случае вполне приемлемый). Хотя при дневном свете читать всё равно однозначно лучше :)
Если стоит задача выбрать девайс из двух — Nook Simple Touch with Glowlight и Kindle Paperwhite по параметру более комфортной подсветки, рекомендую подержать оба устройства в руках лично (например, в каком-то оффлайн-магазине).
Я ж говорю, у меня три НУКа (и четвертый лежит в ожидании быть кому-нибудь подаренным: о), потому я знаю, о чём речь.
Но на самом деле, я преследовал две цели, когда покупал первый НУК жене и добился даже большего:
1) Она перестала читать при свете перед сном и с плохой освещенностью, с чем я боролся все 12 лет нашего брака — мне очень не нравилось то, что надо засыпать при лампочке, и еще больше не нравилось то, что она старается приглушить свет на минимум, оттого читает в потёмках и портит зрение. Это было главным фактором для меня, отчего я вообще это купил.
2) Несказанная экономия на книжках, т.к. по 400 рублей их покупать по 2 в неделю, минимум — это накладно
3) Наличие тачскрина было обязательным, т.к. все эти «кнопочные» девайсы после айпадов и айфонов раздражали несказанно и потому я не покупал никаких ебуков до появления НУКа
4) Приятный дизайн. В отличие от большинства, НУК правда приятно брать в руки.
Но на самом деле, я преследовал две цели, когда покупал первый НУК жене и добился даже большего:
1) Она перестала читать при свете перед сном и с плохой освещенностью, с чем я боролся все 12 лет нашего брака — мне очень не нравилось то, что надо засыпать при лампочке, и еще больше не нравилось то, что она старается приглушить свет на минимум, оттого читает в потёмках и портит зрение. Это было главным фактором для меня, отчего я вообще это купил.
2) Несказанная экономия на книжках, т.к. по 400 рублей их покупать по 2 в неделю, минимум — это накладно
3) Наличие тачскрина было обязательным, т.к. все эти «кнопочные» девайсы после айпадов и айфонов раздражали несказанно и потому я не покупал никаких ебуков до появления НУКа
4) Приятный дизайн. В отличие от большинства, НУК правда приятно брать в руки.
Совсем забыл про фишку чтения с внутренней подсветкой ридера, когда родные спят в этой или соседней комнате (чтобы не мешать отдыху) :) Спасибо за качественное дополнение!
Из смежной области ещё полезно организовать тюнинг компа для перевода его в более тихий режим работы (для тех, кому иногда приходится работать ночью).
По поводу «кнопочных» девайсов, для разнообразия посмотрите на Kindle 5, думаю, он вас приятно удивит (хотя его и нельзя назвать кнопочным девайсом в классическом смысле этой фразы).
Из смежной области ещё полезно организовать тюнинг компа для перевода его в более тихий режим работы (для тех, кому иногда приходится работать ночью).
По поводу «кнопочных» девайсов, для разнообразия посмотрите на Kindle 5, думаю, он вас приятно удивит (хотя его и нельзя назвать кнопочным девайсом в классическом смысле этой фразы).
Сегодня для подарка купил paperwhite и понял что хочу поменять свой nook на kindle!
Почему?
1) у киндла черный цвет действительно черный, а у нука — какойто серый
2) быстродействие — kindle быстрее реаигирует
3) подсветка — у kindle намного качетсвенней. хотя к верхней полоске nook привыкаешь, но все же…
Преимущества модифицированого андроида, не столь большие, так что я готов ими пожертвовать ради более качественного екрана.
Кнопки, ради которых я выбрал nook вместо полностью сенсорного kindle тоже разочаровали — после месяца использования так и не смог к ним привыкнуть… до этого пользовался kindle 3, вот там действительно удобные боковые кнопки!
Почему?
1) у киндла черный цвет действительно черный, а у нука — какойто серый
2) быстродействие — kindle быстрее реаигирует
3) подсветка — у kindle намного качетсвенней. хотя к верхней полоске nook привыкаешь, но все же…
Преимущества модифицированого андроида, не столь большие, так что я готов ими пожертвовать ради более качественного екрана.
Кнопки, ради которых я выбрал nook вместо полностью сенсорного kindle тоже разочаровали — после месяца использования так и не смог к ним привыкнуть… до этого пользовался kindle 3, вот там действительно удобные боковые кнопки!
В последней NoTouch модели читалки от Amazon боковые кнопки для листания тоже отличные. Если бы Бэзос ещё придумал удачный способ скомбинировать сенсор и кнопки для листания по бокам в одном устройстве, было бы вообще супер!
Из возможностей Nook Simple Touch, которых нету у киндла, ещё вспомнилась поддержка формата DJVU. Cool Reader на Киндл портировали весьма качественно, а вот про возможность читать с него книги в DJVU я пока не слышал.
Самому интересно в руках подержать сенсорную читалку от Amazon :) Возможно, немного позже получится описать и её.
Из возможностей Nook Simple Touch, которых нету у киндла, ещё вспомнилась поддержка формата DJVU. Cool Reader на Киндл портировали весьма качественно, а вот про возможность читать с него книги в DJVU я пока не слышал.
Самому интересно в руках подержать сенсорную читалку от Amazon :) Возможно, немного позже получится описать и её.
Есть и софт для djvu под kindle. Ставится тем же образом.
Правда на таком экране это будет то еще удовольствие. Открыть-то можно и даже прочитать, но выглядит текст ужасно. Все артефакты отсканированных документов видны. Да и ужимается отсканированная страница в мелкий размер экрана довольно коряво.
В общем, на любителя. Я сравнил с планшетом и результат меня удручил. В остальном киндл для чтения на порядок лучше.
Правда на таком экране это будет то еще удовольствие. Открыть-то можно и даже прочитать, но выглядит текст ужасно. Все артефакты отсканированных документов видны. Да и ужимается отсканированная страница в мелкий размер экрана довольно коряво.
В общем, на любителя. Я сравнил с планшетом и результат меня удручил. В остальном киндл для чтения на порядок лучше.
4) у Киндла больше разрешение экрана (216ppi). И будучи аппаратным, это различие для нука неисправимо никакой прошивкой.
Я в своё время попытался, напротив, перейти с Nook Classic на Kindle 4. Месяца полтора вытерпел — вернулся обратно. Главной причиной стали именно кнопки, которые на киндле выполнены в виде крошечных неудобных полосочек.
Но с технической точки зрения, конечно, Kindle однозначно превосходит Nook. Просто в B&N, судя по всему, больше внимания уделяют эргономике.
Но с технической точки зрения, конечно, Kindle однозначно превосходит Nook. Просто в B&N, судя по всему, больше внимания уделяют эргономике.
Будьте очень осторожны с экраном, а точнее со светорассеивающим слоем. Неудачно ткнув в экран телефоном, оставил небольшую незаметную трещинку, но когда включаешь подсветку, то она очень выделяется.
К моему сожалению нигде не смог найти чтобы эту делать продавали отдельно или хотя бы с экраном (просто экран на NST продается), так что приходиться незамечать.
Сам по себе девайс очень приятный и более яркую подсветку сверху, при чтении не замечаешь. Но для djvu сканов экран оказался слабоват по разрешению.
К моему сожалению нигде не смог найти чтобы эту делать продавали отдельно или хотя бы с экраном (просто экран на NST продается), так что приходиться незамечать.
Сам по себе девайс очень приятный и более яркую подсветку сверху, при чтении не замечаешь. Но для djvu сканов экран оказался слабоват по разрешению.
Увы со временем такая риска расползется на всю ширину.
При этом начнет особенным манером работать IR тач.
У нука две болезни, «проблемы» с тачем(производитель просто меняет без вопросов) и крайне чувствительный верхний слой.
Девайс очень и очень приятный, даже без модификаций он суппер, а если достучатся до андроида и поправить параметр перерисовки, то можно и видео смотреть правда черное белое.
Пока адекватной альтернативы NOOK Simple Touch with GlowLight увы нет.
Экран купить вероятно не возможно т.к. это 80% стоимости устройства.
Разбирается легко.
При этом начнет особенным манером работать IR тач.
У нука две болезни, «проблемы» с тачем(производитель просто меняет без вопросов) и крайне чувствительный верхний слой.
Девайс очень и очень приятный, даже без модификаций он суппер, а если достучатся до андроида и поправить параметр перерисовки, то можно и видео смотреть правда черное белое.
Пока адекватной альтернативы NOOK Simple Touch with GlowLight увы нет.
Экран купить вероятно не возможно т.к. это 80% стоимости устройства.
Разбирается легко.
Да, такое случилось на двух из трёх устройств у меня: о(
Одно успели спасти тем, что немедленно «одели» его в чехол, который закрывает экран, а два других раздавились — одно в сумке у жены, другое — просто как-то неудачно прищемилось неизвестно где.
Одно успели спасти тем, что немедленно «одели» его в чехол, который закрывает экран, а два других раздавились — одно в сумке у жены, другое — просто как-то неудачно прищемилось неизвестно где.
А еще приложение bookmate отлично портировано на Нук.
Для тех, кто пользуется сервисом и хочет читать книжки на e-ink дисплее — имхо, лучший выбор.
Для тех, кто пользуется сервисом и хочет читать книжки на e-ink дисплее — имхо, лучший выбор.
Экран у нука ощутимо хуже киндловского. Подсветка у киндла тоже более плавная. Но преимуществами рутовоного андроида пользуюсь по-полной: и PDF-ридер удобный, и для чтения манги Perfect View просто шикарен. Да и когда покупал на киндлы было много отрицательных отзывов, что через год экран дохнет и показывает полосы. Это исправили?
А насколько уменьшается время жизни от батарейки при использовании андроида?
Относительно чего? У Nook Simple Touch (и с подсветкой и без) из коробки уже Android установлен, просто интерфейс модифицирован для интуитивного управления книжным контентом + их собственный интернет-магазин книг.
Некоторые пользователи первое время (на альфа версиях прошивок) жаловались на перерасход энергии неиспользуемыми службами, но современные прошивки лишены этого недостатка, самое главное это пройти регистрацию книжки через Wi-Fi (после этого расход заряда заметно уменьшается, в том числе и на «коробочной» прошивке).
У меня NST без подсветки, доволен как слон =) заряжаю раз в несколько недель и никаких проблем не знаю =) Единственное — это конечно чтение технической литературы (DJVU,PDF) даже в горизонтальном положении не всегда приемлемо (все зависит от форматирования самой книжки), но 95% книг можно спокойно читать без проблем =)
Некоторые пользователи первое время (на альфа версиях прошивок) жаловались на перерасход энергии неиспользуемыми службами, но современные прошивки лишены этого недостатка, самое главное это пройти регистрацию книжки через Wi-Fi (после этого расход заряда заметно уменьшается, в том числе и на «коробочной» прошивке).
У меня NST без подсветки, доволен как слон =) заряжаю раз в несколько недель и никаких проблем не знаю =) Единственное — это конечно чтение технической литературы (DJVU,PDF) даже в горизонтальном положении не всегда приемлемо (все зависит от форматирования самой книжки), но 95% книг можно спокойно читать без проблем =)
Смотрел я вживую на glowlight, при этом рядом был без подсветки… Светораспределяющая пленка очень сильно мылит картинку.
У меня как я уже писал выше NST без подсветки, у моего одногруппника с подсветкой, разница есть только когда они лежат рядом и на втором нуке включена подсветка, тогда конечно заметно, а если их положить на расстоянии метр друг от друга уже не заметно совершенно. На размытость текста он не жалуется, так что это скорее субъективный фактор, в итоге то все равно привыкаешь =) Тут все зависит от того, нужна ли подсветка? =)
Перед мной стоял выбор между Nook Glowlight и Kindle Paperwhite.
По началу без особого анализа я отдавал предпочтение Нуку, за его андроидовую основу, хаки там всякие, поддержку некоторых форматов которые не поддерживает киндл, просто попсовость киндла, расширяемое хранилище.
В конце концов после продолжительного анализа и вот этого сранительного ревью между двумя устрояствами: www.youtube.com/watch?v=uaMgpJd8mlk; всетки решил купить Kindle Paperwhite...(ну и нескольких других ревьюшек)
И не пожалел! Доволен как слон! Качественный девайс! его форм фактор меня больше привлекал чем Нуковский. Управление интенсивностью подсветки. Более высокое разрешение экран: ppi. Ну и в конце конце я его хакнул и он читает у меня фсееееее форматы, + дополнительные свистелки перделки типа калькулятора и тп и тд. И 2гига хранилища меня совсем не печалят. Ну сколько сотен книг надо загрузить что бы забить все 2 гига.(100 метровые пдфки не в счет, таковые редкость.)
По началу без особого анализа я отдавал предпочтение Нуку, за его андроидовую основу, хаки там всякие, поддержку некоторых форматов которые не поддерживает киндл, просто попсовость киндла, расширяемое хранилище.
В конце концов после продолжительного анализа и вот этого сранительного ревью между двумя устрояствами: www.youtube.com/watch?v=uaMgpJd8mlk; всетки решил купить Kindle Paperwhite...(ну и нескольких других ревьюшек)
И не пожалел! Доволен как слон! Качественный девайс! его форм фактор меня больше привлекал чем Нуковский. Управление интенсивностью подсветки. Более высокое разрешение экран: ppi. Ну и в конце конце я его хакнул и он читает у меня фсееееее форматы, + дополнительные свистелки перделки типа калькулятора и тп и тд. И 2гига хранилища меня совсем не печалят. Ну сколько сотен книг надо загрузить что бы забить все 2 гига.(100 метровые пдфки не в счет, таковые редкость.)
Автор, скажите, пожалуйста, если выключить подсветку на «with glowlight» и взять обычный нук, их экраны одинаковые? различия заметны только при включенной подстветке?
И помогает ли подсветка в метро, например, где не всегда нормальное освещение?
Не пробовали читать технические книги в pdf на нуке? Интересует как оно по удобству, так как очень много интересных книг выходит и лишь малая часть их переводится и попадает к нам.
И помогает ли подсветка в метро, например, где не всегда нормальное освещение?
Не пробовали читать технические книги в pdf на нуке? Интересует как оно по удобству, так как очень много интересных книг выходит и лишь малая часть их переводится и попадает к нам.
У меня на руках был только вариант с подсветкой, но выше в комментариях уже писали, что разницы в экране у Nook Simple Touch with GlowLight с отключенной подсветкой и Nook Simple Touch нет.
Подсветка помогает, на видео я немного показывал, как выглядит читалка с включенной подсветкой ночью. Однако многие в комментариях пишут, что у Kindle Paperwhite подсветка помягче будет, чем у Nook Simple Touch. Лично мне тоже показалось, что если пользоваться читалкой с включенной подсветкой при отсутствии дополнительных источников света глаза устают ощутимо больше, чем если читать днём или при включенной лампе/люстре/осветителе.
Техническую литературу читать реально, ограничение конечно есть в размерах экрана, но программа Orion Viewer, установленная на ридер после перепрошивки очень помогает в этом деле (возможности при чтении формата DJVU у этой программы аналогичные возможностям для PDF).
Подсветка помогает, на видео я немного показывал, как выглядит читалка с включенной подсветкой ночью. Однако многие в комментариях пишут, что у Kindle Paperwhite подсветка помягче будет, чем у Nook Simple Touch. Лично мне тоже показалось, что если пользоваться читалкой с включенной подсветкой при отсутствии дополнительных источников света глаза устают ощутимо больше, чем если читать днём или при включенной лампе/люстре/осветителе.
Техническую литературу читать реально, ограничение конечно есть в размерах экрана, но программа Orion Viewer, установленная на ридер после перепрошивки очень помогает в этом деле (возможности при чтении формата DJVU у этой программы аналогичные возможностям для PDF).
У меня сейчас на руках 2 компакта от Nikon: модель Nikon Coolpix P310 и модель Nikon Coolpix P7700. Оба фотоаппарата по-своему интересны, на следующей неделе выложу обзор. Пока не знаю, получится ли в одной статье описать оба фотоаппарата или лучше будет разбить на 2 топика. Раньше фотоаппараты не описывал, но постараюсь, чтобы получилось интересно и информативно.
Показывая устройства в работе, на некоторых фотографиях планирую запечатлеть интересных птичек вроде снегирей, горлиц, синичек и других интересных летающих созданий.
Показывая устройства в работе, на некоторых фотографиях планирую запечатлеть интересных птичек вроде снегирей, горлиц, синичек и других интересных летающих созданий.
А ещё обязательно-обязательно качественно сфотографируйте Nook Simple Touch со включённой подсветкой!
С Nook, к сожалению, не получится, устройство я уже вернул. Как выглядит девайс с подсветкой можно посмотреть в видео на 138 секунде.
С большой вероятностью в недалёком будущем у меня также будет возможность описать планшет Samsung Galaxy Note 8.
С большой вероятностью в недалёком будущем у меня также будет возможность описать планшет Samsung Galaxy Note 8.
Чтобы снять зуд с чешущихся рук, прошил таки вчера свой Nook на Zerolab Nooter.
Позвольте высказаться. Зачем делать это? Устройство, заточенное под чтение книг и ничего более, стало тормозным недопланшетом, в котором непосредственно до чтения теперь нужно продираться через чужеродный лончер. Интернет? На e-ink?! Я вас умоляю. Игры? Да ну! Фото? Не смешите! Ну, разве что, больше форматов книг. Но я как-то и до рута не чувствовал себя обделенным предложениями что платными что не очень…
Попробую еще поиграться, может я что не вкурил на ночь глядя, но скорее всего верну нативную прошивку. Вот только русский на нее натяну, для поиска.
Позвольте высказаться. Зачем делать это? Устройство, заточенное под чтение книг и ничего более, стало тормозным недопланшетом, в котором непосредственно до чтения теперь нужно продираться через чужеродный лончер. Интернет? На e-ink?! Я вас умоляю. Игры? Да ну! Фото? Не смешите! Ну, разве что, больше форматов книг. Но я как-то и до рута не чувствовал себя обделенным предложениями что платными что не очень…
Попробую еще поиграться, может я что не вкурил на ночь глядя, но скорее всего верну нативную прошивку. Вот только русский на нее натяну, для поиска.
>через чужеродный лончер
ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
>Интернет?
Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
>Фото?
Зачем фото? Комиксы!
А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
Но в общем то да, устройство удобно именно для чтения. А про альтернативные применения я уже писал
ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
>Интернет?
Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
>Фото?
Зачем фото? Комиксы!
А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
Но в общем то да, устройство удобно именно для чтения. А про альтернативные применения я уже писал
> ReLaunch прекрасен, в отличие от стандартной софтины. Папок очень не хватало
А я как раз хотел от них уйти и сразу попадать в рубрикатор, формируемый из тегов. Чего, как я понял, Coolreader делать не умеет, а AlReader хоть и делает, но до этого я должен запустить сначала его, т.е. +2 лишних нажатия на экран. Кнопка «Library» теряет функциональный смысл.
Почему уйти? Я заливаю книги в nook через калибру, а она создает папки в транслите, а как это побороть я не нашел.
> Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
Ок. Хотя фича, имхо, может ни разу не пригодится.
> Зачем фото? Комиксы!
Ок. Отдельная, видимо, тема. Я так далек от этого вида искусства, что просто приму эту фичу как «не моё». Но ведь комиксы — могут быть сверстаны в те же epub, не?
> А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
PDF вроде и заводской прошивкой читался, не? Или ключевое слово «нормальный»?
Словарик — да нафиг он нужен? В телефоне к нему доступ и быстрее, и приятнее.
> А про альтернативные применения я уже писал
Посмотрел :) Angry birds на e-inc. Трэш. Это ж из разряда баловства, в жизнь такое в здравом уме никому в голову не придет воплощать :)
Тем не менее, все еще сижу на кастоме с ReLaunch. Хочу окончательно, так сказать, убедиться :)
А я как раз хотел от них уйти и сразу попадать в рубрикатор, формируемый из тегов. Чего, как я понял, Coolreader делать не умеет, а AlReader хоть и делает, но до этого я должен запустить сначала его, т.е. +2 лишних нажатия на экран. Кнопка «Library» теряет функциональный смысл.
Почему уйти? Я заливаю книги в nook через калибру, а она создает папки в транслите, а как это побороть я не нашел.
> Ага. Дотянуть нехватающие книги прямо из читалки.
Ок. Хотя фича, имхо, может ни разу не пригодится.
> Зачем фото? Комиксы!
Ок. Отдельная, видимо, тема. Я так далек от этого вида искусства, что просто приму эту фичу как «не моё». Но ведь комиксы — могут быть сверстаны в те же epub, не?
> А ещё забыли нормальный PDF и словарик.
PDF вроде и заводской прошивкой читался, не? Или ключевое слово «нормальный»?
Словарик — да нафиг он нужен? В телефоне к нему доступ и быстрее, и приятнее.
> А про альтернативные применения я уже писал
Посмотрел :) Angry birds на e-inc. Трэш. Это ж из разряда баловства, в жизнь такое в здравом уме никому в голову не придет воплощать :)
Тем не менее, все еще сижу на кастоме с ReLaunch. Хочу окончательно, так сказать, убедиться :)
Насчёт Calibre — не юзаю. Библиотека одна что на компьютере, что на читалке. А там аккуратно собранные папочки, по которым и ориентируюсь.
Интернет использую редко, это да. И чаще браузер, чем книги докачать прям читалкой.
Про комиксы — я в основном читаю японские, а это чаще всего просто набор картинок в архиве. Такое стандартными средствами точно не открывается.
Ключевое слово в PDF — нормальный. Если с обрезкой и в горизонтальной ориентации — то его вполне можно юзать. Стандартная читалка вроде это не умеет.
>Angry birds на e-inc. Трэш.
Ага. Только там же написано про звук, а с ним уже в новеллы играть веселее. И там же в комментах отписали про instafetch — чтение сохранённых веб-страничек. Ну и как же в книжке без скайпа?!? x-D
Интернет использую редко, это да. И чаще браузер, чем книги докачать прям читалкой.
Про комиксы — я в основном читаю японские, а это чаще всего просто набор картинок в архиве. Такое стандартными средствами точно не открывается.
Ключевое слово в PDF — нормальный. Если с обрезкой и в горизонтальной ориентации — то его вполне можно юзать. Стандартная читалка вроде это не умеет.
>Angry birds на e-inc. Трэш.
Ага. Только там же написано про звук, а с ним уже в новеллы играть веселее. И там же в комментах отписали про instafetch — чтение сохранённых веб-страничек. Ну и как же в книжке без скайпа?!? x-D
Sign up to leave a comment.
Обзор NOOK Simple Touch with GlowLight