Comments 18
Обновление компилятора само по себе важно дело. Производительность, исправление багов и т.д. Но 4.8.1 действительно сделало скачек. Требует внимания. Спасибо за статью!
+1
GCC 4.8.1 собирает BulletPhysics с internal compiler error: Segmentation fault. Поэтому более старую версию лучше не удалять.
0
удалено, почему никак не добавят возможность изменения ветки сообщения после написания?
+5
Есть мнение, что лучшая версия gcc — это clang :)
Вообщем, реквестирую бенчмарк с clang 3.3
Вообщем, реквестирую бенчмарк с clang 3.3
+6
CoreMark, gcc и clang в свободном доступе — проверяйте. Мои данные говорят, что clang пока отстает.
+7
CoreMark в условно свободном доступе: нужно зарегестрироваться, и согласиться с длинным текстом лицензии. Вчера я этот текст так и не осилил.
Да и процессор Intel Atom D525 в свободном доступе найти не просто!
Да и процессор Intel Atom D525 в свободном доступе найти не просто!
0
Clang отстает, ощутимо (пока), но на мой взгляд, он все же перспективней, чем GCC. Архитектура GCC представляет собой месиво из функций, причем, например, это нормально, когда бэкенд лезет чуть-ли не во фронтэнд за какой-либо нужной ему информацией. Изменение в любом компоненте может повлиять на большое количество мест и простой фикс выливается в огромый патч во всех модулях. Почитайте, например, недавнюю историю с переходом на компиляцию при помощи g++. С другой стороны, архитектура LLVM — стройный код, написанный в прадигме ООП. Разбираться и работать с ним одно удовольствие.
+3
У gcc есть поддержка множества архитектур. Другим компиляторам такой поддержки добиться слабо реально. Этот факт застолбит часть будущего за gcc.
+1
А множество архитектур — это сколько? Четыре десятка, учитывая те, что уже не производятся лет 10? Более того, архитектуру в компилятор добавить относительно не сложно.
Но, не отрицаю, что пока от GCC не уйти — очень много на него завязано всего.
Но, не отрицаю, что пока от GCC не уйти — очень много на него завязано всего.
0
будущее все равно за LLVM/clang
+3
Мм… вопрос, а что мне надо к примеру под AMD A10? Какие параметры будут оптимальны под самое высокое быстродействие.
0
Самое простое универсальное решение —
Будет использовать все доступные на хост машине инструкции и пытаться оптимизировать по максимуму, учитывая некоторые особенности доступного процессора (размер кэша, например).
-march=native -O3
.Будет использовать все доступные на хост машине инструкции и пытаться оптимизировать по максимуму, учитывая некоторые особенности доступного процессора (размер кэша, например).
+1
-O3 обычно не советуют использовать, т.к. программы становятся не стабильны.
Насколько вообще опасно его юзать, и что может произойти?
Насколько вообще опасно его юзать, и что может произойти?
0
Sign up to leave a comment.
«Зачем обновлять GCC компилятор?» или «Производительность GCC компилятора на Intel Atom от версии к версии»