Comments 19
UFO just landed and posted this here
Посмотрите на AnyLogic, например
Здесь возникает вопрос, что Вы понимаете, под словом «универсальность»? Если универсальность – это возможность проводить имитационное моделирование для любой технологической схемы, то, на мой взгляд, таких универсальных систем нет, так как любая вышеприведенная система требует доработки, в первую очередь, математического описания, которое должно быть максимально адекватно физическим параметрам существующего объекта.
MatLab/Simulink
SimInTech еще. Моделирует ядерные реакторы со всей гидравликой, в последнее время сильно продвинулись по электричеству (силовые дела, электропривода/генераторы). Из сильных сторон — систему можно делить на куски по физике процессов и считать разными солверами. Пишут что можно делать красивые виртуальные отображалки/управлялки (виртуальные панели приборов), но лично не пробовал.
Ни одна из рассматриваемых систем не поддерживает язык Modelica?
сюда еще можно добавить Газконднефть для сравнения
Странно, что Honeywell Unisim Design Suite не вошел в обзор. Возможности вполне в духе, о распространнености в России не уверен, но в мире встречается немало особенно в ТЭК и нефтехимии всякой.
Да, Honeywell Unisim Design Suite, согласно данным разработчика, имеет такие возможности. К сожалению, не удалось поработать с этим ПО и понять, какими возможностями обладает и что за модели предусмотрены в расчётах.
У них можно было спросить месячный полнофункциональный трайл. Дают с плясками с бубнами и хитрыми регистрациями, и даже представитель звонил и спрашивал зачем нашей не химической фирме оно надо. Я из всего функционала использовал только одну маленькую утилиту по рассчету динамики давленияб температуры и прочего в резервуаре при экстренном сбросе давления — но пока лазал видел там блоки и для теплообменников и для целого химзавода. Внушало, но я не работал с другими такими пакетами, мне сравнить не с чем.
Все приведенное в статье ПО не предназначено для Ваших целей. В указанном Вами ПО, можно выполнить например моделирование нефтеперерабатывающего завода или какой либо отдельной установки, или аппарата. Задать начальные условия и посмотреть, что получиться на выходе (состав и количество продуктов, их характеристики). Выполнить конструктивные расчеты (к примеру теплообменника). Выполнить расчет капитальных затрат на техперевооружение или модернизацию предприятия и еще много чего интересного. Можно даже попытаться (очень условно) смоделировать Вашу систему теплоснабжения. Но использовать все это ПО для " выработки оптимальных режимов работы системы теплоснабжения в автоматическом режиме" не получиться. Можно только скорректировать созданную модель в ручном режиме, а уже результаты моделирования перенести в АСУ.
Все представленные программные решения изначально предусматривались для моделирования процессов и определения возможности применения в системах автоматического управления. Например, Aspentech заявила о возможности применения своего ПО для разработчиков в данных системах.
gPROMS не использует Visual Basic!
Уважаемый автор, у Вас ошибка в таблице, в разделе «Характеристики программных комплексов».
gPROMS Model Builder использует свой собственный язык программирования, который создатели называют «process modelling language». У вас в таблице стоит Visual Basic.
Это ошибка. Из программы на Visual Basic (или даже из Excel) можно запускать некоторые функции gPROMS. Но внутри gPROMS бэйсика нет.
Уважаемый автор, у Вас ошибка в таблице, в разделе «Характеристики программных комплексов».
gPROMS Model Builder использует свой собственный язык программирования, который создатели называют «process modelling language». У вас в таблице стоит Visual Basic.
Это ошибка. Из программы на Visual Basic (или даже из Excel) можно запускать некоторые функции gPROMS. Но внутри gPROMS бэйсика нет.
Sign up to leave a comment.
Системы имитационного моделирования: выбираем подходящую