lanit_team Feb 14 2023 at 10:01

Как развивается российский рынок тестирования ПО

6 min

4.2K

ГК ЛАНИТ corporate blogIT systems testing*Web services testing*Mobile applications testing*

Review

+37

Comments 7

otchgol Feb 14 2023 at 16:44

Мухи и котлеты на одной сковороде :) Часть упомянутых продуктов безнадежно устарела и не поддерживается многие годы, часть не относится к тестированию и имеет другое название уже несколько лет, часть настолько плохо приспособлена к тестированию, что даже упоминать странно. Особенно странно смотрится в списке одна из сред разработки и вовсе не самая легкая и точно не самая популярная у скриптоводов.

conopus Feb 14 2023 at 18:28

А поругайте мой сайт: https://clingon.pythonanywhere.com/ там тоже есть чарты популярности для инструментов тестирования. Можно ли там что-то сделать лучше?

otchgol Feb 15 2023 at 07:36

Я не специалист по рынку труда. Я просто как-то работал над программными продуктами для тестирования.

PavelSandovin Feb 14 2023 at 19:38

1) Опрошенные незаслуженно забыли PyTest и Cucumber.
2) TestOps - да, изменит тестирование чуть менее, чем полностью. Полагаю, это случится в ближайшие 5-6 лет.
3) Кто не успеет измениться = проиграл.

otchgol Feb 15 2023 at 07:39

Я как-то работал в компании, купившей огурца. Нам его презентовали. Вся презентация была о том, как здорово встретиться на детской площадке и придумать огурец. Это разительно отличалось от команды сваггера, до того, как из нее побежали люди. Может быть это и есть причина, а может быть причина в неглубоком знании.

PavelSandovin Feb 16 2023 at 16:37

Ну а я видел успешное применение, где огуречными скриптами закрывалась регрессионка :) Правда, такие скрипты надо поддерживать и обновлять (а что не надо в живом ПО?), есть определенный порог вхождения. Мало кто хочет на это тратиться. Хотя автоматизация рутины лучше, чем ручной рутинный труд :)

Mike-M Feb 15 2023 at 23:03

TAdviser составил список наиболее популярных инструментов для тестирования ПО.

Qase, Sonar, Splunk – популярные инструменты для тестирования ПО? Серьезно? Что-то не увидел я массовых упоминаний ни об одном из них, просмотрев более сотни вакансий QA на hh.ru.

Эксперты считают, что для API нужно создавать два типа тестирования ― ручное и автоматизированное. Второе, как показывает практика, быстрее и устойчивее по сравнению с автоматизацией тестирования UI.

То есть, если бы автотесты UI были устойчивы, то автотесты API можно было не создавать? (вопрос, разумеется, риторический)

Еще одним трендом, который удалось выделить среди опрошенных, стала роботизация. Некоторые крупные компании уже внедрили у себя такие решения

Что именно подразумевается под роботизацией? Какие именно решения по роботизации внедрили у себя некоторые компании. (я уж не спрашиваю, что это за компании)

За последние пару лет тестирование ПО стало одним из важнейших этапов в создании продукта.

Тестирование ПО всегда было важнейшим из этапов в создании продукта.

Еще одним формирующимся трендом является и security testing.

Это не формирующийся тренд, это усиление тестирования безопасности за счет взрывного роста IoT.

В сухом остатке: статья не внушила доверия. Сложилось впечатление, что она была написана «для галочки».