Comments 6
А можете ответить на вопрос, который волнует многих, кто пользуется джирой: как так получилось, что это вечноглючащее тормозное поделие стало де-факто отраслевым стандартом. Я не ради хейта или чего-то еще, я сам на джире сижу, но каждый раз это прям как кактус без вазелина есть.
Если вы выводите собственный продукт, то, очевидно, у вас есть понимание как ваш главный конкурент с продуктом такого "уровня" добился успехов. Не просто же баблом забросали и "у них продажники лучше" - это было бы слишком просто. Может know how какое было?
Было бы интересно почитать.
Хорошая поддержка, хорошо автоматизируема, довольно не сложный порог входа. Много специалистов для Администрирования на рынке
Для начала надо сказать, что именно они 20 лет назад этот рынок и создали, начиная с простой тикет системы. Заходили в компании они именно через айтишников. Далее они наращивали функциональную часть, путём покупки ряда компаний. Ну и вишенка на торте - развитая экосистема партнёров, которые пишут плагины на все случаи жизни. Т.е. по сути, покупая Jira ты покупаешь платформу, которую ты можешь либо кастомизировать самостоятельно, либо наращивать функционал путём покупки плагинов. Таким образом Jira может расти вместе с компанией и подстраиваться под её потребности, на любом этапе жизненного цикла.
Более подробно с историей компании можно ознакомиться в статье https://habr.com/ru/companies/alconost/articles/347504/
Далее, если говорить об Enterprise, то там важную роль играет: масштабируемость, безопасность, архитектурный стек, возможность развертывания на своих серверах и многое другое. И именно в этом сегменте альтернатив практически не было.
И да, как хорошо заметил SyrexS, это крупный вендор, с хорошей поддержкой и кучей специалистов, которые её знают.
Потому что ПО для управления проектами выбирает владелец бизнеса. Он туда раз в месяц заходит, смотрит красивый отчетик и ему норм. А то, что все остальные жрут кактус волнуют его не больше, чем шерифа проблемы индейцев
То есть упоминаемый разрабатываемый продукт, рекламируемый статьёй, позиционируется и как замена для Jira, и как замена чуть ли не Oracle Primavera. Возникают сомнения - чудес не бывает!
Очень однобокий взгляд на заменяемые системы, и тем более - на аналоги. Сейчас рынок очень активно развивается и решений очень много. На мой взгляд - нужно позиционировать своё решение под конкретные задачи, а не обобщением под всё управление проектами.
Ну а к вопросам - какие характеристики по масштабируемости можете предложить? Количество задач, иерархии задач (количество уровней вложенности), количество одновременно работающих пользователей?
Спасибо за вопросы:
- Количество одновременных пользователей - 1000+. Тестировали и на 10 000, полёт нормальный.
- Кол-во задач - тестируемся на 1 млн.
- Уровни вложенности- по умолчанию следующая схема вложенности цель->портфель->проект->эпик->сторя->задача->подзадача. Если требуется больше, то можно расширить.
Не Jira единой: какие продукты формируют рынок систем управления проектами