Comments 20
Почему бы не провести переговоры с Nokia и просто не поставить аккумулятор потолще?
Толстые аккумуляторы, как показывает наша практика, далеко не всем подходят. Я тоже сразу подумал о местах, где солнце нечасто появляется, тем более что Samsung Crest Solar был выпущен в Индии, где с этим проблем нет, но тут реально делают весь экран, как зарядное устройство. На смартфоне размером с Samsung Galaxy Note 2 это вполне может летом подсобить очень даже неплохо, мне кажется.
Подходят-подходят. Ничего страшного, если мой HTC (или Nokia, или iPhone) станет на пару-тройку миллиметров толще. Зато буду доживать до конца дня. И, может быть, даже второго.
Устройству нужны прямые солнечные лучи или достаточно дневного света? Зря я стер фразу про Питер — подумал, что слишком индивидуально. Но солнце там действительно — кот наплакал.
Устройству нужны прямые солнечные лучи или достаточно дневного света? Зря я стер фразу про Питер — подумал, что слишком индивидуально. Но солнце там действительно — кот наплакал.
Согласен. Какого чёрта производители тупят?! Почему бы не сделать для маркетинга самый тонкий телефон, как они гонятся, и не продавать его с большей батареей и крышкой сменной? А то все гонятся за граммами, но при этом забывая что телефон едва ли день доживает… Ну и ладно, погонялись и будет. Продавать трубу с возможностью выбрать себе батарею больше/меньше, как вариант… Не понимаю и все тут. Кидаю луч ненависти в самсунг галакси 4 и 3!
Одна компания которая про это подумала есть. Это jolla.
По моему, тупят не производители, отдельные товарищи прогуливавшие уроки физики в школе.
Занимательная арифметика:
Википедия утверждает, что «максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м²». Возьмем средний экран смартфона 4.3' (6 см на 10 см. померял свой).
1020Вт*0,06м*0,1 = 6,12 Вт — это теоретический максимум, который можно выжать с экрана телефона.
КПД ЛУЧШИХ солнечных батарей 25%
6,12 Вт * 0,25 = 1,53 Вт — Это то что мы получим в СОЛНЕЧНЫЙ ПОЛДЕНЬ НА ЭКВАТАРЕ держа плоскость батареи перпендикулярно излучению.
Теперь к фактическим батареям, которые планируют использовать. Прозрачность 90% как бы намекает, что использовать планируется не более 10% попадающего на экран излучения:
6,12 Вт * 0,1 = 0,612 Вт
Теперь для лучшего понимания переведем эти гипотетические Ватты в привычные пятивольтовые мА
0,612 Вт/5В = 122 мА
122мA — это самый оптимистичный ток заряда, который только можно получить в ИДЕАЛЬНЫХ условиях и без учета потерь на преобразование электричества (стабилизацию напряжения и т.п.), который можно смело делить на 3 с учетом нашей широты, облачности, угла падения света и т.п.
Имхо, дальнейшие комментарии излешни.
Занимательная арифметика:
Википедия утверждает, что «максимальный поток солнечного излучения на уровне моря (на Экваторе) — 1020 Вт/м²». Возьмем средний экран смартфона 4.3' (6 см на 10 см. померял свой).
1020Вт*0,06м*0,1 = 6,12 Вт — это теоретический максимум, который можно выжать с экрана телефона.
КПД ЛУЧШИХ солнечных батарей 25%
6,12 Вт * 0,25 = 1,53 Вт — Это то что мы получим в СОЛНЕЧНЫЙ ПОЛДЕНЬ НА ЭКВАТАРЕ держа плоскость батареи перпендикулярно излучению.
Теперь к фактическим батареям, которые планируют использовать. Прозрачность 90% как бы намекает, что использовать планируется не более 10% попадающего на экран излучения:
6,12 Вт * 0,1 = 0,612 Вт
Теперь для лучшего понимания переведем эти гипотетические Ватты в привычные пятивольтовые мА
0,612 Вт/5В = 122 мА
122мA — это самый оптимистичный ток заряда, который только можно получить в ИДЕАЛЬНЫХ условиях и без учета потерь на преобразование электричества (стабилизацию напряжения и т.п.), который можно смело делить на 3 с учетом нашей широты, облачности, угла падения света и т.п.
Имхо, дальнейшие комментарии излешни.
А купить стороннюю емкую батарею с крышкой религия не позволяет?
Уж для топовых смартфонов таких полно.
Уж для топовых смартфонов таких полно.
Хм… Прозрачным экраном собирать солнечную энергию?.. Забавно. На УФ ориентируются или на те оставшиеся 10-18%?
Экран излучает в трех относительно узких областях спектра: R, G и B. Весь остальной свет можно ловить.
Да там на самом деле выхлопа кот наплакал. У современной непрозрачной солнечной батареи КПД примерно 40% и довольно хилая сила тока.
А кто такие батареи продает? С таким КПД. Просто постоянно идет речь про лабораторные образцы с КПД 40% и выше, но они до производства дошли?
Да конечно не дошли, но кто знает какие нанотехнологии они запихнули в свой прототип. Прозрачная солнечная батарея, которая будет продлевать работу смартфонов на одном заряде на минимум 20%?
Собственно о том и речь, что их обещания попахивают альтернативной физикой…
<здесь должен быть комикс про учёных и прессу>
Собственно о том и речь, что их обещания попахивают альтернативной физикой…
<здесь должен быть комикс про учёных и прессу>
Интересно, а хоть какая-то доля света излучаемого самим экраном не перерабатывается? Было бы забавно
Еще забавнее, что для сохранения «видимой» яркости, придется увеличить на 10% фактическую яркость экрана — то есть ~7% увеличить расход энергии.
Значит, в реальности, (офис с лампами дневного света, где освещение на порядок меньше чем а не солнечной лужайке) расход энергии перекроет все полученное от солнечной батарейки.
Значит, в реальности, (офис с лампами дневного света, где освещение на порядок меньше чем а не солнечной лужайке) расход энергии перекроет все полученное от солнечной батарейки.
Боюсь что когда будет обкатана и внедрена эта технология, маркетолаги уменьшат аккумуляторы, что бы сделать телефон тоньше, оставив время работы прежним.
Ненависть!
Ненависть!
Sign up to leave a comment.
«Солнечные» экраны как решение проблемы быстрого расхода энергии смартфонами