Какой Identity-провайдер выбрать для реализации технологии Single Sign On

Сам Keycloak написан на Java. Но так как сейчас в основном используется кроссплатформенность, и .NET Core является ярким представителем таких технологий, почему бы не попробовать интегрироваться с другим языком программирования?

Что за набор слов без смысла. Какая разница на чем написаны 2 разных приложения которые общаются между собой через редиректы пользовательского браузера и через HTTP?

При чем тут кросплатформенность .NET? Какая вообще связть между кросплатформенностью и разными языками программирования?

Сам же OAuth 2.0 — это протокол авторизации, отвечающий за проверку доступов пользователя.

Два ложных утверждения в одном предложении.

Не читайте советских газет русскую википедию - это вредно.

OAuth (Open Authorization[1][2]) is an open standard for access delegation - это не протокол, это стандарт (еще говорят что это фреймворк), и не авторизации а "делегорования доступа". При этом какой именно протокол и какая именно процедура аутентификации (не авторизации) пользователя будет использоваться нигде не регламентируется.

И да, OAuth 2.0 никоим образом не "отвечает за проверку доступов пользователя" - этим каждое приложение занимается самостоятельно.

IdentityServer4 поддержка заканчивается в ноябре 22 года, а следующая версия уже за деньги (за некоторым исключением).

Не ясно, откуда взялось "сравниваем лучшие identity провайдеры". Почему выбраны именно эти?)

"Маловато!" Как говорил известный мульт герой

Кто сказал, что они лучшие? Провайдеров много. Ясно, что выбрать сложно. Но как отправную точку можно взять, например, по-классике gartner и их magic quadrants. Ищем, открываем, и видим всех ключевых игроков. И тут уже было бы интересно сравнить их решения.

Azure, aws, okta, auth0, ping,...

А еще есть ORY стек разных сервисов и полностью бесплатно ) https://www.ory.sh/